წიგნი იმის შესახებ, თუ რატომ არის ცუდი თანამედროვე ეკონომიკური თეორია და მასზე დაფუძნებული ძლევამოსილთა პოლიტიკა, ისევე როგორც, რატომ არიან მდიდარი ქვეყნები მდიდრები. დაფუძნებული დევიდ რიკარდოს ილუზიურ სისტემაზე და თითოეულმა დახატა თავისი უტოპია - დაგეგმილი ეკონომიკის უტოპია და თავისუფალი ბაზრის უტოპია. ეს ციტატა გამოხატავს ერიკ რეინერტის წიგნის ერთ-ერთ მთავარ იდეას.

ალბათ, ბევრ მკითხველს არ ახსოვს ვინ არის დევიდ რიკარდო. თუ არ იტყვიან, რომ ის ცნობილი ეკონომისტია, რომელიც კარლ მარქსამდე წერდა და მასზე გავლენა მოახდინა. მაგრამ რეინერტის თეორიული ისრების უმეტესი ნაწილი მიმართულია რიკარდოზე. ასევე მიდის ადამ სმიტთან, პოლ სამუელსონთან და პოლ კრუგმანთან. ამავე დროს, ავტორმა იცის, რაზეც საუბრობს: გულდასმით კითხულობს თავდასხმის ქვეშ მყოფთა ნაწარმოებებს. იმდენად ფრთხილად, რომ იგი იღებს ვალდებულებას დაადასტუროს: სმიტის ყველაზე ცნობილ ნაშრომში, „ერთა სიმდიდრის ბუნებისა და მიზეზების გამოძიება“, მხოლოდ ერთხელ არის ნახსენები „ბაზრის უხილავი ხელი“ ახლანდელ კონტექსტში.

მაშ, რაში ადანაშაულებენ თანამედროვე ეკონომიკის დამფუძნებელ მამებს? მოკლედ, მათ, წიგნის ავტორის თქმით, შემოგვთავაზეს "შედარებითი უპირატესობის" კონცეფცია - როდესაც თითოეული სუბიექტი სპეციალიზდება იმაზე, თუ რას აკეთებს საუკეთესოდ, მაშინ თავისუფალ ბაზარზე ყველა ცვლის თავისი შრომის შედეგებს და საბოლოოდ ხდება წონასწორობა. სწორედ ამ იდეებს - თავისუფალი ბაზრები და სპეციალიზაცია - სთავაზობენ განვითარებად ქვეყნებს საერთაშორისო სავალუტო ფონდისა (IMF) და მსოფლიო ბანკის ამჟამინდელი მრჩევლები.

რეალურ ცხოვრებაში, რეინერტი ამტკიცებს, მდიდარი სახელმწიფოები სრულიად განსხვავებული გზით გამდიდრდნენ. მაგალითად, დიდმა ბრიტანეთმა დაიწყო გამდიდრება ჰენრი VII-ის დროს, რომელმაც ტახტზე ასვლისას 1485 წელს შემოიღო გადასახადი დაუმუშავებელი მატყლის ექსპორტზე, რაც ძირს უთხრის ფლორენციული შალის ქსოვილის მწარმოებლების ნედლეულ ბაზას. მან გაათავისუფლა მათი ინგლისელი კონკურენტები გადასახადებისგან და მისცა მათ დროებითი მონოპოლია ვაჭრობაზე გარკვეულ რეგიონებში. ბრიტანელებმა ჰოლანდიელების მაგალითს მიბაძეს. მაგრამ ესპანეთმა, რომელშიც ოქრო შემოვიდა დაპყრობის დროს, სხვა გზა აიღო. შედეგად, მან გაანადგურა საკუთარი ეკონომიკა (ფასები მკვეთრად გაიზარდა) და ვერ შეინარჩუნა სიმდიდრე - მთელი ოქრო წავიდა ვენეციასა და ჰოლანდიაში, სადაც იყო კონცენტრირებული ინდუსტრია. შემდეგ შტატებმა, რომლებიც განთავისუფლდნენ ბრიტანეთის გვირგვინის მეურვეობისგან, რომლებსაც ადრე არ ჰქონდათ უფლება განავითარონ თავიანთი წარმოება, მიჰყვნენ ინგლისურ გზას. და ომის შემდგომ ევროპაშიც კი, ნიმუში იგივე იყო.

რეინერტის აზრით, სჯობს ქვეყანას ჰქონდეს საკუთარი არაეფექტური ინდუსტრია, ვიდრე საერთოდ არ ჰქონდეს. ჩვენ ჯერ უნდა მივცეთ მას განვითარება (ბაზრის დაფარვით სახელმწიფოს ჩარევის გარკვეული ფორმების დახმარებით) და მხოლოდ ამის შემდეგ დავიწყოთ თავისუფალი ვაჭრობა. რადგან ეს არის ინდუსტრია, რომელიც ქმნის სიმდიდრეს. რადგან ეს, როგორც წესი, არის საქმიანობა მზარდი შემოსავლით ან, სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, მასშტაბის ეკონომიის შესაძლებლობით (წარმოების მოცულობის ზრდასთან ერთად, წარმოების ყოველი ახალი ერთეული ნაკლები ღირს). მაგრამ სოფლის მეურნეობაში ან სამთო მოპოვებაში ეს პირიქითაა. მოთხოვნის მატებასთან ერთად, მაგალითად, მარცვლეულზე, სულ უფრო და უფრო ნაკლები ნაყოფიერი ადგილები უნდა განვითარდეს.

ომისშემდგომ ევროპაში მკაცრი ექსპერიმენტი ჩატარდა. იმდროინდელი მმართველები მშვენივრად ხვდებოდნენ მრეწველობის მნიშვნელობას და ცდილობდნენ გერმანიის დეინდუსტრიალიზაციას (მორგენთაუს გეგმა). მაღაროების წყლითა და ცემენტით ავსებასაც კი ცდილობდნენ. შემდეგ კი მიხვდნენ, რომ ეს შეიძლება ცუდად დასრულდეს.

„არსებობს მცდარი წარმოდგენა, რომ ახალი გერმანია... შეიძლება გადაიქცეს სოფლად. ეს არ შეიძლება გაკეთდეს 25 მილიონი მოსახლის განადგურების ან განადგურების გარეშე“, - თქვა აშშ-ს ყოფილმა პრეზიდენტმა ჰენრი ჰუვერმა 1947 წელს. შედეგად, მარშალის გეგმა ამოქმედდა, პირიქით, რამაც გააძლიერა ომისშემდგომი ევროპის ინდუსტრია.

შედეგად, დღეს, როგორც რეინერტი ამტკიცებს, მდიდარი ქვეყნები სპეციალიზირებულნი არიან მზარდი შემოსავლის მქონე აქტივობებში, ხოლო ღარიბი ქვეყნები სპეციალიზირებულნი არიან აქტივობებში, რომელთა შემოსავლები მცირდება, ფაქტობრივად, სიღარიბეში. ეს არის კლასიკური ეკონომისტების მთავარი შეცდომა: ისინი ყურადღებას ამახვილებდნენ ვაჭრობაზე, გაცვლაზე, წარმოების მხედველობის დაკარგვაზე, საქმიანობაში ხარისხობრივ განსხვავებაზე და ინოვაციების გაჩენაზე, რომლებიც ცვლის ეკონომიკურ სტრუქტურას.

ამ ყველაფერთან ერთად ავტორი სულაც არ არის სავარძლის მეცნიერი. მან იმოგზაურა 49 ქვეყანაში, შეისწავლა იქ არსებული ეკონომიკური მდგომარეობა - პერუდან მონღოლეთში, ესტონეთიდან ტანზანიაში. და, მისი დაკვირვებით თუ ვიმსჯელებთ, სავალუტო ფონდის რეკომენდაციების დაცვამ ყველგან დამღუპველი შედეგები გამოიწვია.

მონღოლეთში, რომელსაც რეინერტი უწოდებს მსოფლიო ბანკის საუკეთესო შემსრულებელს ყოფილ კომუნისტურ ქვეყნებს შორის, მისი ინდუსტრიის 90% განადგურდა მხოლოდ ორ-სამ წელიწადში. პურის წარმოება შემცირდა 71%-ით, წიგნებისა და გაზეთების - 79-ით. გაიზარდა მხოლოდ ალკოჰოლის წარმოება და ფრინველის შეგროვება. შემდეგ კი ჯეფრი საქსმა (შოკური თერაპიის კონცეფციის ერთ-ერთი ავტორი, ოდესღაც უკრაინის და რუსეთის მთავრობების მრჩეველი და 2000 წლიდან გაეროს გენერალური მდივნის სპეციალური მრჩეველი სიღარიბის შემცირების საკითხებში) მონღოლებს შესთავაზა. The Economist სპეციალიზირებულია კომპიუტერული პროგრამების წარმოებაში. თუმცა, მათ მხედველობიდან გამორჩათ ის ფაქტი, რომ დედაქალაქ ულანბატარის გარეთ, ქვეყანაში ოჯახების მხოლოდ ოთხ პროცენტს აქვს ელექტროენერგია.

და ესტონეთში ჩასულმა მსოფლიო ბანკის პირველმა კონსულტანტებმა ურჩიეს მას უნივერსიტეტების დახურვა. ”მომავალში, - განმარტავენ მათ, ”ესტონეთს ექნება შედარებითი უპირატესობა ეკონომიკურ საქმიანობაში, რომლისთვისაც არ არის საჭირო საუნივერსიტეტო განათლება.” ესტონელები განაწყენდნენ: ტარტუს უნივერსიტეტი დაარსდა ჯერ კიდევ 1632 წელს. და მიუხედავად იმისა, რომ მსოფლიო ბანკის ემისრები მას შემდეგ არ გაუკეთებიათ მსგავსი რეკომენდაციები, როგორც წიგნის ავტორი ამტკიცებს, მათ ძირეულად არ შეუცვლიათ პოზიციები.

როგორ გამდიდრდნენ მდიდარი ქვეყნები და რატომ რჩებიან ღარიბი ქვეყნები ღარიბებად

როგორ გამდიდრდნენ მდიდარი ქვეყნები… და რატომ რჩებიან ღარიბი ქვეყნები ღარიბებად

ერიკ ს. რეინერტის მიერ).

ამ წიგნში ცნობილი ნორვეგიელი ეკონომისტი ერიკ რეინერტი გვიჩვენებს, რომ მდიდარი ქვეყნები გამდიდრდნენ მთავრობის ჩარევის, პროტექციონიზმისა და სტრატეგიული ინვესტიციების კომბინაციით და არა თავისუფალი ვაჭრობით. ავტორის აზრით, სწორედ ეს პოლიტიკა იყო წარმატებული ეკონომიკური განვითარების გასაღები, რენესანსული იტალიიდან დაწყებული სამხრეთ-აღმოსავლეთ აზიის დღევანდელ ქვეყნებამდე. აჩვენებს, რომ თანამედროვე ეკონომისტები უგულებელყოფენ ამ მიდგომას და დაჟინებით ამტკიცებენ თავისუფალი ვაჭრობის მნიშვნელობას, რეინერტი ამას განმარტავს ეკონომიკის განხეთქილით კონტინენტურ ევროპულ ტრადიციას შორის, რომელიც ორიენტირებულია ყოვლისმომცველ საჯარო პოლიტიკაზე, ერთი მხრივ, და ანგლო-ამერიკულ ტრადიციაზე, რომელიც ორიენტირებულია. თავისუფალი ვაჭრობა - სხვასთან.

ხელმისაწვდომ ენაზე დაწერილი წიგნი საინტერესოა არა მხოლოდ ეკონომიკური ისტორიისა და თეორიის სპეციალისტებისთვის, არამედ მკითხველთა ფართო სპექტრისთვისაც.

როგორ გამდიდრდნენ მდიდარი ქვეყნები,

და რატომ რჩებიან ღარიბი ქვეყნები ღარიბებად

ᲬᲘᲜᲐᲡᲘᲢᲧᲕᲐᲝᲑᲐ

როდესაც ხალხი პირველად გამოვიდა სიეტლის ქუჩებში 1999 წელს მსოფლიო სავაჭრო ორგანიზაციის და მასთან ასოცირებული საერთაშორისო ფინანსური ინსტიტუტების ქმედებების გასაპროტესტებლად, შემდეგ კი ეს პროტესტი მრავალჯერ განმეორდა სხვადასხვა ადგილას, დემონსტრანტები სპეციალურად ეწინააღმდეგებოდნენ ტრადიციულ აზროვნებას - ეკონომიკურს. მართლმადიდებლობა, რომელმაც ლეგიტიმაცია და ანალიტიკურად დაასაბუთა ამ ორგანიზაციების პოლიტიკა და რეკომენდაციები. ხუმრობის რისკის ქვეშ, ბოლო 20 წლის განმავლობაში ეს თეორია ამტკიცებდა, რომ თვითრეგულირებადი ბაზრები გამოიწვევს ყველა ქვეყნის ეკონომიკურ ზრდას, თუ სახელმწიფოს როლი მინიმუმამდე შემცირდება.

ეს მართლმადიდებლობა გავრცელდა 1970-იან წლებში სტაგფლაციის დაბადებით

როდესაც კეინსიანმა და განვითარების ეკონომიკამ ინტელექტუალური შეტევის ქვეშ მოექცა. 1970-იანი წლებიდან დაწყებული კეთილდღეობის სახელმწიფოებში ფისკალურმა კრიზისებმა და ცენტრალიზებული დაგეგმილი ეკონომიკების შემდგომმა წარუმატებლობამ შემდგომი მხარდაჭერა უზრუნველყო ახალგაზრდა მართლმადიდებლობისთვის, მიუხედავად 1980-იანი წლების დასაწყისში მონეტარული ექსპერიმენტების აშკარა წარუმატებლობისა. დღეს მხოლოდ ექსტრემალური ფუნდამენტალისტები მხარს უჭერენ ეკონომიკას, რომელიც ან მთლიანად თვითრეგულირებადია, ან მთლიანად მთავრობის მიერ.

ამ წიგნში საუბარია ძირითად ეკონომიკურ და ტექნოლოგიურ ძალებზე, რომლებიც უნდა იქნას გამოყენებული ისე, რომ ხელი არ შეუშალოს ეკონომიკურ განვითარებას. მისი ანალიზის მსვლელობისას რეინერტი ასკვნის, რომ „განვითარების განუვითარებლობა“ არის ეკონომიკური აქტივობების განუვითარებლობისა და არაპოპულარობის შედეგი, რომელიც ხასიათდება მასშტაბის შემოსავლის გაზრდით და გაუმჯობესებული ადამიანური რესურსებითა და წარმოების შესაძლებლობებით. რეინერტს ისტორიული ეკონომიკური მაგალითები ახალ კონტექსტში მოაქვს.

წიგნი ამტკიცებს, რომ მნიშვნელოვანი ეკონომიკური გაკვეთილების სწავლა შესაძლებელია ისტორიიდან, თუ ისტორიული ფაქტები არ არის დამახინჯებული. რეინერტი ვარაუდობს, რომ დღევანდელი ღარიბი ქვეყნებისთვის შეერთებული შტატების ისტორია უდიდესი ეკონომიკური ინტერესია. 1776 წელი იყო არა მხოლოდ ადამ სმიტის „ერების სიმდიდრის“ პირველი გამოცემის წელი, არამედ იყო ეროვნული განმათავისუფლებელი პირველი თანამედროვე ომის - ბრიტანული იმპერიალიზმის წინააღმდეგ ომის დაწყების წელი. ბოსტონის ჩაის წვეულება, ბოლოს და ბოლოს, წმინდა მერკანტილისტური აქტი იყო. ამერიკის რევოლუციის ეკონომიკური თეორეტიკოსი სხვა არავინ იყო, თუ არა ხაზინის ცნობილი მდივანი ალექსანდრე ჰამილტონი, რომელიც დღეს აღიარებულია ფენომენის პიონერად, რომელსაც ჩვეულებრივ უწოდებენ "ინდუსტრიულ პოლიტიკას".

წარმოვიდგინოთ, როგორი იქნებოდა აშშ-ს ეკონომიკა, სამხრეთის კონფედერაციამ ჩრდილოეთის მოკავშირეები რომ დაამარცხა, მე-19 საუკუნის ბოლოს ამერიკის ეკონომიკა სწრაფად რომ არ განვითარებულიყო. სმიტსონის ამერიკული ისტორიის მუზეუმის კურატორების თქმით, შეერთებული შტატები ვერ შეძლებდა დაძლიოს ტექნოლოგიური ჩამორჩენილობა, რომელიც ამერიკელმა მონაწილეებმა აჩვენეს 1851 წლის მსოფლიო გამოფენის დროს. შეერთებული შტატები შეიძლება არ გამხდარიყო მსოფლიო ეკონომიკური ლიდერი მე-20 საუკუნის დასაწყისში.

როგორ გამდიდრდნენ მდიდარი ქვეყნები და რატომ რჩებიან ღარიბი ქვეყნები ღარიბებადერიკ რეინერტი

(ჯერ არ არის რეიტინგები)

სათაური: როგორ გამდიდრდნენ მდიდარი ქვეყნები და რატომ რჩებიან ღარიბი ქვეყნები ღარიბი
ავტორი: ერიკ რეინერტი
წელი: 2007 წელი
ჟანრი: საგარეო ეკონომიკური საქმიანობა, უცხოური ბიზნეს ლიტერატურა, უცხოური საგანმანათლებლო ლიტერატურა, ეკონომიკა

ერიკ რეინერტის წიგნის „როგორ გამდიდრდნენ მდიდარი ქვეყნები და რატომ რჩებიან ღარიბი ქვეყნები ღარიბი“ წიგნის შესახებ

ამ წიგნში ცნობილი ნორვეგიელი ეკონომისტი ერიკ რეინერტი გვიჩვენებს, რომ მდიდარი ქვეყნები გამდიდრდნენ მთავრობის ჩარევის, პროტექციონიზმისა და სტრატეგიული ინვესტიციების კომბინაციით და არა თავისუფალი ვაჭრობით. ავტორის აზრით, სწორედ ეს პოლიტიკა იყო წარმატებული ეკონომიკური განვითარების გასაღები, რენესანსული იტალიიდან დაწყებული სამხრეთ-აღმოსავლეთ აზიის დღევანდელ ქვეყნებამდე. აჩვენებს, რომ თანამედროვე ეკონომისტები უგულებელყოფენ ამ მიდგომას და ასევე დაჟინებით ამტკიცებენ თავისუფალი ვაჭრობის მნიშვნელობას, რეინერტი ამას ხსნის ეკონომიკაში დიდი ხნის განხეთქილებით კონტინენტურ ევროპულ ტრადიციას შორის, რომელიც ორიენტირებულია ყოვლისმომცველ საჯარო პოლიტიკაზე, ერთი მხრივ, და ანგლო-ამერიკულ ტრადიციას შორის. , თავისუფალ ვაჭრობაზე ორიენტირებული ტრადიცია - სხვასთან.

ხელმისაწვდომ ენაზე დაწერილი წიგნი საინტერესოა არა მხოლოდ ეკონომიკური ისტორიისა და თეორიის სპეციალისტებისთვის, არამედ მკითხველთა ფართო სპექტრისთვისაც.

ჩვენს ვებგვერდზე წიგნების შესახებ შეგიძლიათ ჩამოტვირთოთ საიტი უფასოდ რეგისტრაციის გარეშე ან წაიკითხოთ ონლაინ წიგნი „როგორ გამდიდრდნენ მდიდარი ქვეყნები და რატომ რჩებიან ღარიბი ქვეყნები“ ერიკ რეინერტის epub, fb2, txt, rtf, pdf ფორმატებში iPad-ისთვის. , iPhone, Android და Kindle. წიგნი მოგანიჭებთ უამრავ სასიამოვნო მომენტს და რეალურ სიამოვნებას კითხვით. სრული ვერსია შეგიძლიათ შეიძინოთ ჩვენი პარტნიორისგან. ასევე, აქ ნახავთ უახლეს ამბებს ლიტერატურული სამყაროდან, შეიტყობთ თქვენი საყვარელი ავტორების ბიოგრაფიას. დამწყები მწერლებისთვის არის ცალკე განყოფილება სასარგებლო რჩევებითა და ხრიკებით, საინტერესო სტატიებით, რომლის წყალობითაც თქვენ თავად შეგიძლიათ სცადოთ ხელი ლიტერატურულ ხელნაკეთობებში.

ციტატები ერიკ რეინერტის წიგნიდან „როგორ გამდიდრდნენ მდიდარი ქვეყნები და რატომ რჩებიან ღარიბი ქვეყნები“

წარმოების მრავალფეროვნების წყალობით, რომელიც მოყვება სიმდიდრეს, მცირე მდიდარ ქვეყნებს (როგორიცაა შვედეთი ან ნორვეგია) აქვთ ერთმანეთთან ვაჭრობა.

სიღარიბე ემყარება მსყიდველუნარიანობის ნაკლებობის მოჯადოებულ წრეს და, შესაბამისად, პროდუქტებზე და ფართომასშტაბიან წარმოებას.

ქვეყანას სჭირდება დაბეგვრას შემცირებული შემოსავლის მქონე საქმიანობა (სასაქონლო წარმოება) და გადაიხადოს პრემიები (სუბსიდიები) მზარდი შემოსავლის მქონე საქმიანობაზე.

ალტერნატიული რწმენის არსებობა აქრობს შიშს და სხვა ფაქტორებს, რომლებიც ხელს უწყობენ ფანატიზმის განვითარებას და ქვეყანაში ვითარდება ხელსაყრელი ტოლერანტობა ხელოსნობის მრავალფეროვნებისა და მოსახლეობის შემადგენლობის მიმართ.

თანამედროვე ეკონომიკის კიდევ ერთი ბრმა წერტილი არის უუნარობა იმის გაგება, თუ რამდენად მნიშვნელოვანია მრავალფეროვნება ეკონომიკური ზრდისთვის.

სანამ ღარიბი ქვეყნების განვითარების დახმარება იქნება პალიატიური და არა რეალური განვითარების სტიმულირება, ეს მოტყუებით გულუხვი და კარგად განზრახული დახმარება აუცილებლად გამოიწვევს მდიდარი ქვეყნების ძლიერ კონტროლს ღარიბებზე.

როდესაც მსოფლიო ეკონომიკა იზრდება და ბევრი საქონელი სტრატეგიულ რესურსად იქცევა, ღარიბი ქვეყნები ხელს უშლიან მდიდარ ქვეყნებს ამ საქონელზე წვდომაში, ისევე, როგორც ჩრდილოამერიკელი ინდიელები ოდესღაც ხელს უშლიდნენ ადრეულ ჩამოსახლებულებს მიწის გამოყენებაში.

ქვეყანას სჭირდება დაბეგვრას შემცირებული შემოსავლის მქონე საქმიანობა (სასაქონლო წარმოება) და გადაიხადოს პრემიები (სუბსიდიები) მზარდი შემოსავლის მქონე საქმიანობაზე. ასე გაჩნდა საშუალო შემოსავლის მქონე ქვეყნები.

წიგნი ეკონომიკაზე, მაგრამ პოლიტიკაზე.
ჩემი გადასაწყვეტი რომ ყოფილიყო, ამ წიგნის ტირაჟს გავზრდიდი და ყველანაირად გავავრცელებდი. ავტორს შეუძლია ის, რასაც ივან ილინი უწოდებს „გზას აშკარად, ის ნათლად წერს მნიშვნელოვანზე“.
ძირითადი ეკონომიკური თეორია არასწორია. გლობალიზაცია, ვაჭრობა და ბარიერების მოხსნა მდიდრებს უფრო მდიდრებს ხდის, ღარიბებს კი ხელს უშლის ამაღლებას. სიმდიდრე მოდის ინოვაციიდან, მოწინავე წარმოებიდან და საკუთარი ბაზრის დაცვამდე, სანამ ის მომწიფდება. სოფლის მეურნეობაში შემოსავალი მცირდება, მაგრამ მოწინავე ინდუსტრიაში ისინი იზრდება. აუცილებელია ორივეს დაცვა, მრეწველობა - აქტიური ეკონომიკური გაფართოებისთვის, სოფლის მეურნეობა თავდაცვისთვის.
შიმშილი არის ქვეყნების ბედი, რომლებიც სპეციალიზირებულნი არიან საკვების წარმოებაში და ძნელად ავტომატიზირებულ პროდუქტებში. დ.რიკარდომ შემოგვთავაზა ლამაზი, მაგრამ არამუშა მოდელები. ფ. ლისტი, ჯ. შუმპეტერი და მათი წინამორბედები მართლები იყვნენ, რომლებიც ეკონომიკისადმი მიდგომას ააგებდნენ ჯანსაღ აზროვნებასა და გამოცდილებაზე და არა „ჩიკაგოს ბიჭების“ ლიბერალურ დოგმებზე.
ნამდვილი კაპიტალიზმი არის ინოვაციურ მეწარმეებზე, სინერგიებსა და ახალ აღმოჩენებზე. მწყემსი არ გახდება ბ გეითსი, განათლება წარმოების გარეშე არის ტვინი ექსპორტისთვის, თანამედროვე ინსტიტუტები და დემოკრატია არ განვითარდება დეინდუსტრიალიზაციის პირობებში, საკუთარი მრეწველობის გარეშე, თუნდაც ყველაზე განვითარებული, ქვეყანაში სიღარიბე იქნება.
ყველას სმენია მარშალის გეგმის შესახებ, მაგრამ ცოტამ თუ იცის მორგენთაუს გეგმის შესახებ, რომელიც ითვალისწინებდა დამარცხებული გერმანიის დეინდუსტრიალიზაციას და გამოიწვევდა კიდევ 30-40 მილიონი გერმანელის განადგურებას. სოციალიზმის წინააღმდეგ ბრძოლის მიზნით, იგი მიტოვებულ იქნა მსგავსმა მიზეზებმა განაპირობა აზიური „ვეფხვების“ აღზევება, რომლებსაც უფლება მიეცათ შეექმნათ საკუთარი ინდუსტრიული წარმოება. თუმცა, ცივი ომის შემდეგ, გამარჯვებულებმა გადაწყვიტეს აღარ გამოეჩინათ კონკურენტები.
ნორვეგიელი იშვიათად ახსენებს რუსეთს, მაგრამ აფასებს "შოკურ თერაპიას" და დეინდუსტრიალიზაციას, როგორც კატასტროფას. სიტყვები არ მყოფნის, რომ გამოვხატო სრული თანხმობა და გამოვიტანო ის წამება, რასაც იმსახურებენ „ჩვენი“ დემოდერნიზატორები - ქურდები, იდიოტები და მოღალატეები.
ნედლი ნავთობის, ლითონისა და ხიზილალის ექსპორტი არასოდეს მოგვცემს გამდიდრების საშუალებას. ჩვენ იმათ წყალობაზე ვართ, ვინც ნავთობის ფასს განსაზღვრავს. და არსებობს სხვადასხვა კონკურენტი ჯგუფები. ზოგი სარგებლობს პოსტსაბჭოთა სივრცეში შედარებითი სტაბილურობით, ზოგი კი აქ ქაოსით. ჩვენ აღარ ვართ ჩვენი ბედის ბატონები. როგორი „მუხლებიდან ადგომაა“! ავტომატი Avtomatych თავის ბლოგში წერს, რომ რუსეთის ფედერაციამ 2011 წელს ვერ მიაღწია RSFSR-ს მშპ-ს 1989 წელს. და როგორ შეიძლება მიაღწიოს ამ მაჩვენებელს, თუ ნაკლები ნავთობი იწარმოება, ვიდრე 1989 წელს, თუ მშენებლობის მოცულობა 1991 წლის შემდეგ არასოდეს აღემატება 80%-ს. 1989 წელს, თუ რუსეთის ფედერაციაში მანქანათმშენებლობის პროდუქციის გამოშვება RSFSR-სთან შედარებით რამდენჯერმე დაეცა, ხოლო რიგი ინდიკატორების მიხედვით - ათჯერ? თუ რუსეთის ფედერაციას არასოდეს შეუგროვებია 120 მილიონი ტონა მარცვლეული, როგორც RSFSR, და ხორცის წარმოება რუსეთის ფედერაციაში ერთნახევარჯერ დაბალია, ვიდრე RSFSR-89? თუ 25 მილიონი ჰექტარი სახნავი მიწა არის მიტოვებული, თუ რუსეთის ფედერაციას ჯერ არ მიუღწევია საბჭოთა დონეზე არც თევზის დაჭერით და არც სავაჭრო ფლოტის ტონაჟით? მე უფრო მჯერა იმ ეკონომისტების, რომლებიც რუსეთის ფედერაციის მშპ-ს აფასებენ რსფსრ-ის დაახლოებით 75%-ად 1989 წელს.
და ამაში ვეთანხმები მას, ასევე იმ ფაქტს, რომ ქვეყნის ვმო-ში ჩათრევა დაასრულებს ჩვენს სუსტ ეკონომიკას, ხოლო შეიარაღებული ძალების „ავეჯის“ დეგრადაცია რუსეთის ფედერაციას სრულიად დაუცველს გახდის. ლოდინი დიდხანს არ გაგრძელდება.
ბოლო კონფერენციაზე, რომელსაც ვესწრებოდი, მოხსენება იყო წარმოდგენილი რუსული კრიზისის მოდელზე. გამოთვლები კრიტიკულ წერტილებად 2015 და 2018 წლებს მიუთითებს. მე თვითონ ნამდვილად არ მჯერა ამ კვანტური ფრენიის“. პროგნოზები, როგორც წესი, მცდარია, რადგან ყველაფერი არ არის გათვალისწინებული და ბევრი უბედური შემთხვევაა. "2015" სამეცნიერო მოდელში არ არის უკეთესი, ვიდრე 2012" "მაიას კალენდრიდან". მაგრამ ეს ასე არ არის. დღევანდელი რუსული არეულობა არარეფორმირებადია და კარგად ვერ დასრულდება. უახლოეს მომავალში კატასტროფა გარდაუვალია. პირდაპირ ჯოჯოხეთისკენ მიმავალი ტრაექტორია დაკავშირებულია სხვადასხვა ფაქტორების ურთიერთ აჩქარებასთან. წარმოების დეგრადაცია განათლებასა და მეცნიერებას არასაჭირო ხდის. კადრების გადინება იწვევს ველურობას, ბიუროკრატიზაციას და საზოგადოებისთვის არასაჭირო საქმიანობების იმიტაციას აფუჭებს მორალს და ზრდის კრიმინალს, ძალაუფლებისა და უსაფრთხოების ძალების დეგრადაცია ანადგურებს საზოგადოებას და ა.შ.
რეიკერტი ძალიან კარგად ხსნის ჩვენი კატასტროფის მიზეზებს, თუმცა, ვიმეორებთ, რუსეთის ფედერაციის შემთხვევის განსაკუთრებული მითითების გარეშე.
შეგიძლიათ დაგვეთანხმოთ 50%-ით. არა ნახევარი იმიტომ, რომ მ.ფრიდმანს და გაიდაროსჩუბაებს აქვთ სიმართლე. მაგრამ ნორვეგიელი ეკონომისტის წიგნი აანალიზებს ძირითადად ეკონომიკის არაჩრდილოვან სექტორებს. ნათელია, რომ ელექტრონიკა და პროგრამული უზრუნველყოფა იწვევს სიმდიდრეს. თუმცა, ნარკოტიკები, იარაღი და ადამიანის სხეულით ვაჭრობა ისეთივე გამდიდრებულია. ძირითადად, „როცა ნავთობი ამოიწურება“ (ანუ მისი წარმოება ძალიან გაძვირდება), ძვირფას რუსებს არაფერი დარჩებათ გარდა კრიმინალური ეკონომიკის შავი ხვრელისა და ახალი ბნელი ხანის პერსპექტივისა. და რა დაემართება სხვებს?
მაგრამ ეს ჩვენზე აღარ არის დამოკიდებული.

საერთაშორისო სავალუტო ფონდმა 2017 წლის ოქტომბერში ჩაატარა კვლევა და გამოავლინა ქვეყნები, სადაც ერთ სულ მოსახლეზე მშპ ყველაზე მაღალია.

მსოფლიოს უმდიდრეს ქვეყნებს შორის ბევრ ქვეყანას აქვს ნავთობისა და გაზის მარაგი მათ ტერიტორიაზე, რაც დადებითად მოქმედებს მათი ეკონომიკის განვითარებაზე.

ინვესტიციები და ძლიერი საბანკო სისტემა არის ფაქტორები, რომლებიც ასევე მნიშვნელოვან როლს თამაშობენ უმდიდრესი ქვეყნების ეკონომიკაში.

„ვესტი.ეკონომიკა“ წარმოგიდგენთ მსოფლიოს 15 უმდიდრეს ქვეყანას.

15. ისლანდია

მშპ ერთ სულ მოსახლეზე: $52,150

ისლანდია არის კუნძულოვანი ქვეყანა, რომელიც მდებარეობს დასავლეთ ჩრდილოეთ ევროპაში.

ისლანდიის მთავრობამ გამოაცხადა ფართომასშტაბიანი პროგრამა ალუმინის ქარხნების ასაშენებლად.

ასევე აქტიურად ვითარდება ბიოტექნოლოგია, ტურიზმი, საბანკო საქმე, საინფორმაციო ტექნოლოგიები.

დასაქმების სტრუქტურის თვალსაზრისით, ისლანდია ჰგავს ინდუსტრიულ ქვეყანას: მშრომელი მოსახლეობის 7,8% დასაქმებულია სოფლის მეურნეობაში, 22,6% მრეწველობაში, ხოლო მშრომელი მოსახლეობის 69,6% მომსახურების სექტორში. ტურიზმი ის სექტორია, რომელიც ქვეყნის მთლიანი შიდა პროდუქტის ძირითად ზრდას განაპირობებს.

14. ნიდერლანდები

მშპ ერთ სულ მოსახლეზე: $53,580

ნიდერლანდები ეკონომიკურად მაღალგანვითარებული ქვეყანაა. მომსახურების სექტორზე მოდის მთლიანი შიდა პროდუქტის 73%, მრეწველობა და მშენებლობა - 24,5%, სოფლის მეურნეობა და მეთევზეობა - 2,5%.

მომსახურების მიწოდების ყველაზე მნიშვნელოვან სექტორებს შორისაა ტრანსპორტი და კომუნიკაციები, საკრედიტო და ფინანსური სისტემა, კვლევა და განვითარება (R&D), განათლება, საერთაშორისო ტურიზმი და ბიზნეს სერვისების მთელი რიგი.

13. საუდის არაბეთი

მშპ ერთ სულ მოსახლეზე: $55,260

საუდის არაბეთი, თავისი კოლოსალური ნავთობის მარაგებით, ნავთობის ექსპორტიორი ქვეყნების ორგანიზაციის (OPEC) მთავარი სახელმწიფოა. ნავთობის ექსპორტზე მოდის ექსპორტის 95% და ქვეყნის შემოსავლის 75%.

12. აშშ

მშპ ერთ სულ მოსახლეზე: $59,500

შეერთებული შტატები არის მაღალგანვითარებული ქვეყანა მსოფლიოში პირველი ეკონომიკით ნომინალური მშპ-ით და მეორე მშპ-ით (PPP).

მიუხედავად იმისა, რომ ქვეყნის მოსახლეობა მსოფლიოს მთლიანი სიმდიდრის მხოლოდ 4,3%-ს შეადგენს, ამერიკელები ფლობენ მსოფლიო სიმდიდრის დაახლოებით 40%-ს.

შეერთებული შტატები ლიდერობს მსოფლიოს მრავალ სოციალურ-ეკონომიკურ ინდიკატორებში, მათ შორის საშუალო ხელფასის, HDI, მშპ ერთ სულ მოსახლეზე და შრომის პროდუქტიულობას.

მიუხედავად იმისა, რომ აშშ-ს ეკონომიკა პოსტინდუსტრიულია, სადაც დომინირებს სერვისები და ცოდნის ეკონომიკა, ქვეყნის წარმოების სექტორი რჩება სიდიდით მეორე მსოფლიოში.

11. სან მარინო

მშპ ერთ სულ მოსახლეზე: $60,360

სან-მარინო ერთ-ერთი ყველაზე პატარა სახელმწიფოა მსოფლიოში. მდებარეობს სამხრეთ ევროპაში, ყველა მხრიდან გარშემორტყმული იტალიით.

შემომავალი ტურიზმი მნიშვნელოვან როლს ასრულებს ქვეყნის ეკონომიკაში ყოველწლიურად 2 მილიონამდე ადამიანი ჩართულია ტურიზმის ინდუსტრიაში და ყოველწლიურად 3 მილიონზე მეტი ტურისტი სტუმრობს ქვეყანას.

10. ჰონგ კონგი

მშპ ერთ სულ მოსახლეზე: $61,020

ტერიტორიის ეკონომიკა ეფუძნება თავისუფალ ბაზარს, დაბალ გადასახადს და სახელმწიფოს ეკონომიკაში ჩარევას. ჰონგ კონგი არ არის ოფშორული ტერიტორია, ის არის თავისუფალი პორტი და არ აწესებს საბაჟო გადასახადს იმპორტზე, არ არის დამატებული ღირებულების გადასახადი ან მისი ექვივალენტი. აქციზის გადასახადი ეკისრება მხოლოდ ოთხ სახეობის საქონელს, მიუხედავად იმისა, იმპორტირებულია თუ ადგილობრივად წარმოებული.

ჰონკონგი მნიშვნელოვანი ცენტრია საერთაშორისო ფინანსებისა და ვაჭრობისთვის და შტაბ-ბინების კონცენტრაცია ყველაზე მაღალია აზია-წყნარი ოკეანის რეგიონში. ერთ სულ მოსახლეზე მთლიანი შიდა პროდუქტის და მთლიანი ურბანული პროდუქტის თვალსაზრისით, ჰონგ კონგი არის ყველაზე მდიდარი ქალაქი PRC-ში.

9. შვეიცარია

მშპ ერთ სულ მოსახლეზე: $61,360

შვეიცარიის ეკონომიკა ერთ-ერთი ყველაზე სტაბილურია მსოფლიოში. გრძელვადიანი მონეტარული მხარდაჭერისა და საბანკო საიდუმლოების პოლიტიკამ შვეიცარია აქცია ისეთ ადგილად, სადაც ინვესტორები ყველაზე მეტად არიან დარწმუნებულნი თავიანთი სახსრების უსაფრთხოებაში, რის შედეგადაც ქვეყნის ეკონომიკა სულ უფრო მეტად დამოკიდებული ხდება უცხოური ინვესტიციების მუდმივ შემოდინებაზე.

ქვეყნის მცირე ტერიტორიისა და შრომის მაღალი სპეციალიზაციის გამო, შვეიცარიის ძირითადი ეკონომიკური რესურსები მრეწველობა და ვაჭრობაა. შვეიცარია მსოფლიო ლიდერია ოქროს გადამუშავებაში, ამუშავებს მსოფლიო წარმოების ორ მესამედს.

8. UAE

მშპ ერთ სულ მოსახლეზე: $68,250

არაბეთის გაერთიანებული საემიროების ეკონომიკის საფუძველია ნედლი ნავთობისა და გაზის რეექსპორტი, ვაჭრობა, წარმოება და ექსპორტი. ნავთობის მოპოვება შეადგენს დაახლოებით 2,2 მილიონ ბარელს დღეში, მისი უმეტესი ნაწილი იწარმოება აბუ დაბის საამიროში. ნავთობის სხვა მნიშვნელოვანი მწარმოებლებია დუბაი, შარჯა და რას ალ ხაიმა.

ნავთობმა ხელი შეუწყო არაბეთის გაერთიანებული საემიროების ეკონომიკის სწრაფ ზრდას სულ რამდენიმე ათწლეულში, მაგრამ ეკონომიკის სხვა სექტორებიც საკმაოდ სწრაფად განვითარდა, განსაკუთრებით საგარეო ვაჭრობა.

7. ქუვეითი

მშპ ერთ სულ მოსახლეზე: $69,670

ქუვეითი არის სახელმწიფო (შეიხდომობა) სამხრეთ-დასავლეთ აზიაში. ნავთობის მნიშვნელოვანი ექსპორტიორი, OPEC-ის წევრი.

ქუვეითის საკუთარი შეფასებით, მას აქვს ნავთობის დიდი მარაგი - დაახლოებით 102 მილიარდი ბარელი, ანუ მსოფლიო ნავთობის მარაგის 9%.

ნავთობი უზრუნველყოფს ქუვეითს მშპ-ს დაახლოებით 50%-ს, ექსპორტის შემოსავლის 95%-ს და მთავრობის ბიუჯეტის შემოსავლების 95%-ს.

6. ნორვეგია

მშპ ერთ სულ მოსახლეზე: $70,590

ნორვეგია არის ნავთობისა და გაზის უდიდესი მწარმოებელი ჩრდილოეთ ევროპაში. ჰიდროელექტროენერგია ამარაგებს ენერგეტიკული საჭიროებების უმეტეს ნაწილს, რაც იძლევა ნავთობის უმეტესი ნაწილის ექსპორტის საშუალებას.

ნავთობის ფონდები ემსახურება მომავალი თაობების განვითარებას. ქვეყანას აქვს მნიშვნელოვანი მინერალური მარაგი და დიდი სავაჭრო ფლოტი.

დაბალი ინფლაცია (3%) და უმუშევრობა (3%) დანარჩენ ევროპასთან შედარებით.

5. ირლანდია

მშპ ერთ სულ მოსახლეზე: $72,630

ირლანდიის რესპუბლიკის ეკონომიკა არის თანამედროვე, შედარებით მცირე, ვაჭრობაზე დამოკიდებული ეკონომიკა.

მიუხედავად იმისა, რომ ექსპორტი რჩება ირლანდიის ეკონომიკური ზრდის მთავარ მამოძრავებელ ფაქტორად, ზრდას ასევე მხარს უჭერს უფრო მაღალი სამომხმარებლო დანახარჯები და აღდგენა როგორც სამშენებლო, ისე ბიზნეს ინვესტიციებში.

4. ბრუნეი

მშპ ერთ სულ მოსახლეზე: $76,740

ბრუნეი ერთ-ერთი ყველაზე მდიდარი და აყვავებული ქვეყანაა მსოფლიოში. მისი მაცხოვრებლების და სულთნის სიმდიდრის გამო ქვეყანას "ისლამურ დისნეილენდს" უწოდებენ.

ნავთობისა და გაზის მდიდარი მარაგების წყალობით, ბრუნეი აზიაში პირველ ადგილზეა ცხოვრების დონის მიხედვით.

სახელმწიფო ეკონომიკის საფუძველია ნავთობის (10 მილიონ ტონაზე მეტი წელიწადში) და გაზის (12 მილიარდ კუბურ მეტრზე მეტი) წარმოება და გადამუშავება, რომლის ექსპორტი უზრუნველყოფს სავალუტო შემოსავლის 90%-ზე მეტს (მშპ-ის 60%). .

3. სინგაპური

მშპ ერთ სულ მოსახლეზე: $90,530

სინგაპური არის მაღალგანვითარებული ქვეყანა, საბაზრო ეკონომიკითა და დაბალი გადასახადებით, რომელშიც მულტინაციონალური კორპორაციები მნიშვნელოვან როლს ასრულებენ.

სინგაპური მიმზიდველია ინვესტორებისთვის დაბალი საგადასახადო განაკვეთების გამო.

სინგაპურში სულ 5 გადასახადია, აქედან ერთი არის საშემოსავლო გადასახადი და ერთი სახელფასო გადასახადი.

მთლიანი გადასახადის განაკვეთი 27,1%-ია. სინგაპური ითვლება აღმოსავლეთ აზიის ერთ-ერთ ვეფხვად მისი სწრაფი ეკონომიკური ზრდისთვის განვითარებული ქვეყნების დონეზე. ქვეყანაში განვითარებულია ელექტრონიკის წარმოება, გემთმშენებლობა და ფინანსური მომსახურების სექტორი. CD დისკების ერთ-ერთი უმსხვილესი მწარმოებელი. ბიოტექნოლოგიის სფეროში ფართომასშტაბიანი კვლევები მიმდინარეობს.

2. ლუქსემბურგი

მშპ ერთ სულ მოსახლეზე: $109,190

ლუქსემბურგი არის ევროპის ერთ-ერთი უმდიდრესი ქვეყანა, ცხოვრების უმაღლესი სტანდარტით. ლუქსემბურგი არის ევროკავშირის მრავალი ორგანიზაცია.

ხელსაყრელი პირობებისა და ოფშორული ზონის წყალობით, დედაქალაქში 1 ათასამდე საინვესტიციო ფონდი და 200-ზე მეტი ბანკია განთავსებული - მეტი, ვიდრე მსოფლიოს ნებისმიერ სხვა ქალაქში.

მშპ ერთ სულ მოსახლეზე: $124,930

სსფ-ის მონაცემებით ყატარი მსოფლიოში ერთ-ერთი უმდიდრესი ქვეყანაა. ბოლო რამდენიმე წლის განმავლობაში, ეს ქვეყანა ერთ სულ მოსახლეზე მთლიანი შიდა პროდუქტის მაჩვენებლით მსოფლიო მასშტაბით ლიდერობდა.

კატარი არის მე-3 უმსხვილესი ბუნებრივი გაზის რეზერვები მსოფლიოში, მე-6 უმსხვილესი ბუნებრივი აირის ექსპორტიორი მსოფლიოში და ნავთობისა და ნავთობპროდუქტების მთავარი ექსპორტიორი (21-ე მსოფლიოში). ნავთობის ექსპორტიორი ქვეყნების ორგანიზაციის წევრი.