시장을 독점하는 막강한 기업은 국가는 물론 전 세계의 경제에 돌이킬 수 없는 해를 끼칠 수 있는 매우 위험한 요소이다. 이러한 이유로 비즈니스 수행 규칙을 설정하고 불공정 경쟁 및 기타 독점 비즈니스 표현과 관련된 문제를 해결하는 것을 목표로 하는 일련의 법률이 만들어졌습니다.

존 셔먼(John Sherman)은 독점을 극복하기 위해 1890년에 비즈니스 규칙을 도입한 독점 금지법의 창시자 중 한 명으로 간주됩니다. 법 덕분에 경쟁자를 제거하는 것과 무역의 자유를 제한하는 행위를 하는 것은 불법이었습니다. 셔먼 법(Sherman Act)은 여전히 ​​미국 법전의 일부입니다. 이는 독점의 발현을 창출하고 이에 맞서 싸우는 기초였으며 지금도 그렇습니다. 그러나 그 행위는 이상적이지 않았습니다. 첫 번째 변경 및 개선 사항은 1914년에 채택되었습니다. 올해는 클레이튼법(Clayton Act)과 연방거래위원회(Federal Trade Commission) 법전이 제정되는 해이다. 독점금지법의 채택은 이미 전후 기간에 유럽 전역을 휩쓸었습니다. 영국이 먼저였고, 그 다음이 프랑스와 이탈리아였습니다. 차례로 동유럽은 제쳐두지 않았습니다. 1980년 이후 여러 국가에서 일련의 독점 금지 규칙이 채택되었으며 그 중 하나가 러시아입니다.

러시아에서는 국가 지도력 덕분에 독점이 나타나기 시작했습니다. 당국은 국가 경제의 직접적인 발전과 국가 전체의 복지를 주도했으며, 이러한 이유로 독점과 신탁이 인위적으로 만들어졌습니다. 그러나 시간이 지남에 따라 경제 부문에서 개별 독점이 창출되면서 국가는 많은 기업뿐만 아니라 최고 경영진도 억압하여 조건을 지시하려고 시도하면서 국가에 잔인한 농담을했습니다. 이러한 이유로 독점의 독립과 막대한 권력을 박탈하기 위해 독점 금지법을 제정하고 러시아에서 시행하기로 결정했습니다.

전후 기간에 소련은 "명령 경제"라고 불리는 자체 신뢰를 조직했습니다. 그리고 Gosplan, Goskomtsen 및 Gossnab과 경쟁하는 것은 불가능했습니다.

현재 연방반독점서비스는 2004년부터 러시아에서 운영되고 있습니다. 그 창설은 연방 독점 금지 서비스가 창설되기 14년 전에 작업을 시작한 RSFSR 독점 금지 정책 및 새로운 경제 구조 개발 지원에 관한 국가 위원회의 경험에 영향을 받았습니다. 위원회의 임무는 무역 참가자의 불이익을 제거하는 것이 었습니다. 그러한 기관은 총리에게 직접 보고하였다. 연방 독점 금지 서비스를 특성화하면 그 특정 기능은 독점 사업에 맞서 싸우는 것입니다.

1. 불공정 경쟁과 관련된 문제의 고려.

2. 독점사업의 명백한 징후를 예방, 탐지 및 예방합니다.

3. 사업 수행에 관한 모든 법적 규칙 준수를 통제합니다.

국내 시장 매출의 35% 이상을 차지하는 러시아 기업은 독점 금지 서비스가 만든 특별 등록부에 포함됩니다. 그것의 도움으로 당국이 독점 방지에 영향을 미치는 것이 더 쉽습니다. 또한 이 서비스는 독점금지법을 개선하고 발전하는 기업의 경쟁력을 촉진하는 데 도움이 되는 제안을 개발하고 있습니다. 1995년에 RSFSR 기관은 나중에 독점에 반대하는 주요 법률이 된 법안을 채택했습니다. 그 제목은 “상품 시장에서의 독점 활동의 경쟁과 제한에 관한 것”이었습니다. 물론 이 규범적 행위는 여러 번 개선되고 업데이트되었으며 법률의 일부 조항이 삭제되었습니다.

공포 이후 법률은 7개 조항으로 구성되었다. 시간이 지남에 따라 일부 항목이 제거되거나 교체되었습니다. 각 섹션이 강조 표시되었습니다.

예를 들어, 첫 번째 섹션은 일반적인 개념과 개별 용어의 해석에만 전념했습니다.

두 번째는 어떤 회사가 독점의 징후로 운영되는 것으로 간주되는지에 대해 이야기했습니다.

세 번째와 네 번째 섹션에서는 불공정 경쟁의 개념과 독점 금지법이 설정하는 임무를 결합합니다.

마지막 세 개 섹션 중 입법자가 불법 행위 수행에 대한 책임을 명시한 여섯 번째 섹션을 강조할 수 있습니다. 시간이 지나면서 이 규제법의 개별 부분은 독립적인 표준이 되었습니다.

독점금지법은 헌법과 민법 조항에 근거합니다. 또한 근본적인 규제법은 러시아 연방의 "경쟁에 관한 법률"입니다. 독점금지법의 원칙은 주로 러시아 연방 헌법 제8조에 반영되어 있으며, 이로 인해 주요 경제 원칙, 즉 시장 관계의 자유, 즉 경쟁이 입법 수준에 명시되어 있습니다. 또한 제34조는 헌법이 사업 독점을 목적으로 하는 행위를 금지한다고 명시하고 있다. 또한 헌법 제74조는 러시아 연방 영토가 단일 경제 공간임을 명시하고 있습니다. 이는 공정한 경쟁을 유지하기 위한 필수조건이다.

민법의 경우 경쟁 제한과 관련된 특정 행위를 금지하는 규칙을 직접적으로 규정하는 중요한 규범이 포함되어 있습니다. 조항 중 하나에는 경쟁을 제한하기 위해 개인적인 이익을 위해 시민권을 사용하는 것이 금지되어 있다고 명시되어 있습니다. 중요한 순간은 "경쟁 보호에 관한 법률"이 승인되었다는 사실이었습니다. 이 법은 또한 신뢰, 독점 및 불공정 경쟁을 보호하고 억제하기 위한 방법을 확립한 규칙인 독점 금지 개념을 기반으로 했습니다. 그러나 국제 표준이 비즈니스 수행에 대한 다른 규칙을 설정하는 경우 해당 규칙이 우선권을 가지며 러시아 연방 법률의 규범보다 우선합니다.

러시아 연방 법률은 독점 금지법의 시행 수준을 설정합니다. 규칙에 따라 연방 차원과 러시아 연방 구성 주체 차원의 두 가지 수준의 법률이 제정됩니다. 러시아 연방의 주체는 특정 사업 분야에서 가격 경제를 형성하고 규제할 기회를 갖습니다.

불행히도 러시아의 사업 독점을 방지하는 법안은 완벽하지 않습니다. 물론, 세계 시장에서 상품을 홍보하고 신탁의 출현을 방지하는 데 도움이 되는 입법 개선 조치가 취해지고 있습니다. 그러나 독점 금지법에는 많은 함정이 있으며 이는 특정 기업뿐만 아니라 국가 경제 전체에 큰 결과를 초래합니다.

예술에 따라. 2 경쟁보호법 러시아 연방의 독점 금지법(이하 독점금지법이라고 함)은 러시아 연방 헌법, 민법을 기반으로 하며 경쟁 보호에 관한 법률, 경쟁 방지 및 경쟁 보호와 관련된 관계를 규제하는 기타 연방법으로 구성됩니다. 독점적 활동과 불공정 경쟁을 억제합니다. 이러한 관계는 러시아 연방 정부의 법령, 독점 금지법에 의해 규정된 경우 연방 독점 금지 기관의 법적 규제 행위에 의해 규제될 수 있습니다.

따라서 경쟁 보호와 관련된 관계를 규제하는 특정 규제 법률 행위의 계층 구조가 구축되고 있습니다.

• 1) 러시아 연방 헌법
• 2) 국제 조약
• 3) GK;
• 4) 경쟁보호에 관한 법률
• 5) 경쟁 보호와 관련된 관계를 규제하는 기타 연방법
• 6) 독점금지법에 규정된 경우 러시아연방 정부의 결의
• 7) 독점 금지법에 의해 규정된 경우 연방 독점 금지 기관의 법적 규제 행위.

유일한 언급은 독점 금지 규제와 관련하여 연방법이 두 그룹으로 나눌 수 있다는 것입니다. a) 경쟁 보호와 관련된 관계를 규제하는 법률; b) 경쟁 환경 상태에 영향을 미치는 관계를 규율하는 법률.

이러한 구분은 경쟁 환경이 직접적으로 관련된 법률뿐만 아니라 경쟁에 직접적인 영향을 미치지 않지만 경쟁과 인접한 관계를 규제 대상으로 하는 법률에도 의존한다는 사실에 기인합니다. , 경쟁 관계의 전제 조건을 만듭니다.

러시아 연방 헌법에 따르면 모든 사람은 법으로 금지되지 않는 기업 활동 및 기타 경제 활동을 위해 자신의 능력과 재산을 자유롭게 사용할 권리가 있습니다(1부, 34조). 러시아 연방에서는 경제 공간의 통일성, 상품, 서비스 및 재정 자원의 자유로운 이동, 경쟁 지원, 경제 활동의 자유가 보장됩니다(제8조 1부). 러시아 연방 영토 내에서의 독점 및 불공정 경쟁을 목표로 하는 경제 활동(제34조 제2부), 관세 국경 설정, 관세, 수수료 및 상품, 서비스 및 금융의 자유로운 이동을 방해하는 기타 장애물 리소스는 허용되지 않습니다. 안전을 보장하고 사람의 생명과 건강을 보호하며 자연과 문화적 가치를 보호하는 데 필요한 경우 연방법에 따라 상품 및 서비스 이동에 대한 제한이 도입될 수 있습니다(제74조).

위의 러시아 연방 헌법 조항과 해당 예술 조항을 기반으로 합니다. 2, 17, 18 및 45(1부), 러시아 연방에서는 경제 시스템 전체의 기능을 위해 가장 유리한 조건이 조성되어야 하며, 이는 자기 원칙에 기반한 자유 시장 경제를 활성화해야 함을 의미합니다. -기업가의 경제 활동을 주요 주제로 조직하고 그들의 권리와 정당한 이익을 보호하고 이를 통해 경제 관계에 대한 국가 규제를 최적화한다는 목표를 달성하기 위한 특별 조치를 채택합니다.

러시아 연방 헌법은 독점을 목표로 하는 경제 활동의 이행을 금지하고 있는데, 이는 전적으로 정확하지 않으며 이미 문헌에서 반복적으로 언급되었습니다. 이 경우 독점이나 독점 금지가 아니라 독점적 활동을 금지해야 할 필요성에 대해 이야기해야합니다.

독점의 존재가 시장의 표준 상태인 영역이 있습니다. 따라서 자연 독점법은 소비자와 자연 독점 주체의 이익 균형을 달성하고 소비자에게 판매하는 상품의 가용성과 자연 독점 주체의 효과적인 기능을 보장하는 것을 목표로 합니다.

시장에서 경제 주체의 점유율을 높이기 위한 활동(즉, 독점)을 허용하는 경쟁 보호법 조항은 그러한 독점(지배적) 지위의 남용을 금지합니다(제10조). , 독점 활동 수행(경쟁 보호법 제4조 10항).

따라서 러시아 연방 헌법의 이 규범은 경쟁과 독점 금지 규제를 지원하는 헌법 원칙을 강화하는 것을 목표로 하는 좁은 의미로 해석되어야 합니다.

국제 조약. 러시아연방 헌법은 일반적으로 인정되는 국제법 및 러시아연방 국제조약의 원칙과 규범이 러시아연방 법률체계의 필수적인 부분임을 규정하고 있습니다. 러시아 연방의 국제 조약이 법률로 규정된 규칙 이외의 규칙을 정한 경우 국제 조약의 규칙이 적용됩니다.

러시아 연방 법률 시스템의 일부는 소련이 체결한 현행 국제 조약이기도 하며, 이와 관련하여 러시아 연방은 소련의 후계 국가로서 소련의 국제적 권리와 의무를 계속 이행하고 있습니다.

제3부 예술. 경쟁 보호법 제2조는 러시아 연방 국제 조약이 경쟁 보호법에서 규정한 규칙 이외의 규칙을 정하는 경우 러시아 연방 국제 조약의 규칙을 적용한다고 결정합니다. 민법과 국제법의 관계를 규정하는 민법 제7조에도 유사한 규칙이 포함되어 있습니다.

3월 산업재산권 보호 협약을 비롯한 지적재산권 및 산업재산권 보호 분야(특허, 상표, 산업 디자인 등) 분야의 국제 협약은 불공정 경쟁 개념 정의에 크게 기여하고 있습니다. Art에 따르면 1883년 2월 20일. 10.bis 산업상, 상업상의 공정한 관습에 반하는 행위는 부정경쟁행위로 간주됩니다.

2011년 10월 18일 상트페테르부르크에서 서명되고 2012년 4월 1일자 연방법 No. 21-FZ에 의해 비준된 "자유 무역 지역 협정 비준에 관한" 자유 무역 지대 협정은 적절하고 효과적인 협정의 조건을 정의합니다. 자유 무역 지역의 기능과 상품의 자유로운 이동을 촉진하여 참가자들의 세계 경제 및 국제 무역 시스템에의 통합을 촉진합니다.

2010년 12월 9일 모스크바에서 벨로루시공화국, 카자흐스탄공화국, 러시아연방 간에 관세동맹 회원국의 공동관세영역 내 상품시장의 효과적인 기능을 보장하기 위한 다수의 협정이 체결되었습니다. 국내법의 조화. 특히, 2011년 7월 11일 연방법 제185-FZ호 "공통 원칙 및 경쟁 규칙에 관한 협정의 비준에 관한"에 의해 비준된 공통 원칙 및 경쟁 규칙에 관한 협정은 다음과 같은 통일된 경쟁 원칙과 규칙을 정의합니다. 지정된 국가의 영역에서 반경쟁적 행위와 둘 이상의 국가 영역에서 국경 간 시장 경쟁에 부정적인 영향을 미치는 행위를 식별하고 억제합니다.

2011년 7월 11일 연방법 No. 183-Φ3에 의해 비준된 자연 독점 단체의 활동을 규제하기 위한 통일된 원칙 및 규칙에 관한 협약 "자연 독점 단체의 활동을 규제하기 위한 통일된 원칙 및 규칙에 관한 협약 비준에 관하여" ,”는 자연 독점 주체가 판매하는 서비스의 가용성, 기능의 효율성 및 자연 독점 주체의 개발을 보장하는 것을 목표로 자연 독점 기업 국가의 활동을 규제하기 위한 통일된 원칙과 일반 ​​규칙을 정의합니다.

연방 독점 금지국은 독점 금지 정책 분야에서 국제기구 및 외국 독점 금지 기관과 적극적으로 협력하여 불공정 경쟁과 자연 독점에 대한 국가 규제에 맞서고 있습니다.

1992년 10월 9일 CIS 국가의 합의 "영연방 회원국의 경제 입법 근사화 원칙에 관한" 합의는 경제 활동을 규제하는 입법, 특히 독점 금지법을 근사화하기 위한 작업을 수행할 필요성을 확립했습니다.

러시아 연방 정부는 2000년 2월 14일 "합의된 독점 금지 정책 이행에 관한 협정 서명에 관한" 결의안 제127호를 채택했습니다. 본 계약의 목적은 합의된 독점 금지 정책을 추구하고 경쟁을 발전시키는 데 있어 서명자 간 협력을 위한 법적, 조직적 기반을 마련하고 무역 및 경제 발전에 부정적인 요소를 제거하고 참여자의 경제적 이익을 손상시키는 행위를 방지하는 것입니다. 독점 활동 및/또는 불공정 경쟁으로 인해 국가.

조정된 독점금지 정책 이행에 관한 합의(모스크바, 2000년 1월 25일)에 기초하여, 독점금지 정책에 관한 주간 협의회(ICAP)가 설립되었습니다. 이 위원회는 다음과 같이 합의 당사자들의 공동 활동을 조정하여 법적 틀을 만듭니다. 상품 시장에서의 독점 활동과 불공정 경쟁을 방지, 제한 및 억제합니다. 경쟁 문제에 관한 국내법의 개발 및 개선을 촉진합니다. 독점 활동과 불공정 경쟁을 방지, 제한 및 억제하기 위한 특정 조치를 실행하기 위한 규칙과 메커니즘을 개발하고 당사자에게 권장합니다.

위의 문서 외에도 ICAP의 계약상 법적 틀은 다음과 같이 구성됩니다. 소비자 권리 보호 분야에서 CIS 회원국 간의 주요 협력 방향에 대한 합의 ICAP, 라트비아공화국 경쟁위원회, 루마니아 경쟁위원회, 대한민국 공정거래위원회 간 경쟁정책 분야 협력 양해각서.

이웃 국가와의 국제 협력은 또한 다양한 수준의 기타 양자 협정을 기반으로 수행됩니다. 독점 금지 정책에 관한 주간 협의회와 주간 항공 위원회 간의 협력 각서, 독점 금지 정책 및 지원을 위한 러시아 연방부 간의 협정 경쟁 정책 분야의 협력에 관한 기업가 정신과 몰도바 공화국 경제 개혁부; 상트페테르부르크와 레닌그라드 지역을 위한 OFAS 러시아와 우크라이나 반독점위원회의 키예프 지역 지부 간의 협력 프로그램 러시아 연방 정부와 우크라이나 내각 간의 합의.

민법의 기본 행위인 러시아 연방 민법(1부)은 1994년에 채택되었습니다. 그러나 그 이전에도 경제가 개혁되기 시작하고 시장 관계가 구축된 순간부터 경쟁을 보호하기 위한 규범이 도입되었습니다. 법안(1990년 12월 24일자 RSFSR 법률 제 2조 9항 참조, "RSFSR의 재산에 관한" 443-1호, 5월 31일자 소련 및 공화국 민법 기본 사항 제5조 3항 참조) , 1991).

민법은 경쟁적 법적 관계와 민사적 법적 관계 사이의 법적 연결을 강화하는 것을 목표로 합니다. Art의 1 부에 따르면. 경쟁 보호법 2항, 독점 금지법은 러시아 연방 헌법과 민법을 기반으로 합니다.

경쟁 보호법은 기업이 다른 민사 거래 참가자와 민사 법적 관계를 맺을 때 기업에 대한 요구 사항을 규정합니다. 따라서 시장에서 지배적 위치를 차지하는 사람의 경우 Art에 규정된 제한이 적용됩니다. 경쟁 보호법 10조; 개인의 경우 지배적 지위를 점유하는지 여부에 관계없이 경쟁을 제한하는 합의(경쟁 보호법 제11조)와 불공정 경쟁(경쟁 보호법 제14조)이 금지됩니다. 이를 고려하여 중재 법원은 다음을 명심해야 합니다. 독점 금지법의 요구 사항은 민사 법적 관계에 적용됩니다. 이는 특히 기업의 참여와 관련된 법적 관계의 자격에 근거해서만 독점 금지 기관의 결정이나 명령이 무효화될 수 없다는 것을 의미합니다(또한 독점 금지 기관이 자신의 주장을 충족하는 것을 거부할 수 없음). 독점 금지 기관의 명령이 내려졌거나 이 기관이 민사 소송으로 청구를 제기한 법인(러시아 연방 대법원 제30호 결의안 제1항).

민법 제1222조는 법이나 의무의 본질에 달리 규정되지 않는 한, 그러한 경쟁으로 인해 시장이 영향을 받는 국가의 법률이 불공정 경쟁으로 인해 발생하는 의무에 적용된다고 규정하고 있습니다.

Art의 단락 7에 따르면. 민법 1252조에 따르면, 지적 활동의 결과 또는 개인화 수단에 대한 배타적 권리의 침해가 규정된 방식으로 부정 경쟁으로 인정되는 경우, 침해된 배타적 권리의 보호는 두 가지 방법 모두에서 수행될 수 있습니다. 민법 및 독점금지법에 따라 제공되는 방법.

2006년 7월 26일자 연방법 No. 135-Φ3 "경쟁 보호에 관한"독점 활동 및 불공정 경쟁의 방지 및 억제를 포함하여 경쟁 보호와 관련된 관계에 적용되며 러시아 법인 및 외국 법인, 조직, 연방 행정부, 러시아 연방 구성 기관의 주 당국 및 지방 정부 참여 , 이러한 기관의 기능을 수행하는 기타 기관 또는 조직, 주 예산 외 자금, 러시아 중앙 은행, 개인 기업가를 포함한 개인.

이 법은 실체적, 절차적, 사법 및 공법 규범을 포함하기 때문에 복잡한 규제 법률 행위입니다. 이러한 통합의 목적은 경쟁 보호와 관련된 관계를 규율하는 규칙을 하나의 법률로 통합하고 특정 산업에서 경쟁을 보호하기 위한 관계 규제 기능을 확립하기 위한 기반을 마련하는 것이었습니다.

경쟁 보호와 관련된 관계를 규제하는 기타 연방법.이러한 법률에는 경쟁 보호를 직접적으로 목표로 하는 규칙이 포함되어 있습니다.

Art에 따르면 경쟁 보호를 위한 관계의 법적 규제에서 특정 기능을 확립한 놀라운 예는 전기법입니다. 25개 중 도매 및 소매 전력 시장의 독점 금지 규제 및 통제는 러시아 연방 독점 금지법, 러시아 연방 정부의 규제 법률에 따라 독점 금지 당국에 의해 수행됩니다. 이 법과 러시아 연방 정부의 규제법령에 따라 채택된 연방 독점금지 당국의 법령입니다.

자연 독점법은 경쟁이 부족한 상태의 시장에서 자연 독점 대상의 지위와 행동 규칙을 확립하고 자연 독점 영역을 자연 상태에서 경제적으로 정당하게 전환하는 것을 금지하는 데 중요합니다. 경쟁 시장 상태로의 독점.

일부 법률은 경쟁법과 관련하여 구체적인 내용을 규정합니다. 따라서 2007년 12월 1일자 연방법 No. 315-Φ3 "자율 규제 조직"은 무엇보다도 경제 활동 조정, 시장 접근 등을 위한 조건을 설정합니다. Art 7항. 본 법의 4항은 자율 규제 조직의 표준 및 규칙이 다른 비즈니스 또는 전문 활동 주제에 해를 끼치는 활동을 수행하는 자율 규제 조직의 구성원을 금지해야 하며, 이를 방지하는 요구 사항도 설정해야 한다고 결정합니다. 부정경쟁행위, 상품(저작물, 서비스)의 소비자 기타 타인에게 도덕적 피해를 입히거나 손해를 끼치는 행위, 자율규제단체 구성원의 영업상 평판 또는 자율규제단체의 영업상 명예를 훼손하는 행위 조직.

특정 유형의 사회 경제적 관계를 규제하는 일부 법률에는 경쟁 보호법에만 적용되는 규칙이 포함되어 있습니다. 예를 들어, 예술. 1998년 10월 29일 연방법 35호 No. 164-FZ "금융 임대(리스)에 관한"은 임대 서비스 시장의 독점 활동과 불공정 경쟁의 방지, 제한 및 억제가 연방 독점 금지 기관에 의해 보장됨을 나타냅니다. 독점금지법에 따라.

경쟁 환경 상태에 영향을 미치는 관계를 규제하는 법률입니다.이러한 법률은 경쟁을 보호하기 위해 관계를 규제하는 것을 목표로 하지 않지만 경쟁 환경 상태에 형성적이고 간접적인 영향을 미치는 규칙을 설정하므로 무시할 수 없습니다.

여기에는 특히 다음이 포함됩니다. 무엇보다도 공정 경쟁 원칙 준수를 기반으로 상품, 저작물 및 서비스 시장의 발전을 목적으로 하는 광고법 공정한 경쟁을 발전시키기 위한 목적을 포함하여 주 또는 지방자치단체의 필요에 따른 조달과 관련된 관계를 규제하는 계약 시스템에 관한 법률 공정한 경쟁을 발전시키기 위해 특정 유형의 고객 요구에 맞는 상품, 작업 및 서비스 조달의 세부 사항을 설정하는 조달법.

독점 금지법에 의해 규정된 경우 러시아 연방 정부 법령 및 연방 독점 금지 기관의 법적 규제 행위.

이러한 규제 법률 행위는 독점 금지법을 구성하는 연방법이 러시아 연방 정부 또는 연방 독점 금지 기관에 해당 법률을 채택하도록 직접 요구하는 경우에만 채택됩니다. 이러한 행위의 수는 상당히 많고 좁은 문제를 규제하므로 독점 금지 규제의 특정 문제를 고려할 때 언급됩니다.

조항 4, 파트 2, 예술에 따라. 경쟁 보호법 23조에 따라 FAS 러시아는 이 법에 규정된 규제 법적 행위를 발행할 권한이 있습니다. 규제 법적 행위는 연방 집행 기관의 규제 법적 행위 준비 및 국가 등록에 관한 규칙 2항에 따라 결의안, 명령, 지침, 규칙, 지침 및 규정의 형태로 러시아 FAS에서 발행할 수 있습니다. 1997년 8월 13일 러시아 연방 정부 법령 No. 1009에 의해 승인됨 서신 및 전보 형태의 법적 법규의 공표는 허용되지 않습니다. 연방 행정부의 구조적 부서 및 영토 기관은 규제 법적 행위를 발행할 권리가 없습니다.

FAS 규정의 1항, 5.2.10항에 따라 이 서비스는 규제 법률을 채택하고 독점 금지법 준수 여부를 모니터링하는 기능을 수행하는 공인된 연방 집행 기관입니다. 러시아연방 헌법, 연방법, 연방법, 러시아연방 대통령 및 러시아연방 정부의 법률에 따라 확립된 활동 분야의 문제에 관한 규범적 법적 행위를 독립적으로 채택합니다. 러시아 연방 헌법 및 연방 헌법, 연방법, 러시아 연방 대통령 및 러시아 연방 정부의 행위에 따라 법적 규정이 연방 헌법, 연방 정부에 의해 독점적으로 수행되는 문제는 제외됩니다. 러시아 연방 대통령 및 러시아 연방 정부의 법률, 규제 법적 행위.

독점 금지 규제는 다양한 법률 분야(민사, 행정, ​​형사 등)의 규범을 사용하는 것이 특징이며, 특별한 법적 규제 메커니즘의 확립을 고려하여 이들의 조합을 통해 경쟁을 보호하기 위한 조치를 실행할 수 있습니다. . 따라서 독점금지법은 처분적 규범과 명령적 규범, 사법 및 공법 원칙을 결합하여 본질적으로 복잡합니다.

경쟁법의 출처규범적인 법적 행위; 일반적으로 인정되는 국제법의 원칙과 규범, 러시아 연방의 국제 조약; 사업 관습; 성실성, 합리성 및 공정성의 요구 사항. 소스의 처음 두 범주는 위에서 논의되었습니다.

관습은 문서에 기록되어 있는지 여부에 관계없이 법으로 규정되지 않은 비즈니스 또는 기타 활동의 모든 영역에서 개발되어 널리 사용되는 행동 규칙입니다.

관습은 특정 의무 등을 이행하는 전통일 수 있습니다. 관습은 문서(언론에 게재, 유사한 상황이 포함된 특정 사건에 대해 법적 효력이 발생한 법원 결정에 명시)에 기록되어 있는지 여부에 관계없이 적용될 수 있습니다. 비즈니스 활동 분야의 관습의 예로는 국제 상공회의소에서 개발한 "무역 조건 해석에 관한 국제 규칙 - 인코텀즈(Incoterms)"가 있습니다.

관련 관계의 참가자에게 의무적으로 규정된 법률 또는 합의 조항에 위배되는 관세는 적용되지 않습니다.

관습의 징후는 다음과 같이 요약됩니다. 1) 행동 규칙이 확립되어야 합니다. 내용이 충분히 일정하고 명확합니다. 2) 고도로 전문적이고 사적인 성격을 띠지 않고 널리 적용되어야 합니다. 3) 적용 범위는 경제 관계에 국한됩니다. 4) 법으로 규정되어서는 안 된다.

적용순서는 법령, 조약 다음으로 관세가 적용됩니다. 예술 분석에서. 민법 제5조와 제6조는 민법상 당사자들의 합의에 의해 채워지지 않은 공백이 발견된 경우 관습이 적용된다는 점을 따릅니다.

경쟁을 보호하기 위해 관계에 대한 관습의 중요성은 크다. 첫째, 경쟁보호법 자체에서는 불공정 경쟁을 무엇보다도 비즈니스 관습에 반하는 기업체(단체)의 모든 행위로 정의합니다. 둘째, 경쟁 보호법은 반경쟁적 행위를 예방하고 억제하기 위한 조치를 포함하여 경쟁 보호를 위한 조직적, 법적 기반을 정의하면서도 종종 주관적 재량의 여지를 남기고 완전한 금지 목록을 포함하지 않습니다. 이러한 조건에서 비즈니스 관습을 사용하여 법적 규제를 보충하는 것은 매우 큽니다.

정직성, 합리성 및 공정성에 대한 요구 사항은 불공정 경쟁의 개념과 관련하여 경쟁 보호법에 명시되어 있습니다. O. A. Gorodov는 다음과 같이 올바르게 지적했습니다. “이러한 요구 사항은 본질적으로 평가적이며 비즈니스 관계의 윤리 측면에 있습니다. 현행 법률은 그 의미를 공개하지 않지만 원칙에 따라 사용합니다. 진짜이는 비즈니스 활동의 무결성을 전제로 합니다."

사법 관행은 경쟁 관계의 본질을 이해하는 데 매우 중요하지만 법률의 원천으로서의 자격에 대한 논의는 아직 완료되지 않았습니다. 우선, 특정 사건을 고려할 때 최고 사법 당국이 형성한 법적 입장을 고려하고, 특정 범주의 사건을 적용하는 관행을 일반화하며, 법적 규범 적용에 대한 권장 사항을 개발할 필요가 있습니다.

사법 관행을 연구하는 것의 중요성은 독점 금지법에서 종종 공식화되는 금지 및 명령이 본질적으로 상황에 따라 다르다는 사실로도 설명됩니다. 동시에, 주어진 조치(비조치) 목록은 공개되어 있으며 완전하지 않습니다.

동시에, 금지 사항에 대한 독점 금지법과 그 특성에 해당하는 공개 행위(비활동) 목록이 확립되었다고 해서 관련 규범의 내용이 불확실하다는 뜻은 아닙니다. 경쟁 상태에 영향을 미치는 다양한 상황으로 인해 법에서 해당 상황의 전체 목록을 작성하는 것이 불가능합니다. 입법자는 특정 법적 상황에 제한 없이 규범을 효과적으로 적용하기 위해 평가 특성을 사용해야 합니다.

독점금지법이 정한 기준에 해당하는 행위의 경우, 독점금지 당국과 법원은 특정 상황을 고려하여 반경쟁적 행위의 사실을 입증할 의무가 있습니다. 사건의 특정 상황에 일반적인 법적 처방을 적용하여 법 집행관은 법이 부여한 재량의 한계 내에서 결정을 내립니다. 이는 헌법상의 권리와 시민의 자유를 침해하는 것으로 간주될 수 없습니다.

독점 금지 규정의 목적에 있어 중요한 것은 연방 독점 금지 기관의 독점 금지법 적용에 대한 설명입니다. 독점 금지법 적용 관행에 대한 일반화, 분석 자료 및 권장 사항.

Art 2 부 5 항과 9 항에 따라. 경쟁 보호법 23조에 따라 FAS 러시아는 독점 금지법 적용에 대한 설명을 제공할 권한이 있습니다. 독점 금지법 적용 관행을 일반화 및 분석하고 적용 권장 사항을 개발합니다.

연방 독점금지국은 다음과 같은 권한을 부여받습니다. 확립된 활동 분야에서 러시아 연방 법률을 적용하는 관행을 요약 및 분석하고, 독점금지법 적용에 대한 권장 사항을 개발합니다(FAS 규정 5.4항). 법인 및 개인에게 러시아 FAS 권한 내 문제에 대한 설명을 제공할 권리가 있습니다(FAS 규정 6.3항). 이 기능을 수행하기 위해 2012년 1월 20일자 FAS 러시아 명령 제22호에 따라 연방 독점 금지 기관의 독점 금지법 적용에 대한 설명을 제공하는 국가 기능 수행을 위한 연방 독점 금지 서비스 행정 규정이 제정되었습니다. 승인되었습니다.

무제한의 인원을 대상으로 한 법률 적용 관행에 대한 설명, 권장 사항, 일반화 및 분석 자료가 포함된 러시아 연방 독점 금지국의 서한은 규범적 법적 행위의 기준을 충족하지 않으므로 법적 의미를 가질 수 없으며 불특정 다수에게 법적 결과를 초래할 수 있습니다. FAS 러시아 서한에 포함된 조항은 확립된 기능을 수행하는 데 반복적으로 적용되는 사업체에 대한 필수 행동 규칙을 설정하는 것으로 간주될 수 없습니다.

활동에 있어서 FAS 러시아의 영토 기관은 또한 규범적이고 개별적일 수 있는 FAS 러시아의 법적 행위에 따라 안내됩니다(특정 주제에 대해 다루고, 한 번 적용되고 이에 의해 제공된 특정 관계 이후에는 그 효과를 유지하지 않음). 행위가 중지되었습니다). 동시에, 우리는 이 규범이 불특정 다수의 사람에게 발송되거나 FAS 러시아의 특정 영토 기관 또는 FAS 러시아의 해당 영토 기관의 활동 영역에서 운영되는 경제 주체로 발송된 편지에 적용된다고 믿습니다. .

분쟁을 고려하는 중재 법원은 Art의 1부에 따르기 때문에 그러한 편지의 조항에 구속되지 않습니다. APC 13조에 따르면, 그러한 편지는 사건을 고려하는 데 사용되는 규범적 법적 행위의 범위에 포함되지 않습니다.

사업체의 요청에 따라 작성된 서면 설명은 원칙적으로 특정 신청인에게 전달됩니다. 따라서 유추에 따라 여기에 포함된 판단을 다른 사업체의 다른 모든 경우로 확장하는 것은 해당 신청인의 조건에 따라서만 수행될 수 있습니다. 자신의 책임.

독점 금지법 적용 관행에 대한 설명, 권장 사항, 일반화 및 분석 자료가 포함 된 FAS 러시아의 편지에는 규제 요구 사항을 지정하는 법적 규범이나 일반 규칙이 포함되어 있지 않으며 설명이 특정 항목에 제공되는지 여부에 관계없이 규제 법적 행위가 아닙니다. 신청자 또는 불특정 다수. 이는 법률 적용에 대한 정보 제공, 설명 및 일반화 성격을 갖고 있으며 이해관계자가 FAS 러시아가 정한 해석과 다른 이해로 법률 규범을 따르는 것을 방해하지 않습니다.

사법 관행에 대한 분석에 따르면 때때로 프로세스 당사자는 러시아 FAS의 설명을 참조하여 자신의 법적 입장을 정당화하는 것으로 나타났습니다. 그러나 법원이 사건을 고려할 때 사법 행위의 추론 부분에서 분쟁 문제에 대한 설명의 가용성에 대한 주장을 무시합니다.

또 다른 경우, 파기 법원은 독점 금지 기관에 대한 설명을 고려하지 않은 1심 법원의 입장이 올바른 것으로 인정했지만, 사법 행위의 본문에서 그렇게 믿었던 근거를 설명하지 않았습니다.

때때로 법원은 사법 행위의 추론 부분에서 독점 금지 당국의 설명을 참조하여 주목할 가치가 있는 주장으로 인식합니다.

FAS 러시아의 설명의 역할과 중요성에 대해 판결이 내려지는 법원의 자세한 입장을 찾는 것은 매우 드뭅니다. 따라서 FAS 러시아의 편지가 특정 주제의 질문에 대한 응답이고 Garant 법률 참조 시스템에 게시된 경우 러시아 연방 대법원의 의견에 따라 신청자의 참조 명시된 문자는 규범적인 성격을 띠지 않고 특정 문제에 대한 설명이기 때문에 주장할 수 없습니다. 또 다른 경우, 중재 과정에서 당사자들이 독점 금지 정책 및 기업가 정신 지원에 대한 러시아 연방부의 설명을 참조한 것은 항소 법원에서 고려되지 않았습니다. 왜냐하면 이러한 설명은 분쟁을 규율하는 규정과 모순되기 때문입니다. 처지.

사건 중 하나에서 항소 법원은 더 나아가 서신에 명시된 FAS 러시아의 설명에 대한 신청인의 언급을 거부하고 해당 서한이 FAS 러시아 책임자의 주관적인 의견이라는 사실에서 진행되었습니다.

2005년 12월 26일자 러시아 연방 독점금지국의 서신 No. AK/19277을 "도박 및 도박 시설 광고에 관한" 규정 법률 행위로 명명한 러시아 연방 대법원의 입장은 다음과 같습니다. 광고법을 위반한 사람을 처벌하는 근거를 명확히 하는 것은 잘못된 것 같습니다.

반면, FAS 규정 1항에 따라 FAS 러시아는 독점 금지법 준수 여부를 모니터링하는 기능을 수행하는 공인된 연방 집행 기관이므로 FAS의 의견은 다음의 의견으로 사용될 수 있습니다. 새로운 문제를 명확히 하기 위해 프로세스에 참여하는 전문가는 법원의 독점적 권한에 속합니다(APC 제71조, 82조).

러시아 FAS의 편지 표준화. 연방 독점금지국은 입법상으로 규정된 기회를 적극적으로 활용하여 적절한 내용의 편지를 보내 연방 독점 금지 기관의 독점 금지법 적용에 대한 설명을 제공합니다.

이 편지는 독점금지 당국이 법 조항을 적용하는 문제를 명확히 할 뿐만 아니라 기존의 격차를 메우고 그 의미에서 규범적 법적 행위에 실질적으로 접근합니다. 그러나 FAS 규정의 5.2항에 따라 제정된 러시아 FAS가 채택할 수 있는 규정 목록에는 이러한 유형의 문서가 표시되어 있지 않습니다.

Art 2 부에 따라. 경쟁 보호법 23조에 따라 연방 독점 금지 기관은 경쟁 보호법(4항)에서 규정한 규제 법적 행위도 발행합니다. 독점금지법 적용 문제에 대한 설명을 제공합니다(5항). 독점금지법 적용 관행을 일반화 및 분석하고 적용에 대한 권장 사항을 개발합니다(9항).

동시에 FAS 러시아는 FAS 규정의 6.3항에 따라 법인 및 개인에게 권한 내 문제에 대해 설명하고 6.8항에 따라 개별 법적 행위를 발행할 권리가 있습니다. 독점금지법, 자연독점법, 광고법에 의해 규정된 경우 명령, 판결, 결의 등 권한 내 문제에 대해 다룹니다.

2007년 11월 29일자 러시아 연방 총회의 결의안 48호 9항에서 "규범적 법적 행위의 전부 또는 일부에 이의를 제기하는 사건을 고려하는 법원의 관행에 관한" 규정을 특징짓는 필수 특징 법적 행위에는 다음이 포함됩니다: 권한 있는 정부 기관, 지방 정부 기관 또는 공무원이 규정한 방식으로 발행하는 것, 반복 적용을 위해 고안된 무한한 수의 사람들을 구속하는 법적 규범(행동 규칙)의 존재 , 홍보를 규제하거나 기존 법적 관계를 변경 또는 종료하는 것을 목표로 합니다.

3월 14일 러시아 연방 대법원 상임위원회가 승인한 2011년 4분기 러시아 연방 대법원의 사법 관행 검토 중 "행정 사건의 사법 관행" 섹션 1항에서, 2012년에는 무제한의 사람의 이익에 영향을 미치는 법적 행위는 규범적 법적 행위로 이의를 제기할 수 있다고 명시되어 있습니다.

2012년 3월 29일자 러시아 연방 대법원의 결정(VAS-16112/11)에 따라 2011년 5월 23일자 러시아 연방 독점금지국의 서신 No. IA/19713이 무효로 선언되었습니다. 턴키 프로젝트를 건설할 때 고객은 건설 현장과 불가분하게 연결된 장비 공급 및 설치의 필요성을 입찰 문서에 명시할 권리가 있음이 확인되었습니다. 이 장비는 편지에 정의되어 있습니다. "프로젝트에서 제공하는 건설 현장의 설계 솔루션을 변경하지 않으면 이후 공급 및 설치가 불가능한" 장비로 이해됩니다. 건설사업과 관련되지 않은 공사 및 기자재가 하나의 입찰항목에 포함된 경우, 발주처의 행위로 인해 참가자 수에 대한 부당한 제한이 발생하므로 입찰 결과를 취소하라는 명령을 내리는 형태로 책임을 부여하였다. 주문할 때.

2012년 3월 29일자 결정에서 러시아 연방 대법원은 정부 기관의 특정 행위가 규범적 성격을 갖는지 여부에 대한 문제의 해결은 그 형식, 내용 및 내용에 관계없이 수행되어야 한다고 설명했습니다. 기타 조건(예: 주정부 등록, 공식 간행물 출판). 법적 행위의 규범적 성격은 이 행위의 구체적인 내용과 분쟁이 발생한 법적 관계의 성격에 따라 결정되며, 이는 그것이 무한한 수의 사람들의 권리와 정당한 이익에 영향을 미치는지 여부를 포함합니다. 이의가 있는 행위는 연방법에 의해 정의되지 않은 개념을 포함하고 반복 적용을 위해 고안된 법적 결과를 수반하는 조건을 제공하기 때문에 본질적으로 규범적입니다.

따라서 법적 행위가 규범적이라는 자격을 갖추기 위해서는 중요한 것은 형식적 특성(등록 및 공표)이 아니라 본질적인 특성(법률 관계의 내용 및 성격)입니다. 그리고 FAS 러시아의 편지 번호 IA/19713은 무한한 수의 사람들의 권리와 정당한 이익을 규제하는 것을 목표로 하기 때문에 이는 규범적인 법적 행위입니다.

또 다른 경우에는 러시아 법무부에 법적 행위가 등록되지 않았거나 공식 출판물이 발행되지 않았으며 이 법이 서한 형태로 발행되었다고 해서 그 자체로 이 문서가 규범적인 법적 행위가 아닙니다.

러시아 FAS의 편지에 이의를 제기할 가능성에 대한 이러한 입장은 연방 독점 금지 기관의 독점 금지법 적용에 대한 설명을 제공하는 국가 기능 수행과 관련하여도 나타났습니다. 2013년 4월 1일자 VAS-181/13자 러시아 연방 최고 중재 재판소의 결정에 따라 2008년 3월 27일자 연방 독점금지국 서신 No. AG/6786 "시장 분석" 및 첨부된 자동차 휘발유 및 디젤 도매 시장의 경쟁 상황 연구 지침은 유효하지 않은 연료로 선언되었습니다.

시간에 따른 독점금지법의 효과일반 규칙이 적용됩니다. 행위는 소급 효력이 없으며 발효 후 발생한 관계에 적용됩니다.

우주에서의 독점금지법의 효과.표준 파트 2 예술. 경쟁 보호법 제3조는 치외법권에 대한 규칙을 정합니다. 경쟁 보호법의 조항은 러시아와(또는) 외국 개인 또는 조직 간에 러시아 연방 영토 외부에서 체결된 계약에도 적용됩니다. 그러한 계약이나 조치가 러시아 연방의 경쟁 상황에 영향을 미치는 경우, 그들이 수행한 조치에 대해 설명합니다.

반경쟁적 행위가 어디서 발생하는지는 중요하지 않습니다. 러시아 연방의 경쟁 상태가 영향을 받는 것이 중요합니다.

동일한 아이디어가 Art에서도 구현됩니다. 민법 1222조 - 법이나 의무의 본질에 달리 규정되지 않는 한, 그러한 경쟁으로 인해 시장이 영향을 받는 국가의 법률이 불공정 경쟁으로 인해 발생하는 의무에 적용됩니다.

FAS Russia는 독점금지법 준수 여부를 모니터링하는 등의 기능을 수행하는 공인된 연방 집행 기관이므로 직접적으로 또는 영토 기관을 통해 활동을 수행하므로 FAS Russia는 독점 금지법 위반 사례를 시작하고 고려할 권리가 있습니다. Art에 규정된 경쟁 보호법의 범위 내에서 위법 행위가 발생한 장소 또는 혐의가 있는 범죄자의 존재. 이 법의 3 (러시아 연방 대법원 결의안 제 30 호 19 항).

특정 집단에 대한 독점금지법의 효과.경쟁 보호법 조항은 거의 모든 범주의 기업에 적용됩니다. 러시아 상업 조직; 수입을 창출하는 활동을 수행하는 러시아 비영리 단체 개인 기업가; 개인 기업가로 등록되지 않았지만 주 등록 및/또는 면허를 기반으로 연방법에 따라 수입을 창출하는 전문 활동을 수행하고 자체 규제 기관의 회원 자격을 갖춘 개인 사람들의 그룹의 구성원으로 행동하는 개인들, 개인 – 소비자; 외국 법인; 연방 행정 당국, 러시아 연방 구성 기관의 주 당국, 지방 자치 기관, 이들 기관의 기능을 수행하는 기타 기관 또는 조직; 주정부 또는 지방자치단체 서비스 제공과 관련된 조직; 주정부 예산 외 자금; 러시아 중앙은행.

예술에 따르면. 1999년 7월 9일자 연방법 18호 No. 160-FZ "러시아 연방에 대한 외국인 투자에 관한", 외국 투자자는 러시아 연방의 독점 금지법을 준수하고 불공정 경쟁 및 제한적인 사업 관행을 허용하지 않을 의무가 있습니다. , 수요가 많은 제품을 생산하기 위해 외국인 투자 또는 외국 법인의 지점을 통해 러시아 연방에 상업 조직을 설립한 다음 유사한 외국산 제품을 시장에 홍보하기 위해 자체 청산하는 것을 포함합니다. , 가격이나 상품 판매를 위한 시장 분배 또는 입찰(경매, 경쟁) 참여에 대한 악의적인 합의를 통해서도 가능합니다.

개인은 경제적 능력이 부족하여 경쟁에 영향을 미칠 수 없으므로, 경제적 집중에 대한 통제와 집단의 일원으로서 활동을 수행하는 경우를 제외하고는 법률에서 제공하는 제한이 적용되지 않습니다.

참조: URL: fas.gov.ru/international-partnership/(접근 날짜: 2014년 1월 23일). Gorodov O.A. op. 17 페이지.

사례 A12–13537/2008의 경우 2009년 3월 26일자 볼가 지역 연방 독점금지국 결의안을 참조하세요.

2006년 11월 29일자 러시아 연방 대법원 No. 3-G06-12의 정의를 참조하세요.

사례 A63–592/2007-C7의 경우 2007년 8월 29일자 북코카서스 지역 연방 독점금지국 결의안 No. F08–5438/07을 참조하세요.

2010년 12월 29일자 VAS-13888/10 러시아 연방 대법원의 결정을 참조하세요.

선진 시장 시스템을 갖춘 국가에서 국가는 경제적, 정치적 잠재력을 모두 갖춘 독점에 반대하고 경제에 위험한 독점 구조를 해체하기 위한 효과적인 조치와 메커니즘을 찾습니다. 이러한 이유로 대기업은 독점적인 행동을 삼가는 경우가 많습니다. 그리고 그들은 현재의 독점 금지법 때문만이 아니라 다음과 같은 이유로 형성되었습니다. 국가 참여 경제 및 정치 환경은 경쟁을 장려합니다., 독점이 아닙니다.

예를 들어, 미국에서는 법무부의 독점금지부서(650명)와 연방거래위원회(>1000명)가 일본의 독점을 극복(더 엄밀히 말하면 “길들이기”)하는 데 참여하고 있습니다. 프랑스 공정거래위원회 - 경쟁위원회.

국가의 독점 금지 정책은 항상 독점 금지법에 기초합니다.. 이 법안에는 시장의 성공적인 기능을 달성하고 기업과 기업 간의 경쟁을 규제하기 위한 법률 패키지가 포함되어 있습니다.

독점금지법 법률, 법원 결정 및 법적 규범으로 구성된 복잡하고 광범위한 네트워크입니다.. 이러한 모든 조치는 상품 및 서비스 시장, 자본 시장에서 기업 및 기업의 행동을 규제하고 생산자 및 소비자의 권리와 관련하여 불공정하고 품질이 낮은 것으로 인식되는 활동을 차단하는 것을 목표로 합니다. 단순히 사회에 해로울 뿐입니다.

이러한 종류의 입법이 실제로 미치는 영향의 예는 미국의 경제적 현실인 셔먼 독점금지법(1890)입니다. 미국 법률은 기업가 정신을 위한 동등한 시작 기회를 보장하고 경쟁이 독점으로 발전하는 과정을 늦추는 것을 목표로 합니다.

독점 금지 정책 - 일련의 정부 조치(관련법률 제정 및 과세 시스템,탈국유화 재산, 중소기업 장려 등)은 생산 독점과 상품 생산자 간의 경쟁 발전을 목표로합니다.

러시아의 반독점 정책은 중기적으로 다음과 같은 주요 분야에서 시행될 것입니다.

1. 경쟁 제한 및/또는 기업의 이익 침해를 초래하는 시장 지배력의 남용, 음모, 합의 및 공동 행위를 방지하고 억제하기 위해 독점 금지 통제 및 규제의 법적 틀, 형식 및 방법을 개선합니다. 시민, 불공정 경쟁.

2. 공급 집중도가 높은 독점 상품 시장에서 경제의 민주화와 경쟁 ​​발전을 위한 조건 조성, 경쟁 발전 및 기업 시장 진입에 대한 장벽 제거.

3. 금융 산업 그룹 형성 과정을 포함하여 재산 재분배, 기업 투자 정책 실행 및 통합 프로세스의 결과로 새로운 독점 구조가 생성되는 것을 방지합니다.

4. 은행 및 보험 서비스를 포함한 금융 시장으로 독점 금지 요건을 확대합니다.

5. 러시아가 세계 경제 공동체에 합류하기 위한 상품 시장에서의 경쟁 발전과 민주화를 위한 목표, 목적 및 조치의 조정, 경쟁 정책의 조정.

프로그램에 따라 현행법에 기초하여 자연 독점에 관한 특별 정책도 시행될 것입니다. "자연 독점에 관한"법에 따르면 연방 차원의 규제 범위에는 주요 파이프라인을 통한 석유 및 석유 제품 운송, 파이프라인을 통한 가스 운송, 전기 및 열 공급 서비스, 철도 운송, 운송 서비스가 포함됩니다. 터미널, 항구, 공항, 공공 전기 및 우편 통신 서비스. 지역 수준 - 열 공급, 하수, 물 공급 등을 포함한 유틸리티 여기서는 유사한 기업 간의 경쟁이 기술적 또는 경제적 이유로 거의 불가능하기 때문에 정부 규제가 정당하다고 간주됩니다.

향후 몇 년 동안 독점 금지 정책이 형성될 영향을 받는 주요 요인은 경제 자유 구역 창설을 포함하여 외국 경쟁에 대한 경제 개방입니다.

이와 관련하여 독점 금지 당국의 지위를 높이고 정부 구조로부터 독립성을 높이는 것이 필요합니다. 즉, 독점금지법은 효과적이고 포괄적이며 체계적이어야 합니다. 이는 국가의 독점 금지 정책과 직간접적으로 관련된 다른 법률과 연결되어야 합니다.

강의 8. 독점 금지 규제

2. 독점금지법, 그 목표 및 목적.

개발 및 구현 독점 금지 정책현대 국가의 가장 중요한 경제적 기능 중 하나입니다.

독점 금지 정책의 시행은 독점에 의한 시장 경쟁의 대체으로 인해 사회가 경제적 및 기타 손실을 입는다는 결론에 기초합니다.

경쟁- 이는 경제 주체 간의 경쟁이며, 독립적인 행동으로 인해 각 주체가 상품 생산의 일반적인 조건과 관련 시장에서의 유통에 일방적으로 영향을 미칠 수 있는 능력이 효과적으로 제한됩니다. 가장 효과적인 참가자가 승리하는 대회입니다.

경쟁은 경제관계의 참여자들이 사회에 필요한 활동을 하도록 강요하는 경쟁이고, 시장경제에서는 선택과 규제의 메커니즘이기 때문에 시장의 가장 중요한 요소 중 하나이다. 경쟁은 시장 경제의 속성을 의미하며, 경쟁 없이는 시장 경제가 전혀 존재하지 않습니다.

독점 금지 정책독점 활동을 방지, 제한, 억제하고 모든 사업체에 대한 평등한 경쟁 조건을 보장하며 불공정 경쟁을 방지하기 위한 일련의 정부 조치입니다.
경제에 대한 국가의 독점 금지 규제에는 서로 연결된 두 가지가 포함됩니다. 지도:

1) 특별 독점금지법의 개발 및 채택

2) 독점금지 규제를 수행하고 독점금지법 준수 여부를 모니터링하는 기관 시스템의 형성.

주요 자본주의 국가에서는 제2차 세계대전 이후 독점 금지법이 채택되었습니다. 프랑스에서는 1945년, 일본에서는 1947년, 영국에서는 1948년, 독일에서는 1957년에 채택되었습니다. 미국법과 다릅니다. 그러나 독점금지법은 기본적으로 동일합니다. 첫째, 기업의 합병을 국가의 통제하에 두고, 둘째, 기업가의 합의와 음모를 금지하고, 셋째, 불공정 경쟁을 억제합니다.

러시아에서는 독점 금지 규제의 필요성이 현재 연방 독점 금지 서비스의 전신인 독점 금지 정책 및 새로운 경제 구조 지원을 위한 RSFSR 국가 위원회가 창설된 1990년에야 주 당국에 의해 실현되었습니다. 그리고 1991년에는 독점 금지 규제 분야의 기본법인 "제품 시장에서의 독점 활동 경쟁 및 제한에 관한 법률"이 채택되었습니다.
러시아의 독점 금지 규제의 목표와 방법.
독점 금지 규제는 경제 공간의 통일성, 상품의 자유로운 이동, 러시아 연방 내 경제 활동의 자유, 경쟁 보호 및 상품 시장의 효과적인 기능을 위한 조건 조성을 보장하기 위해 운영됩니다.

현재 단계에서 러시아에서 반독점 정책을 수행하고 경쟁을 발전시키는 전략적 목표는 러시아 연방 대통령 V.V. 푸틴 대통령은 2008년 2월 8일 국무원 확대 회의에서 "2020년까지 러시아의 발전 전략에 관하여" 연설을 했습니다.

러시아 독점 금지 규제의 주요 목표는 독점을 방지하는 데 필요한 상품 및 금융 시장의 경제적 집중을 통제하는 것입니다.
이를 토대로 판단이 가능하다. 독점금지 규제 업무:
- 건전한 경쟁을 지원합니다.

러시아 연방 영토에서의 경제 활동의 자유 보장

제품 시장에서의 독점 활동 및 불공정 경쟁을 억제합니다.

다른 경제 주체의 상품 시장 접근이나 상품 시장 퇴출에 장애가 되는 것을 방지합니다.

상품 시장의 효과적인 기능을 위한 조건을 조성합니다.
국가 독점 금지 정책의 주요 도구는 독점 금지법과 입법, 행정 및 사법 당국 시스템과 같은 국가 법적 메커니즘입니다. 독점 금지법의 도움으로 국가는 독점 활동에 대한 법적 및 행정적 규제를 수행하여 경쟁 재생산을 위한 조건을 조성합니다.

독점 금지법, 목표 및 목적

달성된 수준을 유지하고 경쟁을 더욱 발전시키는 것을 목표로 하는 주요 연방법은 2006년 7월 26일자 연방법 No. 135-FZ "경쟁 보호에 관한"입니다.

연방법 "경쟁 보호"는 경쟁 보호를 위한 조직적, 법적 기반을 정의합니다.

법의 목적경제 공간의 통합, 상품의 자유로운 이동, 러시아 연방 내 경제 활동의 자유, 경쟁 보호 및 상품 시장의 효과적인 기능을 위한 조건 조성을 보장하는 것입니다.

"경쟁 보호에 관한 법률"은 현재를 정의합니다. 경쟁 보호를 위한 조직적, 법적 기반러시아의 상품 및 금융 시장에 대해 알아보세요. 여기에는 독점 금지 기관의 사전 동의를 받아 수행되는 거래 및 행위 범위에 대한 명확한 정의가 포함됩니다. 상품 시장에서 경제 주체의 지배적 위치에 대한 정의가 명확해졌습니다. 다양한 유형의 독점 활동 금지에 대한 근본적으로 새로운 정의가 제공됩니다. 독점 금지 기관의 권한과 발행할 권리가 있는 명령 유형 등에 대한 철저한 목록을 제공합니다.

이 법은 독점 금지법을 개발하고 독점 활동에 대한 제한 및 금지를 명시합니다. 법에 따라 금지된: 시장에서 지배적 위치를 차지하는 경제 주체의 남용 경쟁을 제한하는 행위 또는 합의 불공정 한 경쟁.

이 법은 또한 당국과 예산 외 자금에 의한 모든 유형의 입찰, 경쟁 및 경매를 수행하는 절차에 대한 일반적인 독점 금지 요구 사항을 정의합니다.

전략적 경쟁 정책 목표이를 수행할 때 특정 원칙과 방법을 준수해야 합니다. 기존의 원리와 방법구별될 수 있습니다:

불리한 외국 경쟁으로부터 보호하기 위한 조치가 경쟁 환경에 미치는 영향을 평가합니다.

경쟁법 준수에 대한 독점 금지 통제

제한 조치의 적용

불공정 경쟁 방지

경제적 집중에 대한 통제

기업이 시장에 진입하는 데 대한 장벽을 낮추고 새로운 기업을 창출합니다.

자연 독점 산업의 독점 금지 규제;

정부 및 관리 기관의 반경쟁적 행위 금지

정부 명령 발주 분야의 통제

시장 분석;

글로벌 경쟁을 보장합니다.

제한 조치 중이해하다 금지독점 활동을 위해; 경쟁 제한으로 이어질 수 있는 불공정 경쟁, 기업 활동 등에 대한 정부 당국의 직접적인 개입

당국은 개별 기업에 이익과 이익을 제공하는 것이 금지되어 있습니다. 정부 조달의 입찰 및 경매에 대한 경쟁 요건이 확립되었습니다.

“경쟁 보호에 관한 법률” 공동행동을 금지한다사업체 간, 이는 다음으로 이어질 수 있습니다.: 독점적으로 높거나 독점적으로 낮은 가격을 설정합니다. 부족 현상을 일으키거나 유지하기 위해 유통에서 제품을 제거하는 것, 상대방을 다른 기업에 비해 불평등한 위치에 놓이게 하는 차별적 조건을 계약에 포함시키는 행위 거래상대방이 개별 구매자(고객)와의 계약 체결을 거부하도록 유도하는 것입니다.

불공정 한 경쟁- 이는 러시아 연방 법률, 비즈니스 관습, 성실성, 합리성 및 공정성의 요구 사항에 반하며 비즈니스 활동을 수행하는 데 있어 이점을 얻기 위한 사업체(개인 그룹)의 모든 행위이며 이로 인해 발생했거나 발생할 수 있습니다. 다른 사업체(경쟁사)에게 손실을 입히거나 사업 평판을 손상시켰거나 손상시킬 수 있습니다.

불공정한 경쟁은 허용되지 않습니다 , 포함:

허위, 부정확, 왜곡된 정보를 유포하여 사업자에게 손실을 입히거나 기업의 명예를 손상시키는 행위

생산의 성격, 방법 및 장소, 소비자 재산, 제품의 품질 및 수량 또는 해당 제조업체와 관련된 허위 진술

자신이 생산 또는 판매하는 상품을 다른 사업자가 생산 또는 판매하는 상품과 부정확하게 비교하는 행위

지적 활동의 결과와 법인의 이에 상응하는 개별화 수단, 제품, 저작물, 서비스의 개별화 수단이 불법적으로 사용되는 경우 판매, 교환 또는 기타 상품 유통에 도입

법으로 보호되는 상업, 공식 또는 기타 비밀을 구성하는 정보의 불법적인 수령, 사용, 공개.
법은 경제적 집중에 대한 통제를 규정하고 있다..경제적 집중 – 거래, 기타 행위, 그 실행이 경쟁 상태에 영향을 미칩니다. 집중에 대한 국가 통제는 경쟁 환경의 악화를 방지하고 지배적 지위가 남용될 가능성을 제거하기 위한 것입니다. 따라서 최대 규모의 인수합병 거래는 독점금지 당국과 합의한 후 허가 절차에 따라 수행됩니다. 외국 기업이 참여하는 인수합병에도 동일한 절차가 제공됩니다.

이 법은 기업의 시장 진입 장벽을 낮추고 새로운 기업을 설립하는 것을 규정합니다. . 새로운 판매자의 출현 가능성은 이미 시장에서 활동하고 있는 기업의 독점이 발현되는 것을 억제합니다. 새로운 기업의 설립도 경쟁력 향상에 중요한 요소이다.

자연독점 산업에 대한 독점금지 규제가 확립되었습니다.. 자연 독점의 경제적 의미는 시장에서 단 하나의 기업만이 운영될 수 있는 산업에서 그러한 효과가 존재한다는 것입니다. 이는 전기, 가스 및 수도 공급, 통신, 철도 등과 같은 유통 네트워크에 대규모 투자가 필요한 산업에서 일반적입니다.

그러나 이러한 산업의 경우에도 경쟁력 있는 결과를 얻을 수 있는 메커니즘이 제공됩니다.

1) 규제 기관의 초과 이익 철회

2) 기업이 비용을 과대평가한 것으로 밝혀진 경우 고액의 벌금을 부과하는 검사를 실시합니다.

3) 유사한 회사 그룹의 평균 또는 최저 비용으로 관세를 설정합니다.

4) 기업이 특정 기간 내에 제품을 생산하거나 서비스를 제공할 권리를 얻기 위해 경매를 개최합니다.

정부 및 관리 기관의 반경쟁적 행위에 대한 금지 사항이 확립되었습니다. 법은 기업의 독립성을 제한하고, 일부에게는 차별적이거나 유리한 조건을 조성하여 다른 일부에게는 손해를 끼치고, 이를 통해 경쟁을 제한하고 기업이나 시민의 이익을 침해하는 규정 및 조치의 채택을 금지합니다.

정부 명령(구매) 분야의 절차와 통제가 확립되었습니다.판매자에게 그러한 구매가 보장되면 품질이 떨어지고 가격이 올라가며 경제의 경쟁적 발전이 중단됩니다. 이러한 일이 발생하지 않도록 엄격한 배치 절차와 이러한 절차 준수 여부를 모니터링하는 방법이 개발되었습니다.

독점 활동을 방지하고 억제하기 위해 러시아 연방 국가 등록부가 유지됩니다. . 등록부에 사업체 포함, 등록부에서 사업체 제외 및 등록 변경 도입은 사업체에 지분이 있는 경우 러시아 FAS의 명령에 따라 수행됩니다. 러시아 전체의 관련 상품 시장에서 35% 이상을 차지합니다. 등록부에는 러시아에서 특정 유형의 제품을 생산하는 유일한 기업이 포함되어야 합니다.

통제 질문

1. 독점금지 규제의 내용과 방법은 무엇입니까?

2. 독점 금지 규제의 임무를 설명하십시오.

3. 독점금지법의 목표와 목적을 공식화합니다.

4. 경제에서의 독점 활동을 방지하기 위한 입법 조치를 나열하십시오.

수요가 있는 곳에 항상 공급이 있다는 것은 비밀이 아닙니다. 소비자의 요구를 충족시킬 준비가 된 회사가 두 개 이상인 경우 이는 시장에 경쟁이 있음을 나타냅니다. 그것의 도움으로 상품의 가격, 품질 및 수량이 유지됩니다. 대중에게 특정 유형의 제품 또는 서비스를 제공하는 회사 또는 조직이 단일 사본으로 존재하는 경우 소위 독점이 출현할 가능성이 높습니다(그리스어에서 "한 판매자"로 번역됨).

시장에서 지배적인 기업의 존재에 대한 긍정적인 측면과 부정적인 측면

한편으로 이러한 현상의 존재는 과학 및 기술 성과의 발전에 유익한 영향을 미치고 최신 기술을 도입하고 자격을 갖춘 근로자 교육에 자금을 투입하는 등의 작업을 가능하게 합니다. 반면에 경제의 특정 부문을 독점하는 것은 여러 가지 부정적인 측면을 가지고 있습니다. 따라서 가장 중요한 것은 시장 발전의 원동력인 경쟁을 억제하는 것입니다.

두 번째 요소는 이전 요소와 원활하게 이어집니다. 경쟁이 없기 때문에 주로 기업이 수용할 수 있는 가격을 설정할 수 있습니다. 즉, 생산량이 감소하면 제품 가격이 상승할 가능성이 있습니다. 독점 기업은 신기술 개발을 인위적으로 늦추고 천연 자원을 파괴하고 환경을 오염시킬 수 있습니다.

유사한 성격의 중소 기업이 시장을 개발하고 진입하려는 모든 시도는 근절됩니다. 그렇다면 독점과 어떻게 싸울 것인가? 어떻게 경쟁 발전을 지원하고 시장에서 단독 기업의 출현을 방지할 수 있습니까? 경제 독점과 관련된 모든 부정적인 결과를 방지하기 위해 러시아를 포함한 세계 여러 국가에는 독점 금지법이 있습니다. 이 법학분야가 무엇인지, 어디에서 왔는지, 어떤 발전과정을 거쳐왔는지 자세히 살펴보겠습니다.

원산지 역사

조직의 기능과 임무

이 부서는 해당 국가의 총리에게 직접 보고합니다. 종합하면, 연방 독점 금지 서비스는 독점의 출현 및 발전과 관련된 문제를 해결하는 데 관여합니다. 특히 이 부문은 다음과 같습니다.

1. 불공정 경쟁과 관련된 문제를 해결합니다.
2. 독점의 출현으로 이어지는 행위를 억압하고 제한하고 예방합니다.
3. 독점 금지법과 관련된 모든 기존 요구 사항 및 규정의 준수 여부를 모니터링합니다.

판매량이 러시아 전체의 35% 이상인 러시아 시장에서 운영되는 모든 조직은 특별 국가 등록부에 포함됩니다. 이 목록을 통해 FAS는 독점 기업의 활동을 적절하게 통제하고 독점 금지법 위반에 대한 책임을 물을 수 있습니다.

문제의 서비스는 경쟁적인 경제 발전을 개선하기 위한 새로운 제안을 개발하고 있습니다. 또한 시장 영역에 따라 이러한 조치의 사용을 차별화합니다.

다양한 해석

현재 러시아는 국가 경제를 위한 본격적인 경쟁 환경을 조성하기 위한 조치를 취하고 있습니다. 이는 세계 시장에서 상품 홍보를 제공하여 특정 시장 틈새 시장에서 신뢰나 제휴가 출현할 위험을 줄입니다. 현 개발 단계에서 러시아 연방의 독점 금지법은 완벽하지 않습니다. 기존 규제의 수많은 함정과 그 요점에 대한 다른 해석은 부정적인 결과를 초래하며, 이에 대한 책임은 정부와 기업인에게 있습니다. 독점금지법을 조금만 위반해도 심각한 피해를 입을 수 있습니다.

당신이 알아야 할 연방법: 1부

미리 경고를 받은 사람은 무장되어 있습니다. 이것이 바로 대규모 조직이 연방 독점금지법에 포함된 규칙과 법률을 알고 있어야 하는 이유입니다.

조직의 활동을 규제하는 두 가지 주요 방향이 있습니다. 첫 번째 부문에는 독점금지법이 포함되어 있으며, 그 조항은 지배적 기업과 이에 의해 인위적으로 창출된 가격 책정에 반대됩니다. 이 방향은 다음 규정에 의해 규제됩니다.

1. 연방법 "제품 시장에서의 독점 활동 경쟁 및 제한". 이 법은 1991년 3월 22일부터 시행되었다. 독점 조직에 대한 통제가 행사되는 주요 문서입니다.

2. 연방법 "금융 서비스 시장에서의 경쟁 보호에 관한". 1999년 6월 23일에 채택되었습니다.

당신이 알아야 할 연방법: 2부

러시아 독점 금지법의 영향을 받는 다음 분야는 업무 프로세스 규제입니다. 후자에는 철도 및 수도 공급, 주택 및 공동 서비스 및 기타 전략적으로 중요한 조직이 포함됩니다. 이러한 종류의 개체의 기능은 다음과 같은 여러 법적 행위에 기초합니다.

1. 연방법 "자연 독점에 관한". 이는 1995년 7월 중순에 State Duma에 의해 채택되었습니다. 그리고 이 법안은 조금 뒤인 8월 17일에 발효되었습니다. 그런 다음 두 번 이상 조정 및 추가되었습니다.

2. 1997년 4월 28일 채택된 "주택 및 공동 서비스 개혁에 관한" 러시아 연방 대통령령.

3. 1997년 12월 20일, "1998-1999년 주택 및 공동 서비스 시장의 악마화 및 경쟁 개발 프로그램에 관한" 러시아 연방 정부 법령이 서명되었습니다.

4. 연방 독점 금지법은 3월 말에 발효된 "주 및 시립 주택 자금의 운영 및 수리를 위한 서비스 제공의 경쟁 발전에 관한" 대통령령에 의해 규제됩니다. 1996.

첫 번째와 두 번째 방향이 모두 지역 수준에서 엄격하게 구현된다는 점은 주목할 가치가 있습니다. 러시아 지역 독점 금지법은 전국적으로 시행되는 일반 조항과 근본적인 차이가 없습니다. 지역 수준에서 추가 법안을 채택한다는 것은 행정부가 주의 일부 특정 지역에 대해 연방 규정에 합법적인 성격을 부여하려는 바람을 나타낼 뿐입니다.

독점금지법에는 다양한 기업체의 의사결정 자유를 제한하는 여러 가지 제한사항이 있다는 사실에 특별한 주의를 기울여야 합니다. 그리고 가장 흥미로운 점은 러시아의 다른 법률 시스템에 비해 독특한 구조, 즉 매우 추상적인 구조를 가지고 있다는 점입니다. 후자는 여러 가지 추상적 개념으로 구성됩니다.

주요 행위에 대한 설명

1995년 3월 22일 RSFSR 정부는 "상품 시장에서의 독점 활동의 경쟁 및 제한에 관한 법률"을 채택했습니다. 수십 년에 걸쳐 이 법은 보완되고 개정되었습니다. 그 후, 문서의 조항은 "독점 금지법"이라고 불리는 메커니즘의 기본 작동 원칙을 결정하기 시작했습니다.

처음에 결의안은 7개 부분으로 구성되었습니다. 점차적으로 그들 중 일부는 별도의 법률로 대체되었고 다른 법률은 단순히 효력을 상실했습니다. 그러나 이 문서는 러시아의 독점 금지 정책 형성에 있어 주요 문서입니다.
이 법안의 각 섹션에 포함된 내용을 간략하게 살펴보겠습니다.

1. 법의 첫 번째 부분을 "일반 조항"이라고 합니다. 다음 내용을 다루는 4개의 기사로 구성됩니다.
a) 본 결의안이 추구하는 목표, 독점금지법과 같은 메커니즘 및 그 구조에 관한 것
b) 법률 자체의 적용 범위;
c) 연방 및 지역 독점 금지 당국
d) 문서의 텍스트 전반에 걸쳐 나타나는 기본 개념.

2. 두 번째 섹션은 조직에 있어서 가장 중요하고 주요한 섹션입니다. 이는 성격을 설명하고 독점 활동을 수행하는 회사의 시장 존재 가능성에 대한 징후도 제공합니다. 제 5-9조는 경제의 특정 영역에서 지배적인 위치를 차지하는 조직의 업무를 규제합니다.

3. 한 조항으로 구성된 법의 세 번째 섹션은 이에 맞서기 위한 수단으로 독점금지법과 같은 개념에 대해 설명합니다.

4. 법의 네 번째 부분은 6개 조항으로 구성됩니다. 각각은 다음 질문에 대한 답변을 제공합니다.

a) 독점 금지 당국의 임무와 기능은 무엇입니까?
b) 그의 권한에는 무엇이 포함됩니까?
c) 다양한 종류의 정보를 획득하는 데 있어 당국의 권리는 무엇입니까?
d) 상위 기관에 데이터를 제공하는 것이 필요한가?
e) 영업비밀 유지 문제에 있어서 독점금지 당국의 책임은 무엇인가?
f) 기업가 정신과 경쟁의 발전에있어 당국의 지원은 무엇입니까?

5. 다섯 번째 섹션은 다양한 유형의 독점 기업을 독자에게 보여줍니다. 그것은 네 부분으로 구성되어 있습니다.

a) 독점 금지 기관이 발행한 명령 및 명령의 강제 실행
b) 독점금지법 위반에 대한 책임의 유형;
c) 문제의 행위의 요점을 준수하지 못한 경우 상업 및 비상업 기업의 의무
d) 관리자 및 기타 개인의 법률 위반에 대한 책임;
e) 손실 복구
f) 법률 조항을 위반한 경우 연방 독점 금지 기관의 책임.

7. 마지막 섹션에서는 독점 금지 기관이 발부한 명령을 수락, 실행 또는 항소하는 절차를 설정합니다.

이것이 지배적 조직의 활동을 규제하는 원래 법률의 구조입니다. 점차적으로 이 문서의 많은 조항이 별도의 본격적인 행위가 되었습니다.

독점금지법 위반 여부를 확인하는 방법론

대부분의 경우 이 법은 행위 자체를 금지하는 것이 아니라 행위 이후에 나타날 수 있는 효과를 금지한다는 점에 주목할 필요가 있습니다. 이는 기업체뿐만 아니라 다른 개인과 조직에게도 엄청난 어려움을 수반하는 사실입니다.

독점 금지법과 비즈니스 프로세스 규제에 영향을 미치는 다양한 종류의 부정적인 결과를 초래할 수 있는 조치 목록을 결정하는 데 주요 어려움이 발생합니다. 특정 사항이 법률 위반으로 이어질 수 있다는 점을 이해하면 침착하게 조직 발전을 계획하고 경제적 위험을 평가할 수 있습니다. 또 다른 경우에는 정상적인 작업 프로세스가 불가능할 수도 있습니다.

일반적으로 조직이 취한 특정 조치의 부정적인 영향을 확인하려면 심층적인 경제 분석을 수행해야 합니다. 테스트에는 단일한 방법이 없습니다. 독점 금지법 위반 사례는 "제품 시장의 경쟁 상태를 분석하는 절차"라고 불리는 규제법 제 220호에 근거하여 검증됩니다. 이 결의안은 러시아 연방 FAS의 명령에 따라 2010년 4월 28일에 승인되었습니다.