세계 경제 위기. 경제학자 미하일 카진(Mikhail Khazin)은 올해 러시아 엘리트들의 변화를 예측했다.
1998년 8월 디폴트가 발생하기 6개월 전, 러시아의 경제 상황에 관한 보고서가 보리스 옐친 러시아 대통령의 책상에 도착했습니다. 경제 정책이 시급히 바뀌지 않으면 여름 말부터 가을 초까지 국가의 디폴트가 발생할 것이라고 명시했습니다. 보고서의 저자 중 한 명은 러시아 연방 대통령 경제부 부국장인 미하일 카진(Mikhail Khazin)이었습니다. 그러자 아무도 그의 권고를 듣지 않았고, 그는 직장을 그만둘 수밖에 없었습니다.
그러나 세계경제가 위기의 나락으로 더욱 깊이 빠져드는 지금, 미하일 카진의 이론에 대한 관심이 급속도로 커지고 있다. 2003년에 그는 “달러 제국의 쇠퇴와 팍스 아메리카나의 종말”이라는 책을 출판했습니다. 그 책에서 경제학자는 미국 경제와 전 세계 경제를 필연적으로 휩쓸게 될 위기의 주요 특징을 예측했습니다. 5년 전에는 그러한 예측이 환상적으로 보였지만, 지금은 그 예측이 오히려 지나치게 낙관적인 것 같습니다.
- 위기가 2009년에 끝날 것이라고 예측하는 사람들은 국민들 자신의 엄청난 무능함, 어리석음, 부패에 대해 답하기를 원하지 않습니다. 위기는 이제 막 시작됐다. 90년대 초반을 기억하세요. 더 이상 나아지지 않을 것입니다. 러시아와 우크라이나는 생활 수준의 급격한 하락과 심지어 붕괴에 직면할 것입니다. 보다 안정적인 국가는 이를 침착하게 소화할 것입니다. 예를 들어 중국은 시베리아를 소화할 수 있다. 이것은 매우 불쾌한 시나리오이지만 그럴 가능성이 가장 높다는 점을 인식해야 합니다.
서쪽으로 행진하십시오. 미하일 카진(Mikhail Khazin)의 예측에 따르면 중국은 현재의 위기에서 살아남을 능력이 충분히 있다. 그리고 심지어 러시아의 일부를 "물린"것
낭비되는 작업
Mikhail Khazin은 처음부터 예측을 작성하지 않습니다. 그가 발전시킨 위기이론은 두 가지 원칙에 기초하고 있다.
– 첫 번째는 노동 가치 이론의 발전의 일환으로 19세기 정치경제학에 의해 조심스럽게 발전되었습니다. 사실은 노동의 생산물이 노동과 자본 사이에 불균등하게 분배된다는 것입니다. 자본은 노동 생산물을 사유 재산으로 간주하므로 직원은 이에 대해 필요한 보상을 받지 못합니다. 결과적으로 자본주의 하에서는 수요가 자본보다 느리게 증가합니다. 이는 자본의 가치를 떨어뜨리고 효율성을 감소시킵니다.
이론의 두 번째 입장은 글로벌 분업의 역할입니다. 결국, 과학기술의 진보는 필연적으로 분업 과정의 심화를 동반하며, 이는 결국 판매 시장 규모의 증가를 요구합니다.
지난 250년 동안 과학과 기술 발전의 길을 따라 어떤 나라든 움직이려면 그 나라의 제품 시장, 즉 그 나라가 통제하는 시장의 확장이 필요했습니다. 기술적으로 독립된 국가의 수는 지난 2세기 동안 지속적으로 감소해 왔습니다. 19세기 중반 유럽에는 진정한 독립 국가가 12개 있었지만 20세기 초에는 5개만 남았습니다. 지난 세기 중반에는 유럽뿐만 아니라 전 세계적으로 진정한 독립 국가는 소련과 미국 두 개뿐이었습니다. 그러나 과학과 기술의 발전 과정이 계속됨에 따라 이 두 세계 지도자들은 지난 세기 마지막 분기까지 과학과 기술 진보의 다음 단계에 자금을 조달하는 문제에 직면해야 했습니다.
스타 워즈
판매 시장 경쟁과 병행하여 자본 수출 시장 투쟁도 심화되었습니다. 고국에서 돈이 쓸모없게 된 자본가들은 그 돈을 아직 개발되지 않은 지역으로 수출했습니다. 이 정책은 19세기 말에 "제국주의"라고 불렸습니다. 카진의 이론에 따르면, 1차 세계대전과 곧 2차 세계대전을 일으킨 것은 시장을 위한 투쟁이었다. 그러나 소련이 출현하고 사회주의 세계 체제가 등장한 이후 잉여 자본의 "이용" 문제는 다시 악화되었습니다. 결국 자본을 수출할 수 있는 지역이 고갈되어 과잉생산의 위기가 닥치게 되고, 더욱이 서방세계에 제3차 세계대전이 일어날 경우 자살행위가 될 것입니다. 따라서 자본의 효율성은 떨어지기 시작했고, 70년대 서구 국가들은 심각한 위기에 직면하게 되었다.
그 탈출구는 공공과 민간 모두의 수요를 자극함으로써 발견되었습니다. 가장 야심찬 프로젝트는 우주에서 소련의 공격으로부터 미국을 보호하기 위해 설계된 스타워즈 프로그램이었습니다. 많은 사람들이 이를 허세라고 생각했지만, 그럼에도 불구하고 이러한 인위적인 수요를 충족시키기 위해 상품과 서비스를 생산할 수 있는 새로운 능력이 창출되었습니다. 요즘은 80년대에 만들어진 시스템을 흔히 로널드 레이건 대통령의 이름을 따서 '레이거노믹스'라고 부른다. 이 기간 동안 미국 가계의 총 부채가 경제 전체의 성장보다 훨씬 더 빠른 속도로 증가하기 시작했습니다. 레이거노믹스에서는 금융시장의 주기적인 “거품”이 중요한 역할을 했습니다.
-인쇄기는 쉬지 않고 작동했지만 인플레이션은 정상 한계를 넘지 않았습니다. 경제의 금융 부문에서 지연되었습니다. "거품"은 바로 이러한 인플레이션이 나타나는 형태입니다. 한동안 그들은 통제하에 있었지만 작년 8월 미국 당국이 부동산 부문의 거품을 "수축"하기 시작했을 때 끔찍한 일이 일어났습니다. 인플레이션이 소비자 및 산업 부문에 침투했습니다. 그리고 그것이 모든 것이 시작된 곳입니다. 수요는 인구의 실질 소득, 즉 임금으로 받는 금액을 지속적으로 초과할 수 없습니다. 결국 계산이 나왔습니다. 수요를 유지하는 것이 불가능 해졌고 하락하기 시작하여 자연 상태로 돌아 왔습니다. 그리고 이와 함께 미국 GDP도 있습니다.
소비의 쇠퇴
그럼에도 불구하고 미하일 카진은 현재 위기의 원인이 미국 당국이나 기업의 사적인 실수가 아니라 자본주의의 본질이라고 믿는다. 카진에 따르면, 이 모든 것은 과잉생산의 위기와 그것이 야기하는 충격이 자본주의적 생산양식의 필수적인 특징이라고 주장한 『자본』의 저자 칼 마르크스의 정치경제적 분석을 확증해준다. 사실, 미국의 지배 엘리트가 붕괴된 소련과 그 위성국의 자원을 올바르게 사용했다면 위기가 지연될 수 있었을 것입니다.
– 예를 들어 그들은 이전 사회주의 체제의 “자본화”에서 얻은 자원을 사용하여 80년대에 발생한 부채를 갚을 수 있었습니다. 하지만 욕심이 끼어들었습니다. 그리고 이제 기본 개발 모델을 바꿔야 하는데 어떻게 해야 할지 아직 불분명합니다.
–위기는 소비문명의 종말을 의미하는 것인가.
– "소비자 문명"이 돈 발행을 통한 지속적인 수요 펌핑을 의미한다면 그렇습니다. 맞습니다. 그러나 우리는 이러한 펌핑이 소련의 존재 사실에 대한 반응이라는 것을 이해해야 합니다. 만약 존재하지 않았다면 소련은 냉전에서 승리했을 가능성이 높습니다. 그리고 이제 소련은 없습니다. 왜 사람들에게 추가 돈을 쓰나요?
-부채로 생활하는 현재 미국 경제 모델의 안정성을 유지하려면 한 달에 2000억~2500억 달러가 필요하다고 썼죠.
-2001~2002년에도 그랬다. 이제 훨씬 더 많은 것이 필요합니다. 지난 10년 동안 세계 금융 시스템이 크게 “부풀려”졌고 그 모든 요소를 지원해야 하기 때문입니다. 정상적인 상황에서 금융 시스템 참여자들은 서로 돈을 “이체”해야 합니다. 그러나 신뢰가 상실되었기 때문에 이전 신용 체인의 모든 참가자는 별도로 돈을 지불해야 합니다. 결과적으로 훨씬 더 많은 것들이 필요합니다. 우리는 정상적으로 작동하는 금융 시스템의 상황을 설명했습니다. 그리고 그러한 유입은 지속적인 배출을 통해서만 보장될 수 있으며, 이는 결국 인플레이션을 유발하고 투자 자금의 가치를 떨어뜨립니다. 그런데 미국이 전 세계 경제에 대한 총수요를 늘렸고 결과적으로 모두 위기에 빠질 것이라는 점을 이해해야합니다. 그 규모는 대략적으로 알려져 있습니다. 미국 GDP가 최소 30% 감소하고 세계 경제가 20% 감소합니다. 그러나 실제로는 더 많은 것이 있을 것입니다. 이는 최소 추정치입니다.
추격의 길
미국 경제의 붕괴와 세계 통화로서의 달러 가치의 하락은 우크라이나와 러시아에 가장 비극적인 결과를 가져올 수 있다고 이코노미스트는 믿고 있다. 그리고 우크라이나가 받아야 할 160억 달러의 IMF 대출은 위기에서 벗어나는 데 도움이 되지 않을 것입니다.
– 기금은 특정 국가의 지도부에 도입된 그룹에 국제 자본의 이익만을 위해 자금을 제공합니다. 우리도 똑같은 일을 겪었고 그 결과도 똑같을 것입니다. 경제 잔재가 파괴되고 인구의 생활 수준이 저하됩니다.
미하일 카진(Mikhail Khazin)은 현재 시스템의 존재로 인해 소위 미래의 개발도상국이 빈곤 상태로 남게 될 것이라고 말했습니다.
– "황금 10억"의 부유한 국가에는 자원이 필요합니다. 그들은 또한 시장이 필요하기 때문에 개발도상국의 후진성과 의존성을 보존하는 데 관심이 있습니다. 전체 성공의 역사에서 추격 발전의 길에서 성공을 거둔 국가는 소련과 중국뿐입니다. 소련은 주로 후기 엘리트들의 약점으로 인해 파괴되었으며, 중국은 이제 위기에서 벗어날 수 있습니다.
우크라이나와 러시아의 경우, 미하일 카진(Mikhail Khazin)은 가까운 미래에 대해 두 가지 시나리오를 보고 있습니다. 첫 번째 옵션은 소련 이후 90년대 스타일의 "야생" 자본주의이고, 두 번째 옵션은 스웨덴-독일 옵션으로 훨씬 더 "사회주의적"입니다.
“그러나 국가 금융 시스템의 절반을 국유화한다면 이 부를 관리해야 합니다. 자본주의적 방법을 사용하여 국유화된 기업을 관리하는 것은 총체적인 절도와 부패에 빠지는 것을 의미합니다. 이는 우리가 모든 것을 다시 팔거나 그러한 경우를 위해 정확하게 고안된 사회주의 방식으로 관리 방법을 변경해야 함을 의미합니다. 당신은 무엇을 가장 좋아합니까? 특히 향후 수십 년 동안 민간 투자가 사실상 없을 것이라는 점을 고려하면 주정부 및 준주정부 투자만 있을 것입니다. 더욱이 현재 엘리트들은 전 세계적으로 그러한 개혁에 강력히 저항할 것이다. 나는 우리가 다양한 국가에서 매우 심각한 내부 정치적 갈등에 직면할 것이라는 점을 배제하지 않습니다.
미하일 카진: "3년 안에 우리의 과두제 대부분이 파산할 것입니다."
약 5년 전 저는 Komsomolskaya Pravda에서 문화를 담당했습니다. 출판사에서는 신문 리뷰를 기대하며 새 제품을 보냈습니다. 또 다른 폐지 더미를 정리하던 중 <달러 제국의 쇠퇴와 팍스 아메리카나의 종말>이라는 책을 발견했습니다. 놀라서 눈을 비비기도 했던 기억이 납니다. 21세기 초, 세계질서의 근간인 자유시장을 침해하는 것은 그야말로 광기입니다! 혹시 실수로 브레즈네프 시대의 오래된 것들이 섞였을까요? 소련의 미국주의 선전가들은 바로 이 아메리카나를 묻어두는 것을 좋아했습니다. 아니요, 2003년에 출판된 최근 작품입니다. 그리고 저자는 Zyuganov와 Anpilov가 아니라 특정 Khazin입니다. 호기심에 나는 선동을 헤쳐 나갔다. 그 주장은 설득력이 있어 보였다. 나는 그것을 경제 관찰자 Zhenya Anisimov에게주었습니다. 그런 다음 Zhenya는 리뷰를 작성하고 Komsomolskaya Pravda에서 저자와 긴 인터뷰를 했습니다(그런데 대중 언론에서는 첫 번째). 그 이후로 저는 이렇게 똑똑한 경제학자 미하일 카진(Mikhail Khazin)이 있다는 것을 기억했습니다. 나는 수년 동안 그의 공연을 지켜봐 왔습니다. Khazin은 자신에게 충실했습니다. 미국을 엿먹여라! 그의 환상적인 예측이 현실이 되기 시작한 지금, 나는 인터뷰를 요청했다.
불이행을 예측했다는 이유로 그들은 크렘린에서 해고되었습니다!
Mikhail Leonidovich, 인정하세요. 어떤 고전압 전류로 글로벌 금융 위기에 대해 충격을 받고 깨달았습니까?
통찰력이 없었습니다. 점차 예측에 이르렀습니다. 1997년 봄, 러시아 연방 대통령 경제국이 크렘린에 창설되었습니다. 나는 부국장으로 임명되었습니다. 첫 번째 임무는 러시아의 경제 상황에 대해 옐친에게 보고하는 것입니다. 보고서를 작성하는 동안 우리는 1998년 여름 말, 가을 초에 국가가 디폴트할 것이라는 사실을 깨달았습니다. 물론 우리가 긴급하게 경제 정책을 바꾸지 않는 한.
윗층에 신고하셨나요? 그곳에서 그들은 어떻게 반응했습니까?
예, 일반적으로 절대 그렇지 않습니다. Livshits 행정부 부국장과 Yeltsin 대통령 외에는 누구도 이 글을 읽지 않았습니다. 하지만 옐친 본인은 우리를 매우 건설적으로 대했기 때문에 당시에는 이 문제를 상당히 진지하게 받아들였던 것 같습니다.
1998년 여름, 우리는 마침내 대통령 행정부에서 제명되었습니다. "GKO - 통화회랑(Currency Corridor)"이라는 사업 프로젝트를 중단시키려는 시도. 이것은 소련 붕괴 이후 최대 규모의 금융 사기였습니다. 한 달에 15억에서 20억 달러가 서부로 흘러갔습니다. 수년간! 8월에는 우리가 경고한 대로 디폴트가 발생했습니다. 그러나 그 당시 우리는 이미 실업자였습니다. 아무도 우리를 국민의 적으로 고용하지 않았습니다. 많은. 그리고 우리는 과학에 대해 진지하게 생각하게 되었습니다.
우리는 누구입니까?
귀하의 겸손한 하인이자 전 경제부 책임자였던 Oleg Vadimovich Grigoriev. 우리는 불이행 이유를 계속 조사했습니다. 모든 흔적은 미국으로 이어졌습니다. 미국 시장의 구조에 대해 진지하게 관심을 갖게 된 우리는 놀라운 우연의 일치를 발견했습니다. 우리 GKO 시장이 러시아에서 모든 주스를 빨아들이는 것처럼 그들의 주식 시장도 지구 전체의 자원을 빨아들이고 있습니다. 그리고 결말은 똑같아 보였습니다.
2000년 여름, Expert 잡지에 “미국이 종말을 달성할 것인가”라는 우리 기사가 실렸습니다. 그녀의 결론: 1998년 봄까지 러시아의 디폴트를 피하는 것이 불가능했다면 2000년 미국 경제의 문제를 멈추는 것도 불가능할 것입니다. 경제학자 Kobyakov와 나는 이미 여러분에게 알려진 "달러 제국의 쇠퇴와 팍스 아메리카나의 종말"이라는 책에서 상황을 더 자세히 설명했습니다.
미국이 어떻게 바보짓을 했는지
이것은 미국이 페레스트로이카 시대부터 Lyube 그룹의 인기 노래를 듣지 않았다는 것을 의미합니다. Young Kolya Rastorguev는 "바보처럼 굴지 마십시오, 미국! "이라고 경고했습니다. 하지만 진지하게, Mikhail Leonidovich, 붕괴가 시작된 이유는 무엇입니까? 이제 너무 많은 버전이 음성화되었습니다. 악마 자신도 그것을 알아낼 수 없습니다! 그냥 파생상품 같은 거창한 용어는 빼고 얘기해보자. 신이시여, 나와 같은 많은 독자들이 경제대학을 졸업하지 못했습니다. 하지만 나는 그것을 알아내고 싶다.
노력하겠습니다. 이제 모든 것이 무너지고 있는 경제 모델은 70년대의 끔찍한 위기에 대한 대응으로 등장했습니다. 자본 과잉의 위기였습니다. 19세기 정치경제학의 고전에서도 이렇게 썼습니다. 자본은 노동이 보상을 받는 것보다 더 빠르게 성장합니다. 결과적으로 수요가 부족한 문제가 발생합니다. 고전 자본주의에서는 과잉생산의 위기를 통해 이 문제가 해결되었습니다. 제국주의 하에서는 자본 수출을 통해. 70년대에는 두 가지 방법 모두 소진되었습니다. 사회주의 체제의 존재로 인해 과잉생산의 위기를 조성하는 것은 불가능했고, 그것은 무서웠다. 그리고 자본을 수출할 곳이 없습니다. 당신은 사회주의 진영으로 끌려가지 않을 것입니다! 그리고 인도와 중국은 아직 자본시장이 아니었습니다. 그러나 글로벌 상황은 미국이 과학기술적 진보를 통해 전진할 것을 요구했습니다. 그렇지 않았다면 서방은 소련과의 전쟁에서 패했을 것이다. (그가 73-74년에 패배했다고 믿을 만한 이유가 있습니다. 그러나 아쉽게도 소련은 승리를 강요하기를 거부했습니다. 지금은 이 주제에 주의가 산만해지지 않도록 합시다. 관심이 있다면 다음에 이야기하겠습니다.)
카터 행정부와 연준의장 폴 볼커(앨런 그린스펀의 전임자)는 영리한 개념을 개발했다. 자본주의 역사상 처음으로 그들은 자본가들만을 돕는 것이 아니라 총수요를 자극하기 시작했습니다.
연회는 누구의 비용으로 계획되었습니까?
돈 문제를 통해.
인쇄기를 시작하기로 결정하셨나요?
확실히 맞아.
이제 마침내 미하일 레오니도비치(Mikhail Leonidovich)가 그 해에 미국인들이 달러를 금으로 뒷받침하는 것을 중단한 이유를 깨달았습니다! Fort Knox의 모든 황색 금속 매장량은 연회에 충분하지 않습니다. 녹색 지폐에.
거의 그렇습니다. 보다 정확하게는 1971년에 달러에 대한 디폴트가 발표된 이후에도 금이 충분하지 않았습니다. 그러나 금과는 아무런 관련이 없었기 때문에 하나님께서 친히 금을 사용하라고 명령하셨습니다.
그러나 교육 프로그램은 계속 진행합시다. 80년대 초에는 주로 국가, 즉 스타워즈 프로그램에 의해 수요가 자극되었습니다. 1983년부터 가구에 중점을 두었습니다.
구어체 러시아어로 번역 - 일반 소비자, 일반 시민으로?
예. 25년 동안 가구는 배출을 통해 돈을 받았습니다. 점점 더.
크레딧?
당연히. 과잉 수요로 인해 미국은 다음 단계의 과학 및 기술 발전을 이루었습니다. 소련이 무너졌습니다. 그 밖에도 좋은 결과를 많이 얻었습니다.
하지만... 이러한 도약은 미래의 성장을 보장해야 했던 자원을 희생하면서 발생했습니다. 이 나라는 앞으로 2세대 동안 자원을 소비해 왔습니다. 국가는 부채를 축적했습니다. 이는 가계부채 증가율 그래프와 미국 총부채, 미국 GDP를 비교해 보면 확연히 드러난다. 경제는 연간 2~3%, 최대 4% 성장했습니다. 때로는 마이너스로 떨어졌습니다. 부채는 8~10%의 비율로 지속적으로 증가하고 있습니다.
그리고 그들이 자라도록 놔두세요. 미국인들은 지금까지 살았고 슬퍼하지 않았습니다... 그런데 우리보다 낫습니다.
실제로 미국인들은 소비자 수요를 자극하여 극도로 높은 생활 수준을 갖춘 국가를 만들었습니다. 빈곤 속에 사는 데 익숙하지 않은 세대의 사람들이 성장했습니다. 그들은 추가 자원 소스, 즉 대출을 가지고 있었기 때문입니다. 하지만 영원히 빌린 돈으로 살아갈 수는 없습니다. 부채 규모가 너무 커졌고, 가계 부채가 국가 경제 규모를 초과해 14조 달러를 넘었습니다. 이제 청구서를 지불할 시간입니다. 그런데 러시아의 GKO 피라미드는 1998년에도 똑같은 방식으로 무너졌습니다. 국가 예산 규모가 국채 빚을 갚기에 부족해졌습니다. 모두 불이행으로 끝났습니다.
물론 월스트리트는 붕괴를 막으려고 필사적으로 노력하고 있었다. 귀하가 좋아하지 않는 파생상품 및 기타 가상 금융 자산에 대해서는 자세히 설명하지 않겠습니다. 이제 많은 사람들이 이에 대해 자세히 글을 쓰고 있으며 위기의 원인을 비난하고 있습니다. 그러나 이것은 죽기 전에 숨을 쉬려는 시도에 불과했습니다. Evgeniy의 중요한 점을 이해하십시오. 가상이란 실제 최종 수요가 없다는 것을 의미합니다. 두 금융기관 간에 원하는 만큼 교환할 수 있습니다. 하지만 특정인에게 판매할 수는 없습니다. 그리고 경제의 원동력은 최종 수요입니다. 소비자 또는 국가가 대표합니다. 이것은 근본적인 것입니다.
무엇을 해야 할까요? 두 가지 옵션이 있습니다. 첫 번째는 방출을 중지하는 것, 즉 인쇄기를 끄는 것입니다. 그리고 경제를 개선하십시오. 그러나이 경우 수조 달러에 달하는 모든 금융 자산이 즉시 감가 상각됩니다. 금융시스템 전체가 붕괴될 것이다. 이것은 1929년 미국 대공황의 버전입니다. 그러나 이미 행성 규모입니다. 달러는 여전히 주요 세계 통화입니다.
두 번째 옵션은 하이퍼인플레이션을 만드는 것입니다. 그래서 부채가 태워졌습니다. 아이디어는 훌륭합니다. 사실 이것이 그들이 지금 하고 있는 일이다. 대략적으로 말하면 누군가에게 100 루블을 빚지고 있으며 국가의 인플레이션은 100 %입니다. 1년이 지나면 부채는 고정 가격으로 50루블이 되고, 2~25루블이 됩니다. 그리고 몇 년이 더 지나면 이 부채를 완전히 잊을 수 있습니다.
다음은 삶의 구체적인 예입니다. 고르바초프는 사람들에게 12에이커의 토지를 할당하고 집을 짓기 위해 Sberbank로부터 대출을 받기로 결정했습니다. 내 친구인 남편과 아내는 토지 두 몫을 꺼내 대출을 받고 건축 자재를 구입했습니다. 우리는 집을 직접 지었습니다. 그리고 1993년에 그들은 침착하게 대출금을 은행에 반환했습니다. 명목상으로는 그대로였지만, 사실 당시에는 한 달 월급에도 안 되는 금액이었습니다. 하지만 모스크바에서 차로 한 시간 거리에 멋진 집과 넓은 부지가 있습니다.
그러나 미국의 문제는 1981년 이후 증가하는 수요를 충족시키기 위해 생산 능력이 구축되었다는 것입니다. 재화와 서비스를 모두 생산합니다. 그리고 지금 월스트리트가 초인플레이션이나 인쇄기 폐쇄 등 어떤 옵션을 선택하더라도 수요는 필연적으로 감소할 것입니다. 이 용량으로 무엇을 해야 할까요?
2000년에 우리는 미국 경제가 얼마나 사라질지 계산했습니다. 그 당시 - 1/4. 오늘은 세 번째입니다. 그 이상은 아니더라도.
이것은 단지 많은 것이 아니라, 믿을 수 없을 만큼 많은 금액입니다! 경제의 적어도 4분의 1을 파괴한다는 것은 무엇을 의미합니까? 이는 실업률의 급격한 증가, 끔찍한 불황, 예산에 대한 사회적 부담의 급격한 증가, 사회의 사회적 긴장입니다. 대공황 기간 동안 미국의 생산량은 3분의 1로 감소했고 소비는 50% 감소했습니다. 이제 소비는 더욱 감소할 수도 있습니다.
이것이 바로 미국이 이제 벌떡 일어나 경제의 이 부분이 사라지는 것을 막기 위해 모든 노력을 기울이고 있는 이유입니다. 그들은 은행과 생산을 자극합니다... 그리고 여전히 2-3년 또는 그보다 더 일찍 미국은 대공황 규모의 위기를 겪게 될 것입니다.
이제 더 많은 꽃을 볼 수 있을까요?
물론 이것은 시작에 불과합니다. 물론 그들은 이것에 대해 큰 소리로 말할 수 없습니다. 이제 그들은 모든 것이 괜찮은 척할 것입니다. 그리고 그것은 더욱 좋아질 것입니다. 그들은 이런 일이 일어난 이유를 찾기 시작할 것입니다. 극한을 찾아보세요. 대규모 테러가 우려되는 이유다. 2001년에 조직된 것과 유사합니다.
어서, 미하일 레오니도비치!
어려운 시기에는 사회의 심리를 바꾸고 단결시키는 것이 필요합니다. 가장 좋은 방법은 위협입니다. 미국의 경우 이번이 처음이 아니다. 1898년에 미국은 스페인과 전쟁을 시작하여 필리핀과 쿠바를 빼앗기 위해 파나마 로드스테드에서 자신들의 전함 메인을 폭파했습니다. 1941년에는 진주만이 있었습니다.
뭐, 그 사람들이 이 기지도 스스로 폭격했다는 건가요?
일본군의 폭격을 받았습니다. 그러나 미국 지도부는 다가오는 공습에 대해 알고있었습니다. 그러나 공격을 허용했습니다. 사회 분위기를 고립주의(미국은 멀리 있고 적군은 당신에게 접근할 수 없습니다!)에서 확장 정책으로 바꿔야 할 절실한 필요성이 있었습니다. 모든 항공모함만이 진주만에서 사전에 철수되었습니다. 군인들에게 미안하지 않아요! 진주만의 비극은 정말 미국을 충격에 빠뜨렸습니다...
60년대 초반 - 통킹 만에서 일어난 유명한 사건. 베트남에 진입하기 위해 미국인들은 순양함을 폭파했습니다. 이것이 그들의 표준이고, 그것이 그들이 만들어지는 방식입니다.
2001년 9월 10일, Expert 잡지 웹사이트의 포럼에서 나는 미국인들이 곧 자신들에 대한 대규모 테러 공격을 조직하고 모든 것을 오사마 빈 라덴에게 비난할 것이라고 경고했습니다. 약 2년 전 "Expert"가 웹사이트를 개편하여 메시지 자체를 더 이상 찾을 수 없지만 인터넷에는 이 메시지에 대한 링크가 여전히 있습니다.
시원한! 다음날 쌍둥이 빌딩이 폭파되었습니다. 이런 예지력은 어디서 나오는 걸까요?
- 남은 시간이 없었어요. 미국 8월 경제지표는 매우 나빴습니다. 나는 나 자신을 설명해야 할 것이다. 테러 공격 이후 그들은 며칠 동안 거래소를 폐쇄했다는 사실을 기억하십시오. 주의가 산만해졌습니다. 그리고 가장 중요한 것은 이러한 테러 공격으로 인해 그들이 마침내 자유주의적인 경제 관리 방법을 포기하고 순수한 신성주의로 전환하기 시작했다는 것입니다. 즉, 주와 연방준비제도가 경제를 직접 통제하는 것입니다.
그렇다면 세계무역센터가 표적이 된 것은 괜한 일이 아니었을까?
물론 그것은 상징이었습니다.
하지만 너무 단순하지 않나요, 미하일 레오니도비치? 8월에 실패하고 9월에 테러를 감행했다고요? 세계적인 규모의 도발에는 오랜 준비가 필요합니다.
그래서 그녀는 오랫동안 계속했습니다. 위기가 다가오고 있었습니다. '검은 8월'은 마감 시한을 앞당겼을 뿐이다. 위기 현상은 90년대부터 시작됐다. 사실, 독자들에게는 흥미가 없을 것이기 때문에 다루지 않을 경제 과정에 대한 주의 깊은 연구는 클린턴의 1차와 2차 경계선에서 "돌아올 수 없는 지점"이 통과되었을 가능성이 가장 높다는 것을 보여줍니다. 자귀.
불쌍한 부시를 위해 한마디 해주세요!
하지만 그들은 부시 주니어가 모든 것에 책임이 있다고 말합니다. 물론 폭발이 아니라 가장 부유한 나라를 위기에 빠뜨렸다는 사실입니다. 우리의 패셔너블한 경제 분석가 Yulia Latynina는 퇴임하는 미국 대통령 Leonid Ilyich Bush에게 전화를 걸기까지 했습니다.
무의미한 말. 물론 부시는 많은 나쁜 짓을 저질렀기 때문에 비판받아야 한다. 예를 들어, 8년이 지난 지금도 나는 무슨 일이 일어나고 있는지 이해하지 못했습니다. 그러나 위기는 80년대에 다시 발생했을 수도 있습니다. 그들은 87년에 기적적으로 버텼습니다. 그러다가 소련의 붕괴와 우리가 통제했던 시장의 장악으로 인해 그들은 뛰쳐나왔습니다. 그들은 큰 행복을 누렸습니다. 그러나 90년대 말 또다시 폭풍이 몰아쳤다. 부시가 오기 전에도 그랬다.
미국이 90년대 초반에 구 사회주의 국가들의 영토에서 빼앗은 자원을 지시해 80년대에 빚진 빚을 갚았더라면 30년 동안 행복을 이어갈 수 있었을 텐데 오히려 손해를 입었다. 새로운 빚! 즉, 그들은 프로세스를 가속화했습니다. 이런 의미에서 다시 한 번 말씀드리지만 이번 위기의 진짜 원인은 위기를 피하거나 오히려 밀어낼 수 있었던 마지막 사람이 바로 클린턴이었습니다. 부시는 이미 준비된 위기에 직면했다. 그는 뭔가를 하려고 하고 있었습니다. 남은 금전방식을 직접통제, 규제강화 등으로 바꿨지만 때는 너무 늦었다. 기관차는 최고 속도로 돌진하고있었습니다. 따라서 클린턴과 루빈, 서머스 및 기타 인물의 도벽 행정부가 책임을 져야합니다.
위기는 미국에서 시작됐다. 바다 너머. 그런데 왜 온 세상이 떨렸는가?
달러는 세계의 준비금이자 무역(현재 달러로 표시된 국제 거래의 약 70%) 통화일 뿐만 아니라 1971년 이후에는 단일 가치 척도이기도 합니다.
한 가지 더 중요한 것을 고려하십시오. 세계 주요 통화인 달러를 기반으로 구축된 현대 경제 모델은 미국이 세계 경제에서 독특한 역할을 하도록 이끌었습니다. 전 세계 GDP의 약 20%를 생산합니다. (총액은 약 60조 달러. 미국의 실질 몫은 12조, 즉 5분의 1이다. 미국 자체가 14조라고 적고 있지만 이 수치는 믿어서는 안 된다.) 그리고 40조 정도를 소비한다. 세계 GDP의 퍼센트. 거의 두 배나 많습니다. 물론 구매력 평가 기준입니다. 싸게 사서 비싼 가격에 자기 가격으로 팔기 때문이다. 결과적으로 그들은 진공청소기처럼 전 세계의 자원을 빨아들인다.
흑인 오바마가 모든 것에 답할 것입니다!
이 시스템의 파괴는 미국의 생활 수준이 하락한다는 사실로 이어질 것입니다. 적어도 두 번. 이 정도의 생활 수준 저하가 국가의 사회 정치 체제를 파괴하지 않은 사례는 역사상 단 한 번도 없었습니다. 현재 미국의 정치 엘리트들이 권력 상실을 피하기 위해 모든 노력을 기울이고 있다는 것은 분명합니다. 그것이 우리가 보는 것입니다.
개인적으로는 솔직히 말해서 보이지 않습니다. 정상적인 선거운동이 진행되고 있습니다.
미국의 전 역사를 통틀어 오바마라는 이상한 인물의 등장이 의심스럽지 않나요? 그가 흑인이라는 것도 이상하지 않습니다. 흑인, 뭐, 하느님 감사합니다...
아프리카계 미국인, 미하일 레오니도비치(Mikhail Leonidovich)라고 말하고 싶나요?
아니요, 죄송해요! Afro는 순전히 미국인이며 정치적으로 정확합니다. 그리고 러시아어-흑인. 러시아어에서 "흑인"이라는 단어는 감정적으로 격앙된 단어도 아니고 저주하는 단어도 아닙니다. 나는 이것을 여러 번 설명했습니다. 워싱턴 거리를 포함합니다. 왜냐하면 그는 러시아어를 사용했기 때문입니다. 그리고 지금 저는 러시아 신문과 인터뷰를 하고 있습니다.
오바마의 이상한 점은 그가 미국 기득권층에 전혀 뿌리를 두고 있지 않다는 것입니다. 그에게는 이상한 어머니, 이상한 아버지가 있습니다. 오바마는 어떤 의미에서 만들어진 인물입니다. 누군가 그것을 뽑아서 옮기고 있습니다.
내가 알았다면! 아는 것이 매우 흥미로울지라도. 오바마의 라이벌 매케인 역시 4세대 미국 최고 기득권층을 대표하지만 구체적인 인물이다. 매케인은 우선 나이가 많습니다. 둘째, 그는 정신적으로 심하게 망가졌습니다. 베트남에서의 포로 생활은 헛되지 않습니다. 맹렬한 증오가 그 안에 남아 있을 수밖에 없었습니다. 하지만 정치에는 증오가 심하고 감정이 끼어듭니다. 정치인은 냉정하고 냉소적이어야 한다.
쌀. 발렌티나 DRUZHININA.
무슨 말을 하는 겁니까, 미하일 레오니도비치?
미국 엘리트들은 차기 행정부가 임기가 끝날 때까지 살아남지 못할 가능성이 높다는 것을 완벽하게 이해하고 있습니다. 결국, 그녀는 경제 상황에서 매우 힘들고 인기 없는 결정을 내려야 할 것입니다. 자신이 속한 집단의 지적인 대통령을 백악관에 두는 것은 말이 되지 않습니다. 그 사람이 안타깝고 게다가 어차피 아무것도 할 수 없을 것 같아요. 미안하다고 느끼지 않는 캐릭터가 필요합니다. 그러면 모든 것을 그 사람에게 비난할 수 있습니다.
민주선거는 어떻습니까?
민주주의는 모든 주요 결정을 국민에게 판매하는 메커니즘입니다. 엘리트들은 위기 상황에서 극도로 인기가 없는 솔루션을 판매해야 할 것입니다. 유일한 방법은 카리스마를 끌어내는 것입니다. 참고로 미국에서는 대통령이 국민에 의해 선출되지 않습니다. 카리스마 넘치는 오바마는 엘리트들을 위해 몇 가지 끔찍한 일을 할 것입니다. 그러면 그는 분노한 대중에 의해 휩쓸려 갈 것입니다. 그리고 정치인들은 모든 것을 그에게 비난할 것입니다. 한마디로 포용을 막아야 하는 정치적 자살폭탄 테러범이다.
아니면 희생양.
그렇게 말할 수도 있습니다.
오바마 자신도 자신의 역할을 이해하고 있는가?
이것은 그의 개인적인 문제입니다. 우리는 가까운 시일 내에 사람들과 함께 문제를 풀고 싶습니다.
그러나 정치학자들은 경선의 마지막 단계에서 같은 빈 라덴이 '10월의 놀라움'을 일으킬 것이라고 예측하고 있는데, 이는 권력의 균형을 바꾸고 공화당이 권력을 유지하는 데 도움이 될 것이라고 그들은 말합니다. 이것은 당신의 도발 개념에 적합합니다.
오바마와 매케인의 격차가 작았더라면 공화당은 선거 직전에 다음과 같은 과감한 조치를 취했을 수도 있다.
- ...이란 전쟁?
아니요, 이란은 확실히 취소되었습니다. 그리고 상대적으로 말하면 프랑스의 체르노빌 원자력 발전소 폭발입니다. 그러나 오바마가 승리할 것이고 폭발이 일어나도 아무 것도 바뀌지 않을 것이라는 점은 이미 명백합니다.
이제 매케인 본부가 러시아 대사관에 선거 자금을 요구하는 것에 대한 호기심이 분명해졌습니다. 의식적인 설정. 매케인은 그냥 버려지고 있는 중이다. 공화당은 상점을 닫고 게임에서 빠져나가는 것 같습니다. 가장 권위 있는 콜린 파월 전 부시 내각 국무장관이 얼마 전 오바마에게 투표하겠다고 말하며 공화당의 등에 칼을 꽂은 것은 우연이 아니었다. 그리고 그는 그를 중요한 과도기적 인물이라고 불렀습니다.
이것이 제가 오랫동안 이야기해온 과도기적 인물입니다. 한 가지 좋은 점은 선거를 앞두고 더 이상의 도발은 없을 것이라는 점이다.
그리고 그 이후에는 무슨 일이 일어날까요, 미하일 레오니도비치? 글로벌 위기는 어떻게 전개될 것인가?
거듭 말씀드리지만, 글로벌 위기의 급성 단계는 이미 시작되었습니다. 미국이 배출을 중단하고 달러 인쇄를 완전히 중단하면 모든 것이 2~3개월 내에 무너질 것입니다. 우리는 1929년 버전을 얻을 것입니다. 그들은 돈을 인쇄하지만 최소한 가을에는 2.5-3 년이 걸릴 것입니다. 그들은 초인플레이션을 일으키고 기계를 최대 전력으로 켤 것입니다. 모든 것이 1년 반 안에 완료될 것입니다.
귀하의 의견으로는 국가가 세 가지 옵션 중 무엇을 선택할 것입니까? 아니면 이미 선택하셨나요?
세 번째는 하이퍼인플레이션이다. 하지만 11월 4일 선거 이후(좀 더 정확하게는 대통령이 바뀐 이후)에는 정책 변화가 가능하다.
그러나 그들이 어떤 선택을 하든 결과적으로 미국 경제는 최소한 3분의 1 정도 위축될 것입니다. 그 후, 지구는 10~12년 동안 심각한 불황에 직면하게 될 것입니다. 미국과 유럽에서는 많은 사람들이 손에서 입으로 살 것이라고 생각합니다. 그리고 자동차는 명품이 될 것이다.
우울한 그림...
유령이 러시아로 돌아왔습니다. 사회주의의 유령.
러시아에서는 그녀가 더 낙관적이었을 수도 있지만 숨기지 않겠습니다. 우리는 값싼 원자재, 자체 석유, 가스 등을 보유하고 있습니다. 그러나 불행히도 국내 기업이 값싼 대출을받는 것을 허용하지 않는 금융 당국의 어리석은 정책으로 인해 우리 생산이 크게 중단되었습니다. 1998년에 우리는 무엇 때문에 채무 불이행에서 매우 빠르게 벗어날 수 있었습니까? 소비에트 시대 이후로 좀처럼 금지되었던 역량이 가동되었습니다. 게다가 대외경제 상황도 크게 개선됐다. 유가가 급등했습니다. 이제 대외 경제 상황은 없을 것입니다. 위기가 있습니다. 그리고 친척의 능력이 없습니다. 그것들을 만드는 것은 불가능합니다. 수요가 거의 없을 것입니다. 그리고 그들은 값싼 수입품으로 우리를 압도하려고 할 것입니다. 국경을 폐쇄하고 소비구조를 완전히 악화시켜야 할 것이다. 아니면 어딘가에서 돈을 얻으십시오. 수입에는 비용이 들지만 시민들은 그것을 갖지 못할 것입니다. 모스크바에서만 실업률이 250만~300만 명에 달할 것이다. 그들 중 일부는 저임금 근로자, 주로 손님 근로자입니다. 이것은 범죄를 증가시키고 다른 많은 문제를 일으킬 것입니다. 영구 주택이 없고 영구 수입원을 잃은 100만, 아니 심지어 50만 명의 타지크인과 우즈베크인을 상상해 보십시오. 그들은 수도를 돌아다니며 나쁜 것을 모두 잡을 것입니다. 구체적인 강력한 조치가 필요할 것입니다. 적어도 추방을 위해서는. 그러나 우리는 우리 당국이 이를 수행할 능력이 없다는 것을 알고 있습니다. 갱단은 가장 동상에 걸린 사람들로부터 형성될 것입니다. 그들은 고의적으로 경찰을 강탈하고 뇌물로 갚을 것입니다. 게다가 200만 명의 실업자 소위 "사무실 플랑크톤"도 있습니다. 이것은 일반적으로 어려운 경우입니다. 젊은이들은 단지 자신의 존재만으로도 수천 달러를 받는 데 익숙합니다. 그리고 이제 그들은 쫓겨날 것입니다. 모든 사람은 모기지 부채, 자동차 대출 및 기타 상품을 가지고 있습니다. 그들은 어떻게 빚을 갚을 것인가? 은행에 문제가 생길 것입니다. 빚 때문에 아파트를 빼앗나요? 그렇습니다. 그들은 모스크바 전체를 파괴할 것입니다! 그리고 정리해고는 이미 시작됐다.
글쎄요, 그렇게 겁주지 마세요, Mikhail Leonidovich! 국가 지도부는 글로벌 위기의 결과를 최소화하기 위해 심각한 조치를 취하고 있습니다. 수십억 달러를 할당합니다. 우리는 매일 TV에서 이 이야기를 듣습니다.
돈이 다 뜻대로 들어오면 봄까지 버틸 예정이에요. 그리고 거기에 감자를 심을 수도 있습니다. 그러나 아쉽게도 여기서 관례적인 것처럼 모든 것이 도난 당하면 문제는 겨울에 시작될 것입니다. 그리고 심각해요. 당국에 관해서는... 최근 몇 주 동안 국가 지도자들의 심리에 급격한 변화가 있었던 것 같습니다. 수년 동안 그들은 모든 것을 살 돈이 충분할 것이라는 환상에 빠져 있었습니다. 석유달러만으로도 그만한 가치가 있습니다! 그리고 갑자기 돈이 충분하지 않았을 뿐만 아니라 돈도 믿을 수 없을 정도로 적다는 것이 밝혀졌습니다! 그리고 이미 존재하는 구멍을 어떻게 막는지도 명확하지 않습니다. 모두가 손을 뻗은 채 권력을 잡습니다. 공식 메시지에 주의하세요. 소매업체(대규모 소매 체인)는 500억 달러를 요구하고 있습니다. 그렇지 않으면 그들은 살아남지 못할 것입니다. 석유 노동자들도 500억 달러를 원한다. 새해가 되기 전에 500억 달러를 은행에 저축하세요. 그리고 거기에는 더 많은 것이 필요합니다. 농업은 이미 1000억을 요구하고 있다. 그렇지 않으면 우리는 씨를 뿌리지 않을 것이라고 그들은 말합니다. 그러나 자동차 산업은 10억이라는 아주 사소한 금액을 요구하고 있습니다. 그러나 그도 묻습니다. 시민들은 돈이 부족해서 우리 차를 사지 않고, 창고가 과밀하고, 컨베이어를 멈출 수 없고, 사람들이 이해하지 못할 것이라고 말합니다... 그리고 과두제들은 공황 상태에 있습니다. 그리고 최악의 점은 서구의 계정도 사라지기 시작했다는 것입니다. 과두제들은 국가만이 그들을 보호할 수 있다는 것을 이미 깨달았습니다. 그리고 그들은 또한 수십억에 대해 징징거립니다.
나는 최근에 과두제 그룹이 기업에 대한 담보로 돈을 요청하기 위해 정부에 어떻게 왔는지 들었습니다. 90년대에 그들 자신이 주식 대출 경매에서 아무런 대가도 없이 주에서 가져갔던 기업들입니다. 주님, 주님께서 하신 일은 놀랍습니다!
과두 정치자들에게는 모든 것이 명확합니다. 그 중 대다수가 3~4년 후에도 그대로 유지될지는 잘 모르겠습니다.
그들은 감옥에 갈 것인가?
그들은 파산할 것이다.
사실, 우리 분석가 중 일부는 동일한 기업과 은행이 곧 국유화되는 것을 국가 지원으로 보고 있습니다. 사회주의의 유령이 다가온다.
침례를 받아야 할 것 같아요! 사회주의는 기본적으로 국유화가 아니라 국민 경제를 관리하는 사회주의적 방법이다. 우리나라에서는 자본주의적 경영방식으로 국유화를 시도하고 있다. 이것으로 인해 완전한 절도 외에는 아무 것도 나오지 않을 것입니다.
내가보기에 당신은 음모 이론의 지지자이기 때문에 TV 스타 Vladimir Solovyov의 힌트에 대해 마치 현재 위기가 무릎에서 일어난 러시아에게 교훈을 가르치기 위해 특별히 조직 된 것처럼 논평하십시오. 이것이 바로 1989년처럼 유가가 하락한 이유입니다.
나는 음모론에 대한 원칙적인 반대자입니다. 나는 여기서 모든 것이 어떻게 작동하는지 조금 이해하려고 노력하고 있습니다. Solovyov의 경우 이것은 말도 안되는 일입니다. 현재 위기의 원인이 수년 전에 논의 되었기 때문입니다. 당국만이 이러한 논의를 무시했습니다.
아이슬란드 - 빅 "MMM"
아이슬란드 사건에 대해 설명해주세요. 최근까지 이 나라는 세계에서 가장 부유한 나라 중 하나로, 살기 편리한 나라로 여겨졌습니다. 그리고 갑자기 그녀는 손을 뻗은 채 세상을 걸었습니다. 여기서 그들은 그것이 얼마나 나빴는지 말합니다. 열심히 일하는 간헐천 국가는 글로벌 위기의 첫 번째 희생자가되었습니다. 그런데 흥미로운 메시지를 발견했습니다. 전 세계 위기의 확산을 면밀히 모니터링하는 독일 쉴러 연구소는 지난 여름에 "아이슬란드 세탁 기계가 매장을 폐쇄했습니다"라는 매우 중요하거나 다소 놀라운 지표를 기록한 것으로 나타났습니다.
글로벌 금융 시스템이 붕괴되면서 그 기본 메커니즘은 점차 기능을 멈춥니다. 첫째, 미국의 투자은행 시스템이다. 재무 위험 평가(즉, 평가) 시스템이 작동하지 않습니다. 보험제도가 붕괴 직전이다. 해외 기업, 즉 자본 세탁 시스템의 차례입니다. 아이슬란드는 전통적인 경제를 갖춘 국가가 아닙니다. 그냥 나라 이름만 붙인 은행이군요. 이곳의 은행 자산 규모는 GDP의 10배에 달했습니다. 죄송합니다. 이곳은 일반 은행이 아니었습니다. 90년대에 일부 은행이 연 20~30%를 약속했다는 사실을 기억하십시오. 그들은 지금 어디에 있나요? 아이슬란드는 세계에서 할인율이 가장 높았습니다. 15퍼센트. 순수한 피라미드. 모두가 거기에 돈을 가져 왔습니다. 조만간 금융피라미드가 붕괴될 것이다. 아이슬란드를 "MMM"으로 간주하십시오.
아이슬란드가 러시아 누보부자들의 사랑을 받는 글로벌 해외 시스템의 첫 번째 신호입니까? 아니면 모든 것이 그것으로 제한됩니까?
모든 해외 기업에서 문제가 시작될 것이라고 생각합니다.
그렇다면 러시아는 왜 붕괴된 아이슬란드 피라미드에 40억 달러의 대출을 지원하려 하는가? 닭은 돈 자체를 쪼아먹지 않나요? 명성을 위해 우리는 굳건히 서 있다고 말합니까? 서쪽의 코를 닦으려면? 아니면 아이슬란드가 우리에게 이전 NATO 군사 기지를 제공할 것이라는 희망으로 조지아와 우크라이나가 NATO에 가입하는 것에 반대하는 투표를 하시겠습니까?
녹음 없이 답변할 수 있나요?
인쇄용으로는 미하일 레오니도비치(Mikhail Leonidovich).
그럼 이렇게 말해보자. 우리가 돕고 있는 데는 이유가 있다는 의혹이 있습니다. 우리 대기업 중 일부는 그곳에서 돈을 벌고 레포 운영을 하기로 결정했습니다. 그리고 그는 위기가 시작되었다는 사실을 고려하지 않았습니다. 이제 그는 구출되어야 합니다. 러시아의 대규모 국영 기업에 대한 차단 지분을 잃지 않기 위해. 이름이나 외모를 묻지 말고 스스로 결론을 내리세요. 그리고 이 버전이 사실이 아니더라도 그 출현과 광범위한 보급이라는 사실은 그 자체로 입증됩니다.
중국은 짜파이와 같습니다. 언어를 모릅니다.
소로스는 최근 중국이 글로벌 금융위기에서 승리할 것이라고 말했다.
나는 그렇게 말하지 않을 것이다. 그것이 바로 그 이유입니다. 과거에는 소련과 마찬가지로 서구도 글로벌 프로젝트를 담당했습니다. 세계 경제를 관리하는 개념이 있습니다.
한마디로 세계 지배?
예. 중국은 그런 개념이 없어요. 이것은 순전히 국가적인 프로젝트입니다. 이런 이유로 중국은 실제로 세계 정세에 대한 책임을 자신들의 손에 맡기려는 시도를 회피하고 있습니다. 바로 그들에게는 세상을 통치할 모델이 없기 때문입니다. 철학적 모델. 그들은 중국을 통제하고, 중국의 영향력과 영향력을 확대할 수 있습니다. 그게 다야. 이것이 서구를 대표하는 중국인과 러시아인의 심리 차이이다. 이것은 근본적인 것입니다. Petka가 Vasily Ivanovich에게 글로벌 규모로 지휘할 수 있는지 물어본 것을 기억하십니까?
아니요, Petka, 저는 어떤 언어도 모릅니다.
비유적으로 말하면 중국은 언어를 모릅니다. 그는 연대, 사단, 군대를 지휘할 수 있습니다... 그 이상은 아닙니다.
마지막으로 개인적인 질문을 드리겠습니다. 귀하가 예측한 위기의 결과를 최소화하기 위해 공식적으로 어떤 조치를 취하고 있습니까?
나는 그런 문제가 없습니다. 내 급여는 위기에 대한 인정받는 전문가이기 때문에 증가하고 있습니다. 하지만 저는 저축해야 할 대규모 자본이 없고, 가져본 적도 없습니다. 나는 Komsomolskaya Pravda 독자들에게 단 한 가지 일반적인 조언을 드릴 수 있습니다. 나쁜 시기가 앞으로도 계속될 것이라는 점을 깨달으십시오. 그리고 이러한 이해를 바탕으로 더 나아가십시오.
추신: 많은 독자들에게 Khazin의 생각은 순수한 환상, 음모론, 심지어 말도 안 되는 이야기처럼 보일 것이라는 점을 이해합니다. 나는 정말로 그를 믿지 않고 싶습니다. 특히 심각하고 오래 지속되는 나쁜 상황에 대해서는 더욱 그렇습니다. 나도 고백한다. 하지만... 사실 나는 5년 전 미국의 금융 붕괴에 관한 그의 책을 손에 쥐고 있었습니다. 이제 그 환상이 실제로 현실이 되고 있습니다. 그리고 서구에서는 2001년 9월 11일 미국의 도발에 관한 책이 집필되고 영화가 제작되었습니다. 사실, 폭발 이후. 그리고 설명은 원시적입니다. 이라크를 점령하려면 테러 공격이 필요했습니다.
2시간 동안의 대화 동안 나는 중요한 점을 지적했습니다. 오랜 불황에 대한 암울한 예측에도 불구하고 Khazin 자신은 낙관론자입니다. 많이 웃고 농담을 합니다. 우리도 낙천주의자가 되자! 이는 언제든지 생존하는 데 도움이 됩니다. 그리고 미리 경고받았다는 것은 무장했다는 뜻입니다.
상황에 대한 Khazin의 의견과 예측에 대해 더 자세히 알고 싶은 분은 그의 웹사이트를 방문하세요.
글쎄요, 위기에 대한 순진한 질문을 가지고 저는 또 다른 권위 있는 경제학자인 학자 Sergei GLAZYEV에게 갑니다. 내일 Komsomolskaya Pravda에서 인터뷰를 읽어보세요.
20.11.2008 12:47 26745
전자 간행물 Utro.ru는 1998년 디폴트를 정확하게 예측한 유명한 경제학자이자 전문 컨설팅 회사인 Neokon의 사장인 Boris Yeltsin의 전 경제 고문과 함께 점점 커지는 세계 경제 위기의 맥락에서 세계와 러시아가 무엇을 기대해야 하는지에 대해 이야기합니다. 미하일 카진.
경제 위기의 주범이 미국이라는 데 동의하십니까?
엄밀히 말하면 미국만이 책임이 있는 것은 아니다. 글로벌 금융 시스템이 있습니다. 현 위기의 기반이 마련되었던 1980년대에는 이 체제가 세계의 3분의 1을 차지했다. 그리고 그녀는 위기에 대한 책임이 있습니다. 물론 이 시스템의 기본은 미국이고, 기준통화는 미국 달러이며, 주요 기관은 미국 투자은행, 미국 보험회사 등이다. 즉, 이 공식은 조심스럽게 사용되어야 하지만 의미가 있다. . 현재의 상황을 초래 한 정책 개발에 대한 대응이었던 첫 번째 위기는 모두 70 년대라는 점을 고려해야합니다. 미국 근로자의 평균 급여를 보면 (상대적으로) 1968~1971년에 최고조에 달했습니다. 그 후 임금은 떨어졌습니다. 그리고 70년대 위기에 대한 대응은 일련의 사건이었습니다. 1971 - 미국의 디폴트, 달러의 금 지원 거부; 1973 - 석유 위기, 1975-76 - 스태그플레이션으로 인한 급격한 하락. 이 위기에 대한 대응은 폴 워커(앨런 그린스펀의 전임 연준 의장 - "Y")와 카터 대통령 행정부의 정책이었습니다. 이 정책은 카터의 두 번째 임기를 위해 준비되었다고 믿을만한 이유가 있습니다. 그러나 카터가 패하고 레이건이 대통령이 되었기 때문에 이 정책을 '레이거노믹스'라고 불렀습니다.
19세기의 정치경제학자. 자본주의의 전지구적 법칙을 추론했습니다. 그것은 자본의 효율성이 항상 떨어지고 있다는 사실에 있습니다. 왜? 자본가의 임무는 노동자에게 과소임금을 주는 것이기 때문이다. 결과적으로 자본축적률은 항상 노동력 대체율, 즉 노동에 대한 보상률을 초과한다. 그리고 노동은 수요의 주요 원천이므로 결과적으로 수요는 상품 공급보다 뒤떨어집니다.
시스템 자체가 수요 감소를 유발합니까?
네, 그 제안에 관해서요. 물론 성장할 수도 있지만 상대적으로 떨어진다. 그리고 이 문제는 다른 방식으로 해결되었습니다. 그들은 과잉 생산의 위기, 과잉 상품의 파괴를 통해 고전 자본주의에서 이 문제를 해결했습니다. 그러다가 아직 개발되지 않은 지역으로의 자본 수출로 인해 이에 상응하는 정책을 '제국주의'라고 불렀습니다. 세 번째 방법은 전쟁입니다. 제1차 세계대전은 자본 수출을 위한 시장 전쟁이었습니다. 1차 세계대전 중에 제기된 문제가 모두 해결되지 않았기 때문에 2차 세계대전이라는 형태로 반복되었습니다. 그리고 그 후 사회주의가 승리했기 때문에 자본주의가 주기적으로 과잉생산의 위기를 계속하는 것이 더 이상 불가능하다는 것이 분명해졌습니다. 1929년과 같은 위기가 더 이상 발생하지 않는 생산 시스템을 구축하는 것이 절실히 필요했습니다. 이를 위해 실제로 자본 수출을 제도화하기 위한 도구인 브레튼우즈 체제가 만들어졌습니다. 여기에는 IMF라고도 알려진 국제 은행과 어떤 이유로 세계 은행이라고 불리는 개발 기관이 포함되었습니다. 동시에 GATT, 90년대 초반부터 WTO라는 시스템이 발명되었습니다. 그 임무는 소규모 국가들이 발전을 통해 자본주의 세계 체제와 경쟁할 수 없도록 시장을 폐쇄하도록 허용하는 것이 아니었습니다. 그리고 이 모든 것이 달러로 이루어져야 했는데, 아주 사소한 이유 때문이었습니다. 왜냐하면 제2차 세계 대전이 끝날 무렵 세계 경제의 50% 이상이 미국 경제였기 때문입니다. 그리고 이 시스템은 1970년대 초반까지 성공적으로 존재했습니다. 자본을 수출할 다른 곳이 없다는 것이 분명해졌을 때 사회주의 체제는 폐쇄되었습니다. 당시 인도와 중국은 자급경제가 가능한 국가였다.
그들은 단순히 그것을 다 소비할 수 없었습니다...
네, 맞습니다. 이에 따라 자본 효율성이 떨어지는 심각한 위기가 시작되었습니다. 즉, 70년대 위기는 자본효율성 하락의 위기였다. 소련에서도 완전히 유사한 상황이 존재했다는 점에 주목합시다. 제2차 세계대전 이후 시장을 급격히 확대한 소련은 기술적 혁신을 이루었습니다. 이런 일은 1960년대 중반 이전에 일어났습니다. 그리고 더 이상 확장할 곳이 없었습니다.
그래서 폴 워커가 생각해낸 아이디어는 이것이었습니다. 미국은 더 이상 같은 효율성으로 자본을 수출할 수 없고, 군산복합체 발전을 촉진해야 하기 때문에 발행을 중단할 수 없기 때문에 배출량을 줄이는 것이 아니라 늘리기로 결정했다. 동시에 은행과 군산복합체 개발뿐 아니라 총수요 지원도 목표로 삼았다. 그렇다면 1981~1983년 이는 우선 정부 수요 개발을 위한 프로그램('스타워즈' 프로그램)이며, 1984년부터 가계의 총수요를 지원해 왔습니다. 그 결과 1984년 이후 미국의 총 가계부채가 급격히 증가했다.
즉, 그 막대한 부채의 축적은 바로 가계 부문에서 시작되었다는 것입니까?
확실히 맞아. 그러나 첫 번째 단계에서는 부채 증가가 새로운 대출로 보상되었고 결국 우리는 원하는 결과를 얻었습니다. 최근 몇 년간 가계부채 증가율은 연 8~10%에 달했지만, 경제는 한 번도 4%를 넘은 적이 없다. 그리고 결국 우리는 심각한 구조적 위기라고 부를 수 있는 상황에 이르렀습니다. 그것은 무엇입니까? "인구의 실제 가처분 소득"이라는 개념이 있습니다. 이는 인구가 이전에 저축한 저축에서 임금과 소득으로 받는 것입니다. 이론적으로 장기 평균으로 볼 때 실제 가처분 소득과 같아야 하는 총수요가 있습니다. 수년 동안 귀하의 비용이 인구의 실제 가처분 소득을 초과하는 경우 이러한 비용을 충당하기 위해 추가 용량이 생성됩니다. 하지만 이것들은 모두 대출이기 때문에 실제로 미래의 비용을 잡아먹고 있는 것입니다. 결과적으로 미국 경제의 일부가 배출로 인해 존재하는 상황이 발생했습니다. 우리는 1998년 대차대조표에 따라 이미 상당히 오래된 미국 산업간 수지를 추정하여 2001년에 이 금액을 계산했습니다. 그리고 그 결과 수치는 미국 경제의 10~12%가 순 배출로 인해 존재한다는 것입니다. 일반적으로 2~2.5인 승수를 고려하면 이 수치는 이미 25%, 즉 2000년대 초 미국 경제의 4분의 1에 도달했습니다. 배출 수요 하에서만 존재할 수 있습니다.
그러나 그렇다면 엄청난 인플레이션이 발생했을 것입니다.
그녀는 그랬다. 하지만! 미국인들은 경제를 매우 잘 관리했고 이러한 인플레이션을 경제 부문에 매우 능숙하게 전달했습니다. 이러한 인플레이션은 소비자 부문이나 산업 부문에서는 발생하지 않았지만(음, 거의 발생하지 않음), 금융 부문에서는 발생했습니다. 이것이 소위 금융 거품. 첫 번째 금융거품은 1987년 주식시장에서 터졌다. 그런 다음 1991년의 경기 침체가 있었고 그에 따라 이미 2000년이 되었습니다.
2007년 여름은 미국에게 결정적인 순간이었다. 부동산 거품이 너무 부풀어올라 곧 터질 것이 분명해졌다. 인구의 실제 가처분 소득과 소비량의 차이가 너무 커서 새로운 대공황이 발생할 수 있었기 때문에 이는 허용되지 않았습니다. 이러한 이유로 미국은 2007년 8월 죽은 시장에서(모두가 휴가 중이었기 때문에) 구조조정을 시작했습니다. 구조조정은 감히 말해서 훌륭했습니다. 그들은 부동산 시장을 한 달에 4% 이상 낮추지 않았습니다. 그들은 매우 느리게 행동했습니다.
미국 부동산 시장이 '위로부터의' 영향력에 의해 몰락했다는 말씀이신가요?
그들은 단지 그를 너무 많이 지원했기 때문에 그가 너무 빨리 쓰러지지 않았습니다. 그러나 그들이 부동산 시장을 억제한 결과 인플레이션이 산업 부문과 소비자 부문 모두에 스며들었습니다. 그 결과 성장률이 크게 높아졌습니다. 공식 통계는 실제 숫자를 숨깁니다. 모든 물가를 고려하여 인플레이션을 계산하면 약 15% 정도가 되며, 모든 종류의 경제 지표와 기타 영향을 미치는 매개변수를 고려하면 모두 17% 정도가 됩니다.
그리고 인플레이션이 시작되었을 때 최악의 일이 일어나고 있다는 것이 분명해졌습니다. 인플레이션으로 인해 보조금을 지급하는 총 수요가 감소하기 시작했습니다. 이것이 이 모든 성장의 기초였습니다. 연말까지 소비자 인플레이션이 12~13%라면 이는 미국 GDP가 5~7% 감소한다는 의미입니다. 이것은 이미 심각한 우울증입니다. 총 감소액이 얼마인지 이해하려면 보조금 소비를 살펴봐야 합니다. 이는 직접 보조금으로 연간 약 2조 5천억 달러에 달합니다. 2의 승수를 고려하면 우리는 약 5조 달러를 얻습니다. 이는 가장 낙관적인 추정에 따르면, 이는 전체 미국 경제의 3분의 1 이상입니다. 즉, 위기의 결과로 완전히 사라질 미국 경제 부분의 비율은 약 3분의 1이다. 이는 대공황에 버금가는 심각한 위기다. 대공황 동안 미국의 소비는 거의 절반으로 줄었고, 실질 GDP는 30% 감소했습니다. 여기서 이미 말했듯이 실질 GDP는 최소 30% 감소하고 생활 수준은 확실히 절반, 어쩌면 그 이상 감소할 것입니다. 즉, 이것은 미국의 전체 사회 정치 시스템에 대한 완전한 재앙입니다.
그것이 어디로 이어지는가?
미국은 세계 GDP의 총 20%를 생산하고 구매력 평가 기준으로 최대 40%까지 훨씬 더 많이 소비하는 국가입니다. 3년 안에 전 세계 소비가 20% 감소할 것이라고 상상해 보세요. 이것은 총체적인 위기, 세계적인 규모의 대공황이 될 것입니다. 유가는 크게 하락할 것이다. 배럴당 20~25달러면 매우 좋다고 생각합니다. 금속 및 기타 원자재 가격도 하락할 것입니다. 그리고 이 모든 것은 2000년대 초반에는 안전하게 예측될 수 있었습니다.
현재의 급성기는 얼마나 오래 지속되며, 다음에 무슨 일이 일어날까요?
두 가지 극단적인 옵션이 있습니다. 옵션 1: 배출을 단호하게 중단할 것입니다. 예를 들어 오바마는 취임하자마자 이를 중단할 것입니다. 그는 방출 기능 등을 갖춘 연방 준비 제도를 국유화할 것입니다. 물론 그러한 게임이 끝나면 그들은 그를 죽일 것입니다. 그리고 그는 미국의 민간 중앙은행을 제거하려다 암살된 최초의 미국 대통령도 아닐 것입니다. 이를 위해 그들은 McKinley, Lincoln 및 기타 대통령을 죽였습니다. 배출이 멈춘다면, 제가 말한 경제의 3분의 1이 쇠퇴하는 일은 2~3개월 안에 일어날 것입니다.
두 번째 시나리오는 어떻습니까?
나는 미국 대통령이 그렇게 절박한 조치를 취할 것이라고 생각하지 않습니다. 그리고 배출을 통해 감소하는 수요를 자극하고 보상하는 것이 남아 있습니다. 그러면 미국 경제의 3분의 1이 붕괴하는 데 2~3개월이 아니라 2.5~3년이 걸릴 것이다.
동시에, 방출을 변화시킴으로써 상황은 이론적으로 중간 임시 상태로 전환될 수 있습니다. 예를 들어, 가구를 부양하기 위해 다음 "폴슨 계획"을 채택하여 의도적으로 인플레이션을 가속화하는 경우입니다. 이 경우 예를 들어 1년 반 안에 경제를 3분의 1로 줄이는 것이 가능하다. 사실, 어떤 정상적인 경제도 3분의 1의 손실을 침착하게 살아남을 수 없다는 점을 이해해야 합니다.
즉, 축소되어야 합니까?
크기가 줄어들어야 하며, 다시 만드는 데 시간이 좀 더 걸릴 것입니다. 미국 경제의 구조는 극적으로 변해야 한다. 그리고 이것 역시 시간이 걸릴 것이며, 이번에 우리는 쇠퇴를 관찰하게 될 것입니다. 그 전형적인 예는 대공황입니다. 이것은 미국에 있는 사진입니다.
세계의 다른 지역에는 무엇이 기다리고 있습니까?
라틴 아메리카부터 시작해 보겠습니다. XIX-XX 세기 초. 이 지역은 오늘날 중국이 수행하는 미국의 역할을 담당했습니다. 저임금 노동의 비중이 높은 생산, 주로 농업이 그곳으로 이전되었습니다. 그 결과 라틴아메리카 사회의 구조는 매우 구체적이었다. 미국에 값싼 노동력을 "판매"하는 사업의 일부를 맡은 가난한 사람들과 과두 정치가 상당히 많았습니다. 그리고 그들은 막대한 수입을 가지고 있었기 때문에 이들 국가에서 과두제를 섬기기 위해 거대한 계층이 생겼습니다. 가장 문자 그대로의 하인뿐만 아니라 문화적 인물, 건축가, 예술가, 육군 장교 등도 포함됩니다. 이 모든 것은 미국이 중국을 스스로 발견하고 라틴 아메리카에 대한 투자를 중단한 1980년대에 끝났습니다. 그 결과, 현지 라틴 아메리카 과두제들은 어려운 상황에 처하게 되었습니다. 미국의 막대한 수요가 사라진 이후, 대다수 인구의 생활 수준은 생활 수준 이하로 크게 떨어졌습니다. 공산주의 봉기의 실제 위험이있었습니다. 그리고 같은 중간 수준, 같은 장교와 교수들이 소득을 더 잘 재분배하기 위해 권력을 스스로 장악하고 과두 정치 기업을 국유화하기 시작했습니다. 그러나 그것은 완전한 사회주의 혁명은 아니었습니다. 그 목표는 기존 사회 구조를 유지하면서 과두제의 초과 소득을 재분배하는 것이 었습니다. 그러나 80년대에 원했던 형태로 복원하는 것은 불가능할 것 같고 라틴 아메리카의 새로운 지도자들은 처음 생각했던 것보다 훨씬 더 나아가야 할 것입니다.
다음은 유럽입니다. 최근까지 유럽은 스스로에 대해 많은 생각을 했습니다. 그러나 우리는 모든 관료와 모든 사회 프로그램을 갖춘 유럽 연합이 독일, 프랑스, 이탈리아, 영국 등 4개 주요 국가의 EU 예산 기부를 통해 존재한다는 점을 이해해야 합니다. 질문: 그들은 돈을 어디서 얻나요? 예를 들어 불가리아나 폴란드에는 왜 그런 것들이 없나요? 답변: 매우 간단한 이유입니다. 이들은 부가가치가 높은 상품을 미국에 수출하는 4개 국가입니다. 미국에서 상품에 대한 수요가 감소하는 상황에서 미국인들은 점차 수도꼭지를 끄기 시작했습니다. 그리고 유럽은 미국에 대한 의존성을 이해하기 시작했습니다. 독일이나 프랑스가 금융 시스템에 대한 단일 지원 풀 창설을 단호히 반대하는 이유는 무엇입니까? 예, 그러한 단일 풀이 생성되면 몰타, 루마니아, 불가리아가 더 많은 표를 갖게 되기 때문입니다. 그들은 돈을 지불하는 사람이 곡을 부르는 것을 완벽하게 이해합니다. 그리고 독일, 영국, 이탈리아, 프랑스가 비용을 지불합니다. 그리고 지금, 어려운 시기에 그들은 다른 사람들을 끌어내리고 싶지 않습니다. 어떤 의미에서 이것은 유럽 연합 붕괴의 첫 번째 신호입니다. 그들이 무너질 것인지 아닌지 – 우리는 찻잎을 추측할 수 없지만 경제적 측면에서 유럽 연합의 전망은 매우 암울합니다.
중국, 인도, 러시아에는 무엇이 기다리고 있습니까?
중국과 인도에서는 아직 농공업 전환이 완료되지 않았습니다. 특정 수의 사람들이 그곳에서 모집되어 훈련을 받고 즉시 유럽 표준을 충족하는 생활 수준으로 이전됩니다. 물론 유럽이나 미국과 같지는 않지만 소비 기준은 거의 동일합니다. 그리고 미국의 수요가 갑자기 사라지면 질문이 생깁니다. 이를 제공하기 위해 노력한 사람들을 어떻게 해야 할까요? 인도에는 약 2억 명이 있고, 중국에는 300만 명이 있습니다. 그들은 이미 평범한 삶의 맛을 느꼈고, 많은 사람들이 자동차, 별도의 방이 있는 아파트 등을 가지고 있습니다. 그리고 우리가 국내 수요에 다시 초점을 맞추면 귀하의 라이프스타일도 바뀌어야 한다는 말을 듣습니다. 즉, 전에는 100달러의 여유가 있었다면 이제는 3달러가 될 것이고, 이러한 이유로 여러분 셋은 한 방과 마을에서 살게 될 것입니다. 그 결과 인도에서 무슨 일이 일어날지는 모르겠지만, 중국에서는 다행스럽게도 이 나라에서는 그러한 문제를 해결하는 방법을 알고 있습니다. 중국의 경우, 사회 세력으로서 자국민의 15%를 제거하는 것은 이미 역사상 여러 차례 해결한 표준 과제입니다. 예를 들어, 수요 감소로 인해 산업 노동자의 절반이 마을로 이주해야 한다고 설명합니다. 첫 번째 또는 두 번째 비용을 지불하고 첫 번째는 머물며 두 번째는 마을로 이동합니다. 점. 그건 그렇고, 나는 그들이 이 사람들을 중국 밖으로 "수출"하기 시작할 것이라는 점을 배제하지 않습니다. 그들은 이렇게 말할 것입니다: 여러분, 캘리포니아, 호주, 러시아로 가서 그곳에 정착하십시오. 그리고 몇 년 후에 우리는 여러분에게 전화를 걸어 그곳에서 어떻게 지내는지, 중국을 어떻게 도울 수 있는지 물어볼 것입니다.
그러면 러시아가 떠납니다.
러시아에서는 모든 것이 매우 나쁩니다. 그러나 완전히 다른 이유가 있습니다. 전 세계는 그동안 잉여돈으로 살아왔습니다. 언젠가 수익을 낼 수 있는 모든 프로젝트에 대해 대출을 받는 것이 가능했습니다. 돈은 많은데 자본의 효율성이 떨어지니 누군가가 뭔가 재미있는 게 떠오르면 바로 돈을 주더군요. 우리나라에서는 상황이 정반대였습니다. 1990년대 이후 재무부의 정책으로 인해 러시아 기업은 값싼 대출을 받을 수 없게 되었습니다. 그 결과 1998년 우리나라 GDP 대비 신용 비중은 5~8%로 떨어졌다. 그런 다음 Gerashchenko가 중앙은행에 있는 동안(1998년 말부터 2003년까지) GDP 대비 신용 비중은 40%로 증가했습니다. 그 덕분에 우리는 급속한 경제성장을 이룰 수 있었습니다. 이그나티예프 부임 이후 2004년부터 GDP 대비 대출 비율은 증가하지 않았지만 계속해서 같은 40%를 유지했습니다. 이 대출 중 약 절반 또는 그 이상만이 외국 은행에서 발행되었습니다. 동시에, 외국 차관은 러시아 생산을 지원하는 데 사용되지 않고 주로 러시아 시민과 기업의 수입 제품 구매를 지원하는 데 사용되었습니다. 그 결과, 경제에서 수입이 차지하는 비중이 급격히 증가했고, 이는 모두 오일머니의 재분배로 상쇄되었습니다. 그 결과 경제는 점점 석유에 의존하게 되었습니다. 그리고 현재 우리의 대외 무역 적자는 마이너스입니다.
일반적으로 유가가 떨어지기 때문에 봄에 매우 어려운 시간을 보낼 것이라는 의미입니다.
워싱턴 G20 회의 결과를 어떻게 평가하시나요? 위기 극복을 위한 최소한의 조치에 대해 함께 이야기할 수 있을까요?
의학적 비유를 해보자. 이번 정상회담은 아픈 사람, 즉 세계경제와의 상담이었다. 협의회의 주요 업무는 무엇입니까? 올바른 진단을 내리십시오. 정상회담 최종 문서에 진단서가 있나요? 그는 사라졌습니다. 이는 모든 관찰과 제안된 (전술적) 조치가 실제로 해로울 수 있으며 전혀 유익하지 않을 수 있음을 의미합니다. 내용적으로 보면 이번 정상회담은 완전히 실패했다. 그러나 여기에는 두 가지 중요한 결과가 있습니다. 하나는 전술적이다. 미국은 이 선언문에 자유 무역과 개방 시장에 대한 의지가 명시되어 있음을 확인했습니다. 이는 적어도 1년 동안 그들이 발행한 달러의 수출원으로 세계 시장을 확보하여 인구의 생활 수준을 개선하고 경제를 지원하게 될 것임을 의미합니다. 두 번째는 정치적이다. 이런 정상회담을 갖는다는 사실 자체가 미국이 더 이상 세계의 게임룰을 독점할 수 없다는 것을 보여준다. 그리고 오늘이 아니라면 내일 새로운 플레이어가 세계 경제 무대에 나타날 것입니다. 그리고 러시아가 그들 중 하나가 되는 것이 바람직할 것이다.
인터뷰: Maxim LEGUENKO
휘핑된 에덴 아리아. 어떤 여자들은 가장 Vol. 젊은 수탉을 빠는 아름다운 할머니. 귀하의 코드가 포함된 문자 메시지가 다음 주소로 전송되었습니다. 코드를 받지 못하셨나요?
뜨거운 벌거벗은 엄마 사진과 섹시한 성숙한 엄마 포르노
지원팀에 문의하세요. 새 재생 목록을 만듭니다. 필수 정보를 입력해주세요. 태그를 추가합니다. 재생목록에 추가하려면 로그인하세요.
아름다운 누드 중년 여성 사진 사진 - 웹사이트
목욕하는 동안 뜨거운 아줌마 캡처 누드 2 min Rkarthik - 2. 십대는 구강 수신 후 그녀의 음부를 두드리고 5 min Sneaky Sex - 1. 큰 엉덩이 십대 뜨거운 섹시한 소녀 큰 가슴 아름다운 포르노 숙녀를위한 단단한 긴 드레스 8 min 엿 7 min Gealgarcia - 6. 뜨거운 성숙한 빌어 먹을 사진 늙은 엄마 내 사진 성숙한 여자 사진 엄마 빌어 먹을 사진 씨발 섹시한중년여성 사진 털이 많은 보지 아가씨 엄마 포르노 사진 갤러리 아름다운 일본 소녀 2 ilikegarrysmod 젊은 러시아 소년과 성숙한 러시아 여자 뜨거운 가슴 쿠거 성교와 소요 a 얼굴 엄마 POV.
독일인 미인 섹시한중년여성 교사는 게임 후 germangirly 어린 소년을 잤어요.
뷰티 갤러리
BDSM에서 성숙한 아름다운 소녀와 항문 9. "아름다운 성숙한 여성 벌거벗은"과 관련된 검색. 성숙한 포르노 사진 늙은 여자 섹스 사진 섹시한 중년 여성 포르노 성숙한 섹스 실험실 사진 무료 성숙한 갤러리 털이 많은 보지 아가씨 누드 성숙한 사진 할머니 섹스 할머니 사진 수석 가슴 성숙한 포르노 43 성숙한 Bz 매력적인 가슴 섹시한중년여성 가슴 HQ Plumpers 엄마 시 섹시한 엄마 성숙한 숙녀 죄 많은 여배우 엄마 가격 섹시한중년여성 실행 섹시한중년여성 바다 늙은 엄마 Tgp 누드 뜨거운 엄마 섹시한중년여성 시대 섹시한 성숙한 보지 섹시한중년여성 키스 프라이드 성숙한 섹시한중년여성 제로 노인 트와트 Xxx 성숙한 Stiflers 섹시한중년여성 예쁜 갈색 하녀들 섹시한 섹시한중년여성 보지 벌거벗은 엄마 포르노 나머지 성숙한 중년 여성 포르노 누드 섹시한중년여성 Xxx 성숙한 엄마 사진 성숙한 새끼 섹시한중년여성 Zaur Hot Mature Diary Fucker Book Very Hot Matures 흥분한 여성 성숙한 성숙한 섹스 포르노에 섹시한중년여성 아 MILF 누드 꽃 독일인 할머니 멋진 할머니 섹스 성숙한 변덕 할머니 사진 자지 타기 성숙한 폭탄 성숙한 Xxx 세계 엄마 시리즈 용감한 중년 여성 늙은 나쁜년 망했어 MILF 실행 성숙한 섹스 토지 골든 밀프 할머니 버프.
면책조항: AgedMamas.
뷰티 갤러리
우리는 이 웹사이트에 표시된 갤러리를 소유, 제작 또는 호스팅하지 않습니다. 당사 사이트에 표시된 모든 갤러리는 당사가 통제할 수 없는 웹사이트에서 호스팅됩니다. 연결된 갤러리는 스파이더 스크립트에 의해 자동으로 수집되어 시스템에 추가됩니다. 썸네일은 사진에서 자동으로 생성됩니다. 관련 문구 목록도 서퍼 검색어를 기반으로 합니다.
우리는 우리가 링크하는 웹사이트의 콘텐츠에 대해 책임을 지지 않습니다. 서퍼가 입력한 문구에 대해 당사는 책임을 지지 않습니다.
테이블
| Pornhub에서는 제공되지 않는 독점 콘텐츠를 제공합니다. Pornhub 팀은 매일 더 많은 포르노 비디오를 업데이트하고 추가하고 있습니다. 우리는 다운로드하거나 스트리밍할 수 있는 방대한 무료 DVD를 보유하고 있습니다. Pornhub는 가장 완벽하고 혁신적인 포르노 튜브 사이트입니다. 우리는 스트리밍 포르노 비디오, 다운로드 가능한 DVD, 사진 앨범, 그리고 인터넷상의 최고의 무료 섹스 커뮤니티를 제공합니다. 우리는 항상 포르노에 대한 여러분의 사랑을 생생하게 유지할 수 있는 더 많은 기능을 추가하기 위해 노력하고 있습니다. Pornhub 계정의 안전과 개인정보 보호를 위해, Pornhub 이외의 다른 사이트에서는 절대 비밀번호를 입력하지 마세요. | ||
 |
아름다움 성숙한 포르노 컬렉션. 카테고리를 선택하세요. 포르노 비디오: iWank. 인기 최신. AZ 걸스. 뜨거운 엄마 보지. | |
 |
레베카 카터 스무스 캐러멜 누드. 재키 스티븐스 아웃사이드. FFM 프랑스인 성숙한 엉덩이는 빨간 머리 창녀와 함께 그녀의 아마추어 캐스팅 소파에 대해 엿먹였습니다. 뜨거운 아줌마가 목욕하는 동안 누드를 포착했습니다. 어떤 여자들은 가장 Vol. | |
 |
섹시한 성숙한 누드 사진, 누드 성숙한 여성 사진, 섹시한 나체 여성 사진. 누드 성숙한. 누드 엄마 갤러리 2. 누드 엄마 사진 3. 신선한 털이 많은 보지 4. 누드 성숙한 사진 5. |
사실 오늘날 경제의 규칙은 기원전 6세기 리디아 왕국 어딘가에서 일어난 금 합금으로 만든 둥근 조각 형태의 돈이 도입되는 동안 형성되었습니다. 그런 다음 각각에 일정량의 금을 넣었습니다. 수명인류가 금을 고려하기 시작한 전체 경제 모델.
새로운 금의 공급이 없다면, 새로운 금을 만들 수 있는 것은 아무것도 없습니다. 보시다시피, 기존 경제 모델의 붕괴는 처음부터 내재되어 있습니다. 오늘날 모든 풍부한 금 매장량이 이미 개발되었기 때문입니다.
결국 일정량의 금에서만 주조가 가능했습니다. 수량 한정동전, 첫 번째 동전의 금 함량이 전통이 된 표준을 설정했기 때문에. 이것이 바로 사람들이 생각하기 시작한 이유입니다. 사용 가능한 금을 첫 번째 동전에 포함된 금의 명목 중량으로 나누어 얻은 만큼의 돈을 갖게 되는 것입니다. 결국, 이 양의 금으로 본격적인 동전을 너무 많이 만들 수 있습니다.
채굴되는 금의 양은 여전히 제한되어 있기 때문에 몇 배로 증가한 무역 회전율을 감당할 만큼 충분한 돈(금화의 의미에서)을 생산할 수 있는 방법이 없습니다. 종이는 오랫동안 돈을 운반하는 재료로 사용되어 왔으며, 20세기 중반에 이르러 각국의 국영은행이 종이 지폐로 전환하면서 금화의 유통이 중단되었습니다. 금을 종이로 대체함으로써 화폐 단위 생산을 더 저렴하게 만드는 것 외에도 마침내 경제에 필요한 만큼의 돈을 인쇄하는 것이 가능해졌습니다. 그러나 현재 은행 금고에 보관되어 있는 금은 다시 원래의 희귀한 노란색 금속이 되었습니다.
금이 달러로 대체되었을 때 브레튼 우즈 체제의 창설과 함께 시작된 금 본위제를 포기해야 한다는 것을 모든 사람이 이해하기 위해서는 여러 번의 "세계 위기", 두 번의 세계 대전이 필요했으며 1971년에는 금을 화폐로 완전히 포기.
그러나 오늘날에도 많은 사람들은 첫 번째 동전과 동일한 금 함량으로 원하는 만큼 많은 금화를 주조할 수 있다는 환상 속에 살고 있습니다. 금을 포기하고 상태를 종이로 전환하더라도 게임을 새로 시작할 수 있습니다. 제한 없이 인쇄할 수 있는 돈 - 오늘날 그것은 더 이상 돈에 관한 것이 아니라, 모델 전체를 바꿔야 한다.
한 번만 탈출할 수 있지만 패턴을 깨뜨릴 수는 없다는 것이 밝혀졌습니다. 금화의 발명 과정에서 발전한 돈 게임의 규칙은 이제 자본주의라는 “성장 시대”가 없어야 했던 발전 수준으로 인류를 되돌리고 있습니다. 그리고 모든 면에서 볼 때 회귀가 잠시 멈출 수 있는 부분은 20세기 전반 수준이 될 것이다. 글로벌 금융 및 경제 위기주목!, 온라인뿐만 아니라 페이지로 이전되었습니다. 이 페이지는 카테고리에 대한 요약입니다. 세계 위기. 섹션으로 이동하려면 위기의 주제간단한 소개 후에 만나보실 수 있습니다. 더 많은 성장을 위해서는 기존 게임 규칙을 버리고 전체 경제 모델을 바꿔야 하며, 새로운 유형의 돈을 찾지 않아야 합니다. 경제 성장 촉진의 부정적인 결과가 모든 이점보다 크기 때문에 더 이상 기존 모델에 박차를 가할 기회가 없습니다. 새로운 수요의 출현과 이에 따른 새로운 과학기술 진보를 위해 - 현재 수준을 초과하는 노동 분업 시스템을 만들어야하는 곳, 그러나 엘리트(정치인)나 국가에 대한 낡은 생각을 갖고 사는 사람들 모두 이에 대한 준비가 되어 있지 않습니다.
세계 경제 위기의 원인돈이 부족하면 감소하도록 설계되지 않은 생산이 마비됩니다. 가난한 고객을 위해 싸우고 있는 제조업체는 상품 비용을 줄여야 하며, 이는 돈 부족과 함께 소비자 돈 가격 상승의 형태로 디플레이션을 유발합니다. 결국 기업의 잇따른 도산은 생산능력 과잉으로 시작된다. 파산은 즉시 은행 부문에 어려움을 가져오고 세계 경제와 금융 부문을 위축의 소용돌이로 몰아넣습니다. 잘 확립된 경제 관계가 붕괴되어 국가의 국내 시장에서 상품 부족이 발생하고 있으며, 국가는 수입 대체 산업을 창출하여 이를 보상하려고 노력하고 있습니다.
전체 글로벌 노동 분업 시스템의 협소화는 필연적으로 개별 국가의 제거로 이어질 것이며, 국가 그룹에서 시스템을 만들기 위해 자신의 국경을 떠나려고 할 것입니다. 아마도 경제적 이익을 얻을 시간이 없을 것입니다. 국가는 시민들에게 중요한 제품을 제공하는 보안 문제를 단순히 해결할 것입니다. 세계는 경제 전쟁의 시기로 접어들게 될 것이며, 그 주요 수단은 국가 통화 가치의 하락이지만 그 결과는 주로 개발도상국의 생활 수준이 재앙적으로 하락할 것입니다. (국가 엘리트의 의미에서) 사람들은 적어도 국가의 블록이나 경제 연합을 만들어 경제를 단일 경제 단지로 통합함으로써 시스템의 완전한 파괴에 어떻게든 싸울 것임이 분명합니다. 그러나 유럽연합의 사례를 통해 우리는 공동 공유경제를 규제하는 것이 얼마나 어려운지 알 수 있습니다. 왜냐하면 그것이 국가 엘리트들의 이익에 영향을 미치기 때문입니다. 한편으로 EU는 공동 유럽 경제의 성장을 위한 조건을 조성하지만, 다른 한편으로 세계화는 개별 국가 정부의 주권 상실을 전제로 합니다. 미래 사회의 윤곽은 윤곽만 그려져 있을 뿐이지만, 위기에서 벗어나는 길은 새로운 형태의 창조에 있다. 새로운 것이 필요합니다. 아마도 수십억 명의 사람들을 하나로 묶어 오늘날보다 더 높은 노동 분업이 만들어질 수 있을 것입니다. 사회 관리의 형태가 발전을 방해한다는 것을 이해하기 시작할 때, 아마도 수세기가 더 걸릴 것입니다. United Europe의 성공은 올바른 방향, 즉 United Earth의 창조를 보여 주었지만 자본주의가 준 추진력은 실험을 완료하기에 충분하지 않았습니다.
기존 경제 모델은 처음에 가정되었습니다. 논스톱사람과 영토를 포함하도록 시스템이 성장했지만 그 원동력은 일반적으로 심화되는 노동 분업을 기술 작업으로, 관리 부문의 노동 분업을 결합한 특별한 형태의 노동 분업의 발명과 함께 나타났습니다. .” 이것은 형성되지 않은 영토 제국과 관련된 독특한 상황 덕분에 유럽에서 일어났습니다. 로마 제국의 상속으로 유럽에서 두 개의 수직 권력이 형성 되었기 때문입니다. 지배적 인 가톨릭과 첫 번째 교회에 종속 된 다른 세속적입니다. . 이러한 권력 수직의 투쟁은 권력과의 연결에서 돈을 해방시키는 데 기여했으며, 천주교 교리에 대한 반란 시대에 북유럽에 개신교 윤리가 나타나 대출에 대한 이자를 허용했습니다.
수십 년 동안 세계 경제가 지속적으로 성장하는 동안 대부분의 국가의 엘리트들은 자유주의 사상을 채택하고 심각한 경제 과학을 모순된 이론의 구름으로 대체했습니다. 경제학, 서로 전혀 관련이 없는 미시경제학과 거시경제학 이론. 이것 혼합뒤엉킨 이질적인 경제 이론들로부터 그는 자유주의자들에게 자본주의의 부유한 나라에서는 모든 것이 왜 그렇게 좋은지 설명했다. 그러나 부자는 더 부자가 되었을 뿐, 가난한 사람은 부자가 되지 못했고, 오로지 총력 상승만이 그 모순을 누그러뜨렸다. 오늘날 세상의 모든 것이 변하고 있습니다. 왜냐하면 Likho와 상관없는 삶끝났다. 인류는 위기를 극복할 기회가 없으며 분업 체제의 압박으로 인한 결과를 완화하기 위해 결단력 있는 조치가 필요하지만 자유주의 정치인들은 책임을 질 수 없다그들의 깃발에는 "모든 책임으로부터의 자유"라는 슬로건이 적혀 있기 때문입니다.
많은 국가에서 금융 부문이 붕괴되더라도 생활 수준을 유지하려면 기존의 글로벌 분업을 유지하기 위해 모든 노력이 필요한 실제 경제 부문의 상황을 바로잡을 수는 없습니다. 시스템에 사람이 많을수록 유지 가능한 생산 및 소비량은 더 커집니다. 왜냐하면 상품이 저렴해지기 때문입니다. 국가 엘리트들은 이를 잘 인식하지 못하지만, 저자에 따르면 미국 연방준비제도(Fed)의 이자율 인상이 달러의 고국으로의 반환에 기여해야 하며 동시에 전 세계에 피를 흘리게 하는 것이 그 예입니다. 거래.
문제는 주요 자본주의 국가의 금융당국이 계속해서 부르주아 정치경제학(경제학)의 방식을 고수하고 있어 전체 체제의 급격한 붕괴를 초래할 수 있다는 점이다. 아마도 국가 엘리트들이 실제 위기의 본질을 이해하지 못하기 때문에 시스템의 다소 균일한 수축에 대한 희망은 실현되지 않을 것이며, 이는 그들의 이기심과 결합되어 파괴의 급격한 가속화로 이어질 것입니다. 세계경제. 단일 시스템에서 우리는 함께 행동해야 합니다. 러시아 등 산유국들이 유가 급락으로 인해 일정 금액의 달러를 받지 못한 경우, 수요 감소주로 중국산 제품의 경우 중국 자체에서 상품 생산량이 감소하여 석유 수요가 감소하고 유가가 추가로 하락합니다. 실제로 이는 석유뿐만 아니라 모든 종류의 원자재에서 발생합니다. 따라서 분명히 미국의 동의를 받아 석유 시장을 붕괴시킨 사우디 아라비아의 행동은 세계 경제의 위축의 악순환을 가속화했지만 원자재 개발 국가의 "침몰하는"경제는 곧 전 세계를 끌어들일 것입니다. 그들과 함께 경제를 바닥까지. 이전의 위기 극복 경험을 떠올리며 전쟁 발발 가능성에 대한 의문이 자주 제기됩니다. 그렇다면 미국 엘리트들이 세계 대전을 시작하고 싶다면 누구를 차기 세계 지도자로 고려할지는 확실하지 않습니다. 오늘날 미국은 논쟁의 여지가 없는 시스템의 중심이기 때문입니다. 미국은 과연 어떤 정점에 오를 것인가? 그들이 현재 세계 경제의 "최고"라면. 세계를 중세 시대로 되돌리려는 욕구가 없다면 중앙을 시스템의 나머지 부분에 반대하는 것은 상당히 미친 짓입니다.
오늘은 누가 좋든 싫든- 세계는 하나다경제적 측면에서는 동시에 국가 엘리트들 사이에 정치적 합의가 부족하다는 것을 알 수 있습니다. 글로벌 초국가적 통화를 창설하려는 아이디어가 점점 가시화되고 있지만 미국 엘리트들에 의해 거부됐다. 실제로 새로운 경제 모델에 대한 탐색은 생활 수준의 하락이 엘리트 자체에 영향을 미치고, 대중의 불만이 엘리트를 바꾸는 것뿐만 아니라 그들의 형성 원칙을 바꾸는 문제를 제기한 후에야 시작될 것입니다. 혁명은 가능하지만 엘리트와 반엘리트가 자신의 본질을 바꿔야만 사회의 특권층으로 살아남을 수 있다는 것을 스스로 이해할 때까지 문제를 해결할 수 없습니다. 그리고 한 엘리트를 다른 엘리트로 교체하는 것은 거의 변하지 않습니다. 큰 경제 위기오늘은 그 어떤 부르주아 경제학자도 명명할 수 없는 일이 일어났습니다. 자유주의 엘리트들은 이미 그 존재를 잊고 그들의 통제 하에서는 결코 위기가 없을 것이라고 전 세계에 "불었다". 그러나 경제당국을 신뢰하던 국민이 속는 기간이 길어질수록 금융거품에 힘을 모으는 폭풍은 더욱 파괴적일 것이다. 세계 경제는 2008년 위기의 파도에서 가까스로 살아남았지만, 그 이후로 보호 메커니즘이 너무 긴장되어 어디든 돌파할 수 있었습니다.
정치경제의 종말
사실은 경제학대응하기 위해 만들어졌습니다 마르크스주의 정치경제학, 자본주의의 유한성을 증명하기 위해 자본주의의 법칙을 연구했습니다. 경제주의서구의 주요 국가에서는 다음과 같이 받아들여졌습니다. 자본주의의 주류경제이론그가 "자본주의의 영원성"이라는 가정을 고수했기 때문입니다. 믿는 사람 자본주의의 영원성-그의 죽음에 대해 말할 수는 없지만 생각해 볼 수도 없습니다. 그러나 아무도 그 아이디어를 취소하지 않았습니다. 좋은 이론보다 더 실용적인 것은 없습니다...
자유경제학자들은 이렇게 말할 수 없다. 체계적인 경제 위기끝나지 않았다. 그러면 그들은 위기가 없다는 말로 사람들을 속이는 치료사로서 모든 곳에서 쫓겨날 것입니다. 따라서 러시아 정부와 경제학자로 구성된 금융 당국은 끊임없이 주문처럼 다음과 같이 말합니다. 금융 위기끝났고, 경제 회복이 이전보다 가파르고, 모든 것이 괜찮습니다. 그러나 러시아 엘리트와 세계 엘리트의 연대는 자유주의 가정에서 벗어나는 것을 허용하지 않으므로 구식 정치 경제 이론, 아마도 마르크스주의에서도 위기에서 벗어날 길을 모색하게 될 것입니다. 따라서 여러 가지 이유로 러시아에서만 나타날 수 있지만 여전히 오랫동안 수요가 없었습니다파워 엘리트.NEOCONOMICS는 오랫동안 지쳤습니다. 더 이상 현대 경제 문제에 대한 답을 제공하지 않지만 경제학그것은 모순된 가설들의 집합, 즉 혼합이기 때문에 전혀 구조가 없습니다. 그러나 오늘날 우리는 정통 이론이 우리 시대의 기본 경제 이론으로 대체되었다고 안전하게 말할 수 있습니다. 새로운 시대를 위한 - 새로운 이론! 페이지는 카테고리에 대한 요약입니다. 세계 경제 위기고유 링크가 있습니다: http://site/page/ekonomicheskij-krizis아래에서 주요 기사의 헤드라인을 확인하실 수 있습니다. | 러시아의 신경제학 전망 이상하게도 진짜야 글로벌 위기러시아에 기회 제공 잡고 있다세계 최고의 국가로 자리매김합니다. 글로벌 경제 관계 시스템은 위기로 인해 필연적으로 붕괴될 것이다. 개별 국가는 펭귄처럼 각자의 구석으로 흩어질 것입니다. 세계 평화를 제공하는 국가만이 그들을 다시 하나로 모을 수 있습니다. ~ 위에국가의 아이디어, 어느 주변 커서 포커스 주변과 같은 다른 나라들이 모일 것이다. 러시아는 사회주의 건설 경험이 있으며, 우리는 이를 소련에서 "시도"했기 때문에 다른 나라로 이전할 수 있습니다. 그러나 이것은 단지 희망일 뿐이다. 러시아의 현대 엘리트들은 거의 능력을 발휘하지 못하기 때문이다. 기회조차 깨닫는다사회 재건의 변화를 시작합니다. 동시에 꼭 필요한 폭로하다소련과 달리 강력한 경제 강국이 될 기반이 없었던 짜르 러시아의 성공. |
오늘날의 러시아는 중산층 국가로만 분류됩니다. 덕분에소련의 산업화는 스탈린의 지도 하에 볼셰비키에 의해 수행되었습니다. 소련은 아마도 자체 기술 영역을 만드는 데 있어서 역사상 마지막으로 가능한 돌파구를 마련했을 것입니다. 우리나라를 선진국의 원자재 부속물로만 간주하지 않는 것은 원자력 산업과 우주 부문의 기술 기반과 군사 기술의 진보된 발전과 결합되어 있기 때문입니다.
여기에서 그는 자신의 위기 이론을 간략하게 설명합니다. 이 보고서는 1997~2001년에 새로운 개발의 결과였습니다. 구조적 위기 이론러시아 경제학자 그룹의 현대 금융 시스템. 그 중 주요 인물은 O.V. Grigoriev, A.B. Kobyakov 및 M.L. 카진.
보고서에는 다음과 같은 내용만 포함됩니다. 위기이론의 기본조항다소 단순화된 프레젠테이션에서 "세부 사항이나 참고 문헌을 언급하지 않고 다소 간략하게 일반 독자를 위해 이 이론을 설명합니다."
보고서 텍스트를 Word 문서 형식으로 다운로드하려면 다음 링크를 클릭하세요. Khazin의 위기 이론 다운로드
보다 과학적인 프레젠테이션을 마스터하려면 경제 위기 이론너는 책을 읽을 수 있다 달러제국의 쇠퇴와 팍스 아메리카나의 종말, A. Kobyakov와 M. Khazin이 2003년에 발표했습니다.
페이지 금융위기 이론섹션과 하위 섹션의 일부입니다. 페이지 끝에 저자가 섹션에 게시한 다른 사람에 대한 링크를 게시했습니다. 교육 프로그램온라인 세계 위기 .
솔직히 오늘은 세 가지 컨셉 모두 글로벌 프로젝트 이론그리고 위기 이론-과학에 들어 가지 않았습니다. 이러한 개념은 다음과 같은 초기 버전입니다. 신경제학 카진, 그는 오늘날에도 여전히 저널리즘에 사용하고 있습니다. 그러나 실제 이론의 형태로도 위기의 영향을 받는 국가의 경제 및 정치 사건에 대한 증거 기반 예측을 제공할 수 있습니다.
위기 이론1. 소개오늘날 게으른 사람들 만이 글로벌 경제 위기에 대해 이야기하지 않지만 원인에 대한 명확한 설명, 과정 예측, 특히 결과에 대한 명확한 설명이 나오자 마자 심각한 혼란이 시작됩니다. 동시에, 이 위기에 대한 상당히 완전한 이론은 1997-2001년에 러시아 경제학자 O.V. Grigoriev, A.B. Kobyakov 및 M.L. A. Kobyakov, M. Khazin "달러 제국의 쇠퇴와 팍스 아메리카나의 종말"이라는 책에 어느 정도 자세히 설명되어 있지만 이 책은 2003년에 출판되었으며 상당히 방대하며 필요합니다. 비록 사소하지만 특별한 지식이 있습니다. 이러한 이유로, 이 보고서에서 나는 이 단점을 수정하고 세부 사항과 참고 자료에 연연하지 않고 다소 간략하게 일반 청취자(독자)를 위해 이 이론을 설명하고 그에 따라 다소 정확한 설명을 제공하기로 결정했습니다. 위기 전개 경로 분석그리고 그 주요 결과. 이 보고서에 첨부된 통계 그래프는 IT-Invest 분석가 Sergei Albertovich Yegishyants가 속한 세계 시장의 주간 리뷰에서 저자가 가져온 것입니다. 저자는 이 보고서를 준비하는 과정에서 유용한 토론에 대해 진심으로 감사를 표합니다. 2. 이론의 기초2.1. 노동과 자본위기 이론두 가지 주요 조항을 기반으로합니다. 첫 번째는 노동 가치 이론 개발의 일환으로 19세기 정치경제학에 의해 신중하게 개발되었으며, 노동 생산물이 두 가지 생산 요소인 노동과 자본 사이에 불균등하게 분배된다는 사실로 구성됩니다. 자본은 자본주의의 기본 원칙에 따라 노동의 생산물을 사유 재산으로 간주하므로 노동 소유자는 이에 대한 필요한 보상을받지 못합니다. 따라서 자본주의의 내재적이고 분리할 수 없는 문제는 자본의 지속적으로 가속화되는 증가입니다. |
특히 문제는 자본이 화폐의 형태가 아니라 자산의 형태로 존재한다는 점이다. 그리고 자산의 가치는 그것을 구매하려는 시장의 욕구에 의해 결정됩니다. 구매 체인을 따르면 조만간 최종 수요, 즉 국가나 소비자의 수요에 부딪히게 됩니다. 그러나 후자는 노동 측의 생산 관계 틀 내에서 직접적으로 행동하며 국가의 요구도 소비자의 능력에 크게 좌우됩니다. 따라서 자본주의 하에서 수요의 성장은 필연적으로 자본의 성장보다 뒤쳐지며, 특별한 조치를 취하지 않는 한 자본의 가치는 상품의 형태로 직접적으로나 효율성 저하로 인해 간접적으로 평가 절하됩니다. 후자는 자본 증가와 관련하여 수요 증가량이 감소하면 새로운 자본 단위당 이윤량이 감소하기 때문입니다. 이 논문의 예시(정확히 예시, 증명은 19세기에 제공됨)는 그림 1에서 볼 수 있습니다.
그림 1. 1947~1997년 미국의 명목 가격 기준 GDP, 기업 이윤 및 임금의 상대적 역학.
자본에 대한 이 문제에 대한 해결책은 근본적으로 중요하며 인류 역사 전반에 걸쳐 세 가지 주요 방식으로 수행되었습니다. 첫 번째는 과잉생산의 위기가 정기적으로 발생하여 자산의 재분배와 잉여 자본의 "소각"을 보장했던 고전 자본주의 시대에 발생했습니다. 이 방법은 효과적이었지만, 세계경제가 발전하면서 위기는 점점 더 심해졌기 때문에 새로운 것을 모색할 필요가 있었습니다.
두 번째 방법은 자본 수출아직 개발되지 않은 영토에 대한 해당 정책은 19세기 말에 제국주의라는 이름을 받았습니다. 이 방식은 필연적으로 상품 시장뿐 아니라 자본 수출 시장에서도 치열한 경쟁을 불러일으켰고, 1차 세계대전을 거쳐 2차 세계대전으로 끝났다. 처음에는 소련이 출현하고 다음에는 세계 사회주의 체제가 등장한 이후 자본주의 체제의 존재 자체에 대한 체계적 위협이 나타났기 때문에 훨씬 더 조율된 정책이 필요했습니다. 그 결과, 1944년에 자본 수출은 브레튼우즈 협정의 틀 내에서 제도화되었으며, 이 협정은 이 과정을 규제하는 기관(GATT, 현재 WTO, IMF, 세계은행)과 시스템을 모두 창설했습니다. 금에 고정된 미국 달러를 기준으로 세계 금융을 규제하고, 각각 미국 연방준비제도에 의해 통제됩니다.
2.2 세계의 노동 분업
우리 이론의 두 번째 기본 요소는 18세기 말~19세기 초에 형성된 과학기술진보(STP) 모델(패러다임)의 틀 내에서 근본적인 역할을 하는 글로벌 분업의 역할이었습니다. 수세기에 걸쳐 오늘날 전 세계로 퍼졌습니다. 이 모델의 근본적인 특징은 다음 단계의 과학 및 기술 진보가 필연적으로 노동 분업 과정의 심화를 동반하고, 그에 따라 판매 시장 규모의 증가가 필요하다는 것입니다. 결과적으로 지난 250년 동안 어느 나라든 과학기술 발전의 길로 나아가려면 판매시장 확대그 제품, 즉 우리가 이해하는 바와 같이 그것이 통제할 시장입니다.
따라서 세계에서 기술적으로 독립된 국가의 수는 지난 2세기 동안 지속적으로 감소해 왔습니다. 19세기 중반 유럽에서는 20세기 초까지 진정한 독립 국가(즉, 군사 생산을 포함한 모든 기술을 독립적으로 개발할 수 있는 능력을 갖춘) 국가가 12개에 달했습니다. 그 중 단 5개(러시아 제국, 독일 제국, 오스트리아-헝가리, 프랑스, 영국)만 남았고, 20세기 중반에는 유럽뿐만 아니라 전 세계에 단 두 개만 남았습니다. 독립 국가 - 소련과 미국.
소련과 미국 국가의 정치적, 사회적 모델은 근본적으로 다르지만 그곳의 과학 및 기술 진보 과정은 거의 동시에 진행되었으며, 이는 그들의 개발 모델, 과학 및 기술 진보가 똑같다. 두 국가 모두 판매 시장을 확대하여 다음 단계의 과학 기술 진보를 보상해야 할 필요성에 의존했지만 시장 사용 기술(즉, 투자 회수)은 달랐습니다. 그러나 프로세스의 본질, 소비자 부담(미국) 또는 공공 자금의 중앙 집중식 재분배(소련)로 인해 과학 및 기술 진보에 대한 자금 조달은 변하지 않았습니다.
그러나 과학과 기술의 발전 과정이 계속됨에 따라 이 두 세계 지도자들은 지난 세기 마지막 분기까지 과학과 기술 진보의 다음 단계에 자금을 조달하는 문제에 직면해야 했습니다.
3. 70년대 위기와 '레이거노믹스'
지난 세기 70년대 자본주의의 위기는 위의 고찰의 관점에서 볼 때 동시에 두 가지 이유에 의해 발생했습니다. 첫째, 이때 자본수출을 위한 지역의 고갈로 인해 잉여자본을 재활용하는 문제가 다시 발생하였다. 둘째, 판매 시장의 성장 중단으로 인해 과학 기술 발전 과정이 급격히 복잡해졌습니다. 세계 사회주의 체제가 존재하는 조건에서 과잉생산이나 전쟁이라는 심각한 위기를 허용하는 것은 절대적으로 불가능했고, 자본의 효율성은 떨어지기 시작했습니다. 이는 그림에서 명확하게 볼 수 있듯이 소비자에게 즉각적으로 영향을 미쳤습니다. 2는 1950년 이후 미국의 평균 임금을 보여줍니다. 미국의 공식 인플레이션 수치가 현실에 비해 점점 더 과소평가되고 있다는 사실을 고려하여 지난 10년간의 데이터를 상당히 비판적으로 평가해야 한다는 점에 유의하십시오.
그림 2. 비슷한 단위로 나타낸 미국 평균 임금.
그 결과, 국지적인 위기가 아닌 시스템 전반에 걸친 심각한 위기가 시작되었습니다. 1971년 미국은 달러에 대한 디폴트를 선언하고 금과 달러를 분리시켰으며, 1973년 석유 위기가 시작되었습니다. 내용이 유사한 소련 프로세스에서 발생했으며 (나중에 "침체"라는 이름을 받음) 양측은 효율성을 높이는 문제를 해결하는 틀 내에서 상황에서 벗어날 방법을 찾아야했습니다. 자본, 다음 단계의 과학 및 기술 진보를 보장합니다. 소련에서는 해당 문제가 해결되지 않았으며 이로 인해 잘 알려진 결과가 나왔습니다.
자본주의 틀 내에서 이 위기의 가장 중요한 특징은 불황(즉, 생산 감소)과 높은 인플레이션(소위 스태그플레이션)이 동시에 존재한다는 점인데, 이는 고전적 위기의 틀 내에서는 존재할 수 없었던 조합입니다. 자본주의 경제, 그림 3 참조. 이는 미국이 사회주의 체제와 함께 과학 및 기술 진보를 계속하고 어떤 대가를 치르더라도 혁신적인 프로세스에 자금을 조달해야 할 의무가 있다는 사실 때문이었습니다.
그림 3. 미국의 GDP 변화와 산업 인플레이션.
이 문제에 대한 해결책은 70년대 후반에 발견되었으며 당시 연방준비제도(Fed) 의장인 폴 워커(Paul Walker)와 조지 카터(George Carter) 미국 대통령의 고문 그룹의 이름과 관련이 있습니다. 그것은 역설적인 결론으로 구성되었습니다. 배출 비용을 희생하여 금전적 펌핑을 줄이는 것이 아니라 반대로 늘리는 것입니다! 자본을 지원하지 말고(실제로 1913년 미국에서 민간 중앙은행인 연방준비제도가 창설됨) 공공과 민간 모두의 최종 수요를 직접적으로 자극하도록 지시하십시오. 위에서 설명한 노동 분업 메커니즘의 관점에서 이 결정은 다음과 같이 설명할 수 있습니다. 판매 시장을 확장하는 것이 불가능하다면 사용 가능한 시장에서 각 참가자의 소비 효율성을 높여야 합니다.
물론 이 계획의 실행은 과학 및 기술 발전의 다음 "라운드"를 위한 자원을 제공할 것이지만 동시에 여러 관련 문제를 해결해야 했습니다. 첫째, 소비 부문의 인플레이션을 크게 낮추려면, 그렇지 않으면 비교할 수 있는 양의 성장이 일어나지 않았을 것이기 때문입니다. 신용 자원을 통한 소비자 지출 증가는 물가 상승으로 상쇄되었을 것입니다.
둘째, 소비자 지출이 첨단 기술 산업을 향하도록 보장해야 했습니다. 왜냐하면 소련과 싸우는 데 필요한 발전이 첨단 기술 산업이었기 때문입니다.
셋째, 과도한 유동성은 (소비자 시장이 아니더라도) 여전히 시장에 남을 것이기 때문에 투자 과정을 자극하기 위한 메커니즘을 제공해야 했습니다. 여기서는 이 단어의 원래 의미, 즉 고정 유동성의 증가를 이해해야 했습니다. 생산 회사의 자산. 즉, 소비자 돈은 적어도 상당 부분이 결국 금융 투기가 아닌 개발에 사용됩니다.
그리고 이 세 가지 문제가 해결되었습니다. 인플레이션은 역사상 유례없는 신용비용의 증가로 극복되었습니다. 할인율은 거의 20%까지 인상되었으며(그림 4 참조), 이는 국내 경제 상황을 근본적으로 변화시켰으며, 동시에 1971년 디폴트 이후 크게 약화되었던 달러의 세계 무대에서의 입지를 강화했습니다. . 동시에 금융 거품을 부풀려 과잉 유동성이 "활용"되기 시작했습니다. 즉, 전체 거래량에서 금융 자산의 비중이 급격히 증가했습니다. 이러한 이유로 미국 기업이 금융 부문에서 얻는 이익의 비중은 지난 세기 80년대부터 급격히 증가하기 시작했습니다(그림 5 참조).
그림 4. 미국의 할인율과 30년 모기지 금리.
그림 5 미국의 총 기업 이익에서 금융 부문이 차지하는 비중
레이거노믹스가 자본주의 세계 체제를 중대한 변혁으로 이끌었고, 고전 시대와 제국주의 이후 세 번째 단계인 금융 자본주의 단계로의 전환을 가져온 것도 바로 이 때문이다. 그러나 분명한 바와 같이 금융 자산의 비중이 증가하려면 신용 승수, 즉 미국의 광범위한 통화 공급량(M3)과 좁은 통화 공급량(현금, M1 총량)의 비율이 필연적으로 증가해야 합니다. . 해당 프로세스는 그림 6에서 명확하게 볼 수 있습니다. 우리는 주로 구소련 영토에서 나오는 자원의 "개발"과 관련된 90년대 그래프의 감소에 주목합니다.
그림 6. 미국의 화폐승수
해당 "거품"은 정기적으로 터졌지만(1987년 주식 시장, 2000년 닷컴 시장) 어느 시점까지 이 과정이 통제되었으며 특히 소비자 부문의 원자재 부분의 인플레이션은 상대적으로 약하게 성장했습니다. .
소비자 지출 방향은 대규모 선전을 통해 제공되어 80년대 초반부터 정보 기술과 관련된 경제 부문의 전례 없는 성장을 보장했습니다. 또한, 소비재 생산물을 제3세계 국가, 주로 중국 및 기타 동남아시아 국가로 수출함으로써 국내에서 생산된 첨단기술 제품 구매를 위한 추가 자원을 확보했습니다.
세 번째 문제는 90년대 초 할인율이 도달할 수 없는 수준으로 몰렸기 때문에 정확하게 해결됐다. 그림에서 명확하게 볼 수 있듯이. 4, 80년대 초반부터 금리가 점차 하락하고 통화정책이 완화되면서 신용공급이 촉진되었습니다. 이는 또한 화폐 승수의 증가를 촉진하여 경제의 금융 부문을 과잉 유동성을 축적하는 "스펀지"로 사용하여 소비자 부문에 진입하는 것을 방지했습니다.
따라서 중기적으로 필요한 작업이 해결되었습니다. 물론 장기적으로는 금융 부문의 비대화 성장 문제가 영향을 받았어야 했지만(오늘날 우리가 보는 것과 같습니다) 당시 자본주의가 직면한 문제는 해결되었고 심지어 세계 사회주의 체제가 파괴되었습니다. 해당 영토에서 "펌핑"된 자원이 레이거노믹스의 틀 내에서 생성된 부채를 갚는 데 사용된다면 그 부정적인 결과가 보상될 가능성이 있다는 점에 유의하십시오. 그러나 가장 큰 은행이 문제에서 수입을 얻는 시스템 자체가 그들에게 매우 매력적이었고 공공 정책에서 그들의 역할이 매우 컸습니다. (전통적으로 재무부 장관, 즉 재무부 장관의 직위가 그리고 미국 백악관의 최고 고문은 연방 준비 제도의 리더십은 말할 것도 없고 은행계 대표자들에 의해 점유되어 있어 이를 포기할 힘이 없었습니다.
4. “금융” 자본주의의 결과.
이 시스템 도입의 주요 결과는 수십 년 동안 미국 경제가 지속적으로 부풀려진 수요 조건에서 존재했다는 것입니다. 이는 재료와 서비스 모두 소비자가 요청한 상품 생산을 위한 적절한 시스템을 만드는 데 도움이 될 수 없습니다. 2001년에 이 보고서의 저자는 1998년의 입출력 균형 데이터를 사용하여 미국 경제를 계산했는데, 그 목적은 "추가" 소스를 받는 미국 경제 부문, 즉 다음과 같은 부문을 찾는 것이었습니다. 산업 간 자원 순환 내에 소스가 없습니다. 정보경제 관련 산업과 도소매업을 포함하는 신경제 부문이 미국 경제에서 소비되는 자원의 약 25%를 차지하면서 다시 경제에 '생산'하는 것으로 나타났다. 약 15%에 불과합니다(그림 7 참조).
그림 7. 투자, GDP 및 총 생산량에서 "신" 경제가 차지하는 비율(%)입니다.
그 이후로 미국 경제의 구조가 변할 수밖에 없다는 것은 분명하지만 "왜곡"이라는 일반적인 문제는 여전히 남아 있습니다. 미국 경제의 상당 부분은 비경제적, 수요 배출 촉진이 있는 경우에만 존재합니다. 예를 들어 그림 8과 같은 다양한 지표에서 이를 확인할 수 있습니다.
그림 8. 미국인의 실질 가처분소득 대비 개인부채 비율과 저축률.
분명히 볼 수 있듯이 미국 경제 상황은 지난 세기 80년대 초반에 극적으로 변화하기 시작했습니다. 그러나 미국 경제의 구조적 위기에 대한 주요 지표는 다음 그래프이다(그림 9 참조).
그림 9. 1959~2006년 미국 경제의 주요 금융 지표 역학, 로그 척도(헤도닉 지수의 영향 제외).
정상적인 경제에서는 금융 지표가 동일한 비율로 성장해야 합니다. 이는 80년대 초반까지 미국 경제에서 관찰된 것과 같습니다. 그런 다음 지수는 두 그룹으로 나뉘며 로그 눈금이 있는 그래프에서 선형 속도, 즉 실제로는 지수 속도로 서로 분리되기 시작했습니다. 그러한 매개변수를 가진 경제는 오랫동안 존재할 수 없습니다. 격차를 "메우기" 위해서는 지속적인 추가 자원이 필요하기 때문입니다.
2000년 이후 구 사회주의 연방 영토로의 시장 확장의 긍정적인 효과가 끝나고 주식 시장에 위기가 발생했을 때 그래프의 두 클러스터 중 하나가 다시 분할되었습니다. 분명히 이는 미국이 소비자 부문을 우회하여 직접 경제의 특정 부문에 대한 비시장 지원을 시작했기 때문입니다.
그러한 지원의 규모를 평가하는 것은 매우 쉽습니다. 1998년 상황을 고려하면, 우리가 본 것처럼 그 격차는 미국 GDP의 최소 10%, 즉 당시 연간 약 8천억 달러였습니다. 여기에 정부 지출 증가분을 더하고 다른 모든 효과도 고려한다면 이 수치에 약 1.5-2를 곱해야 합니다. 따라서 미국 경제에 투입된 월별 자원은 이 기간 동안 연간 1조 3000억~1조 6000억 달러, 월 1100억~1400억 달러가 되어야 한다. 이러한 주입은 부채 메커니즘을 통해 미국에서 발생하므로 미국 경제 대상의 총 부채, 가계 및 미국 연방 정부의 부채 그래프에서 명확하게 볼 수 있습니다(그림 10).
그림 10. 연방 정부, 가계의 부채 및 미국 경제의 총 부채입니다.
그림 11. 부채 증가율은 평균 5년에 걸쳐 나타났습니다.
우리는 부채 부담의 증가 순서가 산업 간 대차대조표에서 얻은 표시된 수치와 대략 일치한다는 것을 알 수 있으며, 미국의 구조적 위기에 대한 추가 증거를 받았습니다. 부채 증가율은 지속적으로 증가율을 초과합니다. 미국 경제의 성장. 물론, 그림을 분석할 때 첫 번째 단계에서는 총부채 증가보다 신용비용 절감 효과가 더 중요한 것으로 나타났다는 점을 고려할 필요가 있다.
그 이후로 미국 경제는 적어도 1.5배 성장했기 때문에 오늘날 시스템을 (상대적으로) 안정적인 상태로 유지하려면 매달 약 2,000억~2,500억 달러가 필요합니다.
5. 위기 전개의 메커니즘
국가 경제의 최소 10%가 배출로 인해 존재한다는 사실은 어떤 결과를 낳을 수 있습니까? 목적적이든 객관적이든 종료되는 경우 경제의 이 부분은 더 이상 존재하지 않아야 합니다. 그러나 이뿐만 아니라 부문 간 균형의 틀 내에서 이 부분은 초과 자원을 다른 부문에 재분배하기 때문에 다른 부문도 그러한 상황에서 죽어야 합니다. 그 규모는 경제 유형에 따라 달라지는 계수를 사용하여 평가할 수 있지만 우리의 경우 대략 2.5로 추정할 수 있습니다. 따라서 미국 경제의 상당 부분(낙관적 추정에 따르면 최소 25%, 비관적 추정에 따르면 약 35%)은 이를 뒷받침할 배출원의 자금 흐름이 있는 경우에만 존재합니다.
이 시스템이 존재한 지 30년 동안 금융경제에서 차지하는 비중은 급격히 증가했고, 금융 거품과 구조적 불균형의 규모는 경제가 더 이상 이를 견딜 수 없을 정도로 커졌습니다. 이는 예를 들어 경제, 특히 시장 대출 금리가 최근 할인율 변화에 대한 반응을 중단했다는 사실에서 많은 효과로 표현됩니다(그림 4 참조). 미국 경제가 오래 전에 쇠퇴를 시작했다고 믿을 만한 심각한 이유가 있습니다. 이는 경기 침체라고 부르는 것이 전적으로 옳지 않습니다. 왜냐하면 이 용어는 일반적으로 경제의 순환 과정을 설명하는 데 사용되며 현대 불황은 뚜렷한 구조적이기 때문입니다. 자연.
그러나 가장 중요한 것은 소비자 부문을 포함하여 인플레이션이 급격히 상승하기 시작했다는 것입니다. 미국이 기반 조작과 금융 "혁신"(쾌락 지수)을 통해 인플레이션을 적극적으로 과소평가하고 있기 때문에 여기의 공식 수치는 완전히 암시적이지는 않습니다. 이는 그림 12에서 명확하게 볼 수 있습니다. 연말은 다음과 같습니다: 최소 15%.
그림 12. 미국의 산업 인플레이션.
이러한 상황은 자동으로 미국의 실질 소비를 최소 15%만큼 감소시키며 이는 GDP의 10% 감소에 해당합니다(미국 GDP의 약 70%가 소비자 수요에 의해 생성된다는 점을 고려하면). 그리고 이러한 감소는 배출량 비율이 경제성장률을 초과하는 한, 즉 적어도 미국 경제의 "초과" 부분이 안정될 때까지 계속될 것입니다. 동시에 인플레이션의 원인인 배출을 막는 것도 불가능합니다. 이는 경제의 해당 부분이 즉각적으로 사망하는 것과 같기 때문입니다.
Paul Walker 스타일, 즉 할인율을 높여 인플레이션에 맞서려는 시도도 재앙에 직면할 것입니다. 경제의 과열된 금융 부분과 부채 위기의 맥락에서 이는 거의 즉시 1929년 시나리오의 반복. 20세기 중반에는 미국 경제에 구조적 왜곡이 없었고 이제 비슷한 규모의 불황(그림 13 참조)이 급격한 경제 불황에 앞서기 때문에 이 위기는 그때보다 훨씬 더 강할 것이라는 점에 주목합시다. 구조적 "성장"의 소멸, 우리가 반복하는 규모는 낙관적 추정에 따르면 25%, 비관적 추정에 따르면 35%입니다.
그림 13. 대공황 당시 미국의 GDP.
소비자 수요에 대한 연구를 통해 위기의 첫 번째 심각한 부분의 결과에 따른 미국 GDP 감소에 대한 독립적인 평가를 제공할 수 있다는 점에 유의하십시오. 이를 위해서는 총 가계부채의 연간 증가율(14조의 10%, 즉 약 1조 5천억 달러)을 추산하고 여기에 저축 증가로 인해 발생할 수요 감소분을 더해야 한다. 오늘날 그 수준은 약 0이고 역사적 평균은 약 10%입니다(실제로 위기 상황에서는 이 수치는 훨씬 더 높을 것입니다). 그림 8을 참조하십시오. 이는 미국 실질 GDP의 70%(약 12조 달러)입니다. 따라서 인플레이션 압력의 영향을 받는 모든 수준의 예산으로 인한 실질 수요 감소를 고려하지 않더라도 연간 수요의 누적 감소는 최소 2조 1~2조 3천억 달러, 즉 미국 GDP의 약 15%가 되어야 합니다. 이 값에 동일한 승수 2.5를 적용하면 위에서 입출력 균형 계산을 통해 결정된 범위의 상한 규모에 대한 수치를 얻습니다. 1998년 대차대조표를 기준으로 계산한 점에서 이러한 성장은 지난 10년간 구조적 위기가 심화된 데 따른 것이라고 추정할 수 있다.
-
2015년 4월 17일소득차별화 십분위계수 -
2015년 4월 17일달러는 오르고 루블은 떨어지는 이유는 무엇입니까? -
2015년 4월 17일입구에 쓰레기를 버리지 말 것을 이웃을 위한 알림 - 샘플 텍스트 입구의 청결에 관한 표지판 -
2015년 4월 17일물건의 경제적 수명은 무엇입니까?
