Jazoning nomutanosibligi to'g'risidagi bayonot va uni kamaytirish to'g'risidagi ariza. Jazoni kamaytirish to'g'risidagi ariza 333-modda bo'yicha jazoni kamaytirish namunasi

16.02.2024

MS Word da (.DOC) “Jarimani kamaytirish to'g'risida ariza” hujjatini yuklab oling. “MOTION” OAJ “” OAJ o‘rtasida tuzilgan № li kredit shartnomasi (keyingi o‘rinlarda Shartnoma) bo‘yicha menga nisbatan da’vo arizasi bilan murojaat qildi. kopek rubl miqdorida, shuningdek, bir kopek rubl miqdorida davlat bojini to'lash xarajatlari da'volarni asoslash uchun da'vogar Shartnoma bo'yicha hisob-kitob qarzini taqdim etdi: Asosiy qarz miqdori - rubl kopek. Mablag'lardan foydalanganlik uchun hisoblangan foizlar - rubl kopeklar Shartnoma shartlariga muvofiq, menga rubl miqdorida kredit berildi. Kredit bo'yicha foiz stavkasi yillik ()% ni tashkil etdi.

Jazoni kamaytirish uchun ariza

Biroq, joriy yildan boshlab, og'ir moliyaviy ahvol va daromadlar keskin kamayganligi sababli, ko'rsatilgan Shartnomaga muvofiq, har oyda va o'z vaqtida kredit va foizlarni to'lash uchun mablag'larni kirita olmadim . Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 330-moddasi, majburiyat bajarilmagan yoki lozim darajada bajarilmagan taqdirda, shu jumladan bajarish kechiktirilgan taqdirda, qarzdor kreditorga qonun yoki shartnomada nazarda tutilgan jarimani to'lashi shart San'atning fazilati. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 333-moddasiga binoan, agar to'lanadigan jarima majburiyatni buzish oqibatlariga aniq nomutanosib bo'lsa, sud hozirgi vaziyatda da'vogar tomonidan talab qilinadigan jarimani kamaytirishga haqli rubl kopek miqdori, majburiyatni buzish oqibatlariga aniq nomutanosibdir, shuningdek, da'vogar qarz majburiyatlarini o'z vaqtida qondirish uchun qonunda nazarda tutilgan imkoniyatdan foydalanmaganligini ta'kidlash kerak.

Jazo miqdorini kamaytirish to'g'risidagi ariza: namuna

San'atni qo'llashda. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 333-moddasiga binoan, men suddan jarimaning kompensatsion xususiyatini hisobga olishni so'rayman, bu sudlanuvchining hisob-kitoblariga ko'ra, asosiy qarzning deyarli yarmini tashkil etadi, shuningdek ishda yo'q. da'vogarning o'z majburiyatlarini lozim darajada bajarmaganligi natijasida kelib chiqadigan salbiy oqibatlarning har qanday dalillari materiallari. Bundan tashqari, kelishuv Rossiya Federatsiyasi Markaziy bankining qayta moliyalash stavkasidan sezilarli darajada oshib ketadigan haddan tashqari yuqori jarimalar foizini nazarda tutadi. Bundan tashqari, suddan penya miqdorini belgilashda da’vogarning (byudjet muassasasi emas, balki tijorat bankining) mulkiy holatini, shuningdek, javobgarning mulkiy va oilaviy ahvolini hisobga olishni so‘rayman.

Yuqoridagilarga asoslanib va San'at tomonidan boshqariladi. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 333-moddasi suddan jarima miqdorini kamaytirishni so'rayman. Sana Imzo MUHIM! Hujjatlarni yuboring. Biz bepul dastlabki tahlilni o'tkazamiz va eng yaxshi yo'lni taklif qilamiz.

Jazoni kamaytirish uchun ariza

Og'ir moliyaviy ahvol tufayli sudlanuvchi suddan kredit shartnomasi bo'yicha majburiyatlarni bajarmaganlik uchun jarima miqdorini kamaytirishni so'raydi. Shahar tuman sudiga Javobgardan: “MOTION” OAJ kredit shartnomasi bo'yicha qarzni undirish to'g'risidagi da'vo arizasi bo'yicha fuqarolik ishida tuman sudiga da'vo arizasi bilan murojaat qildi -. va "" OAJ (keyingi o'rinlarda Shartnoma) o'rtasida tuzilgan shaharning №-li Kredit shartnomasi bo'yicha qarzni undirish uchun rubl kopek miqdorida, shuningdek, davlat bojini to'lash xarajatlari miqdorida. Rubl kopek da'volarni asoslash uchun, da'vogar Shartnoma bo'yicha qarzni hisoblab chiqdi: naqd pul mablag'laridan foydalanganlik uchun hisoblangan foizlar - rubl kopek; Shartnoma shartlari bilan menga rubl miqdorida kredit berildi.

San'at bo'yicha jarima miqdorini kamaytirish to'g'risidagi ariza. 333 Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksi: namuna

JARIZO MIQDAMINI KASHAYTIRISH TO'G'RISIDA SUDGA ARZASI O ga qarshi da'vo arizasining fuqarolik ishi No (da'vogarning to'liq ismi yoki ismi). (Sudlanuvchining to'liq ismi yoki ismi) (nizo mavzusi) San'atga muvofiq. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 333-moddasi, agar to'lanadigan jarima majburiyatni buzish oqibatlariga aniq nomutanosib bo'lsa, sud jarimani kamaytirishga haqli. Sud undirilishi kerak bo'lgan jarima miqdori to'g'risidagi masalani hal qilishda sudlanuvchi tomonidan majburiyatlarni bajarish shartlarini, asosiy majburiyat miqdorini buzganlik davrini hisobga olishi, shuningdek, penya miqdorini hisobga olishi shart. , fuqarolik javobgarligi chorasi sifatida, boyish usuli emas, balki majburiyatning bajarilishini rag'batlantirishga qaratilgan choradir.

Jazolarni kamaytirish Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 333-moddasi sharhlari bilan 2016 yil

Shartnoma bo'yicha barcha pul majburiyatlarini muddatidan oldin to'lash to'g'risidagi bank talabini bajarmaganlik uchun shartnoma penyasi shartnoma bo'yicha barcha pul majburiyatlari summasining kechiktirilgan har bir kuni uchun, yil bo'yicha hisoblangan penyalar bundan mustasno rubl va kopek miqdoridagi asosiy summasi Shartnomani tuzishda men majburiyatni bajarish uchun etarli daromadga ega bo'ldim, ammo yildan boshlab, og'ir moliyaviy ahvol, daromadning keskin kamayishi tufayli men qila olmadim. Shartnomaga muvofiq, har oyda va o'z vaqtida kredit va foizlarni to'lash. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 330-moddasi, majburiyat bajarilmagan yoki lozim darajada bajarilmagan taqdirda, shu jumladan bajarish kechiktirilgan taqdirda, qarzdor kreditorga qonun yoki shartnomada nazarda tutilgan jarimani to'lashi shart san'atning fazilati.
Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksi, unga ko'ra, agar to'lanadigan jarima majburiyatni buzish oqibatlariga aniq nomutanosib bo'lsa, sud Qurolli Plenum qarorining 42-bandida jarimani kamaytirishga haqli Rossiya Federatsiyasining kuchlari 1996 yil 1 iyuldagi 6-sonli Rossiya Federatsiyasi Oliy arbitraj sudi Plenumining 8-sonli qarori jazoni kamaytirish to'g'risida qaror qabul qilishda (333-modda ) miqdorini yodda tutish kerak. to'lanishi lozim bo'lgan neustoyka majburiyatning buzilishi oqibatlariga aniq nomutanosib bo'lgan taqdirdagina jarima sud tomonidan kamaytirilishi mumkin. Bunday oqibatlarni baholashda sud, boshqa narsalar qatori, majburiyatni buzish oqibatlari bilan bevosita bog'liq bo'lmagan holatlarni (tovar, ish, xizmatlar narxi; shartnoma summasi va boshqalar) hisobga olishi mumkin.
Rossiya Federatsiyasining Fuqarolik protsessual kodeksi, ishni ko'rgan sud ishda ishtirok etuvchi shaxslarning arizalariga ko'ra sud ijrochisi yoki tomonlarning mulkiy holati yoki boshqa holatlarga ko'ra, sud majlisini kechiktirish yoki kechiktirish huquqiga ega. sud qarorini ijro etish, uni amalga oshirish usuli va tartibini o'zgartirish erim vafot etganligi haqidagi guvohnoma No Men hozirda tirikchilik vositasidan mahrumman. Men onamga qaramman, b. va o'g'li - Binobarin, mening mulkiy ahvolim kreditni o'z vaqtida to'lash majburiyatini bajarishga imkon bermaydi, shuning uchun tuzilgan kredit shartnomasining shartlarini bajarmaganlik uchun jarimani kamaytirish uchun asoslar mavjud. va OAJ o'rtasida, shuningdek sud qarorini bo'lib-bo'lib ijro etish uchun

Buni o'zingiz qilishingiz mumkin, asosiysi quyidagi standartlarga rioya qilishdir:

namunada, albatta, sud nomi (sarlavhada) bo'lishi kerak;
uchastkada (ya'ni matnda) nima uchun majburiyatlar miqdori aniq qayta ko'rib chiqilishi kerakligini ko'rsatish kerak - bu erda raqamlar bilan aniq ma'lumotlarni taqdim etishingiz kerak bo'ladi;
ariza qismida jarima miqdori kamaytirilishi kerak bo'lgan miqdor (foizda) bo'lishi kerak.

Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 333-moddasiga binoan jazo Fuqarolik qonunchiligida jazo kabi atama ishlatilmaydi. Bu erda biz javobgarlik haqida gapirishimiz kerak, bu faqat yo'qotishlar (ularning miqdori) qayta ko'rib chiqilishini anglatadi va shunga mos ravishda jarima kamayadi. Bular. maksimal - da'vogar da'voda da'vo qilgan narsani olmaganida.
Sud amaliyoti Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 333-moddasiga binoan sud amaliyoti, jazolarni kamaytirish misli ko'rilmagan sanab o'tilgan. Bular.

Ma'lumot

Bugungi kunda uning qarori ikkita hujjatda batafsil bayon etilgan: Oliy sud Oliy Plenumining 2016 yil 24 martdagi 7-sonli qarori va Rossiya Federatsiyasi Oliy Hakamlik sudi Plenumining 2011 yil 22 dekabrdagi № 7-sonli qarori. 81. Batafsil ma'lumot uchun siz ushbu aktlar bilan tanishishingiz mumkin. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 333-moddasiga binoan jarimalarni kamaytirish uchun ariza - namuna Huquqiy nuqtai nazardan, atamani ariza emas, balki ariza berish to'g'riroq.

Chunki jazoni kamaytirish faqat sud orqali amalga oshiriladi, sudlanuvchi e'lon qilmaydi, balki iltimosnoma bilan. Talablarni kamaytirish bo'yicha bunday arizaning namunasini havoladan yuklab olish mumkin: Jazoni kamaytirish uchun ariza qanday rasmiylashtiriladi? Har qanday sudning bunday qisqartirishni rad etishiga yo'l qo'ymaslik yoki arizani qayta ko'rib chiqish uchun qaytarishning oldini olish uchun u to'g'ri shaklda tuzilishi kerak.
Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining amaldagi tahririda jazoni tegishli ravishda kamaytirish mumkin bo'lgan dispozitsiya mavjud. 333-moddaning matnida muayyan munosabatlar ishtirokchisining bu borada ba'zi yengilliklarga ega bo'lish huquqiga ega bo'lgan holatlar ko'rsatilgan. Keyinchalik, biz sizga qaysi hollarda o'zaro qisqartirish mumkinligini aytib beramiz, taxminiy sud amaliyotini keltiramiz va boshida oxirgi o'zgarishlarga duch kelgan Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining ba'zi hujjatlarining (tarkibiy namunalari) tuzilishini tavsiflangan qismda ochib beramiz. 2015 yil.
Ushbu sanadan oldin dispozitsiyada kreditor tomonidan asossiz ravishda olingan imtiyozlarni isbotlash to'g'risidagi qoida mavjud emas edi. Bugungi kunda tegishli qoida mavjud, ya'ni tomon ham uning miqdori etkazilgan zararga nomaqbul/nomutanosib sanalganligini isbotlashga majbur bo'lishi mumkin. Tabiiyki, hech kim jarimani etkazilgan zarar chegarasidan pastga tushirmaydi.

Har bir aniq holatda nomutanosiblikni belgilash mezonlari quyidagilar bo'lishi mumkin: - jazoning haddan tashqari yuqori foizi; — jarima summasining majburiyatlarning buzilishi natijasida yuzaga kelishi mumkin bo‘lgan zarar miqdoridan sezilarli darajada oshib ketishi; — majburiyatni bajarmaslik muddati va boshqa holatlar. Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyaviy sudi 2000 yil 21 dekabrdagi 263-O-sonli qarorida ta'kidlanganidek, "majburiyatlarni buzish oqibatlariga nisbatan jarima miqdori ortiqcha bo'lsa, sudga jarima miqdorini kamaytirish imkoniyati beriladi. qonunda nazarda tutilgan huquqiy usullardan biri, bu jazo miqdorini erkin belgilash huquqini suiiste'mol qilishga, ya'ni mohiyatan Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasining 17-moddasi (3-qism) talabini amalga oshirishga qaratilgan. unga ko'ra inson va fuqaroning huquq va erkinliklarini amalga oshirish boshqa shaxslarning huquq va erkinliklarini buzmasligi kerak.

170 370 rubl miqdorida jarima to'lash bo'yicha da'volar. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 333-moddasini hakamlik sudlari tomonidan qo'llash amaliyotini ko'rib chiqish Ushbu moddani qo'llash masalasi har qanday holatda ham hal qilinishi mumkin. Hakamlik sudi mas'uliyati cheklangan jamiyatning aktsiyadorlik jamiyatiga shartnomaga muvofiq topshirilgan tovarlar uchun o'z vaqtida to'lanmaganligi uchun jarima undirish to'g'risidagi da'volarini qanoatlantirdi. Apellyatsiya shikoyatida sudlanuvchi birinchi instantsiya sudi Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 333-moddasini, majburiyatlarning buzilishi oqibatlariga nisbatan jarimaning aniq nomutanosibligiga qaramasdan, qo'llamaganligini ko'rsatdi. Apellyatsiya instantsiyasining hal qiluv qarori bilan hakamlik sudining hal qiluv qarori quyidagi sabablarga ko‘ra o‘zgarishsiz qoldirildi.

Jazoni kamaytirish uchun ariza

To'plangan jarimani kamaytirish uchun ariza namunasi

Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 333-moddasini hakamlik sudlari tomonidan qo'llash amaliyotini ko'rib chiqish

Tomsk viloyati iste'molchilar huquqlarini himoya qilish
Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 333-moddasiga binoan jarimalarni kamaytirish uchun ariza namunasi
Sakkizinchi apellyatsiya sudining 2013 yil 18 iyuldagi qarori

Ijara to'lovlari bo'yicha qarzlarni, pul majburiyatlarini bajarmaganlik uchun jarimalarni undirish to'g'risidagi da'vo arizasiga javob

Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 333-moddasi - jazolarni kamaytirish va sud amaliyoti
Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 333-moddasi 2018 yil uchun sharhlar va o'zgartirishlar bilan
Aimwright yuridik firmasi

Sud tomonidan jarimalarni kamaytirish (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 333-moddasi)

Jarima miqdorini kamaytirish uchun ariza

Jarima: qarzdorning arizasisiz bunday turli xil sud qarorlari uning miqdorini kamaytiradi.

San'at bo'yicha jarima miqdorini kamaytirish to'g'risidagi ariza. 333 Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksi: namuna

Qaror qabul qilishda sud ish bo'yicha har ikki tomonning qonuniy manfaatlari muvozanatini hisobga olishi muhimdir va shuning uchun rubl miqdoridagi jarimaning e'lon qilingan miqdori sud qarorining oqibatlariga aniq nomutanosibdir. majburiyatni buzgan va rublga kamaytirilishi kerak. Yuqorida aytilganlarga asoslanib va moddaga asoslanib. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksi, 35-modda.
Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 333-moddasi, men so'rayman:

Jazoni (jarimani) kamaytirish uchun ushbu arizani ko'rib chiqing.
Belgilangan jarima miqdorini rublga kamaytiring

ILOVA: Protsess ishtirokchilari soniga ko‘ra ariza nusxasi Ayblanuvchi: (familiyasi va bosh harflari) (imzo) " " 20 Murojaat namunasini yuklab oling (ariza) Shuningdek o‘qing: “Jismoniy shaxslarning bankrotligi nima uchun foydali?” "Biz birgamiz" MChJ yuridik kompaniyasi © 2014-2018.

Jazoni kamaytirish uchun ariza

Da'volarni qondirish uchun asoslar yo'q va da'vogarning dalillari quyidagilar tufayli asossizdir. 07.02.2009 yildagi 19-son, 07.03.2009 yildagi 25-sonli to'lov topshiriqnomalari asosida.

2009 yil 10 iyuldagi 100-son, 2009 yil 13 iyuldagi 133-son.

Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 333-moddasi - jazolarni kamaytirish va sud amaliyoti Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 333-moddasiga rioya qilgan holda, ushbu jarimani boshqa shaxslardan to'lashda uni kamaytirishga nafaqat ariza asosida yo'l qo'yiladi. qarzdor tomonidan, balki bunday qarorni qabul qiluvchi oliy organning tashabbusi bilan ham. Agar ishda pul jarimasining shartnomani buzish oqibatlariga nomutanosibligini tasdiqlovchi aniq dalillar mavjud bo'lsa, sud Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 333-moddasiga muvofiq jarimani kamaytiradi.

Birgina bayonot qarzni tan olish yoki majburiyatni buzishni anglatmaydi.

Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 333-moddasi 2016 yil uchun sharhlar va o'zgartirishlar bilan.

2011 yil 22 dekabrdagi Qarorning 1-bandi 2-bandiga asosan. 81-son, fuqarolik huquqlarini o'z xohishiga ko'ra va o'z manfaatlarini ko'zlab amalga oshirish tamoyiliga asoslanib (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 1-moddasi), jazo sud tomonidan 333-modda asosida kamaytirilishi mumkin. Rossiya Federatsiyasining Fuqarolik Kodeksi faqat sudlanuvchining tegishli arizasi bo'lsa. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 333-moddasiga binoan jarimalarni kamaytirish uchun ariza namunasi Keling, kredit jarimalarini qanday kamaytirish yoki hatto ularni bekor qilish mumkinligini ko'rib chiqaylik.
Kredit jarimalari va ular bilan qanday kurashish kerak? Muhim! 2014 yil fevral oyidan boshlab, Art. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 333-moddasi, agar bank shartnomani sud tartibida bekor qilishga rozi bo'lsa, ishni boshlaydi. 451 Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksi. Yoki qarzdorning o'zi sudga da'vo qilgan.

2018 yilda jarimani kamaytirish (kamaytirish) to'g'risida ariza berish tartibi

Diqqat

Sakkizinchi apellyatsiya sudining 2013 yil 18 iyuldagi sud majlisida vakillar ishtirokidagi qarori: "BiViAy Group" mas'uliyati cheklangan jamiyatidan, Yamalo-Nenets avtonom okrugi Qonunchilik assambleyasidan - vakillar kelmadi, Yamalo-Nenets avtonom okrugining Qonunchilik assambleyasi 2012 yil 28 noyabrda Yamalo-Nenets avtonom okrugi arbitraj sudiga "BiViAy Group" mas'uliyati cheklangan jamiyatiga (keyingi o'rinlarda "BiViAy Group" MChJ deb yuritiladi) da'vo arizasi bilan murojaat qildi. 191 693 rubl miqdorida jarimani undirish uchun ijara to'lovlari bo'yicha qarzlarni undirish bo'yicha da'vo arizasiga javob, pul majburiyatlarini bajarmaganlik uchun jarimalar (keyingi o'rinlarda "Shartnoma" deb yuritiladi). Asosiy qarz miqdori 27 142 000,00 rublni tashkil qiladi. To'lanishi kerak bo'lgan jarimalar, da'vogarga ko'ra, 1 080 815,09 rublni tashkil qiladi.

Jazo miqdorini kamaytirish to'g'risidagi ariza: namuna

Agar jazo ushbu aktlarning talablariga nomutanosib bo'lsa, arizachi uning kamaytirilishiga umid qilish huquqiga ega, jazoni kamaytirishda sud amaliyoti muhim rol o'ynashi mumkin, xususan, yuqori sudlarning qarori. Oliy sud Plenumi "Sudlar tomonidan Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik kodeksining majburiyatlarni buzganlik uchun javobgarlik to'g'risidagi ayrim qoidalarini qo'llash to'g'risida" va boshqa hujjatlar. Jarima miqdorini kamaytirish to'g'risidagi arizaga misol Jarima miqdorini kamaytirish to'g'risidagi arizada quyidagi fikrlar bo'lishi kerak:

Ishni ko'rayotgan sudning nomi.
Bu umumiy yurisdiktsiya sudi va magistratura sudi, shuningdek hakamlik sudi bo'lishi mumkin.

Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 333-moddasini qo'llash uchun ariza namunasi

Rossiya Federatsiyasi Oliy Arbitraj sudi Plenumining 2011 yil 22 dekabrdagi 81-sonli "Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 333-moddasini qo'llashning ba'zi masalalari to'g'risida"gi qarori, sudlanuvchining jazoning aniq nomutanosibligi to'g'risidagi bayonoti. majburiyatni buzish oqibatlari faqat sud ishni birinchi instantsiya sudining qoidalariga muvofiq ko'rib chiqayotganda yuzaga kelishi mumkin. Yuqoridagilarga asoslanib va San'at tomonidan boshqariladi. 333 Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksi, para.
2-bandning 1-bandi. 1 ta element 3

Rossiya Federatsiyasi Oliy Hakamlik sudi Plenumining 2011 yil 22 dekabrdagi 81-sonli "Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 333-moddasini qo'llashning ayrim masalalari to'g'risida" gi qarori. Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 159-moddasi, men so'rayman: manfaatdor shaxsga to'lanadigan jarimani (yoki: jarima, penya) () rubldan () rublgacha kamaytirish. Ilovalar: 1. Ariza beruvchi va manfaatdor shaxs o'rtasida tuzilgan » » sonli shartnoma.

Muhim

Bundan tashqari, jarima miqdori qarz miqdoriga to'g'ri kelmasligini, da'vogarning talablari ortiqcha ekanligini ta'kidlashingiz mumkin. Nazariy jihatdan, arizachi o'zining hisob-kitobini taqdim etish huquqiga ega, bu esa u etarli deb hisoblagan hajmni ko'rsatadi.

Hisob-kitob ariza matniga kiritiladi yoki unga alohida hujjat sifatida, ilovalarda ilova qilinadi. Jazoni kamaytirish uchun ariza shaklini bu yerdan yuklab olish mumkin.

Murojaatda arizachi ish uchun ahamiyatli bo'lsa, har qanday huquqiy normalarga tayanishga, shuningdek hujjatlarga, ma'lumotlar bazalari ma'lumotlariga va hatto guvohlarning ko'rsatmalariga murojaat qilish huquqiga ega. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik kodeksining 333-moddasiga binoan hakamlik sudi uchun namuna qanday ko'rinadi, qarzdor tomonidan majburiyatni buzganlik uchun to'lanishi kerak bo'lgan jarimani kamaytirish imkoniyatini ko'rsatadi.

Arbitraj jarayonining bir qismi sifatida jarima ham undirilishi mumkin va uni kamaytirish xuddi shu tarzda amalga oshiriladi.

"Jazoni kamaytirish to'g'risida ariza" hujjatining shakli "Petisiya" sarlavhasiga tegishli. Hujjatga havolani ijtimoiy tarmoqlarda saqlang yoki uni kompyuteringizga yuklab oling.

__________ ______________ tuman sudida

Ayblanuvchidan:

"________" OAJning _____________________ ga kredit shartnomasi bo'yicha qarzni undirish to'g'risidagi da'vosi bo'yicha fuqarolik ishida
Ariza

“___________” OAJ ____________ tuman sudiga ___________ - ________________________ OAJ bilan “___________” OAJ o‘rtasida tuzilgan ___________-sonli kredit shartnomasi (keyingi o‘rinlarda Shartnoma) bo‘yicha qarzni undirish to‘g‘risida da’vo arizasi bilan murojaat qildi. ______________ rubl __ tiyin miqdorida, shuningdek ____________________ rubl __ tiyin miqdorida davlat bojini to'lash xarajatlari.
Da'volarni asoslash uchun da'vogar Shartnoma bo'yicha qarzni hisoblashni taqdim etdi:
Asosiy qarz miqdori ___________________ rubl __ tiyin;
Mablag'lardan foydalanganlik uchun hisoblangan foizlar - __________________ rubl __ tiyin;
Hisoblangan jarimalar - ___________________ rubl __ tiyin.
Shartnoma shartlariga muvofiq, menga ________________ rubl miqdorida kredit berildi. Kredit bo'yicha foiz stavkasi yillik __ (_______________)% ni tashkil etdi. Kredit muddati __ oy.
Shartnomaning 2.9-bandiga binoan, eng kam oylik to'lov _______________ rublni tashkil qiladi. Ushbu summaga kreditning bir qismi, kreditdan foydalanganlik uchun hisoblangan foizlar va kredit hisobiga operativ xizmat ko'rsatish uchun komissiya kiradi.
Shartnomaning 2.6-bandiga muvofiq, kredit hisobini yuritish uchun to'lov kredit summasining ___% miqdorida undiriladi. Belgilangan komissiya oyiga ___ rublni tashkil etdi.
Shartnomaning 2.7-bandiga binoan, annuitet to'lovini o'z vaqtida to'lamaganlik uchun jarima kechiktirilgan har bir kalendar oyi uchun kechiktirilgan to'lov summasining ___% ni tashkil qiladi.
Shartnomaning 2.8-bandiga muvofiq, Bankning Shartnoma bo'yicha barcha pul majburiyatlarini muddatidan oldin to'lash to'g'risidagi so'rovini bajarmaganlik uchun jarima hisoblangan penyalar bundan mustasno, Shartnoma bo'yicha barcha pul majburiyatlari summasida kechiktirilgan har bir kun uchun __% ni tashkil qiladi. .
_________ holatiga ko'ra, men ________________ rubl __ tiyin miqdorida asosiy qarzni to'ladim.
Shartnomani tuzishda men majburiyatni bajarish uchun etarli daromadga ega bo'ldim.
Biroq ____ dan boshlab moliyaviy ahvolim og‘irligi va daromadlar keskin kamayganligi sababli ko‘rsatilgan Shartnomaga muvofiq kredit va foizlarni har oy va o‘z vaqtida to‘lash uchun pul mablag‘larini kirita olmadim.
San'atga muvofiq. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 330-moddasiga binoan, majburiyat bajarilmagan yoki lozim darajada bajarilmagan taqdirda, shu jumladan bajarish kechiktirilgan taqdirda, qarzdor kreditorga qonun yoki shartnomada nazarda tutilgan jarimani to'lashi shart.
San'atga ko'ra. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 333-moddasi, agar to'lanadigan jarima majburiyatni buzish oqibatlariga aniq nomutanosib bo'lsa, sud jarimani kamaytirishga haqli.
Mavjud vaziyatda da'vogar tomonidan talab qilingan __________ rubl __ tiyin miqdorida jarima majburiyatni buzish oqibatlariga aniq nomutanosibdir.
Shuni ham ta'kidlash joizki, da'vogar qarz majburiyatlarini o'z vaqtida qondirish uchun qonunda berilgan imkoniyatdan foydalanmagan. Majburiyatni bajarishning iloji yo'qligi sababli, kredit bo'yicha qarzni to'lash uchun mablag'larni o'tkazish ____ yilda tugatilgan, ammo "___________" OAJ sudga faqat ____ da da'vo arizasi bilan murojaat qilgan qarz, shu jumladan penya miqdorini oshirish.
Binobarin, bu holatda San'at asosida jazoni kamaytirish uchun asoslar mavjud. 333 Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksi.
San'atning 1-qismiga binoan. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 203-moddasiga binoan, ishni ko'rib chiqqan sud ishda ishtirok etuvchi shaxslarning arizalariga ko'ra sud ijrochisi yoki taraflarning mulkiy holati yoki boshqa holatlarga ko'ra kechiktirishga haqli. yoki sud qarorining ijrosini kechiktirish, uni ijro etish usuli va tartibini o'zgartirish.
Mening turmush o'rtog'im - _____________ vafot etganligi to'g'risidagi guvohnoma ____ № _________ yil.
Oilamizning yagona daromad manbai marhum turmush o‘rtog‘imizning maoshi edi.
Turmush o'rtog'im vafot etgani sababli hozirda ro'zg'orimdan mahrumman. Men onamga qaram - _____________, ____ tug'ilgan. va o'g'li - _____________________.
Binobarin, mulkiy ahvolim kreditni o‘z vaqtida qaytarish bo‘yicha majburiyatimni bajarishga imkon bermayapti.
Shunday qilib, ___________ va “__________” OAJ o‘rtasida tuzilgan __________-sonli __________-sonli kredit shartnomasi shartlarini bajarmaganlik uchun jarimani kamaytirish, shuningdek sud qarorini bo‘lib-bo‘lib ijro etish uchun asoslar mavjud.

Yuqoridagilarga asoslanib, San'at tomonidan boshqariladi. 333, 203 Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksi

SUDDAN SO'RAYMAN:

1. ________________ va “________________” OAJ o‘rtasida tuzilgan ________-sonli _______-sonli kredit shartnomasi bo‘yicha majburiyatlarni bajarmaganlik uchun penya miqdori kamaytirilsin.
2. Menga - __ oy muddatga sud qarorini bajarish uchun ___________________________ bo'lib-bo'lib to'lash rejasini taqdim eting.

Ilova:
1. O'lim to'g'risidagi guvohnoma nusxasi _______________

________________

Yilning "____" _______________

Hech kimga sir emaski, ofis ishi xodimning jismoniy va ruhiy holatiga salbiy ta'sir qiladi. Ikkalasini tasdiqlovchi juda ko'p faktlar mavjud.
Har bir inson hayotining muhim qismini ish joyida o'tkazadi, shuning uchun u nafaqat nima qilayotgani, balki kim bilan muloqot qilishi ham juda muhimdir.

Rossiya Federatsiyasi Prezidentining 2008 yil 18 iyuldagi 1108-son Farmoniga asosan fuqarolik huquqining eng muhim tushunchalaridan biri sifatida fuqarolik huquqi tizimiga vijdonlilik va oqilonalik tamoyillari kontseptsiyasini kiritish taklif qilindi. qonun. Fuqarolik huquqining umumiy tendentsiyasida qonunchilik darajasida oqilonalik, vijdonlilik va adolat tushunchasi San'atda mustahkamlangan ustuvor va asosiy tamoyillar ro'yxatiga kiritilmagan. 1 Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksi.

Biroq, bu tushunchalar ichki huquq tizimida va qonunlari Vena konventsiyasi bilan tartibga solinadigan xalqaro shartnomalarda shartnoma munosabatlarining asosi bo'lishi kerak.

Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 333-moddasining huquqiy pozitsiyasini aniqlash nuqtai nazaridan, da'voda tomonlarning qarama-qarshiligi masalasi juda ziddiyatli bo'lib qolmoqda, chunki ushbu moddaning qoidasi faol ishtirok etishni nazarda tutadi. to'lanadigan jarimani kamaytirish to'g'risidagi nizoni hal qilishda sudning. Mavjud sud amaliyoti juda ziddiyatli. Ba'zi sud qarorlarini ko'rib chiqishdan misollar yordamida bu nimadan iboratligini tushunishga harakat qilamiz.

Konstitutsiyaviy sudning moddani qo'llash bo'yicha pozitsiyasi

Rossiya Federatsiyasi Oliy arbitraj sudining 14 iyuldagi 333-moddasi qoidalarini sudlar tomonidan qo'llashda sud amaliyotini ko'rib chiqishda. 1997 yil 17-sonli huquqiy pozitsiya o'rnatildi, unga ko'ra hakamlik sudi sudlanuvchining bu haqdagi iltimosidan qat'i nazar, jarima miqdorini kamaytirishga haqli edi.

Xuddi shunday huquqiy pozitsiya Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyaviy sudining 2013 yil 24 oktyabrdagi 1664-sonli "rad etish" qarorida ko'rsatilgan. Unda San'atning 1-bandining konstitutsiyaga zidligi haqidagi shikoyatga javoban.

Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 333-moddasi huquqiy pozitsiyani tasdiqlaydi, unga ko'ra sud undiriladigan jarima miqdorini kamaytirishi mumkin. Jazoni kamaytirish uchun asos shartnoma majburiyatini buzish natijasida yuzaga kelgan oqibatlarga nisbatan nomutanosiblik bo'lishi mumkin.

Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyaviy sudining 2013 yil 24 oktyabrdagi 1664-son qarori uchun asos bo'lib, nazorat instantsiyasi sudining qarori ustidan individual shikoyat bo'lib, uning asosida iste'molchi foydasiga jarima undirilgan. (avtomobil sotib oluvchi) amaldagi qonun hujjatlarida nazarda tutilganidan ancha kam miqdorda. Jarima undirish bo'yicha da'voning sababi RRT Vyborgskoye MChJning shartnoma majburiyatlarini buzish bo'lib, bu avtomobilni xaridorga 4 oy ichida topshirish muddatini buzishdan iborat bo'lib, uning narxi to'liq to'langan.

Huquq sohasidagi ko'plab mutaxassislar Konstitutsiyaviy sudning ushbu ta'rifini Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi Plenumining 2012 yil 28 iyundagi 17-sonli qaroriga zid bo'lgan deb hisoblashadi. Ushbu qarorning 34-bandi shuni belgilaydi. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 333-moddasi qoidalari qo'llanilishi mumkin va jazo faqat istisno hollarda bunday pasayish sabablari bo'yicha majburiy sabablar bilan kamaytirilishi mumkin.

Nazorat qilinadigan instantsiya sudining qarori natijasida jarima miqdori San'atga muvofiq kamaytirildi. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 333-moddasi, shartnoma shartlarida nazarda tutilgan miqdorning 13,5 baravariga (shartnomani bajarish kechiktirilgan kun uchun 0,5% dan 0,03% gacha). Ushbu qaror avtomobil xaridorining adolatli noroziligiga sabab bo'ldi, chunki bu holatda shartnoma munosabatlarining asosliligi, vijdonliligi va adolatliligining asosiy tamoyillari kuzatilmagan.

Ushbu qaror iste'molchining qonun bilan belgilangan jarimani talab qilish huquqidan mahrum bo'lgan sud amaliyotiga misoldir. Biroq, 333-moddaning qoidalarida nazarda tutilgan ushbu huquqiy pozitsiya, 2015 yil 16 iyuldagi 2-397/2015-sonli ish bo'yicha javobgarni qanoatlantirdi.

Oltoy o'lkasining Mamontovskiy tuman sudi qaroriga binoan, Sovcombank XAJning da'vosi bo'yicha sudlanuvchi kredit shartnomasi bo'yicha qarzdorlikdan, shuningdek o'z majburiyatlarini doimiy ravishda bajarmaganlik uchun jarimalardan undirildi. Ishni ko'rib chiqish natijalariga ko'ra, sud da'vogarning ish bo'yicha talab qilgan miqdorda jarima undirishdan tashqari barcha bildirilgan talablarini qanoatlantirdi.

Sud o'zining huquqiy pozitsiyasini asoslashda penya hisoblangan foiz stavkasi Rossiya Federatsiyasi Markaziy bankining qayta moliyalash stavkasidan ancha yuqori ekanligini ta'kidladi. Shuning uchun, sud, San'at asosida. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 333-moddasi foizlarni o'z vaqtida to'lamaganlik uchun jarima miqdorini kamaytirish mumkin deb hisoblaydi.

Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 333-moddasini qo'llash bo'yicha Oliy arbitraj sudining pozitsiyasi

Rossiya Federatsiyasi Oliy arbitraj sudi Plenumi 2011 yilda Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksini tartibga solish masalasiga o'zining "San'atni qo'llashning ayrim masalalari to'g'risida" gi 81-sonli qarori bilan o'z tuzatishlarini kiritdi. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 333-moddasi. Sud, Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 333-moddasiga binoan, sudning tashabbusi bilan jarima miqdorini kamaytirishda sudlanuvchidan ariza berish majburiy ekanligini ta'kidladi. Agar sudlanuvchi tomonidan bunday talab qilinmasa va jarima miqdori sud tomonidan kamaytirilsa, fuqarolik huquqlarini amalga oshirish printsipi buzilgan " o'z xohishingiz va o'z manfaatlaringiz uchun"(81-sonli qarorning 2-bandi, 1-bandi). Ushbu qaror kontekstida biz Belgorod viloyat sudining 2013 yil 25 iyundagi 33-2077-sonli ishi bo'yicha sud amaliyotini misol qilib keltirishimiz mumkin. O'z qarorini qabul qilishda sud Rossiya Federatsiyasining 81-sonli Oliy arbitraj sudining huquqiy pozitsiyasini qabul qilmadi, chunki Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 333-moddasi qoidalari, uning fikriga ko'ra, huquqni belgilamaydi. sudlanuvchining tegishli ariza berish sharti asosida jazoni kamaytirish imkoniyatiga sud.

San'at qoidalarini qo'llash talabi. 333 Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksi

San'atni qo'llashda noaniq sud amaliyoti. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 333-moddasi va bu masala bo'yicha bir xil huquqiy pozitsiyaning yo'qligi Rossiya Federatsiyasi Oliy arbitraj sudining 2013 yil 22 oktyabrdagi 801/13-sonli qarorida boshqa qaror qabul qilishiga sabab bo'ldi. protsessual munosabatlar printsipiga asoslanib, ular nizoli huquqiy munosabatlar taraflarining tashabbusi bilan o'zgartirilishi va tugatilishi mumkinligini ko'rsatdi. Bu, o'z navbatida, protsessual huquq va himoya vositalarini tasarruf etish erkinligini ta'minlaydi. Shu ma'noda, Rossiya Federatsiyasi Oliy arbitraj sudi Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 333-moddasi qoidalarini qo'llash va uning miqdorini kamaytirish masalasida aynan kim tashabbuskor bo'lishi kerakligi to'g'risidagi nizolarga "chek qo'ydi". penalti.

Sud amaliyotini o'rganish asosida Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 333-moddasi qoidalari ko'plab sudlar tomonidan shartnomaviy munosabatlarni buzgan shaxsga nisbatan qo'llanilishi kerak bo'lgan javobgarlik choralari o'rtasidagi muvozanatni o'rnatish majburiyati deb hisoblanadi. kutilayotgan zarar miqdorini emas, balki realni haqiqiy baholash. Shunga asoslanib aytishimiz mumkinki, aksariyat hollarda Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 333-moddasini qo'llashda sudlar ushbu toifadagi nizolar bo'yicha qarorlar qabul qilishda adolat va asoslilik tamoyillarini hisobga oladi.

Sud amaliyotining ushbu ko'rib chiqilishida, aliment jarimalarini undirish masalalariga ta'sir ko'rsatadigan juda ko'p miqdordagi huquqiy vaziyatlar oshkor etilmagan; elektr energiyasini hisobga olinmagan holda iste'mol qilishda shartnoma munosabatlarini buzish masalalari. Shuni ham ta'kidlash kerakki, bank bilan kredit shartnomasi bekor qilingandan keyin, shuningdek, garovga qo'yilgan mol-mulkni undirish, majburiyatlarni bajarmaslik shartnoma munosabatlari xususiyatiga ega bo'lmaydi, shuning uchun u ushbu turdagi huquqiy munosabatlarni buzganlik uchun fuqarolik javobgarligi boshqa huquqiy institutlar tomonidan belgilanadi.

Maslahat: Qoida tariqasida, shartnoma munosabatlarining ko'p turlari oddiy odam tushunishi uchun juda murakkab. Shartnomaning amal qilish muddati davomida shartnoma taraflaridan birining ahvolini yomonlashtiradigan kutilmagan hodisalar yuz berishi mumkin, shuning uchun munozarali vaziyatlar yuzaga kelganda, ularni hal qilish yuridik mutaxassisga topshirilishi kerak.

Tadbirkorlikning turli sohalaridagi bitimlar ishtirokchilari kontragentlar tomonidan shartnoma bo'yicha o'z majburiyatlarini o'z vaqtida bajarilishini ta'minlash uchun jarima bandidan faol foydalanadilar. Masalan, Buyurtmachi bajarilgan va qabul qilingan ish uchun o'z vaqtida to'lovni amalga oshirmagan yoki Pudratchi muayyan ishlarni bajarish bo'yicha o'z majburiyatlarini o'z vaqtida bajarmagan taqdirda, ko'pincha jarimani hisoblash uchun shart taqdim etiladi.

Ilgari, majburiyatlarni bajarish muddatlarini buzgan tomon undirilgan jarimani kamaytirish uchun yagona vositaga ega edi: Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 333-moddasini qo'llash to'g'risida ariza berish, shu bilan birga sud tomonidan taqdim etilgan jarimaning nomutanosibligini asoslash. Da'vogar. Bundan tashqari, bu faqat mavjud bo'lgan sud jarayoni doirasida, ya'ni kreditor qarzdorga jarimani undirish uchun sudga murojaat qilganida mumkin edi.

Biroq, agar boshqa tomon jarimani undirish uchun sudga bormasa, da'vo muddati endigina boshlangan bo'lsa va deyarli 3 yil kutish bizga byudjetni ob'ektiv ravishda bashorat qilishga imkon bermasa, qarzdor nima qilishi kerakligi savol. Kelgusi yillar , chunki sud undirilgan jarimani kamaytiradimi yoki yo'qmi, hech qanday tushuncha yo'q va agar shunday bo'lsa, qancha miqdorda.

Qarzdorning tashabbusi bilan, kreditor tomonidan mavjud sud jarayonisiz, Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi tomonidan taqdim etilgan yangi vosita, uning 2017 yil 21 martdagi 51-KG12-2-son qarori bilan. , o'z majburiyatlarini bajarish muddatini buzgan va shu bilan birga shartnomada nazarda tutilgan jarima buzilgan majburiyatlarning oqibatlariga nomutanosib deb hisoblagan shaxs kreditorga alohida sud tartibida murojaat qilishi mumkinligi aniqlangan. jarimani kamaytirishni talab qiladi.

Keling, Rossiya Federatsiyasi Oliy sudining 2017 yil 21 martdagi 51-KG17-2-sonini chiqarishi uchun asos bo'lgan ishning holatlariga batafsil to'xtalib o'tamiz:

Ish haqidagi afsona

Fuqarolar va bank o‘rtasida kredit shartnomasi tuzildi. Ushbu kredit shartnomasini bajarish jarayonida ular muntazam to'lovlarni kechiktirishgan. Keyinchalik, ular kreditning asosiy qismini ham, kreditdan foydalanganlik uchun foizlarni ham to'liq to'ladilar.

Keyin ular hisob-kitoblarni amalga oshirib, natijada kreditni kechiktirilgan to‘lovlar uchun penya undirish uchun bank ularga murojaat qilish huquqiga ega ekanligini aniqladilar va bu jarima miqdorini ortiqcha deb hisoblashdi.

Shuni ta'kidlash kerakki, bank ushbu talab bilan sudga bormagan, shuning uchun bank ushbu masala bo'yicha hech qanday sud jarayonini qo'zg'atmagan.

Biroq fuqarolar bu masalada faol pozitsiyani egallab, jarimani 16 barobarga kamaytirish yuzasidan mustaqil da’vo bilan bankka murojaat qilishgan.

Sud muhokamasining natijasi

Birinchi va apellyatsiya instantsiyalari sudlari fuqarolarning talablarini qanoatlantirishdan bosh tortgan, chunki jarima miqdorini kamaytirish faqat bankning o'zi ularga jarima undirish uchun murojaat qilgan taqdirdagina mumkinligi va ushbu sud jarayoni doirasida fuqarolarning Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 333-moddasiga binoan jazoni kamaytirish to'g'risidagi ariza bilan sudga murojaat qilishi mumkin.

Da'vogarlar Rossiya Federatsiyasi Oliy sudining fuqarolik ishlari bo'yicha sudlov hay'atiga murojaat qilishdi. Shikoyatni ko'rib chiqish natijalariga ko'ra, Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi quyi organlarning sud hujjatlarini bekor qildi va ishni apellyatsiya tartibida yangi ko'rib chiqishga yubordi:

Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi Plenumining 2016 yil 24 martdagi 7-sonli "Sudlar tomonidan Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining majburiyatlarni buzganlik uchun javobgarlik to'g'risidagi ba'zi qoidalarini qo'llash to'g'risida"gi qarorida nazarda tutilgan. kreditorning talabiga binoan qarzdorning hisobvarag'idan penyani hisobdan chiqarish (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 847-moddasi 2-bandi), shuningdek penya miqdorini qarz va (yoki) foizlar miqdoriga hisobdan chiqarish. , qarzdor Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 333-moddasi qoidalarini hisobdan chiqarilgan jarimaga nisbatan qo'llash masalasini qo'yish huquqiga ega, masalan, ortiqcha to'langan narsani qaytarish uchun mustaqil talabni taqdim etish (1102-modda). Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksi).

Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi yuqoridagi tushuntirishlar kreditorning o'zi qarzdorga jarimani undirish to'g'risidagi da'vo bilan murojaat qilmagan taqdirda, qarzdorga kreditorga nisbatan jarimani kamaytirish to'g'risida da'vo qo'yish imkonini beradi, deb ta'kidladi.

Xulosa

O‘z majburiyatini bajarish muddatini buzgan va kreditor o‘ziga nisbatan qo‘llanilishi mumkin bo‘lgan, lekin hali qo‘llanilmagan neustoyka undirish to‘g‘risida ariza bilan murojaat qilishi mumkin deb hisoblagan qarzdor neustoykani kamaytirish uchun sud ishini qo‘zg‘atishga haqli.

Qarzdorning penyani kamaytirishdagi bunday faol pozitsiyasi bir qator aniq afzalliklarga ega:

Qarzdor o'zining faol harakatlari orqali o'zining kelajakdagi moliyaviy ahvolini yanada prognoz qilish imkoniyatini yaratishi va undan undirilishi mumkin bo'lgan jarima miqdorini aniqlashi mumkin;
Qarzdorning sudga bunday da'vo bilan murojaat qilishi uning halolligini va bu masalaning muhimligini ko'rsatadi, bu esa bilvosita penyaning kamayishi miqdoriga ta'sir qilishi mumkin;
Ushbu jarayonni mustaqil ravishda boshlash sizga jarimaning nomutanosibligini sudga yaxshiroq tayyorlash va asoslash imkonini beradi, bu uning kamayishi miqdoriga bevosita ta'sir qiladi;
Jazoni kamaytirish uchun da'vo arizasi Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 333-moddasini qo'llash uchun ariza berishdan ko'ra, jazoni jiddiyroq kamaytirish vositasi bo'ladi.

Rossiya Federatsiyasi Oliy sudining 2017 yil 21 martdagi 51-KG17-2-son qarori qarzdorni undan asossiz yuqori jarima undirishdan himoya qilishning samarali usulini yaratdi, deb hisoblaymiz.

__________ ______________ tuman sudida

Ayblanuvchidan:

"________" OAJning _____________________ ga kredit shartnomasi bo'yicha qarzni undirish to'g'risidagi da'vosi bo'yicha fuqarolik ishida
Ariza

Kredit muddati __ oy.
Shartnomaning 2.9-bandiga binoan, eng kam oylik to'lov _______________ rublni tashkil qiladi. Ushbu summaga kreditning bir qismi, kreditdan foydalanganlik uchun hisoblangan foizlar va kredit hisobiga operativ xizmat ko'rsatish uchun komissiya kiradi.
Shartnomaning 2.6-bandiga muvofiq, kredit hisobini yuritish uchun to'lov kredit summasining ___% miqdorida undiriladi. Belgilangan komissiya oyiga ___ rublni tashkil etdi.
Shartnomaning 2.7-bandiga binoan, annuitet to'lovini o'z vaqtida to'lamaganlik uchun jarima kechiktirilgan har bir kalendar oyi uchun kechiktirilgan to'lov summasining ___% ni tashkil qiladi.
Shartnomaning 2.8-bandiga muvofiq, Bankning Shartnoma bo'yicha barcha pul majburiyatlarini muddatidan oldin to'lash to'g'risidagi so'rovini bajarmaganlik uchun jarima hisoblangan penyalar bundan mustasno, Shartnoma bo'yicha barcha pul majburiyatlari summasida kechiktirilgan har bir kun uchun __% ni tashkil qiladi. .
_________ holatiga ko'ra, men ________________ rubl __ tiyin miqdorida asosiy qarzni to'ladim.
Shartnomani tuzishda men majburiyatni bajarish uchun etarli daromadga ega bo'ldim.
Biroq ____ dan boshlab moliyaviy ahvolim og‘irligi va daromadlar keskin kamayganligi sababli ko‘rsatilgan Shartnomaga muvofiq kredit va foizlarni har oy va o‘z vaqtida to‘lash uchun pul mablag‘larini kirita olmadim.
San'atga muvofiq. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 330-moddasiga binoan, majburiyat bajarilmagan yoki lozim darajada bajarilmagan taqdirda, shu jumladan bajarish kechiktirilgan taqdirda, qarzdor kreditorga qonun yoki shartnomada nazarda tutilgan jarimani to'lashi shart.
San'atga ko'ra. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 333-moddasi, agar to'lanadigan jarima majburiyatni buzish oqibatlariga aniq nomutanosib bo'lsa, sud jarimani kamaytirishga haqli.
Mavjud vaziyatda da'vogar tomonidan talab qilingan __________ rubl __ tiyin miqdorida jarima majburiyatni buzish oqibatlariga aniq nomutanosibdir.
Shuni ham ta'kidlash joizki, da'vogar qarz majburiyatlarini o'z vaqtida qondirish uchun qonunda berilgan imkoniyatdan foydalanmagan. Majburiyatni bajarishning iloji yo'qligi sababli, kredit bo'yicha qarzni to'lash uchun mablag'larni o'tkazish ____ yilda tugatilgan, ammo "___________" OAJ sudga faqat ____ da da'vo arizasi bilan murojaat qilgan qarz, shu jumladan penya miqdorini oshirish.
Binobarin, bu holatda San'at asosida jazoni kamaytirish uchun asoslar mavjud. 333 Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksi.
San'atning 1-qismiga binoan. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 203-moddasiga binoan, ishni ko'rib chiqqan sud ishda ishtirok etuvchi shaxslarning arizalariga ko'ra sud ijrochisi yoki taraflarning mulkiy holati yoki boshqa holatlarga ko'ra kechiktirishga haqli. yoki sud qarorining ijrosini kechiktirish, uni ijro etish usuli va tartibini o'zgartirish.
Mening turmush o'rtog'im - _____________ vafot etganligi to'g'risidagi guvohnoma ____ № _________ yil.
Oilamizning yagona daromad manbai marhum turmush o‘rtog‘imizning maoshi edi.
Turmush o'rtog'im vafot etgani sababli hozirda ro'zg'orimdan mahrumman. Onam menga bog'liq - _____________, ____ tug'ilgan. va o'g'li - _____________________.
Binobarin, mulkiy ahvolim kreditni o‘z vaqtida qaytarish bo‘yicha majburiyatimni bajarishga imkon bermayapti.
Shunday qilib, ___________ va “__________” OAJ o‘rtasida tuzilgan __________-sonli __________-sonli kredit shartnomasi shartlarini bajarmaganlik uchun jarimani kamaytirish, shuningdek sud qarorini bo‘lib-bo‘lib ijro etish uchun asoslar mavjud.

Yuqoridagilarga asoslanib, San'at tomonidan boshqariladi. 333, 203 Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksi

SUDDAN SO'RAYMAN:

Ilova:
1. O'lim to'g'risidagi guvohnoma nusxasi _______________

Yilning "____" _______________

Pensiya (jarima, penya) - bu qonun yoki shartnomada belgilangan, majburiyat bajarilmagan yoki lozim darajada bajarilmagan, xususan, bajarish kechiktirilgan taqdirda qarzdor kreditorga to'lashi shart bo'lgan pul summasidir. Pensiya to'lash to'g'risidagi iltimosiga binoan, kreditor unga etkazilgan zararni isbotlashi shart emas (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 330-moddasi 1-bandi).

Masalan, shartnomadagi jarima bandi quyidagicha ko'rinishi mumkin: oldi-sotdi shartnomasi bo'yicha tovarni o'z vaqtida to'lamaganlik uchun: "Tovarni o'z vaqtida to'lamaganlik uchun Xaridor sotuvchiga sotuvchiga 0,5% miqdorida jarima to'laydi. to'lovni kechiktirilgan har bir kun uchun o'tkazilgan Tovar miqdori" yoki ish shartnomasi bo'yicha ishni o'z vaqtida to'laganlik uchun: "Buyurtmachi, Kurskdagi advokat, Pudratchidan ish natijasini kechiktirilganligi uchun jarima undirishga haqli. kechiktirilgan har bir kun uchun bajarilmagan ish qiymatining 0,3% miqdorida.

Amalda ko'pincha hisoblangan jarima miqdori u hisoblangan shartnoma tarafi uchun muhim bo'lgan holatlar mavjud.

San'atning 1, 2-bandlariga muvofiq. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 333-moddasi, agar to'lanadigan jarima majburiyatni buzish oqibatlariga aniq nomutanosib bo'lsa, sud jarimani kamaytirishga haqli. Agar majburiyat tadbirkorlik faoliyatini amalga oshiruvchi shaxs tomonidan buzilgan bo'lsa, sud qarzdorning bunday kamaytirish to'g'risidagi arizasiga binoan penya miqdorini kamaytirishga haqli.

Shartnomada belgilangan va tadbirkorlik faoliyati bilan shug'ullanuvchi shaxs tomonidan to'lanishi kerak bo'lgan jarimani kamaytirishga alohida hollarda, agar Kursk shahridagi advokat yoki Kurskdagi advokat, shuningdek, Kursk shahrida yuridik xizmat ko'rsatuvchi shaxs tomonidan undirilganligi isbotlangan bo'lsa, ruxsat etiladi. shartnomada nazarda tutilgan miqdorda jarima kreditor tomonidan asossiz foyda olishiga olib kelishi mumkin.

Bundan tashqari, Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi Plenumining 2016 yil 24 martdagi 7-sonli "Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining ayrim qoidalarini sudlar tomonidan qo'llash to'g'risida" gi qarorida tushuntirganidek. Agar qarzdor tijorat tashkiloti, yakka tartibdagi tadbirkor yoki notijorat tashkilot bo'lsa, u daromad keltiradigan faoliyatni amalga oshirayotgan bo'lsa, sud tomonidan jarima miqdorini kamaytirishga faqat bunday asosli ariza asosida yo'l qo'yiladi. har qanday shaklda amalga oshirilishi mumkin bo'lgan qarzdor.

Ta'kidlash joizki, nomutanosib jarima va kreditor foydasining asossizligini isbotlash yuki javobgarning zimmasiga tushadi.

Foydaning nomutanosibligi va asossizligi, xususan, kreditorga majburiyatning buzilishi natijasida yuzaga kelishi mumkin bo'lgan zarar miqdori hisoblangan penyadan sezilarli darajada past bo'lishi bilan ifodalanishi mumkin.

Quyidagilar jarimani kamaytirish uchun asos bo'lmaydi:

Ayblanuvchining og'ir moliyaviy ahvol tufayli majburiyatni bajarishning mumkin emasligi haqidagi dalillari;
boshqa kreditorlar oldidagi qarzlarning mavjudligi;
sudlanuvchining pul mablag'lari yoki boshqa mol-mulkini xatlash;
byudjet mablag'larining etishmasligi;
kontragentlar tomonidan majburiyatlarni bajarmaslik;
nizo ko'rib chiqilgan kunida qarzni to'liq yoki qisman ixtiyoriy ravishda qaytarish;
sudlanuvchi ijtimoiy ahamiyatga ega funktsiyalarni bajaradi, qarzdor mablag'lardan foydalanganlik uchun foizlarni to'lash majburiyatiga ega.

Jarima miqdorining asosliligiga quyidagilar dalil bo'lishi mumkin:

Kredit tashkilotlari tomonidan tadbirkorlik faoliyati bilan shug'ullanuvchi shaxslarga aylanma mablag'larni to'ldirish uchun qisqa muddatli kreditlar uchun o'rtacha to'lov to'g'risidagi ma'lumotlar;
majburiyat buzilgan davrda kreditor joylashgan joyda jismoniy shaxslarga berilgan qisqa muddatli kreditlar bo'yicha to'lovlar to'g'risidagi ma'lumotlar;
tegishli davr uchun inflyatsiya darajasi.

Men penya miqdorini hisoblash va unga qarshi hisob-kitoblarni misol sifatida keltiraman:

Shartnoma sharti: "Xizmatlarni ko'rsatish shartlarini buzganlik uchun Pudratchi Buyurtmachiga ko'rsatilmagan xizmatlar miqdori kechiktirilgan har bir kun uchun 0,5% miqdorida jarima to'laydi"

Shartnoma bo'yicha jarimalar miqdorini hisoblash:
Jarima (penya): har bir kechiktirilgan kun uchun 0,5%
Hisoblash: 500 000 * 0,5% * 70 kun = 175 000 rub.

Jarima miqdorini qarama-qarshi hisoblash:
Pensiyalarni hisoblash uchun summa: 500 000 rubl.
Kredit tashkilotlari tomonidan tadbirkorlik faoliyati bilan shug'ullanuvchi shaxslarga penya hisoblangan davr uchun aylanma mablag'larni to'ldirish uchun berilgan qisqa muddatli kreditlar uchun o'rtacha to'lov (turli banklarning sertifikatlari bilan tasdiqlangan): yillik 21%
Kechiktirilgan kunlar soni: 70 kun
Hisoblash: 500 000 rub. * 21%: 365 kun * 70 kun = 20 136 rub. 98 tiyin

Yuqoridagi misoldan Kurskdagi advokatdan kelib chiqadiki, siz suddan jarima miqdorini 175 000 rubldan kamaytirishni so'rashingiz mumkin. 20 136 rub gacha. 98 tiyin, ya'ni 8 martadan ortiq, muhim nuqta esa nafaqat qarshi hisob-kitobni, balki jarimani qarshi hisoblash uchun olingan foiz miqdorini tasdiqlovchi hujjatlarni ham taqdim etishdir.

Shuni ham e'tiboringizga qaratmoqchimanki, agar shartnomada belgilangan jarimani bitta qoidabuzarlik uchun jarima va penyaning kombinatsiyasi shaklida undirish bo'yicha talablar qo'yilsa va Kurskdagi qarzdor advokat: uning miqdorini kamaytirish, sud jarimalar va jarimalar (yuridik xizmatlar Kursk) umumiy miqdorlari asosida majburiyatlarni buzish oqibatlariga jazo mutanosibligi masalasini ko'rib chiqadi.

Shunday qilib, yuqoridagilardan kelib chiqadiki, undirilgan shartnoma bo'yicha jarima miqdorini kamaytirish mumkin, ammo buning uchun sudlanuvchi jarima miqdori majburiyatni buzish oqibatlariga aniq nomutanosib ekanligini e'lon qilishi kerak va sudga o'z pozitsiyasini tasdiqlovchi yozma dalillarni ham taqdim etadi.

To'plangan jarimani kamaytirish uchun ariza namunasi

Krasnoyarsk o'lkasining arbitraj sudi
Manzil: 660049, Krasnoyarsk, st. Lenina, 1

Da'vogar: "KrasSibSbytSnab" ochiq aksiyadorlik jamiyati
Manzil: Krasnoyarsk, 660000, st. Kutepova, 10

Ayblanuvchi: yakka tartibdagi tadbirkor Maslakov Dmitriy Vadimovich
Manzil: Krasnoyarsk, 660017, st. Zavodskaya, 77, 16-kvartira tel. 8-914-856-4128

Sudlanuvchi Krasnov Igor Olegovichning 2010 yil 15 avgustdagi ishonchnoma bo'yicha vakili.
Manzil: Krasnoyarsk, 660000, st. Lenina, 205, 25-kvartira, tel. 8 906 834 7172
Ishda No A79-3152/2010

Ariza
undirilgan jarimani kamaytirish to'g'risida

2010 yil 19 iyul "KrasSibSbytSnab" ochiq aktsiyadorlik jamiyati Krasnoyarsk o'lkasi arbitraj sudiga 35 383 rubl miqdoridagi ijara qarzini to'lash to'g'risida da'vo arizasi bilan murojaat qildi. 06 tiyin, 170 370 rubl miqdorida jarimalar. 61 tiyin, 5278 rubl miqdorida foiz. 73 tiyin
170 370 rubl miqdorida jarima to'lash bo'yicha da'volar. 61 tiyin 2003 yil 22 oktyabrdan boshlab 18.08.2009 gacha Men buni tan olmayman. Chunki:

1) Ushbu ish bo'yicha da'vo arizasi ko'rib chiqish uchun 2011 yil 21 iyulda qabul qilingan.

Shu munosabat bilan va Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 199-moddasi 2-bandiga muvofiq, da'vogarning 06.08.2004 yil uchun 93 040,02 rubl miqdorida jarima to'lash to'g'risidagi talabiga. 20.07.2008 yilgacha (da'vogarning hisob-kitobi) da'vo muddati o'tganligini e'lon qilaman.

2) 2008 yil 21 iyuldan 2009 yil 18 avgustgacha bo'lgan davrda 77 065,69 rubl miqdorida jarima to'lash bo'yicha da'volarga kelsak, men da'vogar tomonidan talab qilingan jarimalar miqdori buzilish oqibatlariga aniq nomutanosib deb hisoblayman. haddan tashqari yuqori foiz asosida hisoblangan majburiyatlar. Jarima miqdori lizing to'lovlarini kechiktirish sodir bo'lgan davrda amalda bo'lgan Rossiya Bankining qayta moliyalash stavkalaridan 30 baravar yuqori bo'lganligi sababli.

Bundan tashqari, da'vogar sudlanuvchining majburiyatni bajarmaganligi unga haqiqiy zarar etkazganligini (yoki zarar etkazishga qodirligini) ko'rsatadigan dalillarni taqdim etmagan, bu u tomonidan undirilgan jarima miqdoriga to'g'ri keladi (Arbitraj protsessual kodeksining 65-moddasi). Rossiya Federatsiyasi).
Yuqoridagilar bilan bog'liq holda, sizdan Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 333-moddasiga muvofiq penya to'lovi miqdorini 2000,00 rublgacha kamaytirishingizni so'rayman.

Kontseptsiyaning o'zini aniqlash.

Unda aytilishicha, agar qarzdor o'z majburiyatlarini to'liq yoki qisman bajarmaganligi uchun javobgar bo'lmasa, kreditor undan penya talab qilishga haqli emas.

Jarima asosiy qarzdan farq qiladi, chunki u faqat sudlanuvchi o'zini aybdor tutgan taqdirda undirilishi mumkin, da'vogar buni isbotlashi kerak.

Sudlanuvchi o'zining aybsizligini isbotlashi shart emas, buning uchun sudning e'tiborini uning aybi isbotlanmaganiga qaratish kifoya. Ammo aybsizlikning ishonchli dalillari, albatta, uning foydasiga bo'ladi.

Kreditni kechiktirish uchun jarimani kamaytirishga qarshi kurash strategiyasi asosan Fuqarolik Kodeksining 333-moddasiga asoslanadi. Aytish joizki, aliment undirish uchun jarima va jarima miqdorini kamaytirish tartibga solinmagan.

Nima qilishim kerak?

333-modda bo'yicha jazoni kamaytirish sudlanuvchidan quyidagi algoritmga rioya qilishni talab qiladi.:

da'vogarning bayonotini u tomonidan ko'rsatilgan faktlarning haqiqatga muvofiqligini va ularning hujjatlar bilan to'liq tasdiqlanishini tekshirish;
talabning har bir bandi uchun qonunchilik asoslarini tekshirish;
arifmetik hisoblarni tekshirish;
umumiy qarzni shakllantirishning har bir epizodida o'zingizning va da'vogarning xatti-harakatlarini, har bir holatda tomonlarning bunga ruhiy munosabatini tahlil qiling. Agar mavjud bo'lsa, da'vogarning ayblanuvchining aybdor xatti-harakati haqida hech qanday dalil yo'qligini ko'rsating;
sudlanuvchining har bir epizodda o'z vazifalarini vijdonan bajarganligini, ularni bajarmaslik niyati yo'qligini va beparvolik yo'qligini isbotlash;
da'vogar tomonidan o'z majburiyatlarini beparvolik bilan bajarish holatlarini aniqlash, ayrim yoki barcha hollarda javobgarning ularni bajarmaganligi aynan shu sababli yuzaga kelganligini isbotlash;
ideal holda, asosiy qarzga qo'shimcha ravishda sudlanuvchidan jarima undirish uchun sharoit yaratishga qaratilgan bir qator qasddan harakatlar orqali arizachining asossiz boyib ketish niyatini isbotlash. Shu munosabat bilan qarshi da'vo arizasi bilan murojaat qiling va uni javobgarlikka tortishni talab qiling.

Keling, jarimani kamaytirish uchun arizani qanday rasmiylashtirish va jarimani kamaytirish uchun ariza berish haqida gapiraylik.

Biz Fuqarolik protsessual kodeksining 131-moddasida ko'rsatilgan shaklda shikoyat yozmoqdamiz. Biz sudning tafsilotlarini, ishning tafsilotlarini va shikoyat qilinayotgan qarorning mohiyatini ko'rsatamiz. Shu bilan birga, biz prokuraturaga xuddi shu mazmundagi ariza yozmoqdamiz (bu Internet orqali yoki xat orqali amalga oshirilishi mumkin).

Jarima uchun soliq solinadigan bazani qanday kamaytirish mumkin?

Muayyan majburiyatlarni bajarmaganlik uchun sudlanuvchining aybdorligini tasdiqlovchi dalillarning yo'qligi ariza beruvchida ularni soliq solinadigan bazadan chiqarib tashlash uchun asos bo'lib xizmat qiladi. Bundan ham jiddiyroq dalillar uning majburiyatlarni bajarmaslikda aybdor emasligi va aerobatika - buning uchun da'vogarning aybdor ekanligidan dalolat beradi.

Aliment uchun

Aliment uchun jarima jadval tuzish yo'li bilan hisoblanadi, uning chap tomonidagi ustunlarda to'lovlar sanalari va ularning summalari, o'ng tomonida - ularning har biri uchun qarzning haqiqiy to'lanishi ko'rsatilgan.

Uchinchi ustunda biz ikkinchi va birinchi sana o'rtasida o'tgan kalendar kunlar sonini hisoblaymiz, to'rtinchisida - to'lov summalari sanalar farqiga va 0,005 koeffitsientiga ko'paytiriladi.

To'rtinchi ustundagi ma'lumotlar jarimaning umumiy miqdorini berish uchun qo'shiladi.

Ushbu jadval odatda oluvchining iltimosiga binoan pul yig'ish uchun mas'ul sud ijrochisi tomonidan tuziladi.

Aliment jarimalarini undirish qanday amalga oshirilishi haqida batafsilroq gaplashdik.

Da'vogar ushbu jadvalni sudga bergan arizasiga ilova qiladi, uning asosida sud qaror qabul qiladi, ko'pincha sudlanuvchining ishtirokisiz ham. Shuning uchun undan arifmetik xatolar izlash ozmi-ko'pmi befoyda. Lekin baribir biz buni qilamiz: nima bo'lsa?

Har bir sana uchun biz tasdiqlovchi hujjatlar yoki guvohlarni qidiramiz: qanday, nima uchun, qanday sharoitlarda noto'g'ri vaqtda to'lagansiz. Bu ish joyidagi kechiktirilgan ish haqi, ishsizlik nafaqalari to'g'risidagi hujjatlar bo'lishi mumkin. Bankning insofsiz ishi faktlari. Qarzdorning chet elda, qamoqda saqlash joylarida bo'lishi.

Qabul qiluvchi yoki sud ijrochisi qaerda ishlayotganingizni yoki ishsizlik uchun ro'yxatdan o'tganingizni bilishini isbotlaymiz. Bundan tashqari, qonunga ko'ra, sizning rolingiz, daromad solig'i kabi, sizdan avtomatik ravishda olinishi kerak edi;

Agar sud ish haqining ulushi sifatida aliment to'lashni buyurgan bo'lsa, sudlanuvchi faqat quyidagi hollarda aniq aybdor hisoblanadi:

u turgan joyini va ishlagan joyini mablag‘ oluvchidan va sud ijrochisidan ataylab yashirgan;

maoshdan tashqari daromad olgan holda, sudlanuvchi uni olganlik faktini yashirgan yoki keyinchalik hujjatlashtirilgan summani buzib ko'rsatgan;

U o'z tarjimai holining ma'lum davrlarida ishlagan yoki ishsiz sifatida ro'yxatga olinmagan va shu kunlarda sud qarori bilan belgilangan Rossiya Federatsiyasida o'rtacha ish haqining ulushi miqdorida pul o'tkazmagan.

Shuning uchun, hisob-kitobni tahlil qilgandan so'ng, ikkinchi bosqich savol bo'ladi: qanday asosda qarzdor to'lovni kechiktirishning har bir epizodida aybdor degan xulosaga keldi?

Qaysi hujjatlar, guvohlarning ko‘rsatmalari uning bu ishni qasddan yoki ehtiyotsizlik tufayli qilganini isbotlaydi??

Misol uchun, agar da'vogar arizada javobgarning bir muddat bedarak yo'qolganligini ko'rsatgan bo'lsa, qonun bo'yicha sud ijrochisi da'vogarning iltimosiga binoan uni qidiruvga qo'yishi shart edi.

Ishda bu haqda hujjatlar bormi? Aks holda, kompleks choralar ko'rilmaganligi uchun sud ijrochisi (qarzdor emas) aybdor bo'lib, unga intizomiy javobgarlik qo'llanilishi mumkin.

To'lovni amalga oshirmaslik paytida arizachi sizning qayerda ekanligingizni va qayerda ishlayotganingizni bilganligini tasdiqlovchi dalillarni qidiring.

Bular shaxsiy xatlar, audio-video yozuvlar, qo'shma fotosuratlar, ijtimoiy tarmoqlardagi, veb-saytlardagi, elektron pochta orqali (manba va uning tafsilotlari aniqlanishi yoki ularning haqiqiyligini guvohlarning ko'rsatmalari bilan tasdiqlash uchun qilingan) bosma nashrlar bo'lishi mumkin. ).

Guvohlar sudga aytishlari mumkinki, sizning sobiq xotiningiz qo'ng'iroq qilgan va sizning ishingizga kelgan va xodimlar bilan muloqot qilgan. Do'stlar - ular unga qaerda ishlayotganingizni aytishdi. Alimentni o'z vaqtida ololmagani uchun u chora ko'rishi, buxgalteriya bo'limidan tushuntirishlar va sud ijrochisidan harakatlar talab qilishi kerak edi.

Uning bunday qilmaganligi uning aybdorligini isbotlaydi. U buni mag'rurligi uchun qilmagani haqidagi tushuntirishlar va hokazolar bahona bo'la olmaydi. Axir, nafaqa bolalar uchun mo'ljallangan, uni oluvchi ota-ona transport rolini bajaradi; U nafaqat huquqiga ega, balki pul olishga majburdir.

Siz unga ish joyingiz haqida xabar berdingiz, lekin u bu haqda sud ijrochisiga xabar bermadi. Natijada ijro varaqasi o‘z vaqtida yangi ish joyiga yuborilmagan, pul olishda tanaffus yuzaga kelgan.

Sud ijrochisi faqat oluvchidan pul olinmaganligi to'g'risida bilib olishi mumkin - pul odatdagi tartibda uning bank hisob raqamiga tushishi yoki kvitansiyaga qarshi qo'ldan-qo'lga o'tkazilishi kerak.

Agar oluvchi ularni sud ijrochisiga o'z vaqtida qabul qilishda sababsiz kechikish haqida xabar bermagan bo'lsa, bu uning xudbin niyatini ko'rsatishi mumkin. Da'vogarning bu niyati sud ijrochisiga va sudga bergan arizasida bila turib yolg'on ma'lumotlar keltirgani bilan yanada yaqqol tasdiqlanadi.

Agar sizda bunday bayonotning matni bo'lsa, o'zingizni oqlash uchun sudlanuvchi (va da'vogarning ayblovi) da'vogar faktlarni ataylab buzib ko'rsatayotganini isbotlashi kerak. Buning sababi aniq - alimentni uzoq vaqt davomida qasddan ololmagan taqdirda, jarima miqdori qarz miqdoridan bir necha baravar ko'p bo'lishi mumkin.

To'g'ridan-to'g'ri bolalar orqali, uchinchi shaxslar orqali pul o'tkazganingizda, da'vogar pulni olish uchun imzo chekishdan bosh tortgan holatlarni tasvirlab bering.

O'zaro kelishuvga ko'ra, unga pul evaziga narsalar, mahsulotlar va xizmatlar berilganda.

Agar siz bolalaringizga sovg'a sifatida pul bergan bo'lsangiz, u sizning nafaqa qarzingizga kiritilmaydi.

Ammo agar pul bolalarga onaga o'tkazish uchun berilgan bo'lsa (yaxshisi - pochta orqali, to'lov maqsadi ko'rsatilishi kerak bo'lgan kvitansiya bilan bank orqali yuborilgan - aliment), to'lovchi qulay holatda: pul to'langan.

Alimentni to'lamaslikda ayb bo'lmasa, qarz da'vo arizasi berilgan sanadan oldingi uch yil muddatga, agar mavjud bo'lsa, muddatsiz hisoblab chiqiladi. Har holda, jarima faqat qarzdorning aybi bo'lsa, hisoblab chiqiladi.

Bolalar 18 yoshga to'lgandan so'ng, muqarrar ravishda, ayniqsa, agar qarz ko'p yil bo'lsa, nima uchun onasi uni ilgari undirish choralarini ko'rmaganligi, qachon bolalarga to'g'ridan-to'g'ri muhtojligi, voyaga etganidan keyin kim alohida yashashi mumkinligi haqida savollar tug'iladi. va qo'llab-quvvatlashga muhtoj emas; Endi undirilgan qarz qanday maqsadlarga sarflanadi?

"Aliment" so'zi "oziq-ovqat uchun pul" deb tarjima qilingan. Ya'ni, bolalar voyaga etganidan keyin to'lanadigan mablag'lar, shubhasiz, belgilangan maqsadlardan o'tib ketadi. Bundan tashqari, voyaga etgan bolalar vakilga muhtoj emaslar va o'zlari 18 yoshga to'lgunga qadar ularning ta'minoti uchun qarzni talab qilishlari mumkin.

Da'vogar sud ijrochisiga sudlanuvchining joylashgan joyi to'g'risida maxsus xabar bermagan holatlar mavjud, shunda ikkinchisi to'lash kerak bo'lgan pul miqdoridan sezilarli darajada oshib ketadigan jarimani to'playdi.

Agar da’vogar sudlanuvchining qayerda ishlaganligi, ishsiz sifatida ro‘yxatga olinganligi, lekin unga to‘lanishi lozim bo‘lgan jarimani hisoblashda sud ijrochisini va (yoki) sudni adashtirganligi to‘g‘risida dalillar mavjud bo‘lsa, u Jinoyat kodeksining 159-moddasida nazarda tutilgan javobgarlikka tortilishi mumkin.

Siz hatto ushbu moddaning uchinchi qismi haqida gapirishingiz mumkin, chunki Rossiya Federatsiyasida o'rtacha ish haqi miqdoridan belgilangan standartlarga muvofiq hisoblangan talab qilinadigan jarima miqdori bir necha yil ichida yuz minglab va millionlab rubllarni tashkil qilishi mumkin.

Shu bilan birga, ma'naviy zararni qoplashni talab qiling. Uni baholash uchun ko'rsatma sizga qarshi da'vo miqdori bo'lishi mumkin.

Agar qarzdor qarzni to'plash davrida chet elda bo'lgan bo'lsa, u erda ishlagan yoki ishsizlar ro'yxatida bo'lsa va uning ish joyida yoki chet eldagi bandlik markazida Rossiyadan ijro varaqalari olinmagan bo'lsa, u suddan uni tan olishni talab qilishga haqli. uning aliment to'lamaganlikda aybsizligi.

O‘z navbatida, u qonunning barcha talablarini bajargan, ishga joylangan yoki ishsiz sifatida ro‘yxatga olingan va bu haqda da’vogar yoki sud ijrochisiga xabar bergan. Biroq da’vogar va sud ijrochisi Rossiya tomonidan tuzilgan xalqaro shartnomaga muvofiq undan aliment undirish bo‘yicha hech qanday chora ko‘rmagan.

1032-11-sonli Federal qonunga muvofiq ro'yxatga olingan ishsizlardan sud qarori bilan aliment pullari yollangan mehnatdan daromadlari bo'lgan fuqarolardan xuddi shunday undiriladi: da'vogar yoki sud ijrochisi javobgarning qaysi bandlik markazida ro'yxatdan o'tganligini aniqlaydi va ijro varaqasini yuboradi. U yerda.

Bundan tashqari, bandlikka ko'maklashish markazining bosh hisobchisi qarzdorga to'lanadigan ishsizlik nafaqalari uchun alimentni o'z vaqtida hisoblash uchun javobgardir. Agar ularni vaqtida sanab bermasa, ayblanuvchida emas, uning aybi.

Qarz yig'ilganda, kollektor mablag'larni yig'ish uchun shoshilinch choralar ko'rishi kerak. Agar da'vo miqdori 50 ming rublgacha bo'lsa, u magistratura sudiga, agar bu miqdordan oshib ketgan bo'lsa, shahar (tuman) sudiga murojaat qilish huquqiga ega.

Aliment to'layotgan shaxsni ishdan bo'shatishda uni ishdan bo'shatgan tashkilot ma'muriyati majburdir:

uning yangi ish joyini yoki ro'yxatdan o'tgan joyda bandlik markazini tashkil etish choralarini ko'rish;
ishdan bo'shatilganligi to'g'risida SSPga xabar berish;
ijro varaqasini sud ijrochisiga qaytarish;
notarial kelishuvni aliment undiruvchiga yoki sud ijrochisiga qaytarish.

Aliment to'lovchi, shuningdek, sud ijrochisini ishdan bo'shatilganligi yoki yangi ishga joylashishi to'g'risida xabardor qilishi shart. Agar buni qilmagan bo'lsangiz, ishonchli tushuntirishlarni topishingiz kerak.

Misol uchun, siz o'sha paytda boshqa shaharda yoki chet elda yashadingiz. Ammo da'vogar sizning joylashuvingiz va ish joyingiz haqida aniq bilganligi haqida dalillaringiz bor.

Siz u bu ma'lumotni sud ijrochisiga etkazishiga amin edingiz, chunki hech kim alimentni ijro hujjatisiz o'tkazmaydi.

Shunisi e'tiborga loyiqki, chet elda (masalan, Ukrainada) alimentni o'tkazish uchun sizga rus emas, mahalliy ijro hujjati kerak bo'ladi.

Rossiya sud ijrochisi, qarzdor chet elga chiqib ketgan taqdirda, da'vogar bu haqda xabardor qilgandan so'ng, xalqaro shartnomada nazarda tutilgan tartibga rioya qilish choralarini ko'rishi kerak edi.

Agar u buni qilmagan bo'lsa, ayblanuvchi aybdor emas. Shuningdek, Rossiya Federatsiyasida o'rtacha ish haqining ulushi sifatida pul yig'ish uchun hech qanday sabab yo'q. Bundan tashqari, to'lamaganlik uchun jarima undiriladi.

Kredit penyasini qanday kamaytirish mumkin?

Agar shartnoma bo'yicha uning miqdori bankka etkazilgan zarar miqdoriga aniq nomutanosib bo'lsa, jarima miqdori aslida Fuqarolik Kodeksining 333-moddasiga muvofiq kamaytirilishi mumkin. Jarima miqdorining mezoni uning qayta moliyalash stavkasi, Markaziy bankning asosiy stavkasi bilan taqqoslanishi hisoblanadi. Agar bu foiz sezilarli darajada va asossiz oshib ketgan bo'lsa, shartnoma qullik deb hisoblanishi va jarima miqdori kamaytirilishi mumkin.

Sud jarimani kamaytirishi juda mumkin. Sud, shuningdek, og'ir hayotiy sharoitlarni, qaramog'ida bo'lganlar, yosh bolalarning mavjudligi va mulkiy holatini hisobga olgan holda qarzdorni joylashtirishi mumkin. Kreditorning qarzini undirish bo'yicha chora-tadbirlarni uzoq vaqt davomida ko'rmaslik, uni to'plash va uni darhol imkonsiz miqdorda taqdim etish ham qonunga xilof deb topilishi mumkin.

Biroq, yuqorida aytilganlar faqat jazoga nisbatan qo'llaniladi. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 333-moddasi to'g'ridan-to'g'ri kredit shartnomasi bo'yicha qarz summasiga hisoblangan foizlar miqdori bilan hech qanday aloqasi yo'q.

Xulosa

Shunday qilib, agar siz pul majburiyatlarini bajarmaganligingiz uchun katta miqdorda jarima to'langan sud qarorini olgan bo'lsangiz, tushkunlikka tushmang. Ehtimol, hamma narsa unchalik yomon emas, jarimani kamaytirish mumkin; Va endi siz jarimani qanday kamaytirishni bilasiz.

Barcha mavjud hujjatlarni to'plang, mumkin bo'lgan guvohlar bilan suhbatlashing. Vakolatli advokat bilan bog'laning. Har doim jazoni kamaytirish yo'llari bo'ladi.

Videoni tomosha qiling - jazoni kamaytirish uchun petitsiya:

Shunga o'xshash maqolalar