Xorijiy valyutadagi qarzlarni undirish: sud amaliyoti

Xorijiy valyutadagi qarzlarni undirish

Agar shartnoma shartlari bo'yicha qarz chet el valyutasida ko'rsatilgan bo'lsa, da'vo arizasida va ijro qarorida qanday miqdor ko'rsatilishi kerak? Miqdorni rublga aylantirishim kerakmi? Qaysi stavkada? To'lov to'g'risidagi sud qarori qanday shakllantiriladi?

Bu erda ikkita variant mavjud:

• qarz xorijiy valyutada ko'rsatilgan, ammo rubldagi ekvivalent miqdorda to'lanishi kerak.
• qarz chet el valyutasida ko'rsatilgan va u ham chet el valyutasida to'lanishi kerak

Shartnomada ushbu shartlardan qaysi biri ko'rsatilgan bo'lsa, sud xorijiy valyutadagi qarzni undirish tartibini belgilaydi. Biroq, eng keng tarqalgan sud amaliyotiga ko'ra, bahsli holatlarda qarzni undirish Rossiya Federatsiyasining milliy valyutasi - Rossiya rublida amalga oshiriladi, chunki rubl Rossiya Federatsiyasi hududida asosiy to'lov vositasi hisoblanadi. Misol uchun, Rossiya Federatsiyasi Oliy Hakamlik sudi Prezidiumining 2002 yil 6 avgustdagi 9772/01-sonli qarorida keltirilgan.

Sud qarorini shakllantirish, shuningdek, boshqa odamlarning pullaridan foydalanish uchun ham murakkablashadi. mablag'lar, Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 395-moddasiga binoan, foizlar undirilishi kerak. Foizlar miqdori xorijiy valyutada ko'rsatilgan summaga hisoblab chiqilishi kerak, shuning uchun bu holda rubldagi kreditlar uchun Markaziy bankning standart kursini qo'llash mumkin emas (aniqrog'i, bu mumkin, lekin bu xato bo'ladi). Qisqa muddatli xorijiy kreditlar uchun stavkalardan foydalanish kerak. valyuta.

Arbitraj amaliyoti

Daʼvo arizasida undirilayotgan summa (xorijiy valyuta) qanday koʻrsatiladi va davlat bojini hisoblash maqsadida daʼvo narxi qanday aniqlanadi?

Agar shartnoma ifodalangan bo'lsa va chet el valyutasida to'lanishi kerak bo'lsa, unda da'vo xuddi shu tarzda ko'rsatilishi kerak. Da'vo arizasi berilgan kundagi kurs bo'yicha rublga konvertatsiya qilishning hojati yo'q, chunki qonun ko'p hollarda chet el valyutasida to'lovlarni amalga oshirishga va shuning uchun undirishga imkon beradi. valyuta.

Qarz miqdori ekvivalent rubl miqdorida ifodalanganda, u rubldagi da'voda ham ko'rsatiladi. Agar shartnomada maxsus ayirboshlash kursi yoki uni aniqlash tartibi belgilangan bo'lsa, da'vo arizasida ushbu fikrlar ham ko'rsatilishi kerak. Iloji bo'lsa, belgilangan shartlar ostida darhol summani rublga aylantirish va uni da'vo arizasida ko'rsatish yaxshiroqdir.

Bularning barchasi sudga tezda harakat qilish va undirish to'g'risida qaror qabul qilishga yordam beradi.

Rossiya Federatsiyasi Oliy arbitraj sudi Prezidiumining 2002 yil 4 noyabrdagi 70-sonli "Hakamlik sudlari tomonidan 140-moddalarning arizasi to'g'risida" va 2002 yil 70-sonli axborot xatiga binoan davlat bojini hisoblash uchun da'voning narxi. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 317-moddasi" tashqi qarzni undirishda. valyuta va rublga aylantirilgan, da'vo sudga berilgan kuni aniqlanadi. Valyuta kursining keyingi o'zgarishi endi davlat boji miqdoriga ta'sir qilmaydi.

Bepul yuridik maslahat:

Qarzni ekvivalent rubl miqdorida undirish to'g'risida qaror qabul qilishda rubl miqdori qaysi xorijiy valyutada bog'langanligi, qaysi tashkilot rublga konvertatsiya qilish stavkasini belgilashi va konvertatsiya miqdori qanday kurs bo'yicha aniqlanishi ko'rsatilishi kerak. Qoida tariqasida, bu vaqt inkasso uchun schyot-faktura berilgan sana hisoblanadi.

ALOQALI MAQOLALAR

Kvitansiya bo'yicha qarzni undirish: kvitansiya bilan qarzga berilgan pulni qaytarishning barcha usullari

Qarz yig'uvchilar tomonidan qarzni undirishni taqiqlash

Yuridik shaxslardan qarzlarni undirish: undirish usullari

Jismoniy shaxsdan kvitansiyasiz qarzni qanday undirish kerak: harakatlar rejasi

Jismoniy shaxslardan olingan qarzlarni undirish: ko'rsatmalar

Jismoniy shaxsdan qarzni undirish: xususiyatlari va usullari

7 Izoh

Xo'sh, agar qarz dollarda bo'lsa va boj rublda bo'lsa, davlat bojini qancha to'lashim kerak?

Da'vo arizasi berilgan kundagi Markaziy bank kursi bo'yicha rubldagi da'vo narxini qayta hisoblab chiqing va to'lang.

Chet el valyutasida pulni kvitansiya bilan qarzga berdim. valyuta. Sud qaroriga ko'ra, qarz qaror qabul qilingan kundagi kurs bo'yicha rublda undiriladi. Hozir evro kursi sezilarli darajada oshdi va shunga mos ravishda qarz miqdori ham oshdi.

Hech narsa qila olmaysiz

Bepul yuridik maslahat:

Valyuta kursining o'zgarishi qarzdorning aybi emasligi sababli, sud buni sizning zararingiz deb hisoblay olmaydi.

Xorijiy valyutadagi qarzlarni undirish - sud amaliyoti

Ayting-chi, men sudda qarzni kvitansiyaga qarshi undirishga qaror qildim, shaxsning o'zi. shaxs, shuningdek, jismoniy shaxsga qarz bergan, kredit AQSh dollarida berilgan, rublda to'lovga aloqasi yo'q edi.

Mohiyatan kvitansiya matni quyidagicha: “Men X XX AQSh dollaridan qarz oldim, 2015-yil 1-yanvarga qadar toʻlash majburiyatini oldim”.

Bepul yuridik maslahat:

Advokatlarning javoblari (13)

Hayrli kun. Agar qaytarish stavkasi aniqlanmagan bo'lsa, uni San'at qoidalariga asoslanib, joriy stavka bilan bog'lang. 317 Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksi

Bepul yuridik maslahat:

2. Pul majburiyatida chet el valyutasida ma'lum miqdorga ekvivalent bo'lgan miqdorda yoki an'anaviy pul birliklarida (ekus, "maxsus qarz olish huquqi" va boshqalar) rublda to'lanishi shart bo'lishi mumkin. In e

Bunday holda, rublda to'lanishi kerak bo'lgan summa to'lov kunidagi tegishli valyuta yoki an'anaviy pul birliklarining rasmiy kursi bo'yicha belgilanadi, agar qonunda yoki tomonlarning kelishuvida boshqacha stavka yoki uni belgilashning boshqa sanasi belgilanmagan bo'lsa.

Rubllarda. Hisoblash yiliga 8,25% asosiy stavka bo'yicha amalga oshiriladi. rublda, lekin haqiqiy qaytish kunidagi dollarning rublga kursi bo'yicha.

Da'vo arizasida da'vo qismini qanday shakllantirish kerak?

Bepul yuridik maslahat:

1) Minglab rubl miqdorida asosiy qarz miqdorini undiring (taxminan - da'voning tavsif qismida 26 yanvardagi kurs bo'yicha x 78 rubl miqdorini hisoblash tartibini ko'rsating).

2) 01.01.2015 dan qaror amalda bajarilgan kungacha bo'lgan davrda boshqa shaxslarning mablag'laridan foydalanganlik uchun foizlarni undirish.

Mijozni tushuntirish

Asosiy qarz miqdori bilan aniq, ya'ni AQSh dollari x bugungi kurs bo'yicha 77,79 = bu asosiy qarz miqdori, ammo 395 foizni qanday hisoblash mumkin? va ariza qismida qanday yozish kerak? Men rubl yoki xorijiy valyutadagi miqdorni talab qilaman.

Advokatga savolingiz bormi?

Bepul yuridik maslahat:

1. Pul majburiyatlari rublda ifodalanishi kerak (140-modda).

2. B pul majburiyatida chet el valyutasidagi ma'lum miqdorga ekvivalent miqdorda rublda to'lanishi shart bo'lishi mumkin. yoki an'anaviy pul birliklarida (ekus, "maxsus qarz olish huquqi" va boshqalar). Bunday holda, rublda to'lanishi kerak bo'lgan summa to'lov kunidagi tegishli valyuta yoki an'anaviy pul birliklarining rasmiy kursi bo'yicha belgilanadi., agar qonunda yoki tomonlarning kelishuvida boshqacha stavka yoki uni belgilashning boshqa sanasi belgilanmagan bo'lsa.

3. Rossiya Federatsiyasi hududida majburiyatlar bo'yicha to'lovlarni amalga oshirishda chet el valyutasidan, shuningdek xorijiy valyutadagi to'lov hujjatlaridan foydalanishga qonun hujjatlarida belgilangan hollarda, tartibda va shartlarda yoki qonun hujjatlarida belgilangan tartibda yo'l qo'yiladi. bu.

Shunday qilib, kvitansiya, masalan, 5000 dollarga teng bo'lgan miqdorga o'xshab ko'rsatilishi yaxshiroqdir. Sizning vaziyatingizda siz pulni dollardan rublga o'tkazishingiz kerak bo'ladi - to'lov vaqtida - keyin birovning pulidan foydalanganlik uchun rubldan hisoblang. Fuqarolik kodeksiga muvofiq mablag'lar - 395-modda. va keyin buni da'voda ko'rsating. Va siz rubldagi miqdorni talab qilasiz - summaga qarab - davlat boji bo'ladi.

Sudlanuvchining joylashgan joyidagi sud

Bepul yuridik maslahat:

Petrov Mixail Igorevich

qarz miqdorini qaytarish. qarzni rublda yozing

Bu asosiy qarz miqdori, lekin 395 bo'yicha foizlarni qanday hisoblash mumkin?

bu miqdor +% 395 - hozir bu o'rtacha bank foizlari va hamma narsani to'liq hisoblash uchun muddati o'tgan sanalarni bilishingiz kerak.

Salom Gennadiy, rezidentlar o'rtasida valyuta operatsiyalari taqiqlangan ("Valyutani tartibga solish va valyuta nazorati to'g'risida" 2003 yil 10 dekabrdagi 173-FZ-sonli Federal qonunining 9-moddasi), pul majburiyatlari rublda ifodalanishi kerak. Biroq, biz Rossiya Federatsiyasi hududida rezidentlar tomonidan qo'llaniladigan xorijiy valyutadagi shartnomalar haqida gapirganda, biz ulardagi to'lov hali ham ekvivalent miqdorda rublda taqdim etilishini nazarda tutamiz. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 317-moddasi. Ushbu maqolaga murojaat qilib, da'vo yozing.

Bepul yuridik maslahat:

Hurmat bilan, Harutyun

Salom. San'atga muvofiq. 317 Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksi

317-modda. Pul majburiyatlarining valyutasi

Rossiya Federatsiyasi Oliy arbitraj sudidan to'lov kuni qachon kelishi haqida tushuntirish mavjud

Rossiya Federatsiyasi Oliy Hakamlik sudi Prezidiumining 2002 yil 4 noyabrdagi N 70 ma'lumot xati.

Bepul yuridik maslahat:

"Hakamlik sudlari tomonidan Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 140 va 317-moddalarini qo'llash to'g'risida"

3. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 317-moddasi 2-bandiga muvofiq, pul majburiyatida chet el valyutasida yoki an'anaviy pul birliklarida ma'lum miqdorga ekvivalent miqdorda rublda to'lanishi shart bo'lishi mumkin (ecu, " maxsus qarz olish huquqi" va boshqalar).

Agar shartnomada chet el valyutasida pul majburiyati uning rublda to'lanishi ko'rsatilmagan bo'lsa, sud Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 317-moddasi 2-bandida nazarda tutilgan shartnoma shartini ko'rib chiqishi kerak, agar shartnomani sharhlashda. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 431-moddasi qoidalariga muvofiq, boshqa xulosaga keladi.

Agar shartnomada pul majburiyati chet el valyutasida ifodalanishi va to'lanishi nazarda tutilgan bo'lsa-da, lekin valyuta qonunchiligi qoidalariga ko'ra bu majburiyat chet el valyutasida bajarilishi mumkin bo'lmasa, bunday shartnoma sharti ham sud tomonidan ko'rib chiqilishi kerak. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 317-moddasi 2-bandi, agar shartnoma Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 431-moddasi qoidalariga muvofiq talqin qilinmasa, sud boshqa xulosaga kelmaydi.

11. Sud Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 317-moddasi 2-bandiga muvofiq, chet el valyutasida ma'lum miqdorga ekvivalent miqdorda rublda to'lanishi kerak bo'lgan pul mablag'larini undirish to'g'risidagi talablarni qanoatlantirganda yoki an'anaviy pul birliklarida sud hujjatining qaror qismida quyidagilar bo'lishi kerak:

Bepul yuridik maslahat:

yig'ilgan summalarning rublda to'langanligi va ushbu valyutaning (birlikning) aniq nomi ko'rsatilgan xorijiy valyutadagi summalar miqdori (odatiy pul birliklari);

foiz stavkasi va (yoki) ushbu summa bo'yicha hisoblangan penya summasi; ular hisoblangan sana va ular hisoblanishi kerak bo'lgan kun;

chet el valyutasi (odatiy pul birliklari) rublga konvertatsiya qilinishi kerak bo'lgan kursni belgilovchi organning (yuridik shaxsning) aniq nomi;

chet el valyutasini (odatiy pul birliklari) rublga konvertatsiya qilish kursi belgilanishi kerak bo'lgan momentni ko'rsatish.

12. Qayta hisoblash stavkasi va sanasini belgilashda sud qonun hujjatlarida yoki taraflarning kelishuvida belgilangan stavka va sanani ko'rsatadi.

Bepul yuridik maslahat:

Bunday holda, sud tomonlarning kelishuvda chet el valyutasini (odatiy pul birliklarini) rublga konvertatsiya qilishning o'z kursini belgilash yoki bunday kursni belgilash tartibini belgilash huquqiga ega ekanligini yodda tutishi kerak.

13. Agar qonun yoki tomonlarning kelishuvi bo'yicha konvertatsiya qilish stavkasi va sanasi belgilanmagan bo'lsa, sud Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 317-moddasi 2-bandiga binoan, konvertatsiya qilishning mansabdor shaxsda amalga oshirilishini ko'rsatadi. haqiqiy to'lov sanasidagi stavka.

Shuningdek, davlat bojlarini to'lash bilan bog'liq munosabatlar Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 25.3-bobi bilan tartibga solinganligini bilishingiz kerak. Davlat boji stavkalari ham rublda belgilanadi.

Qarz miqdori dollarda hisoblanadi va dollar bilan qaror qabul qilishni so'rash yaxshidir

qarzni to'lash vaqtidagi Markaziy bank kursi bo'yicha rublda to'lov, lekin foizlar

Bepul yuridik maslahat:

rubl asosiy qarz miqdoridan dollardagi o'sha paytdagi kurs bo'yicha hisoblanadi

foizlarni hisoblash. Agar xotira xizmat qilsa, sudga kurs sertifikati ham beriladi.

Da'vo arizasi berilgan kuni yoki sud qarori qabul qilingan kuni siz Rossiya Federatsiyasi Markaziy bankining kreditorning yashash joyi yoki joylashgan joyidagi o'rtacha stavkasini tanlashingiz mumkin.

Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi Plenumining 13-sonli qarori, Rossiya Federatsiyasi Oliy Hakamlik sudi Plenumining 10.08.1998 yildagi 14-sonli qarori.

(Tahr. 12.04.2000)

Bepul yuridik maslahat:

"Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining boshqa shaxslarning mablag'laridan foydalanganlik uchun foizlar to'g'risidagi qoidalarini qo'llash amaliyoti to'g'risida"

Qarz summasini sudda undirishda va shartnomada foizlar miqdori to'g'risida kelishuv bo'lmasa, sud bank foizlarining qaysi diskont stavkasi qo'llanilishi kerakligini aniqlashga haqli: da'vo arizasi berilgan kuni yoki sud qarori qabul qilingan kuni.

Bunday holda, bank foizlarining tegishli chegirma stavkasini tanlashda, xususan, pul majburiyati qancha vaqt davomida bajarilmaganligini, ushbu davrda diskont stavkasining hajmi o'zgarganmi yoki yo'qligini hisobga olish kerak. chegirma stavkasi o'zgarishsiz qolgan uzoq davrlar.

Agar pul majburiyatini bajarmaganlik davrida bank foizlarining diskont stavkasi o'zgargan bo'lsa, bank foizlarining diskont stavkasiga ustunlik berish tavsiya etiladi (da'vo arizasi berilgan kun yoki sud qaror) o'z qiymati bo'yicha kechiktirilgan to'lovning butun davrida mavjud bo'lgan chegirma stavkalariga eng yaqin bo'lgan.

Agar foizlar 06.01.2015 yilgacha hisoblangan va undan keyin ham hisoblangan bo'lsa, foizlar miqdori quyidagi tartibda aniqlanadi:

Bepul yuridik maslahat:

2015 yil 1 iyungacha - pul majburiyati yoki uning bir qismi bajarilgan kundagi bank foizlarining diskont stavkasidan kelib chiqqan holda (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 395-moddasi 1-bandi o'zgartirilgan);

2015 yil 1 iyundan boshlab - jismoniy shaxslarning omonatlari bo'yicha o'rtacha bank foiz stavkasi asosida (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 395-moddasining 1-bandi o'zgartirishlar bilan).

Ammo sizning holatingizda, kvitansiya matnida shartnoma bo'yicha foizlar ko'rsatilmaganligini hisobga olishingiz kerak, keyin quyidagilarni hisobga olishingiz kerak:

15. Kredit shartnomalarini rasmiylashtirish, shuningdek, qarz oluvchi tomonidan bank kreditini to‘lash bo‘yicha majburiyatlarni bajarish bilan bog‘liq nizolarni ko‘rib chiqishda ssuda summasi bo‘yicha qarz oluvchi tomonidan to‘langan foizlar va summada to‘lanishi hisobga olinsin. Kodeksning 809-moddasi 1-bandida belgilangan tartibda mablag'lardan foydalanganlik uchun to'lov hisoblanadi va qarzdor tomonidan asosiy pul qarzi to'g'risidagi qoidalarga muvofiq to'lanishi kerak.

Kodeksning 811-moddasi 1-bandiga muvofiq, qarz oluvchi kredit summasini o‘z vaqtida qaytarmagan hollarda, ushbu summaga Kodeksning 395-moddasi 1-bandida nazarda tutilgan tartibda va miqdorda foizlar to‘lanadi. Kodeksning 809-moddasi 1-bandida nazarda tutilgan foizlar to'langanidan qat'i nazar, u qarz beruvchiga qaytarilgunga qadar to'lanishi kerak bo'lgan kun.

Bepul yuridik maslahat:

Agar kredit shartnomasida yoki kredit shartnomasida qarzni o'z vaqtida to'lamaganligi sababli foizlar miqdorining ko'payishi belgilangan bo'lsa, kreditdan foydalanganlik uchun yig'im ko'tarilgan stavka miqdori qonun hujjatlarida belgilangan foizlarning boshqa miqdori deb hisoblanishi kerak. Kodeksning 395-moddasi 1-bandiga muvofiq kelishuv.

Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 811-moddasi 1-bandida nazarda tutilgan foizlar fuqarolik javobgarligi chorasi hisoblanadi. Qarz summasini to'lashning kechikishi munosabati bilan undirilgan ko'rsatilgan foizlar, agar qoidalarda to'g'ridan-to'g'ri majburiy bo'lgan to'g'ridan-to'g'ri band bo'lmasa, qarz mablag'laridan foydalanganlik uchun to'langan kundagi hisoblangan foizlar hisobga olinmagan holda ushbu summaga hisoblanadi. tomonlar yoki foizlarni hisoblashning boshqa tartibi to'g'risidagi shartnomada.

Qarzga olingan mablag‘lardan foydalanganlik uchun o‘z vaqtida to‘lanmagan foizlar summasiga, agar ular ssudaning asosiy summasi qaytarilgunga qadar to‘langan bo‘lsa, foizlar, agar boshqacha qoida nazarda tutilgan bo‘lmasa, Kodeksning 811-moddasi 1-bandi asosida hisoblanmaydi. qonun yoki shartnoma bo'yicha.

Agar shartnomada qarzni to'lash kechiktirilgan taqdirda oshirilgan foizlarni hisoblash shartlari, shuningdek xuddi shunday huquqbuzarlik uchun jarimalar (penyalar bundan mustasno) mavjud bo'lsa, kreditor ariza berishni talab qilishga haqli. pul majburiyatini bajarmagan taqdirda unga etkazilgan zararning fakti va miqdorini isbotlamasdan, javobgarlik choralaridan biri.

Agar sizga da'voni rasmiylashtirish yoki topshirishda yordam kerak bo'lsa, biz bilan bog'laning.

Bepul yuridik maslahat:

Xayrli kun, Gennadiy.

Hamkasblar da'vo miqdori rublda ko'rsatilganligini to'g'ri ko'rsatdilar.

Foizlarni hisoblash uchun siz San'at ostidagi foiz kalkulyatoridan foydalanishingiz mumkin. 395.

Bunga misol:

Alohida ta'kidlashni istardimki, "Valyutani tartibga solish va valyuta nazorati to'g'risida" Federal qonunining 14-moddasi 3-bandiga binoan, valyuta operatsiyalarini amalga oshirishda hisob-kitoblar rezident jismoniy shaxslar tomonidan vakolatli banklardagi bank hisobvaraqlari orqali amalga oshiriladi.

Bepul yuridik maslahat:

Agar siz bank hisobvarag'i orqali qarz bermagan bo'lsangiz, bu qoidabuzarlik va San'at bo'yicha javobgarlikka sabab bo'ladi. 15.25 Rossiya Federatsiyasi Ma'muriy jinoyatlar kodeksi.

Rossiya Federatsiyasining Ma'muriy huquqbuzarliklar to'g'risidagi kodeksi, 15.25-modda. Rossiya Federatsiyasining valyuta qonunchiligini va valyutani tartibga solish organlarining hujjatlarini buzish

1. Noqonuniy valyuta operatsiyalarini amalga oshirish, ya'ni Rossiya Federatsiyasi valyuta qonunchiligi bilan taqiqlangan yoki Rossiya Federatsiyasi valyuta qonunchiligini buzgan holda amalga oshirilgan valyuta operatsiyalari, shu jumladan. vakolatli banklarni chetlab o‘tib, nominal qiymati xorijiy valyutada ko‘rsatilgan chet el valyutasi va cheklarni (shu jumladan yo‘l cheklarini) sotib olish va sotish; yoki vakolatli banklardagi hisobvaraqlarni chetlab o‘tib, hisob-kitoblar amalga oshiriladigan valyuta operatsiyalarini amalga oshirish. yoki Rossiya Federatsiyasining valyuta qonunchiligida nazarda tutilmagan hollarda Rossiya Federatsiyasi hududidan tashqarida joylashgan banklardagi hisobvaraqlar (depozitlar) yoki hisobvaraqlarga (depozitlarga) kiritilgan mablag'lar hisobidan hisob-kitoblar amalga oshiriladigan valyuta operatsiyalari; Rossiya Federatsiyasi hududidan tashqarida joylashgan banklarda, Rossiya Federatsiyasi valyuta qonunchiligida nazarda tutilmagan hollarda, - fuqarolarga, mansabdor shaxslarga va yuridik shaxslarga noqonuniy valyuta oldi-sotdisi summasining to‘rtdan bir qismigacha miqdorda ma’muriy jarima solishga sabab bo‘ladi.

Sud ushbu masala bo'yicha xususiy ajrim chiqarishi va uni tegishli organlarga yuborishi mumkin:

Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 226-moddasi. Xususiy sud qarorlari

Bepul yuridik maslahat:

1. Qonun buzilishi holatlari aniqlanganda sud xususiy ajrim chiqarishga va uni tegishli tashkilotlarga yoki mansabdor shaxslarga yuborishga haqli, ular bir oy muddatda o‘zlari ko‘rgan choralar to‘g‘risida xabar berishga majburdirlar.

Da'vo miqdori Rossiya Federatsiyasi Markaziy bankining ariza berilgan kundagi kursi bo'yicha rublda ifodalanadi.

Shuningdek, rublda

Da'vo arizasida da'vo qismini qanday shakllantirish kerak?

Sizdan asosiy da’voning falon summasini va falon foizlarini da’vogar foydasiga javobgardan undirishingizni so‘rayman.

Mana, dollardagi shunga o'xshash qarz uchun mening shaxsiy yechimim

Rossiya Federatsiyasi nomidan

Moskva shahar Preobrajenskiy tuman sudi, raislik qiluvchi sudya Kochetygov Yu.V.dan iborat tarkibda, advokat Nikolaev A.N. ishtirokida, kotibi Garpichenko Ya.E. bilan ochiq sudda 2-322/11-sonli fuqarolik ishini ko'rib chiqdi. Shumilov D.N. Lebedeva L.V.ga. kredit shartnomasi bo'yicha qarz va foizlarni undirish, sud xarajatlari,

Da'vogar D.N. Shumilov sudlanuvchi Lebedeva L.V.ga nisbatan da'vo arizasi bilan murojaat qildi. kredit shartnomasi bo'yicha qarz va foizlarni undirish to'g'risida, ularning da'volarini 01.04.2009 y. tomonlar o‘rtasida kredit shartnomasi tuzilgan bo‘lib, unga ko‘ra da’vogar javobgarga AQSH dollari miqdorida qarz berishga, javobgar esa har oyda AQSH dollari miqdorida foizli pul mablag‘larini qaytarishga rozi bo‘lgan. Shuningdek, da’vogar shartnoma tuzilgan paytdan boshlab 2010 yil yanvarigacha javobgar o‘z majburiyatlarini vijdonan bajarganligini, biroq 2010 yil yanvar oyidan buyon javobgar tomonidan shartnoma bo‘yicha belgilangan qarz va foizlarni to‘lashdan bosh tortganligini ta’kidlaydi. Ayblanuvchiga pul mablag'larini qaytarish to'g'risida da'vo yuborilgan, ammo javobgar uni olishdan bosh tortgan.

Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 39-moddasiga muvofiq ko'rsatilgan da'volarga ko'ra, da'vogar javobgardan asosiy qarz miqdorini rubl va davr uchun mablag'lardan foydalanganlik uchun foizlar miqdorida undirishni so'raydi. 01/01/2010 dan 02/24/2010 gacha rubl miqdorida (13 oy davomida) da'vogar hisob-kitobi (ld. 78-79) tomonidan taqdim etilganiga ko'ra, da'vogar, shuningdek, javobgardan xarajatlarni undirishni so'raydi. rubl miqdoridagi vakilning.

Da'vogar va uning vakili Goryunov E.I. sud majlisida ishtirok etdi va da'volarni to'liq qo'llab-quvvatladi.

Sudlanuvchi va uning vakili ishonchnoma va order bo'yicha advokat Nikolaev A.N. Ular sud majlisida ishtirok etib, da’volarni tan olmagan, da’vogardan olingan kvitansiyaga ko‘ra javobgar pulni olmagani, haqiqatda tovar AQSH dollari miqdorida olinganligini tushuntirishgan.

Sud ishda ishtirok etayotgan shaxslarni tinglab, 2010 yil 17 noyabrda bo‘lib o‘tgan sud majlisida so‘roq qilingan guvohlar Bodrova N.A., Bagiryani M.M., Patrushev A.M., Fedulova E.A. va so‘roq qilingan guvohlar Deeva A.S.ning ko‘rsatmalarini o‘qib eshittirdi. 2010-yil 15-dekabrdagi sud majlisida ushbu fuqarolik ishining yozma materiallarini o‘rganib chiqib, quyidagi asoslar bo‘yicha da’volarni asosli va qanoatlantirilishi kerak, deb topadi.

San'atga ko'ra. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 807-moddasi, kredit shartnomasi bo'yicha, bir tomon (qarz beruvchi) boshqa tomonning (qarz oluvchi) mulkiga pul yoki umumiy xususiyatlar bilan belgilanadigan boshqa narsalarni o'tkazadi va qarz oluvchi qarz beruvchiga qaytarish majburiyatini oladi. bir xil miqdordagi pul (qarz summasi) yoki bir xil turdagi va sifatdagi boshqa narsalar. Qarz shartnomasi pul yoki boshqa narsalar o'tkazilgan paytdan boshlab tuzilgan hisoblanadi. Chet el valyutasi va valyuta qiymatlari ushbu Kodeksning 140, 141 va 317-moddalari qoidalariga muvofiq Rossiya Federatsiyasi hududida kredit shartnomasining predmeti bo'lishi mumkin.

San'atga muvofiq. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 808-moddasiga binoan, fuqarolar o'rtasidagi kredit shartnomasi, agar uning miqdori qonun hujjatlarida belgilangan eng kam ish haqining kamida o'n baravaridan ortiq bo'lsa, va kreditor yuridik shaxs bo'lgan taqdirda - kredit shartnomasi shartlaridan qat'i nazar, yozma ravishda tuzilishi kerak. miqdori. Qarz shartnomasini va uning shartlarini tasdiqlash uchun qarz oluvchidan tilxat yoki qarz beruvchi tomonidan unga ma'lum miqdordagi pul yoki ma'lum miqdordagi narsalarni o'tkazganligini tasdiqlovchi boshqa hujjat taqdim etilishi mumkin.

San'atga ko'ra. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 162-moddasiga binoan, bitimning oddiy yozma shakliga rioya qilmaslik tomonlarni nizo yuzaga kelgan taqdirda bitimni va uning shartlarini tasdiqlash uchun guvohlarning ko'rsatmalariga murojaat qilish huquqidan mahrum qiladi, ammo bu shartnomani bekor qilmaydi. yozma va boshqa dalillarni taqdim etish huquqiga ega. Qonunda yoki taraflarning kelishuvida aniq belgilangan hollarda bitimning oddiy yozma shakliga rioya qilmaslik uning haqiqiy emasligiga olib keladi.

Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 810-moddasi 1-qismiga muvofiq, qarz oluvchi olingan kredit summasini kredit shartnomasida belgilangan muddatlarda va tartibda qarz beruvchiga qaytarishi shart. Qarzni to'lash muddati shartnomada belgilanmagan yoki talab qilingan paytda belgilab qo'yilgan hollarda, agar shartnomada boshqacha tartib nazarda tutilgan bo'lmasa, ssuda summasi qarz oluvchi tomonidan bu haqda so'rov yuborilgan kundan boshlab o'ttiz kun ichida qaytarilishi kerak. .

Sud 2009 yil 1 aprelda aniqladi. AQSH dollari miqdoridagi pul mablag‘larini da’vogar javobgarga qarz sifatida o‘tkazib bergan, bu tilxat bilan tasdiqlangan (7, 82-sonli ish). Ushbu tilxatdan kelib chiqadigan bo'lsak, javobgar da'vogardan ko'rsatilgan pul miqdorini oldi va da'vogarga kreditdan foydalanganlik uchun har oyda 1000 AQSh dollari miqdorida foizlar to'lash majburiyatini oladi.

Sud muhokamasida sudlanuvchi tilxat yozganligi e’tiroz bildirilmagan.

Sud taraflar o'rtasida kredit shartnomasi tuzilgan deb hisoblaydi, chunki tilxat matnidan tomonlarni va shartnoma predmetini aniqlash mumkin, shuningdek, ular pul mablag'lari sudlanuvchiga qarzga berilganligini aniqlashga imkon beradi. qiziqish bilan.

To'lov muddati kvitansiyada ko'rsatilmagan bo'lsa-da, Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 810-moddasi 1-qismiga muvofiq kredit summasi qarz oluvchi tomonidan qarz beruvchi tomonidan so'rov yuborilgan kundan boshlab o'ttiz kun ichida qaytarilishi kerak. bu.

Ish materiallaridan ko'rinib turibdiki, 2010 yil 23 martda da'vogar javobgarga da'vo arizasi yuborgan bo'lib, unda javobgar tomonidan o'z zimmasiga olgan majburiyatlarni lozim darajada bajarmaganligi munosabati bilan qarz summasini foizlar bilan qaytarishni so'ragan. (ish fayli 8), lekin hozirgi kunga qadar sudlanuvchi da'vogarga qaytarilgan qarzdor emas.

San'atga muvofiq. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 56-moddasiga binoan, har bir tomon o'z da'volari va e'tirozlari uchun asos bo'lgan holatlarni isbotlashi kerak.

Ish bo‘yicha taqdim etilgan dalillarni to‘liq baholab, sud sudlanuvchining naqd pul emas, balki AQSh dollari qiymatidagi tovarlar olinganligi haqidagi vajlari sud muhokamasida o‘z tasdig‘ini topmagan degan xulosaga keladi.

Bundan tashqari, da'vogarning tushuntirishlaridan kelib chiqadigan bo'lsak va javobgar tomonidan e'tiroz bildirilmagan, javobgar tilxat yozgandan so'ng, kredit shartnomasi bo'yicha foizlarni har oyda, 2010 yil yanvarigacha to'lagan, kvitansiyaga e'tiroz bildirmagan, sudga hech qanday da'vo qo'ymagan. da'vogar, bu ishdagi boshqa dalillar bilan birgalikda sudga javobgarning da'vogardan qarz olganligi to'g'risida xulosa chiqarishga imkon beradi.

Ishni ko'rib chiqishda so'roq qilingan guvohlarning ko'rsatmalari sudning xulosalarini inkor etmaydi. Bundan tashqari, kvitansiya yozilayotganda va pul mablag'lari o'tkazilganda guvohlarning hech biri ishtirok etmagan va shunga ko'ra, kredit shartlarini ishonchli bila olmaydi.

Shunday qilib, sud pulni aslida da'vogardan javobgar tomonidan olinganligini va San'atga muvofiq pul yo'qligi sababli kredit shartnomasini tuzilmagan deb tan olish uchun asoslarni aniqladi. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 812-moddasi mavjud emas.

Ayblanuvchi D.N.Shumilovning firibgarligi yuzasidan Moskva shahrining Sokolniki tumani IIBga ariza berganligi. va hozirda uning iltimosiga binoan tekshirish materiallari qo'shimcha tekshiruvdan o'tkazilmoqda, da'vogarning da'vosini rad etish uchun asos bo'la olmaydi, chunki San'atga muvofiq. Konstitutsiyaning 49-moddasiga binoan, fuqaroning jinoyat sodir etishda aybi faqat qonuniy kuchga kirgan sud hukmi bilan aniqlanishi mumkin va yuqorida aytib o'tilganidek, material hozirda qo'shimcha tekshiruvdan o'tkazilmoqda, ya'ni. Shumilovga nisbatan jinoyat ishi qo‘zg‘atilmagan va uning aybi sud hukmi bilan aniqlanmagan. Bundan tashqari, sudlanuvchi Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 179-moddasiga binoan bitimga e'tiroz bildirmaydi.

Shu bilan birga, sud sudlanuvchiga sud hukmi chiqarilgan taqdirda yangi ochilgan holatlarga ko'ra hal qiluv qarorini bekor qilish to'g'risida sudga murojaat qilish huquqidan mahrum emasligini tushuntirish mumkin, deb hisoblaydi.

San'atga muvofiq. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 307, 309, 310-moddalariga binoan, sudlanuvchi o'z majburiyatlarini belgilangan muddatda bajarishi shart edi. Majburiyatlarni bajarishdan bir tomonlama bosh tortish va shartnoma shartlarini bir tomonlama o'zgartirishga yo'l qo'yilmaydi.

San'atga muvofiq. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 809, 810 va 330-moddalariga ko'ra, qarz oluvchi olingan kredit summasini qarz beruvchiga qaytarishi, foizlarni to'lashi va ijro muddati kechiktirilgan taqdirda qonun yoki shartnoma bilan belgilangan jarimani to'lashi shart.

San'at asosida. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 810-moddasiga binoan, qarz oluvchi kredit shartnomasida nazarda tutilgan o'z vaqtida va tartibda olingan kredit summasini qarz beruvchiga qaytarishga majburdir. Agar ssuda shartnomasida boshqacha tartib nazarda tutilgan bo‘lmasa, kredit summasi qarz beruvchiga o‘tkazilgan yoki tegishli mablag‘lar uning bank hisobvarag‘iga o‘tkazilgan paytdan boshlab to‘langan hisoblanadi.

Yuqorida aytilganlarga asoslanib, ish bo'yicha to'plangan dalillarni to'liq baholab, sud, ish sud tomonidan ko'rib chiqilgan paytdan boshlab, sudlanuvchi Lebedeva L.V. ixtiyoriy ravishda kredit shartnomasi shartlarini bajarmagan, undan da'vogar Shumilov L.N. foydasiga. Kredit shartnomasi bo'yicha qarz miqdori rubl ekvivalentida rubl bo'lgan AQSh dollari miqdorida undirilishi kerak. quyidagi hisob-kitob bo'yicha: AQSh dollari (asosiy qarz) X 30,88 rubl. (Rossiya Federatsiyasi Markaziy bankining 2010 yil 21 iyundagi bir AQSh dollari uchun kursi), shuningdek 2010 yil yanvaridan 2011 yil fevraligacha bo'lgan davr uchun shartnoma bo'yicha foizlar rubl ekvivalentida bo'lgan AQSh dollari miqdorida. rubl quyidagi hisob-kitoblar bo'yicha: 1000 AQSh dollari (belgilangan shartnoma summasi foiz) X 30,88 rub. (Rossiya Federatsiyasi Markaziy bankining 2010 yil 21 iyundagi bir AQSh dollari uchun kursi) X 13 oy (qarz muddati).

San'atning 1-qismiga muvofiq. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 100-moddasi, foydasiga sud qarori qabul qilingan tomon, uning yozma iltimosiga binoan, sud qarori, boshqa tomondan, vakilning xizmatlari uchun haq to'lash xarajatlarini oqilona chegaralarda to'laydi. . 23.03.2010 yildagi yuridik xizmatlar ko'rsatish shartnomasi va 2010 yil 23 yanvardagi pul mablag'larini o'tkazishni qabul qilish dalolatnomasiga muvofiq da'vogar vakilning ko'rib chiqish bilan bog'liq xizmatlari uchun haq to'lash uchun sudga taqdim etdi. Ushbu bahsning miqdori rublni tashkil etdi. (ish varaqasi 17-18).

Sud ishning holatlarini, uning murakkabligini, da'vogar vakilining amalda o'tkazgan vaqtini hisobga olgan holda, da'vogarning asoslilik talablarini inobatga olgan holda vakilning xizmatlariga haq to'lash xarajatlarini undirish to'g'risidagi talabini qondirish mumkin deb hisoblaydi. , rubl miqdorida.

Bundan tashqari, San'atga muvofiq. 98 Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 1-qismi, 333.19. Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 333.20-moddasi, da'vogar tomonidan 400 rubl miqdorida to'langan davlat boji javobgardan da'vogar foydasiga undirilishi kerak. politsiya, va da'vogar foydasiga butun sudlanuvchi rubl miqdorida pul miqdori undirilishi kerak. 00 kop. (RUB +RUB +15000 RUB +400 RUB)

Shuningdek, sudlanuvchidan davlatga, Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 103-moddasi 1-qismiga muvofiq, rubl miqdoridagi davlat boji undirilishi kerak. 20 rub.

Yuqorida aytilganlarga asoslanib, Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksiga asoslanib, sud

Da'vo qisman qanoatlantirildi.

Lebedeva L.V dan to'plang. Shumilov D.N. foydasiga. rubl miqdoridagi pul summasi. 00 kop.

Lebedeva L.V dan to'plang. davlat daromadiga rubl miqdorida davlat boji. 20 tiyin

Qaror Moskva shahar sudiga qaror qabul qilingan kundan boshlab 10 kun ichida tuman sudi orqali yakuniy shaklda shikoyat qilinishi mumkin.

Asoslangan qaror 2011 yil 21 martda qabul qilingan.

Javob izlayapsizmi?

Advokatga murojaat qilish osonroq!

Advokatlarimizga savol bering - bu yechim izlashdan ko'ra tezroq.

Ish No 2-943/11 kredit shartnomasi bo'yicha qarzni undirish, boshqa shaxslarning mablag'laridan foydalanganlik uchun foizlar (xorijiy valyutada).

YECHIMA

Rossiya Federatsiyasi nomidan

Xabarovsk markaziy tuman sudi tarkibiga quyidagilar kiradi:

Sud majlisining kotibi bilan

Uchrashuvda ishtirok etayotganda:

Vakilning DD.MM.YYYY sonidagi ishonchnoma bo'yicha faoliyat yurituvchisi

kredit shartnomasi bo'yicha qarzni undirish, boshqa shaxslarning mablag'laridan foydalanganlik uchun foizlarni undirish to'g'risidagi to'liq ism-sharifi 1-dan 2-gachasi da'vosi asosida fuqarolik ishini ko'rib chiqib,

FULL NAME1 sudlanuvchidan kredit shartnomasi bo‘yicha qarzni, o‘zgalarning mablag‘laridan foydalanganlik uchun foizlarni undirish to‘g‘risida da’vo arizasi bilan murojaat qilib, o‘z talablarini DD.MM.YYYY da sudlanuvchiga kredit shartnomasi bo‘yicha qarzga berganligi bilan asoslagan. 2007 yil 19 iyulgacha bo'lgan muddat uchun sudga da'vo arizalarini topshirish vaqtida ekvivalent bo'lgan AQSh dollari miqdori, 00 rub. Sudlanuvchi belgilangan muddatda pul mablag'larini qaytarmagan. U sudlanuvchidan qarz shartnomasi bo'yicha jami 00 rubl miqdoridagi qarzni, 03 rubl miqdorida boshqa shaxslarning mablag'laridan foydalanganlik uchun foizlarni va davlat bojini to'lash xarajatlarini undirishni so'radi.

Ishni ko'rib chiqish jarayonida da'vogar bir necha marta da'volarni aniqlab berdi va o'zgartirdi. Yakuniy versiyada u suddan sudlanuvchidan kredit shartnomasi bo'yicha 8 rubl miqdoridagi asosiy qarz miqdorini undirishni so'raydi. (Rossiya Federatsiyasi Markaziy bankining DD.MM.YYYY bo'yicha kursi bo'yicha 25,4936 rubl), DD.MM.YYYY dan DD.MM.YYYYgacha bo'lgan davr uchun kredit bo'yicha foizlar 48 rubl miqdorida. (Rossiya Federatsiyasi Markaziy bankining DD.MM.YYYY bo'yicha kursi bo'yicha - 31,0761 rubl), 46 250,00 rubl miqdorida sud xarajatlari.

Sud majlisida da’vogarning vakili FULL NAME4 ishonchnoma asosida ish yuritib, da’volarni to‘liq qo‘llab-quvvatlab, yuqorida ko‘rsatilganlarga o‘xshash tushuntirishlar berib, mablag‘lar haligacha da’vogarga qaytarilmaganligini ko‘rsatdi. to `liq. DD.MM.YYYY yildagi yuridik xizmatlar ko'rsatish shartnomasi bo'yicha mablag'lar 30 000,00 rubl miqdorida. To'liq ism 5 kiritildi, bu mablag'lar da'vogarga tegishli ekanligini tasdiqlovchi hujjatlar yo'q.

Da'vogar F.I.1, javobgar FIYo2 sud majlisida kelmagan, sana va vaqt to'g'ri, oldindan, maqsadli ravishda xabar qilingan, bu haqda ish materiallarida kvitansiya va bildirishnoma bor, shu jumladan ma'lumotlarni joylashtirish orqali jamoatchilikka ma'lum qilingan. sudning veb-saytida. Da'vogarning ishni uning yo'qligida ko'rib chiqish uchun arizasi mavjud. Sud ularning sud majlisiga kelmaganligining asosli sabablari to'g'risida ma'lumotga ega emas va Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 167-moddasiga binoan ishni ular yo'qligida ko'rib chiqish mumkin deb hisoblaydi.

Sud jarayonida sudlanuvchi FULL NAME2 tomonidan berilgan tushuntirishlardan kelib chiqqan holda, u da'volarni to'liq tan olmadi, bu mablag'lar to'liq qaytarilganligini ko'rsatadi. U (FULL NAME2) da'vogarga pul mablag'larini qaytarish to'g'risida hech qanday dalil yo'q. U FULL NAME1 tilxat berdi va u tilxatga ko‘ra mablag‘ni qaytarib berdi. Kvitansiya unga qaytarilmagan; Kvitansiyaning asl nusxasi FULL NAME1da qolgan.

Da'vogarning vakilini tinglab, ish materiallarini o'rganib, taqdim etilgan barcha dalillarni taqqoslab, sud quyidagi xulosalarga keladi.

Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 56-moddasiga binoan, agar federal qonunlarda boshqacha qoida nazarda tutilgan bo'lmasa, har bir tomon o'z da'volari va e'tirozlari uchun asos bo'lgan holatlarni isbotlashi kerak. Tomonlar da'vo arizasiga ilova qilingan hujjatlardan tashqari qo'shimcha hujjatlarni taqdim eta olmaydilar. Tomonlar ishda isbotlanishi kerak bo'lgan holatlarni muhokama qilishlari so'ralgan. Tomonlardan dalillarni taqdim etish yoki ularni to‘plashda yordam ko‘rsatishdagi qiyinchiliklar to‘g‘risida hech qanday bayonot va iltimosnomalar bo‘lmagan. Sud, taqdim etilgan hujjatlardan boshqa hujjatlar mavjud emasligi sababli, da'voni ko'rib chiqishda ishda mavjud bo'lgan tushuntirishlar va hujjatlarni asos qilib olish kerak, deb hisoblaydi.

Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 1-moddasi talablariga binoan, fuqarolar o'zlarining fuqarolik huquqlarini o'z xohishlariga ko'ra va o'z manfaatlariga ko'ra oladilar va amalga oshiradilar. Ular shartnoma asosida o'z huquq va majburiyatlarini belgilashda, shartnomaning qonunga zid bo'lmagan har qanday shartlarini belgilashda erkindirlar.

Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 8-moddasi 1-bandining 1-bandiga binoan, fuqarolik huquqlari va majburiyatlari qonun hujjatlarida nazarda tutilgan shartnomalar va boshqa bitimlardan, shuningdek qonun hujjatlarida nazarda tutilmagan bo'lsa-da, shartnomalar va boshqa bitimlardan kelib chiqadi. , lekin bunga zid emas.

Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 8-moddasi 1-qismining 8-bandiga binoan, fuqarolik huquqlari va majburiyatlari qonunda va boshqa huquqiy hujjatlarda nazarda tutilgan asoslardan, shuningdek fuqarolar va yuridik shaxslarning harakatlaridan kelib chiqadi. , qonunda yoki bunday aktlarda nazarda tutilmagan bo'lsa-da, umumiydir Fuqarolik qonunchiligining tamoyillari va mazmuni fuqarolik huquqlari va majburiyatlarini keltirib chiqaradi.

Shunga muvofiq fuqarolik huquq va majburiyatlari, shu jumladan, fuqarolar va yuridik shaxslarning boshqa harakatlari natijasida vujudga keladi.

Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 154-moddasi 1, 3-bandlarida bitimlar ikki tomonlama yoki ko'p tomonlama (shartnomalar) va bir tomonlama bo'lishi mumkinligini ko'rsatadi. Shartnoma tuzish uchun ikki tomonning kelishilgan irodasini ifodalash kerak (ikki tomonlama bitim).

Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 160-moddasi 1-qismiga binoan bitim yozma shaklda uning mazmunini ifodalovchi hujjatni tuzish va bitim tuzgan shaxs yoki shaxslar yoki ular tomonidan tegishli ravishda vakolat berilgan shaxslar tomonidan imzolanishi kerak.

Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 420-moddasi 1-qismiga binoan, shartnoma ikki yoki undan ortiq shaxslar o'rtasida fuqarolik huquqlari va majburiyatlarini belgilash, o'zgartirish yoki bekor qilish to'g'risidagi kelishuvdir.

Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 421-moddasi 1, 2-bandlariga binoan, fuqarolar va yuridik shaxslar shartnoma tuzishda erkindir. Shartnoma tuzishga majburlashga yo'l qo'yilmaydi, shartnoma tuzish majburiyati ushbu Kodeksda, qonunda yoki ixtiyoriy ravishda qabul qilingan majburiyatda nazarda tutilgan hollar bundan mustasno. Tomonlar qonunda yoki boshqa qonun hujjatlarida nazarda tutilgan yoki nazarda tutilmagan shartnoma tuzishlari mumkin.

Shartnoma shartlari tomonlarning ixtiyoriga ko'ra belgilanadi, tegishli shartning mazmuni qonun yoki boshqa huquqiy hujjatlar bilan belgilangan hollar bundan mustasno (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 422-moddasi).

Yuqoridagi huquqiy normalarni tahlil qilib, sud shunday xulosaga keladi: shartnoma erkinligi tamoyili deganda fuqarolar va yuridik shaxslar kim bilan va qanday shartnomalar tuzishni mustaqil ravishda hal qilishlari, ularning shartlarini erkin kelishib olishlari tushuniladi.

Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 432-moddasiga binoan, tomonlar yozma ravishda muhim shartlarni kelishib olgan paytdan boshlab shartnoma tuzilgan hisoblanadi.

Shartnoma predmeti bo'yicha shartlar, qonunda yoki boshqa huquqiy hujjatlarda ushbu turdagi shartnomalar uchun muhim yoki zarur deb ko'rsatilgan shartlar, shuningdek tomonlardan birining iltimosiga binoan tegishli barcha shartlar muhim ahamiyatga ega. , kelishuvga erishish kerak.

Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 434-moddasiga binoan, agar qonunda ushbu turdagi bitimlar uchun o'ziga xos shakl belgilanmagan bo'lsa, bitim bitimlar uchun nazarda tutilgan har qanday shaklda tuzilishi mumkin. Agar taraflar shartnomani ma'lum shaklda tuzishga kelishib olgan bo'lsa, qonunda ushbu turdagi shartnomalar uchun bunday shakl talab etilmagan bo'lsa ham, u kelishilgan shakl berilgandan keyin tuzilgan hisoblanadi. Yozma shaklda bitim taraflar tomonidan imzolangan bitta hujjatni rasmiylashtirish, shuningdek, pochta, telegraf, teletayp, telefon, elektron yoki boshqa aloqa vositalari orqali hujjatlarni almashish yo'li bilan tuzilishi mumkin, bu esa hujjatning birdan kelganligini ishonchli aniqlash imkonini beradi. bitim tarafi (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining .434-moddasi 2-bandi).

Ish materiallaridan ko'rinib turibdiki, FULL NAME2 DD.MM.YYYY shartlar bajarilganligini tasdiqlash uchun FULL NAME1dan DD.MM.YYYYgacha bo'lgan muddatga AQSH dollari miqdorida pul olgan kredit bo'yicha da'vogar kvitansiyaning asl nusxasini taqdim etdi (ish fayli 16).

Javobgar shartnomada belgilangan muddatda kredit summasini qaytarish bo'yicha o'z majburiyatlarini bajarmaganligi sababli da'vogar sudga da'vo arizasi bilan murojaat qilgan.

Sud taraflar o'rtasidagi munosabatlarni fuqarolik huquqi normalari bilan tartibga solinadigan fuqarolik huquqi sifatida kvalifikatsiya qiladi.

Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 807, 810-moddalariga muvofiq, kredit shartnomasi bo'yicha bir tomon (qarz beruvchi) boshqa tomonga (qarz oluvchiga) pul yoki umumiy xususiyatlar bilan belgilanadigan boshqa narsalarni, qarz oluvchi esa mulkka o'tkazadi. qarz beruvchiga bir xil miqdordagi pulni (qarz summasini) yoki bir xil turdagi va sifatdagi boshqa narsalar soniga teng miqdorda qaytarish majburiyatini oladi. Qarz shartnomasi pul yoki boshqa narsalar o'tkazilgan paytdan boshlab tuzilgan hisoblanadi.

Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 808-moddasi talablariga muvofiq, fuqarolar o'rtasidagi kredit shartnomasi, agar uning miqdori qonun hujjatlarida belgilangan eng kam ish haqining kamida o'n baravaridan ortiq bo'lsa, yozma shaklda tuzilishi kerak.

Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 808-moddasi 2-bandida kredit shartnomasi va uning shartlarini tasdiqlash uchun qarz oluvchidan kvitansiya yoki qarz beruvchi unga ma'lum miqdordagi pul yoki ma'lum miqdorni o'tkazganligini tasdiqlovchi boshqa hujjat taqdim etiladi. narsalarni taqdim etish mumkin.

Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 431-moddasida shartnoma shartlarini talqin qilishda sud undagi so'zlar va iboralarning so'zma-so'z ma'nosini hisobga oladi. Agar bunday talqin shartnoma mazmunini aniqlashga imkon bermasa, shartnoma maqsadini hisobga olgan holda tomonlarning haqiqiy umumiy irodasi aniqlanishi kerak. Bunday holda, barcha tegishli holatlar, shu jumladan shartnomadan oldingi muzokaralar va yozishmalar, tomonlarning o'zaro munosabatlarida o'rnatilgan amaliyot, ish odatlari va tomonlarning keyingi xatti-harakatlari hisobga olinadi.

Shunday qilib, Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 807, 808-moddalari qoidalarini, shuningdek, shartnoma shartlarini talqin qilish qoidalarini tartibga soluvchi Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 431-moddasi qoidalarini hisobga olgan holda, kvitansiya taqdim etiladi. da'vogar tomonidan tomonlar o'rtasida kredit shartnomasi mavjudligini ko'rsatadi. Biroq, qonunda kvitansiyada qarz beruvchining o'zi imzosi bo'lishi kerakligi ko'rsatilmagan. Kvitansiya kredit shartnomasi tuzilganligini tasdiqlovchi hujjat sifatida qabul qilinishi uchun unda qarz oluvchining imzosi bo'lishi kifoya.

Qarz shartnomasi haqiqiy shartnoma bo'lib, pul o'tkazish paytida tuzilgan hisoblanadi (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 807-moddasi 1-bandi).

Amaldagi fuqarolik qonunchiligi qarz oluvchiga ssuda shartnomasini tuzgandan so'ng uning qarzni tan olganligini ko'rsatadigan harakatlarni amalga oshirishni, shu jumladan ma'lum bir sanadagi ushbu shartnoma bo'yicha o'z majburiyatlari hajmini o'z ichiga olgan tilxat berishni taqiqlamaydi (FKning 203-moddasi). Rossiya Federatsiyasi).

Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 309-moddasiga binoan, majburiyatlar majburiyat shartlari va qonunlar, boshqa huquqiy hujjatlar talablariga muvofiq to'g'ri bajarilishi kerak, agar bunday shartlar va talablar bo'lmasa - qonun hujjatlariga muvofiq. biznes odatlari yoki boshqa odatda qo'yiladigan talablar.

Da'vogar undirilgan summani sudlanuvchiga qarz sifatida o'tkazganligi ishda mavjud bo'lgan KK.MM.YYYY dan olingan, javobgarning imzosi bo'lgan tilxat bilan tasdiqlanadi TO'LIQ ism2 Ish materiallarida DD.MM dan olingan kvitansiyaning asl nusxasi mavjud. .YYYY

Ishda javobgarning qarzga olingan mablag'larni da'vogarga qaytarib berganligi va FULL NAME2 taqdim etilmaganligi haqida hech qanday dalil yo'q.

Bundan tashqari, sud majlisida sudlanuvchi va uning vakili kvitansiya bo‘yicha pul mablag‘lari kelib tushganligi faktiga e’tiroz bildirmasliklari, balki pul mablag‘larining qaytarilmaganligi fakti bo‘yicha nizolashayotganliklarini ko‘rsatib berishdi. kredit shartnomasi bajarildi, pul summalari qaytarildi To'liq nomi1

Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 12-moddasi 2-qismiga binoan, sud mustaqillik, xolislik va xolislikni saqlab, jarayonni boshqaradi, ishda ishtirok etuvchi shaxslarga ularning huquq va majburiyatlarini tushuntiradi, ularning oqibatlari haqida ogohlantiradi. protsessual harakatlarni amalga oshirayotgan yoki qilmayotgan, haqiqatda ishtirok etayotgan shaxslarga yordam beradi, ularning huquqlarini amalga oshirishga yordam beradi, dalillarni har tomonlama va to'liq tekshirish, faktik holatlarni aniqlash va ko'rib chiqish va hal qilishda qonunning to'g'ri qo'llanilishi uchun sharoit yaratadi. fuqarolik ishlari bo'yicha.

DD.MM.YYYY dan olingan tilxatdagi FULL NAME2 imzosining haqiqiyligi, shuningdek, sudlanuvchi FULL NAME6 va uning vakili tomonidan olingan kvitansiyaning haqiqiyligi bahsli emas.

Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 67-moddasiga binoan, sud ishda mavjud bo'lgan dalillarni har tomonlama, to'liq, ob'ektiv va to'g'ridan-to'g'ri tekshirishga asoslanib, dalillarni ichki ishonchiga ko'ra baholaydi. Hech qanday dalil sud uchun oldindan belgilab qo'yilgan qiymatga ega emas. Sud har bir dalilning tegishliligi, maqbulligi, ishonchliligini alohida baholaydi, shuningdek, dalillarning to'liqligi va o'zaro bog'liqligini alohida baholaydi.

Shu bilan birga, Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 60-moddasida qonunga muvofiq ma'lum dalillar bilan tasdiqlanishi kerak bo'lgan ishning holatlari boshqa dalillar bilan tasdiqlanishi mumkin emas. Shuning uchun sud DD.MM.YYYY yildagi tilxatdagi FULL NAME2 imzosining haqiqiyligi to'g'risidagi masalani hal qilishda fuqarolik protsessual qonun hujjatlarida nazarda tutilgan har qanday isbotlash vositalarini hisobga olishga haqli.

Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 71-moddasiga binoan yozma dalillar ishni ko'rib chiqish va hal qilish uchun muhim bo'lgan holatlar to'g'risidagi ma'lumotlarni, hujjatlar, shartnomalar, ma'lumotnomalar, ish yozishmalari, boshqa hujjatlar va materiallarni o'z ichiga oladi. raqamli, grafik yozuv, shu jumladan faks, elektron yoki boshqa aloqa orqali yoki hujjatning haqiqiyligini aniqlashga imkon beruvchi boshqa usulda olingan yozuvlar. Yozma dalillarga sud hukmlari va qarorlari, sudning boshqa qarorlari, protsessual harakatlar bayonnomalari, sud majlisining bayonnomalari, protsessual harakatlar bayonnomalariga ilovalar (sxemalar, xaritalar, rejalar, chizmalar) kiradi.

Yozma dalillar asl nusxada yoki tegishli tartibda tasdiqlangan nusxasi shaklida taqdim etiladi.

Asl hujjatlar, qonunlar yoki boshqa me'yoriy-huquqiy hujjatlarga muvofiq ishning holatlari faqat shunday hujjatlar bilan tasdiqlanishi kerak bo'lgan taqdirda, ishni asl hujjatlarsiz hal qilish mumkin bo'lmagan hollarda yoki hujjatlarning nusxalari taqdim etilganda taqdim etiladi. ularning mazmuni.

Haqiqatan ham, sudga AQSh dollari miqdorida mablag' o'tkazilganligi to'g'risida dalil sifatida taqdim etilgan DD.MM.YYYY sanasidagi dastlabki kvitansiya Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksida nazarda tutilgan shakl talablariga javob beradi.

Shunday qilib, sud Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 56,60,71-moddalari talablaridan kelib chiqqan holda, DD.MM.YYYY yildagi dastlabki kvitansiya sudlanuvchining o'z majburiyatlarini bajarmaganligi holatlarini tasdiqlaydi, degan xulosaga keladi. ko'rsatilgan shartnoma bo'yicha majburiyatlar va sud tomonidan belgilangan talabni qondirish uchun so'zsiz asos sifatida baholanadi.

Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 810-moddasiga muvofiq, qarz oluvchi olingan kredit summasini kredit shartnomasida belgilangan muddatda va tartibda qarz beruvchiga qaytarishga majburdir.

Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 310-moddasiga binoan, majburiyatlarni bajarishdan bir tomonlama bosh tortishga yo'l qo'yilmaydi.

Sud FULL NAME1 sudlanuvchiga qarzni to'lash talablari bilan murojaat qilgan, ammo rad etilgan.

Sud qonun hujjatlarining belgilangan normalarini inobatga olgan holda va ish materiallarida keltirilgan dalillarga asoslanib, da’vogar FULL NAME2 AQSH dollari miqdoridagi pul mablag‘larini o‘tkazib, o‘z majburiyatlarini lozim darajada bajargan, deb hisoblaydi va bu to‘g‘ridan-to‘g‘ri da’vo arizasi bilan tasdiqlanadi. DD.MM.YYYY Ushbu kvitansiya Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 808-moddasi 2-bandida ko'rsatilgan talablarga javob beradi. Ayblanuvchi buning aksini tasdiqlovchi dalil keltirmadi.

Kredit summasini, FULL NAME6, shartnomada belgilangan tartibda va muddatlarda to'langanligi to'g'risidagi dalil FULL NAME1 taqdim etilmagan. AQSH dollari miqdoridagi qarz summasi haligacha da`vogarga qaytarilmaganligi sud majlisida ishonchli tarzda aniqlandi.

Javobgar sudga DD.MM.YYYY yildagi kvitansiya bo'yicha pul summasini qaytarib berganligi to'g'risida yetarli va maqbul dalillarni taqdim etmaganligi sababli, da'vogarning ushbu qismdagi qarz miqdorini undirish to'g'risidagi talablari asosli va tegishli. qoniqish.

Shunday qilib, sud sudlanuvchidan kvitansiya bo'yicha DD.MM.YYYYUS dollar miqdorida undirishni zarur deb hisoblaydi.

Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 807-moddasiga muvofiq, Rossiya Federatsiyasi hududida chet el valyutasi va valyuta qiymatlari kredit predmeti bo'lishi mumkin.

Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 317-moddasiga muvofiq, pul majburiyati rublda ifodalanishi kerak. Pul majburiyatida u chet el valyutasida yoki an'anaviy pul birliklarida ma'lum miqdorga ekvivalentda rublda to'lanishi shart bo'lishi mumkin. Bunday holda, rublda to'lanishi kerak bo'lgan summa, agar qonun hujjatlarida yoki tomonlarning kelishuvida boshqacha kurs yoki uni belgilashning boshqa sanasi belgilanmagan bo'lsa, to'lov kunidagi tegishli valyutaning yoki an'anaviy pul birliklarining rasmiy kursi bo'yicha belgilanadi. .

Rossiya Banki tomonidan ko'rsatilgan chet el valyutalari va an'anaviy pul birliklari uchun rasmiy kurs "Markaziy valyuta to'g'risida" Federal qonunining 52-moddasi asosida Rossiya Banki tomonidan belgilangan ushbu valyutalarning (birliklarning) rublga nisbatan kursini anglatadi. Rossiya Federatsiyasi banki (Rossiya banki).

KK.MM.YYYY sanasidagi ko‘rib chiqilayotgan chekda bunday shart yo‘q.

Rossiya Federatsiyasi Oliy Hakamlik sudi Prezidiumining DD.MM.YYYY N 70-sonli "Hakamlik sudlari tomonidan Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 140 va 317-moddalarini qo'llash to'g'risida" gi axborot xatining 13-bandida quyidagilar ko'rsatilgan. tushuntirish beriladi. Agar konvertatsiya qilish stavkasi va sanasi qonun yoki tomonlarning kelishuvi bilan belgilanmagan bo'lsa, sud Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 317-moddasi 2-bandiga binoan konvertatsiya qilishning rasmiy kurs bo'yicha amalga oshirilganligini ko'rsatadi. haqiqiy to'lov sanasi.

Sud hujjatida undirilishi kerak bo'lgan pul summalari qaysi valyutada ko'rsatilishi kerakligi to'g'risidagi masalani hal qilishda hakamlik sudlari Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 140 va 317-moddalari asosida pul mablag'lari qaysi valyutada ekanligini aniqlashlari kerak. pul majburiyati (qarz valyutasi) va pul majburiyati to'lanishi kerak bo'lgan valyuta (to'lov valyutasi) bilan ifodalanadi.

Rossiya Federatsiyasi Oliy Hakamlik sudi Prezidiumining 2002 yil 4 noyabrdagi N 70-sonli yuqoridagi ma'lumot xatining 11, 13-bandlariga muvofiq, agar sud pul mablag'larini undirish to'g'risidagi talablarni qanoatlantirsa, bu bandga muvofiq. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 317-moddasi 2-bandiga binoan, ma'lum miqdorda xorijiy valyutada yoki an'anaviy pul birliklarida rublda to'lanishi kerak, sud hujjatining qaror qismida quyidagilar bo'lishi kerak: rubldagi yig'ilgan summalar va ushbu valyutaning (birlikning) aniq nomi ko'rsatilgan xorijiy valyutadagi summalar (odatiy pul birliklari); foiz stavkasi va (yoki) ushbu summa bo'yicha hisoblangan penya summasi; ular hisoblangan sana va ular hisoblanishi kerak bo'lgan kun; chet el valyutasi (odatiy pul birliklari) rublga konvertatsiya qilinishi kerak bo'lgan kursni belgilovchi organning (yuridik shaxsning) aniq nomi; chet el valyutasini (odatiy pul birliklari) rublga konvertatsiya qilish kursi belgilanishi kerak bo'lgan momentni ko'rsatish.

Qaror qabul qilishda sud Rossiya Federatsiyasi Oliy Hakamlik sudi Prezidiumining 2002 yil 4 noyabrdagi 70-sonli "Hakamlik sudlarining 140 va 317-moddalarini qo'llash to'g'risida"gi ma'lumot xatining 11, 13-bandlariga amal qiladi. Rossiya Federatsiyasining Fuqarolik Kodeksi " Rossiya Federatsiyasi Oliy arbitraj sudining Rossiya Federatsiyasining moddiy va protsessual qonunchiligi normalarini qo'llash va talqin qilish bo'yicha tushuntirishlari ishlarni hal qilishda umumiy yurisdiktsiya sudlari tomonidan qo'llanilishi kerak, chunki hakamlik sudlari umumiy yurisdiktsiya sudlari bilan bir qatorda. , Rossiya Federatsiyasining yagona sud tizimining bir qismidir va Rossiya Federatsiyasi Oliy arbitraj sudining sud amaliyotida huquqlarning moddiy va protsessual normalarini talqin qilish va qo'llash masalalari bo'yicha tushuntirishlari qonunni talqin qilishdan farq qilishi mumkin emas. Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi ushbu masala bo'yicha qaror qabul qiladi, chunki bu nizolarni hal qilishda sudlar tomonidan protsessual qonunlarni qo'llashda bir xillik printsipini buzadi.

Yuqoridagi tushuntirishlarni hisobga olgan holda, FULL NAME2 dan DD.MM.YYYY dan Rossiya Federatsiyasi Markaziy bankining haqiqiy to'lov sanasidagi kursi bo'yicha 58 000,00 AQSh dollari ekvivalentidagi rubldagi qarz summasi kvitansiyasi bilan undirilishi kerak.

Da'vogarning boshqa shaxslarning mablag'laridan foydalanganlik uchun foizlarni undirish to'g'risidagi talablari qisman qanoatlantirilishi kerak.

Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 811-moddasi 1-bandiga muvofiq, qarz oluvchi kredit summasini o'z vaqtida to'lamagan hollarda, ushbu summaga 395-moddaning 1-bandida nazarda tutilgan tartibda va miqdorda foizlar to'lanadi. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 809-moddasi 1-bandida nazarda tutilgan foizlarni to'lashdan qat'i nazar, to'lanishi kerak bo'lgan kundan boshlab, qarz beruvchiga qaytarilgan kungacha, ya'ni kreditdan foydalanganlik uchun foizlar.

Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 811-moddasi 1-bandida nazarda tutilgan foizlar fuqarolik javobgarligi chorasi hisoblanadi. Qarz summasini to'lashning kechikishi munosabati bilan undirilgan ko'rsatilgan foizlar, agar qoidalarda to'g'ridan-to'g'ri majburiy bo'lgan to'g'ridan-to'g'ri band bo'lmasa, qarz mablag'laridan foydalanganlik uchun to'langan kundagi hisoblangan foizlar hisobga olinmagan holda ushbu summaga hisoblanadi. tomonlar yoki foizlarni hisoblashning boshqa tartibi to'g'risidagi shartnomada.

Shunday qilib, bahsli huquqiy munosabatlarga nisbatan kreditor Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 395-moddasi 1-bandida nazarda tutilgan miqdorda va tartibda asosiy qarz miqdori va ushbu qoida bo'yicha foizlarni undirish huquqiga ega. kreditdan foydalanganlik uchun foizlar miqdoriga taalluqli emas.

Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 395-moddasi 1-bandiga binoan, boshqa shaxslarning pul mablag'larini noqonuniy ushlab qolish, ularni qaytarishdan bo'yin tovlash yoki to'lashning boshqa kechikishi sababli foydalanganlik uchun ushbu mablag'lar miqdori bo'yicha foizlar undiriladi. to'lash sharti bilan. Foizlar miqdori kreditorning pul majburiyati yoki uning tegishli qismi bajarilgan kunida mavjud bo'lgan bank foiz stavkasi bilan belgilanadi.

Qarzni sudda undirishda sud kreditorning talabini da'vo arizasi berilgan kundagi yoki qaror qabul qilingan kundagi bank foizlarining diskont stavkasidan kelib chiqqan holda qanoatlantirishi mumkin. Agar qonun yoki shartnomada boshqa foiz stavkasi belgilanmagan bo'lsa, ushbu qoidalar qo'llaniladi.

Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 395-moddasi 3-bandiga binoan, boshqa shaxslarning mablag'laridan foydalanganlik uchun foizlar, agar foizlarni hisoblash uchun qisqaroq muddat belgilanmagan bo'lsa, ushbu mablag'lar miqdori kreditorga to'langan kuni undiriladi. qonun, boshqa huquqiy hujjatlar yoki shartnoma.

Ushbu normaning qoidalari Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi Plenumining va Rossiya Federatsiyasi Oliy Hakamlik sudi Plenumining 1998 yil 8 oktyabrdagi N13/14-sonli qarori bilan aniqlangan. Ushbu qarorning 2-bandiga binoan, foizlar to'lovlar tartibi, hisob-kitoblar shakli va Fuqarolik kodeksining 316-moddasi qoidalariga oid shartlar asosida belgilanadigan pul majburiyati amalda bajarilgunga qadar hisoblanadi. Rossiya Federatsiyasi, agar qonun yoki tomonlarning kelishuvida boshqacha qoida nazarda tutilgan bo'lmasa, pul majburiyatini bajarish joyi bo'yicha.

San'at tomonidan taqdim etilgan. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 395-moddasiga binoan, foizlar faqat ushbu moddada mustahkamlangan to'liq jinoyat tarkibi mavjud bo'lsa, undirilishi kerak. Birinchidan, pul majburiyatini noto'g'ri bajarmaslik kerak. Ikkinchidan, qarzdor boshqa birovning pullarini qonunga xilof ravishda ushlab turish natijasida foydalanishi talab etiladi.

Kredit shartnomasi bo'yicha majburiyatlarni bajarmaslik boshqa birovning pulidan foydalanganlik uchun foizlarni undirish uchun etarli asosdir.

04.11.02 yildagi N70 ma'lumot xatining 9-bandida Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 317-moddasi 2-bandiga muvofiq ifodalangan pul majburiyati miqdori bo'yicha qonuniy yoki shartnomaviy foizlar chet eldagi summaga hisoblanganligini aniqladi. ushbu valyutada ifodalangan va Kodeksning ushbu moddasining 2-bandi qoidalariga muvofiq rublda yig'ilgan valyuta. Shunga o'xshash qoidalar sud tomonidan Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 317-moddasi 2-bandiga muvofiq ifodalangan pul majburiyati uchun jarimani hisoblash va undirishda qo'llaniladi.

Da'vogar tomonidan taqdim etilgan foizlarni hisoblashdan ko'rinib turibdiki, da'vogar 2007 yil 29 iyundagi tilxat bo'yicha boshqa shaxslarning mablag'laridan foydalanganlik uchun foizlarni undirishni talab qiladi. 2007 yil 16 iyuldan boshlab 27.01.2011 gacha AQSh dollariga teng bo'lgan 48 rubl miqdorida 13,5% qayta moliyalash stavkasi asosida.

Bahsli vaqt uchun kunlar sonini hisoblash da'vogar tomonidan to'g'ri amalga oshirildi. Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi Plenumining va Rossiya Federatsiyasi Oliy Hakamlik sudi Plenumining 1998 yil 8 oktyabrdagi N 13/14 "Fuqarolik huquqi qoidalarini qo'llash amaliyoti to'g'risida" gi qarorining 2-bandiga binoan. Rossiya Federatsiyasining boshqa shaxslarning mablag'laridan foydalanganlik uchun foizlar to'g'risidagi Kodeksi (o'zgartirilgan) (bundan buyon matnda - 1998 yil 8 oktyabrdagi 13/14-son qarori) Markaziy bankning qayta moliyalash stavkasi bo'yicha to'lanadigan yillik foizlarni hisoblashda. Rossiya Federatsiyasida yil (oy)dagi kunlar soni mos ravishda 360 va 30 kunga teng bo'ladi, agar tomonlarning kelishuvida boshqacha qoida nazarda tutilgan bo'lmasa, tomonlar uchun majburiy bo'lgan qoidalar, shuningdek ish odatlari.

Rossiya Federatsiyasi Oliy arbitraj sudi Prezidiumining 2002 yil 4 noyabrdagi Axborot xatining 8-bandiga binoan. N70, boshqa shaxslarning mablag'laridan foydalanganlik uchun Kodeksning 317-moddasi 2-bandiga muvofiq ifodalangan pul majburiyati summasiga foizlar (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 395-moddasi) yoki boshqa foizlar hisoblangan hollarda. bank foiz stavkasi miqdori, bunday stavka Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi Plenumi va Rossiya Federatsiyasi Oliy arbitraj sudi 1996 yil 1 iyuldagi qarorining 52-bandida belgilangan tartibda belgilanadi. "Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik kodeksining birinchi qismini qo'llash bilan bog'liq ba'zi masalalar to'g'risida". Kreditor joylashgan joyda taqdim etilgan qisqa muddatli xorijiy valyutadagi kreditlar bo'yicha o'rtacha bank foiz stavkalari to'g'risida ma'lumot olishning mumkin bo'lgan rasmiy manbalaridan biri sifatida sudlar qisqa muddatli kreditlar bo'yicha o'rtacha Rossiya stavkalarini e'lon qiladigan "Rossiya Bankining Axborotnomasi" ni ko'rib chiqishlari kerak. muddatli kreditlar.

Agar bunday nashrlar bo'lmasa, undirilishi kerak bo'lgan foizlar miqdori da'vogar tomonidan kreditor joylashgan joydagi etakchi banklardan birining dalil sifatida taqdim etilgan ma'lumotnomasi asosida aniqlanishi kerak, bu esa u tomonidan qo'llaniladigan stavkani tasdiqlaydi. -valyutadagi muddatli kreditlar (1996 yil 1 iyuldagi N6/8 qarorining 52-bandi).

Agar qayta hisob-kitob haqiqiy to'lov kunida amalga oshirilgan bo'lsa, u holda foizlar chet el valyutasida ko'rsatilgan pul qarzi uchun belgilangan tartibda va miqdorda hisoblab chiqilishi kerak (1996 yil 1 iyuldagi N6/8 qarorining 52-bandi).

Qarzning pul birliklarida (valyutada) shu tarzda hisoblangan foizlar summasi majburiyatda nazarda tutilgan konvertatsiya sanasida (umumiy qoida sifatida - haqiqiy to'lov kunida) rublga aylantirilishi kerak.

Da'vogarning foizlar bo'yicha talablari miqdorini, shu jumladan foizlar hisoblangan davrni tekshirib, sud hisob-kitob noto'g'ri qilingan deb hisoblaydi. Sud, Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 196-moddasi talablariga binoan, ko'rsatilgan da'volardan tashqariga chiqa olmaydi va da'vogar boshqa foizlar muddatini talab qilmaydi.

Taqdim etilgan materiallardan kelib chiqqan holda, "Rossiya Banki byulleteni" ning 2011 yil 14 martdagi nashrlariga ko'ra, 2011 yil yanvar oyida AQSh dollarida qisqa muddatli kreditlar bo'yicha o'rtacha foiz stavkasi. 12,4% ni tashkil etdi.

Shunday qilib, 2007 yil 29 iyundagi kvitansiyaga ko'ra, boshqa odamlarning mablag'laridan foydalanganlik uchun foizlarning umumiy miqdori. 2007 yil 16 iyuldan boshlab to'lanishi kerak. 27.01.2011 gacha 25 811,29 dollar (58 000,00 x 12,4%/360 x 1292 kun). Shu bilan birga, sud Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 196-moddasi 3-qismining talablaridan kelib chiqib, belgilangan talablardan tashqariga chiqa olmaydi va 2007 yil 16 iyuldan boshlab sudlanuvchidan foizlarni undirishni zarur deb hisoblaydi. 27.01.2011 gacha rublda, Rossiya bankining haqiqiy to'lov sanasidagi rasmiy kursi bo'yicha AQSh dollariga ekvivalent.

Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 330-moddasi 1-bandiga binoan, penya (jarima, penya) - bu qonun yoki shartnomada belgilangan, qarzdor kreditorga to'lashi shart bo'lmagan taqdirda to'lashi shart bo'lgan pul miqdori. majburiyatni bajarish yoki lozim darajada bajarmaslik, xususan, bajarish kechiktirilgan taqdirda. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 333-moddasi birinchi qismiga binoan, agar to'lanadigan jarima majburiyatni buzish oqibatlariga aniq nomutanosib bo'lsa, sud jarimani kamaytirishga haqli, bu ham 42-bandda nazarda tutilgan. Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi Plenumining va Rossiya Federatsiyasi Oliy Hakamlik sudi Plenumining 07.01.1996 yildagi 6/8-son qarori.

Sudning ushbu normada nazarda tutilgan majburiyatni buzish oqibatlariga aniq nomutanosib bo'lgan taqdirda undirish uchun taqdim etilgan jarimani kamaytirish huquqi fuqarolik qonunchiligida belgilangan huquqbuzarliklar tiklanishini ta'minlash tamoyilini amalga oshirish mexanizmidir. buzilgan huquqbuzarga nisbatan qo'llaniladigan javobgarlik chorasi va uning majburiyatlarini buzish natijasida etkazilgan zarar miqdori o'rtasidagi muvozanatni o'rnatish orqali.

Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyaviy sudining 2000 yil 21 dekabrdagi 263-O ajrimida ko'rsatilgan huquqiy pozitsiyasiga ko'ra, sud huquqbuzarga nisbatan qo'llaniladigan javobgarlik choralari va huquqbuzarliklarni baholash o'rtasidagi muvozanatni o'rnatishi shart. muayyan huquqbuzarlik natijasida etkazilgan zararning haqiqiy (va mumkin emas) miqdori.

Rossiya Federatsiyasi Oliy Hakamlik sudi Prezidiumining 1997 yil 14 iyuldagi 17-sonli "Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 333-moddasi hakamlik sudlari tomonidan arizani ko'rib chiqish" axborot xatining 2-bandiga muvofiq. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 333-moddasini qo'llash uchun asos faqat jarimaning majburiyatlarni buzish oqibatlariga aniq nomutanosibligi bo'lishi mumkin. Har bir aniq holatda nomutanosiblikni o'rnatish mezonlari quyidagilar bo'lishi mumkin: jarimalarning haddan tashqari yuqori foizi; majburiyatlarning buzilishi, majburiyatni bajarmaslik muddati va boshqa holatlar tufayli yuzaga kelishi mumkin bo'lgan zarar miqdorining penya miqdoridan sezilarli darajada oshib ketishi. Shu bilan birga, sud ishning o'ziga xos holatlarini hisobga olgan holda jazoni kamaytirish imkoniyatini baholaydi (Rossiya Federatsiyasi Oliy Hakamlik sudi Prezidiumining 1997 yil 14 iyuldagi 17-sonli axborot xati).

Hozirgacha javobgarning 2007 yil 29 iyundagi kredit shartnomasi bo'yicha qarzi bor. da’vogarning pul miqdorini qaytarish bo‘yicha qayta-qayta talab qilganiga qaramay, to‘liq qaytarilmagan.

Jarima miqdorini kamaytirish va uning aniq miqdorini belgilash sudning majburiyati emas, balki huquqidir, agar to'lanishi kerak bo'lgan jarima majburiyatning buzilishi oqibatlariga aniq nomutanosib ekanligi isbotlangan taqdirdagina mumkin. Shartnoma erkinligi printsipiga asoslangan amaldagi qonunchilik jarima miqdorini belgilashni Rossiya Federatsiyasi Markaziy banki tomonidan majburiyat buzilgan davr uchun belgilangan qayta moliyalash stavkasi bilan bog'lamaydi.

Majburiyatlarning buzilishi oqibatlari bilan solishtirganda ortiqcha bo'lsa, jarima miqdorini sudga kamaytirish imkoniyati qonunda nazarda tutilgan huquqiy usullardan biri bo'lib, uning miqdorini erkin belgilash huquqini suiiste'mol qilishga qarshi qaratilgan. jazodan, ya'ni. asosan Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasining 17-moddasi (3-qism) talablarini amalga oshirish uchun, unga ko'ra inson va fuqaroning huquqlari va erkinliklarini amalga oshirish boshqa shaxslarning huquq va erkinliklarini buzmasligi kerak. Shuning uchun Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 333-moddasida sudning qoidabuzarga nisbatan qo'llaniladigan javobgarlik chorasi va natijada etkazilgan zararning haqiqiy (va mumkin bo'lmagan) miqdorini baholash o'rtasidagi muvozanatni o'rnatish majburiyati asosan nazarda tutilgan. muayyan huquqbuzarlik.

Yuqorida aytilganlarga asoslanib, sud 2007 yil 29 iyundagi tilxatga ko'ra, boshqa shaxslarning mablag'laridan foydalanganlik uchun foizlarni (jarima) kamaytirishni zarur deb hisoblaydi. AQSH dollarigacha boʻlgan miqdorda, chunki uning daʼvogar tomonidan 25 811,29 AQSh dollari miqdorida hisoblab chiqilishi majburiyatni buzish oqibatlariga yaqqol nomutanosiblik tufayli fuqarolik javobgarligi choralarining kompensatsion xususiyatiga mos kelmaydi.

Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 88-moddasiga binoan sud xarajatlari davlat boji va ishni ko'rib chiqish bilan bog'liq xarajatlardan iborat. Yuridik xarajatlar da'vo narxiga kiritilmagan. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 91-moddasiga binoan, da'voning narxi pul mablag'larini undirish bo'yicha da'volar uchun undirilgan pul miqdoridan kelib chiqqan holda belgilanadi.

Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 98-moddasiga muvofiq, agar da'vo qisman qanoatlantirilsa, sud xarajatlari da'vogarga sud tomonidan qanoatlantirilgan da'volar miqdoriga mutanosib ravishda beriladi.

Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 94-moddasiga binoan, ishni ko'rib chiqish bilan bog'liq xarajatlarga vakillarning xizmatlarini to'lash, tomonlar va uchinchi shaxslarning sayohat va turar joy xarajatlari kiradi. ularning sudga kelishi va sud tomonidan e'tirof etilgan boshqa zarur xarajatlar.

Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 100-moddasi 1-qismiga binoan, sud qarori foydasiga chiqarilgan tomon, uning yozma iltimosiga binoan, sud boshqa tomonga vakilning xizmatlarini to'lash xarajatlarini qoplaydi. oqilona chegaralar ichida.

Ushbu qoida sud xarajatlarini birgalikda qoplash tamoyiliga asoslanadi.

Advokatlarning va yuridik yordam ko‘rsatuvchi boshqa shaxslarning (vakillarning) xizmatlariga haq to‘lash xarajatlari sud xarajatlari hisoblanadi.

Shu bilan birga, yuridik xizmatlar ko'rsatuvchi shaxs oluvchisi bo'lgan tomonlarning xarajatlari bo'lgan taqdirda, sud xarajatlarini undirishga ruxsat beriladi.

Sudning foydasiga sud hujjati qabul qilingan shaxsning ishda ishtirok etayotgan boshqa shaxsdan vakilning xizmatlari uchun haq to'lash bilan bog'liq xarajatlarni oqilona chegaralarda undirish majburiyati nazarda tutilgan huquqiy usullardan biridir. qonun bilan vakilning xizmatlari uchun to'lov miqdorini asossiz ravishda oshirib yuborishga qarshi qaratilgan va shu bilan - Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasining 17-moddasi (3-qism) talablarini bajarish.

Vakilning xizmatlari uchun xarajatlarni qoplashni talab qiladigan shaxs ularning miqdorini va to'lov faktini isbotlaydi, boshqa tomon ularning ortiqcha ekanligini isbotlash huquqiga ega (Rossiya Federatsiyasi Oliy arbitraj sudi Prezidiumining axborot xatining 3-bandi). 2007 yil 5 dekabrdagi 121-sonli "Advokatlar va hakamlik sudlarining vakillari sifatida faoliyat yurituvchi boshqa shaxslarning xizmatlari uchun sud xarajatlarini taraflar o'rtasida taqsimlash masalalari bo'yicha sud amaliyotini ko'rib chiqish").

Shunday qilib, vakilning xizmatlarini to'lash xarajatlarining asosliligini tasdiqlovchi dalillar ushbu xarajatlarni qoplashni talab qiluvchi tomon tomonidan taqdim etilishi kerak (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 56-moddasi).

Da'vogarning da'volari qisman qanoatlantirilishi kerakligi sababli, sud da'vogar tomonidan vakilning xizmatlarini to'lash uchun qilgan xarajatlarini javobgardan undirishni zarur deb hisoblaydi. bu xarajatlar da'vogar tomonidan sudga taqdim etilgan va ishda mavjud bo'lgan hujjatlar bilan hujjatlashtirilgan, ya'ni yuridik xizmatlar ko'rsatish to'g'risidagi shartnoma DD.MM.YYYYdan boshlab, FULL NAME4 va FULL NAME1 o'rtasida tuzilgan, smeta DD.MM.YYYY 15000,00 rubl miqdorida, DD.MM.YYYY dan 15 000,00 rubl miqdorida, DD.MM.YYYY dan 15 000,00 rubl miqdorida hisob-kitob bilan. (1-jild), 15 000,00 rubl miqdorida pul o'tkazish uchun DD.MM.YYYY sanasidagi kvitansiya. (174-ish ishi), ammo e'lon qilingan miqdorda emas, chunki e'lon qilingan yuridik xarajatlar miqdori vakilning yuridik xizmatlari uchun xarajatlarning oqilona chegarasidan oshib ketganligi sababli,

San'at qoidalariga muvofiq sud. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 2, 11, 56, 67-moddalarida da'vogar tomonidan vakilning xizmatlarini to'lash uchun qilgan barcha xarajatlarining asosliligini tasdiqlash va rad etish uchun tomonlar tomonidan taqdim etilgan dalillarning butun hajmi ko'rib chiqildi. , va ularning bahosini hisobga olgan holda, xususan, javobgar va da'vogarning huquqiy pozitsiyasi, vakil tomonidan bajarilgan ishlarning hajmi, murakkabligi (dalillar bazasini tayyorlash), ushbu ishni ko'rib chiqish muddati, nizoning tabiati va toifasi, shuningdek amalga oshirilgan xarajatlarning iqtisodiy asoslari, mintaqadagi advokatlarga ish haqini to'lashning ustuvor qiymati, malakali mutaxassis materiallarni tayyorlashga sarflashi mumkin bo'lgan vaqt; sudlanuvchi tomonidan sud himoyasi huquqini izchil (bosqichma-bosqich) amalga oshirish, asoslilik talablarini hisobga olgan holda, sud vakilning xizmatlariga haq to'lash xarajatlarini kamaytirish, ularning miqdorini belgilash zaruriyatiga keladi. 5000 rubl miqdorida.

Da'vogarning DD.MM.YYYY dan, DD.MM.YYYY (ld.) dan boshlab o'tkazma tushumlari bo'yicha xarajatlarni qoplash to'g'risidagi talabi qanoatlantirilishi mumkin emas, chunki taqdim etilgan o'tkazish arizalaridan kelib chiqqan holda, DD dan shartnoma bo'yicha yuridik xizmatlar uchun to'lov. .MM .YYYY FULL IS5 da'vogar vakilining ko'rsatmasidan ma'lum bo'lishicha, bu xarajatlarni FULL IS1 tomonidan amalga oshirilganligini tasdiqlovchi dalillar yo'q, to'lov FULL IS5 tomonidan amalga oshirilgan, FOLISMI5 va FOLISMI1 o'rtasida hech qanday hujjat rasmiylashtirilmagan. NAME1.V.V. FULL NAME5 tomonidan qilingan xarajatlar shu kungacha qoplanmagan.

Sud, shuningdek, FULL NAME1 ishonchnoma berish uchun 900,00 rubl to'laganligini aniqladi No kvitantsiyasi (ish fayli 180). Belgilangan summa sudlanuvchi FULL NAME7 da'vogar foydasiga undirilishi kerak.

Da'vogarning 100 rublni undirish talablari. DD.MM.YYYY da olingan kvitansiyaga ko'ra, qanoatlantirilmaydi, chunki taqdim etilgan materiallardan ko'rinib turibdiki, guvohnoma berish xarajatlari da'vogarning FULL NAME4 vakili tomonidan amalga oshirilgan (ish 188-fayl). Xarajatlar da'vogarning vakili tomonidan amalga oshirilganligini isbotlash uchun sud tomonidan etarli va maqbul deb topilgan dalillar taqdim etilmagan. Bundan tashqari, sud tomonidan belgilangan xarajatlar 100 rubl miqdorida. da'vogarning FULL NAME4 vakili tomonidan sodir bo'lgan, hozirgi kunga qadar da'vogar unga qaytarilmagan.

250,00 rubl miqdorida sertifikat berish uchun xarajatlarni qoplash bo'yicha so'rovlar. da'vogar foydasiga javobgardan undirilishi shart, chunki bu xarajatlar ishda mavjud bo'lgan tilxat bilan hujjatlashtirilgan (ish 186).

Umumiy xarajat 6150,00 rublni tashkil qiladi. (900.00 rub. + 5000.00 rub. + 250.00 rub.)

127-FZ-sonli "Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining birinchi va ikkinchi qismlariga va Rossiya Federatsiyasining ba'zi boshqa qonun hujjatlariga o'zgartishlar kiritish to'g'risida" gi Federal qonuniga muvofiq, ..., DD.MM.YYYY bilan. davlat bojini hisoblash Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining normalari bilan tartibga solinadi.

FULL NAME1 uchun dastlabki da'vo arizasi berilganda undirilishi kerak bo'lgan davlat boji miqdori 17 968,25 rublni tashkil etdi.

FULL NAME1 ga 19959,49 rubl miqdorida davlat boji to'langanligini hisobga olib, agar uning AQSh dollari miqdoridagi mulkiy da'volari qisman qanoatlantirilsa, sudlanuvchidan 17933,55 rubl miqdorida davlat boji undirilishi kerak. da'vogar foydasiga. to'langanligi ishda mavjud bo'lgan kvitansiya bilan tasdiqlangan, qondirilgan da'volar miqdoriga mutanosib ravishda mulkiy xususiyatga ega bo'lgan da'volar asosida.

Yuqoridagilarga asoslanib, Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining moddasi.

Kredit shartnomasi bo'yicha qarzni undirish, o'zgalarning mablag'laridan foydalanganlik uchun foizlarni undirish to'g'risidagi FIM11 ning FILMO 2 ga da'volari qisman qanoatlantiriladi.

FULL NAME2 dan FULL NAME1 foydasiga DD.MM.YYYY dan kredit shartnomasi bo'yicha qarz summasini AQSh dollariga ekvivalent rubldagi summani, shu jumladan asosiy qarzning 58 000,00 AQSh dollarini, boshqa shaxslarning mablag'laridan foydalanganlik uchun foizlarni undirish. DD.MM.YYYY dan DD.MM.YYYY gacha bo'lgan davr 10 000,00 AQSh dollari, Rossiya Bankining haqiqiy to'lov kunidagi rasmiy kursi bo'yicha, sud xarajatlarini qoplash uchun rubl. 00 tiyin, davlat boji rub. 55 tiyin

Ural Oliy sudining fuqarolik ishlari bo'yicha tergov qo'mitasining qarori
2012 yil 18 apreldagi 33-1158-sonli ishda

Ural Respublikasi Oliy sudining fuqarolik ishlari bo'yicha sudlov hay'ati tarkibiga quyidagilar kiradi:

raislik qiluvchi: Bulatova O.B.

hakamlar: Shalagina L.A., Pitirimova G.F.

kotib ostida: Rogaleva N.V.

2012 yil 18 aprelda Udmurt Respublikasining Ijevsk shahridagi ochiq sudda SPAning ZRNga nisbatan kredit shartnomasi bo'yicha qarzni, boshqa odamlarning mablag'laridan foydalanganlik uchun foizlarni undirish to'g'risidagi da'vosi bo'yicha fuqarolik ishi ko'rib chiqildi. sud xarajatlari, ZRNning Udmurt Respublikasining Malopurginskiy tuman sudining 2012 yil 20 yanvardagi qaroriga nisbatan shikoyati bo'yicha:

"SPAning ZRNga nisbatan kredit shartnomasi bo'yicha qarzni undirish bo'yicha da'vosi, boshqa odamlarning pullaridan foydalanganlik uchun foizlar qanoatlantiriladi.

ZRN dan SPA foydasiga kredit shartnomasi bo'yicha Rossiya Federatsiyasi Markaziy bankining to'lov majburiyati bajarilgan kundagi kursi bo'yicha rublda 14 600 AQSh dollari miqdoridagi asosiy qarzni undirish.

8036 rubl miqdorida DD.MM.YYYY dan DD.MM.YYYYgacha bo'lgan davr uchun boshqa odamlarning mablag'laridan foydalanish uchun SPA foizlari foydasiga ZRN dan undirish. 23 tiyin

SPA foydasiga ZRNdan 7564 rubl miqdorida davlat bojini to'lash xarajatlarini undirish."

Sudya O.B.Bulatovaning ma’ruzasini eshitib, DD.MM.YYYY dan ishonchnoma asosida ish yurituvchi ZRN – ZRR vakilining shikoyat vajlarini qo‘llab-quvvatlagan holda sud qarorini qabul qilishni so‘rab bergan tushuntirishlari. bekor qilingan, SPA - BAV vakili, DD.MM.YYYY dan ishonchnoma asosida ish olib borgan, shikoyat vajlariga e'tiroz bildirgan, sud qarorini o'zgarishsiz qoldirishni so'rab, sud hay'ati:

SPA kredit shartnomasi bo'yicha qarzni, boshqa odamlarning mablag'laridan foydalanganlik uchun foizlarni va davlat bojini to'lash xarajatlarini undirish uchun ZRNga qarshi da'vo arizasi bilan murojaat qildi. Da'volar quyidagi holatlar bilan asoslanadi. DD.MM.YYYY u bilan sudlanuvchi o'rtasida kredit shartnomasi tuzilib, unga ko'ra u ZRN ga 14 600 AQSH dollari miqdorida pul mablag'ini qarzga bergan. Sudlanuvchi shartnoma tuzilganligini tasdiqlovchi tilxat tuzgan. Kvitansiyada qaytarish muddati ko'rsatilmagan. DD.MM.YYYY sudlanuvchiga mavjud qarz majburiyatlarini 30 kun ichida to'lash taklifi bilan qarz miqdorini to'lash uchun talab yuborildi. Majburiyatlar bajarilmaganligi sababli, da'vogar javobgardan kredit shartnomasi bo'yicha 428 364 rubl miqdoridagi qarz miqdorini, boshqa shaxslarning mablag'laridan foydalanganlik uchun foizlar miqdorini 8 036,23 rubl miqdorida undirishni so'raydi. rubl, shuningdek davlat bojini to'lash xarajatlari.

SPA sud majlisiga kelmadi, ishni ko'rib chiqish vaqti va joyi to'g'risida tegishli ravishda xabardor qilindi, sud ishni da'vogarning yo'qligida ko'rib chiqdi.

SPA-BAV vakili talablarni qo'llab-quvvatladi va kvitansiya kredit shartnomasi ekanligini tushuntirdi, chunki unda qonun bilan belgilangan barcha shartlar mavjud. Kvitansiyadagi so'zning so'zma-so'z talqini: "Men SPAdan $6,600 va $8,000 miqdorida qarz olaman" qarz beruvchi va qarz oluvchi o'rtasida munosabatlar mavjudligini ko'rsatadi. Sudlanuvchi da'vogardan pul olganligi to'g'risida shaxsan o'zi tilxat berganligini inkor etmaydi. Bundan tashqari, u kvitansiyaning orqa tomonida kvitansiyani rasmiylashtirish sanasidan oldin sodir bo'lgan SPAdan pul mablag'larini olish uchun hisob-kitoblar mavjudligini inkor etmaydi. Sudlanuvchining kurort foydasiga stomatologik kursi sotib olish uchun kvitansiyadagi pulni olganligi haqidagi vajlari faktik holatlarga mos kelmaydi. Kvitansiya rasmiylashtirilayotgan vaqtda da’vogar Birinchi Respublika klinik shifoxonasida stomatolog-ortoped lavozimida ishlagan va ishdan bo‘shatilgan KK.MM.YYYY Tibbiy faoliyat bilan shug‘ullanish uchun litsenziya KK.MM.YYYYY, ijara shartnomasi berilgan. stomatologiya markazi uchun binolar DD.MM.YYYY yakunlandi Shunday qilib, kvitansiyani ro'yxatdan o'tkazish vaqtida da'vogar stomatologik asbob-uskunalarga muhtoj emas edi. Da'vogarning kredit shartnomasining naqd pulsiz ekanligi to'g'risidagi ma'lumotnomasi, chunki u kvitantsiya yozilgunga qadar mablag'lar olgan, bu asossiz va javobgarning o'zi tushuntirishlariga ziddir.

Sudlanuvchi ZRN sud majlisida da'voni tan olmadi, chunki u SPAdan pul olgan, lekin uni dollarda emas, rublda olgan. Da'vogar stomatologik asbob-uskunalar sotib olishda yordam so'ragan va pul bergan, ammo bu hujjatlashtirilmagan. Do‘q-po‘pisa ostida mashinada SPA dan diktant ostida o‘z qo‘lim bilan tilxat yozdim. Men uning qarz olganini tushunmadim. SPA tomonidan taqdim etilgan hisob-kitob noto'g'ri, chunki kvitansiyani rasmiylashtirish paytida dollar bilan operatsiyalarni amalga oshirish taqiqlangan. Bu kvitansiya kredit shartnomasi emas, balki komissiya shartnomasi ekanligiga ishonadi. Shunday qilib, sudga da'vo arizasi berish muddati tugadi.

ZRN vakili - ZRR R.R. U o'z direktorining vajlarini qo'llab-quvvatladi va qo'shimcha ravishda bitimning haqiqiy emasligini tushuntirdi, chunki shartnoma pulga bog'liq emas. "Men o'z aybim bilan sotib olinmagan stomatologik asbob-uskunalarni sotib olish uchun kompensatsiya berishga majburman" kvitansiyasi matni uskunani sotib olish majburiyatini ko'rsatishdan boshqa narsa emas. Kvitansiyada pul mablag'larini qaytarish muddati ko'rsatilmaganligini, da'vogarning irodasi stomatologik asbob-uskunalarni sotib olishga qaratilganligini, javobgarning irodasi asbob-uskunalarni sotib olishda yordam berishga qaratilganligini hisobga olib, huquqiy munosabatlarning ehtimoliy nozikligi, shuning uchun ushbu kvitansiya. komitent tomonidan komitentdan mablag'lar olinganligini tasdiqlovchi hujjat sifatida berilgan. Sudlanuvchi da'vogarni stomatologik asbob-uskunalar va jihozlar bilan bir necha bor ta'minlagan. Ushbu kvitansiya ZRN tomonidan SPA foydasiga stomatologiya kafedrasi sotib olish uchun mablag'lar olinganligini tasdiqlovchi sifatida berilgan. Mablag'lar qaytarildi. Bundan tashqari, yozish paytida kvitansiyalar haqiqiy edi " SSSR hududida valyuta operatsiyalarini tartibga solish bo'yicha asosiy qoidalar"DD.MM.YYYY dan boshlab, buning asosida rezidentlar, shuningdek, rezidentlar va norezidentlar o'rtasida vakolatli banklarni chetlab o'tgan valyuta qiymatlari bilan operatsiyalarni amalga oshirish taqiqlangan. Kredit shartnomasining predmeti bo'yicha shart shartni belgilamaydi. qarzga olingan narsalarning sifati, chunki kvitansiyada ko'rsatilgan $ belgisi hech qanday joyda o'rnatilmagan va ko'p ma'noga ega. Bundan tashqari, sudlanuvchi o'z xarajatlari daftarini saqlab, unda SPA va qarzga olingan mablag'larni qayd etgan. pulni qaytarish, bu kitobga ko'ra, da'vogar 1999 yil mart-aprel oylarida ZRN dan 91 892,70 rub., bu da'vogarning imzosini o'z ichiga oladi. kvitansiyani yozishda amerika dollarining rus rubliga nisbatan kursi 15,88 ga teng bo'ldi.

Sud yuqoridagi qarorni qabul qildi.

Apellyatsiya shikoyatida ZRN suddan uning noqonuniyligi va asossizligini ko'rsatib, sud qarorini bekor qilishni so'raydi va sud da'vogar va javobgar o'rtasidagi munosabatlarni noto'g'ri kvalifikatsiya qilgan deb hisoblaydi. Sud kvitansiya oldi-sotdi shartnomasi, yetkazib berish, komissiya va muayyan turdagi tovarlarni topshirish bo'yicha boshqa shartnomani tasdiqlovchi hujjat ekanligini hisobga olmadi. Sud kvitansiyada muhim shartlar yo'qligi sababli bahsli bitim tuzilmaganligini va ZRN tomonidan chiqarilgan mablag'lar asossiz boyishni tashkil etishini hisobga olmadi. Sud da'vo muddatini qo'llamadi.

Apellyatsiya bo'yicha o'z e'tirozlarida SPA unda keltirilgan dalillarga rozi emasligini bildiradi.

Ish materiallarini tekshirib, shikoyatning dalillarini va shikoyatga berilgan e'tirozlarni ko'rib chiqib, sudlov hay'ati quyidagi asoslar bo'yicha sud hal qiluv qarorini bekor qilish uchun asos topmaydi.

Ish materiallaridan va sud tomonidan to'g'ri belgilanganidan kelib chiqqan holda, nizolashayotgan tomonlar o'rtasida og'zaki kredit shartnomasi tuzilgan, uning shartlariga ko'ra ZRN SPAdan 14 600 AQSh dollari miqdorida qarz olgan.

Shartnomaning tuzilganligini va uning shartlarini tasdiqlash uchun qarz oluvchidan ZRN tomonidan DD.MM.YYYY yil sanasidagi qo'lda yozilgan kvitansiya quyidagi mazmunda taqdim etiladi: “Men, ZRN (pasport ma'lumotlari) SPA guruhidan $6600 miqdorida qarz olaman + 8000 dollar, mening aybim tufayli o'z vaqtida sotib olinmagan stomatologik asbob-uskunalar uchun kompensatsiya to'lashga majburman.

SPA DD.MM.YYYY ZRN ga kredit shartnomasi bo'yicha qarz miqdorini to'lash talabini DD.MM.YYYY dan yubordi, ko'rsatilgan jo'natma DD.MM.YYYY qabul qiluvchi tomonidan qabul qilindi.

Qarz miqdorini to'lash talabiga rioya qilmaslik ushbu da'voni sudga berish uchun sabab bo'ldi.

San'atning 1-bandiga binoan. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 807-moddasi, kredit shartnomasi bo'yicha, bir tomon (qarz beruvchi) boshqa tomonning (qarz oluvchi) mulkiga pul yoki umumiy xususiyatlar bilan belgilanadigan boshqa narsalarni o'tkazadi va qarz oluvchi qarz beruvchiga qaytarish majburiyatini oladi. bir xil miqdordagi pul (qarz summasi) yoki bir xil turdagi va sifatdagi boshqa narsalarning teng miqdori. Qarz shartnomasi pul yoki boshqa narsalar o'tkazilgan paytdan boshlab tuzilgan hisoblanadi.

San'atga muvofiq. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 808-moddasiga binoan, fuqarolar o'rtasidagi kredit shartnomasi, agar uning miqdori qonun hujjatlarida belgilangan eng kam ish haqining kamida o'n baravaridan oshsa, yozma ravishda tuzilishi kerak.

Qarz shartnomasini va uning shartlarini tasdiqlash uchun qarz oluvchidan tilxat yoki qarz beruvchi tomonidan unga ma'lum miqdordagi pul yoki ma'lum miqdordagi narsalarni o'tkazganligini tasdiqlovchi boshqa hujjat taqdim etilishi mumkin.

San'atga muvofiq. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 810-moddasiga binoan, qarz oluvchi kredit shartnomasida nazarda tutilgan o'z vaqtida va tartibda olingan kredit summasini qarz beruvchiga qaytarishi shart.

San'atga muvofiq. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 309-moddasiga binoan, majburiyatlar majburiyat shartlariga va qonunlar, boshqa huquqiy hujjatlar talablariga muvofiq to'g'ri bajarilishi kerak, agar bunday shartlar va talablar bo'lmasa - tadbirkorlik odatlariga muvofiq yoki odatda qo'yiladigan boshqa talablar.

San'atga muvofiq. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 310-moddasi, qonun hujjatlarida nazarda tutilgan hollar bundan mustasno, majburiyatlarni bajarishdan bir tomonlama bosh tortish va uning shartlarini bir tomonlama o'zgartirishga yo'l qo'yilmaydi.

Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 67-moddasi qoidalariga muvofiq ishda taqdim etilgan dalillarni baholash asosida tomonlar o'rtasida yuzaga kelgan nizoni hal qilish va SPA talablarini qondirish, birinchi instantsiya sudi. , ZRR dan kredit summasini undirish uchun asoslar bor degan xulosaga keldi, chunki taqdim etilgan dalillardan ko'rinib turibdiki, tomonlar o'rtasida tuzilgan bahsli kredit shartnomasi, mablag'lar qarz shartnomasini bajarish uchun da'vogar tomonidan javobgarga o'tkazilgan.

Ga binoan 812-moddaning 1-bandi Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksiga ko'ra, qarz oluvchi pul yoki boshqa narsalar aslida qarz beruvchidan olinmaganligini yoki belgilanganidan kamroq miqdorda olinganligini isbotlab, uning mablag'lari yo'qligi asosida kredit shartnomasini e'tirozga solishga haqlidir. kelishuvda.

Ushbu qonun normasining 2-bandiga binoan, agar qarz shartnomasi yozma shaklda tuzilishi kerak bo'lsa (808-modda), ko'rsatuvlar orqali pul etishmasligi sababli uni rad etishga yo'l qo'yilmaydi, shartnoma ta'siri ostida tuzilgan hollar bundan mustasno. aldash, zo'ravonlik, tahdid, qarz oluvchining qarz beruvchi bilan yomon niyatli kelishuvi yoki qiyin vaziyatlarning kombinatsiyasi.

Ushbu huquqiy normaning 3-bandida, agar qarz oluvchining pul mablag'lari yo'qligi sababli kredit shartnomasini e'tirozlash jarayonida qarz beruvchidan pul yoki boshqa narsalar haqiqatda olinmaganligi aniqlansa, kredit shartnomasi bo'lmagan deb hisoblanadi. xulosa qildi.

Shunday qilib, Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 808-moddasi 1-bandiga muvofiq yozma ravishda tuzilishi kerak bo'lgan kredit shartnomasi, qarz oluvchi tomonidan qonun bilan ruxsat etilgan har qanday dalillardan foydalangan holda pul yo'qligi sababli e'tiroz bildirilishi mumkin.

Shu bilan birga, ko'rsatuvlar orqali qarzga pul yo'qligi sababli shikoyat qilish mumkin emas. Ushbu qoidadan istisno faqat kredit shartnomasi aldash, zo'ravonlik, tahdid, qarz oluvchining vakili va qarz beruvchi o'rtasidagi yomon niyatli kelishuv yoki qiyin vaziyatlarning kombinatsiyasi ta'siri ostida tuzilgan holatlar uchun belgilanadi.

Bahsli kredit shartnomasi yozma shaklda tuzilishi kerak edi, pul mablag'larini o'tkazish (qabul qilish) fakti tilxat bilan tasdiqlanadi Z.R.R.

Sudga kreditning to'g'ridan-to'g'ri tasdig'i bo'lgan yuqoridagi hujjatni taqdim etish orqali SPA, hay'atning fikriga ko'ra, shartnoma tuzish, ya'ni ma'lum shartlar asosida kredit summasini o'tkazish faktini isbotladi.

Kredit shartnomasining muhim shartlarini o'z ichiga olgan va ZRR tomonidan qarzga mablag'lar olinganligi faktini tasdiqlovchi yuqorida ko'rsatilgan tarkibni olish kredit shartnomasini tuzishning zaruriy va etarli dalilidir.

Bunday hollarda, ZRR, Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 812-moddasi qoidalariga binoan, tuzilgan shartnomani pul mablag'lari yo'qligi sababli e'tiroz bildirish yo'li bilan e'tiroz bildirishi mumkin, u haqiqatan ham mavjud emasligini yozma dalillar bilan isbotlashi mumkin. pul oldi.

Ish materiallaridan ko'rinib turibdiki, sud bunday holatlarni aniqlamadi, ZRR mablag'larni olish faktiga e'tiroz bildirmadi;

Ko'rsatilgan da'volarni hal qilishda sud tomonlarning kredit shartnomasi bo'yicha majburiyatdan kelib chiqadigan huquqiy munosabatlarini to'g'ri aniqladi va ushbu huquqiy munosabatlarni tartibga soluvchi Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 42-bobi qoidalarini asosli ravishda boshqardi. , va shuning uchun sudlanuvchiga qarz majburiyatlarini bajarishni asosli ravishda buyurdi.

Shu bilan birga, sud Rossiya Federatsiyasi Markaziy bankining haqiqiy to'lov kunidagi kursi bo'yicha 14600 AQSh dollari miqdorida da'vogar foydasiga undirilishi kerak bo'lgan qarz miqdorini qonuniy ravishda aniqladi.

Ga muvofiq 317-moddaning 1-bandi Rossiya Federatsiyasining Fuqarolik kodeksi, pul majburiyati rublda ifodalanishi kerak.

Shu bilan birga, Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 140-moddasi 2-bandi va 317-moddasining 3-bandi qonun hujjatlarida belgilangan hollarda, tartibda va shartlarda Rossiya Federatsiyasi hududida chet el valyutasidan foydalanishga ruxsat beradi. , yoki qonun hujjatlarida belgilangan tartibda. Shuning uchun, agar Rossiya Federatsiyasi hududida pul majburiyati bo'yicha to'lov vositasi sifatida chet el valyutasidan foydalanishga ruxsat berilgan bo'lsa, ikkinchisi xorijiy valyutada ifodalanishi mumkin.

Pul majburiyatida u chet el valyutasida ma'lum miqdorga ekvivalentda yoki an'anaviy pul birliklarida (ekus, "maxsus qarz olish huquqi" va boshqalar) rublda to'lanishi shart bo'lishi mumkin. Bunday holda, rublda to'lanishi kerak bo'lgan summa, agar qonun hujjatlarida yoki tomonlarning kelishuvida boshqacha kurs yoki uni belgilashning boshqa sanasi belgilanmagan bo'lsa, to'lov kunidagi tegishli valyutaning yoki an'anaviy pul birliklarining rasmiy kursi bo'yicha belgilanadi. (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 317-moddasi 2-bandi).

Rossiya Federatsiyasi Oliy arbitraj sudining huquqiy pozitsiyasiga ko'ra, ifodalangan Ma'lumot xati Rossiya Federatsiyasi Oliy arbitraj sudi Rayosatining 2002 yil 4 noyabrdagi 70-sonli "Hakamlik sudlari tomonidan Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 140 va 317-moddalarini qo'llash to'g'risida" qarori, agar shartnomada pul majburiyati nazarda tutilgan bo'lsa. rublda to'lovni ko'rsatmasdan chet el valyutasida ifodalangan bo'lsa, sud San'atning 2-bandida nazarda tutilgan shartnoma shartini ko'rib chiqishi kerak. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 317-moddasi, agar shartnomani San'at qoidalariga muvofiq talqin qilish hollari bundan mustasno. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 431-moddasiga binoan, sud boshqa xulosaga kelmaydi.

Agar shartnomada pul majburiyati chet el valyutasida ifodalanishi va to'lanishi nazarda tutilgan bo'lsa, lekin valyuta qonunchiligi qoidalariga ko'ra bu majburiyat chet el valyutasida bajarilishi mumkin bo'lmasa, bunday shartnoma sharti ham sud tomonidan belgilangan tartibda ko'rib chiqilishi kerak. 317-moddaning 2-bandi Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksi, agar shartnomani Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 431-moddasi qoidalariga muvofiq talqin qilishda sud boshqacha xulosaga kelmasa.

Pul majburiyati chet el valyutasida ifodalangan shartnoma shartlarining sud tomonidan haqiqiy emas deb topilishi, agar shartnoma bunday shartsiz tuzilgan bo'lardi deb taxmin qilish mumkin bo'lsa, shartnomaning haqiqiy emasligiga olib kelmaydi (FKning 180-moddasi). Rossiya Federatsiyasi).

Kredit shartnomasi bo'yicha chet el valyutasini o'tkazish faktining o'zi tomonlar tomonidan tuzilgan bitimning haqiqiy emasligini ko'rsatmaydi.

Bundan tashqari, valyutani tartibga solish va valyuta nazorati to'g'risidagi qonun hujjatlari qoidalarini buzish Rossiya Federatsiyasi Ma'muriy javobgarlik to'g'risidagi kodeksi va Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining qoidalariga muvofiq boshqa javobgarlikka sabab bo'ladi.

Bunday vaziyatda birinchi instantsiya sudi asosli ravishda qarz shartnomasi bo'yicha taraflar o'rtasidagi haqiqiy munosabatlar uning amalda bajarilishini ko'rsatadi (da'vogar pul mablag'larini javobgarga o'tkazgan, javobgar esa buning aksini tasdiqlovchi dalillarni taqdim etmagan) kredit shartnomasini tuzishda tomonlarning irodasi yo'naltirilgan huquqiy oqibatlarga erishish, shu munosabat bilan sudning da'vogarning qarz shartnomasi bo'yicha 14 600 AQSh dollari ekvivalentidagi qarz miqdorini rublda undirish huquqi to'g'risidagi xulosasi. Rossiya Federatsiyasi Markaziy bankining to'lov kunidagi kursi, tomonlar o'rtasida tuzilgan kredit shartnomasi shartlariga va amaldagi fuqarolik qonunchiligining qoidalariga zid kelmaydi.

Sud pul mablag'larini o'tkazish faktini va sudlanuvchi tomonidan kredit shartnomasi bo'yicha o'z majburiyatlarini lozim darajada bajarmaganligini hisobga olib, sudlanuvchining 811, 395-moddalarga muvofiq o'zgalarning mablag'laridan foydalanganlik uchun javobgardan foizlarni undirish to'g'risidagi talablarini qonuniy ravishda qanoatlantirdi. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining.

Boshqa shaxslarning mablag'laridan foydalanganlik uchun undirilgan foizlar miqdorini hisoblash bo'yicha na birinchi instansiya sudida, na apellyatsiya bosqichida sudlanuvchidan e'tirozlar kelib tushmagan.

Tomonlar o‘rtasida kelishmovchiliklar yuzaga kelgan munozarali masala bu mablag‘lar qarz sifatida olinganmi yoki boshqa asoslar bo‘yichami, degan savol bo‘ldi.

Bunday kelishmovchiliklarning sababi qarz oluvchining kvitansiyasining mazmuni bo'lib, unda qarz sifatida pul olinganligi va qarz oluvchining boshqa majburiyatlari to'g'risidagi ma'lumotlar mavjud edi.

San'atga muvofiq. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 431-moddasiga binoan, shartnoma shartlarini talqin qilishda sud undagi so'zlar va iboralarning so'zma-so'z ma'nosini hisobga oladi. Shartnoma shartlarining so'zma-so'z ma'nosi, agar u tushunarsiz bo'lsa, boshqa shartlar va umuman shartnomaning ma'nosi bilan taqqoslash yo'li bilan aniqlanadi.

Agar ushbu moddaning birinchi qismida nazarda tutilgan qoidalar shartnoma mazmunini aniqlashga imkon bermasa, tomonlarning haqiqiy umumiy irodasi shartnomaning maqsadini hisobga olgan holda aniqlanishi kerak. Bunday holda, barcha tegishli holatlar, shu jumladan shartnomadan oldingi muzokaralar va yozishmalar, tomonlarning o'zaro munosabatlarida o'rnatilgan amaliyot, ish odatlari va tomonlarning keyingi xatti-harakatlari hisobga olinadi.

Kvitansiyaning so'zma-so'z talqiniga asoslanib, birinchi instantsiya sudi asosli ko'rib chiqqanidek, tomonlar o'rtasida qarz shartnomasi tuzilgan degan xulosaga kelish mumkin, chunki "qarz olish" so'zlari ssuda pul mablag'larini olishdan boshqa narsani anglatmaydi va. javobgarning kvitansiyada ko'rsatilgan majburiyatga ega ekanligi to'g'risida, da'vogarga pul mablag'larini qaytarish.

Ish uchun ahamiyatli bo‘lgan holatlar sud tomonidan to‘liq va to‘g‘ri aniqlangan, sudlanuvchining da’voga bildirilgan e’tirozlarida keltirilgan barcha vajlariga birinchi instansiya sudining hal qiluv qarorida tegishli huquqiy baho berilgan, moddiy huquq normalari to‘g‘ri qo‘llangan. , ishning noto'g'ri hal qilinishiga olib keladigan yoki olib kelishi mumkin bo'lgan har qanday protsessual qonun buzilishi, bu ham sud tomonidan ruxsat etilmagan.

Ishning holatlarini boshqacha baholashni taklif qilgan apellyatsiya vajlari hay'at tomonidan yuqorida ko'rsatilgan sabablarga ko'ra, shuningdek quyidagilarni hisobga olgan holda rad etiladi.

Pul mablag'lari dollarda emas, balki rublda o'tkazilganligi kvitansiyaning o'zi matni, shuningdek, kvitansiyaning orqa tomonida keltirilgan hisob-kitoblar bilan rad etiladi, bu erda umumiy summa 6600 AQSh dollari sifatida ko'rsatilgan.

Shikoyatchining mablag‘lar ZRRga kredit shartnomasi bo‘yicha emas, balki stomatologik asbob-uskunalar sotib olish uchun o‘tkazilganligi haqidagi vajlari kengash tomonidan asossiz deb topilgan.

Ushbu dalil sudlanuvchining so'zlariga ko'ra, ZRR stomatologik asbob-uskunalar sotib olishga roziligini ko'rsatuvchi tilxat yozganiga asoslanadi.

Shu bilan birga, kvitansiya matnida bu so'zlar mavjud emas, aksincha, ZRR o'z aybi bilan o'z vaqtida sotib olinmagan stomatologik asbob-uskunalarni sotib olish uchun kompensatsiya to'lash majburiyatini oladi;

Kvitansiya ZRRning o‘zi tomonidan yozilganligini va agar biror tovar sotib olish uchun mablag‘ olingan bo‘lsa, aynan shu maqsadlar uchun pul olayotganligini ko‘rsatishga hech narsa to‘sqinlik qilmaganini inobatga olib, ZRR u qarz olayotganligini ko‘rsatdi.

ZRRning qarzga olingan majburiyatlarga qo'shimcha ravishda o'z zimmasiga olgan boshqa har qanday majburiyatlarini olishda ko'rsatilishi qarzga olingan majburiyatlar mavjudligini istisno qilmaydi, chunki kvitansiya mazmunini so'zma-so'z talqin qilish ZRR degan xulosaga olib keladi. qarz majburiyatlariga ega.

ZRRning qarz majburiyatlarining yo'qligi haqidagi vajlari birinchi instantsiya sudi tomonidan tekshirilgan va tasdiqlanmagan.

1998 yil 26 sentyabrdagi kvitansiya tomonlarning huquqiy munosabatlarining boshqacha tabiatini ko'rsatmaydi.

Kvitansiya matnidan kelib chiqadiki, bu borada pul qarz sifatida olinganligi, haqiqatda oldi-sotdi shartnomasi, yetkazib berish, komissiya va boshqa shartnoma bo‘yicha huquqiy munosabatlar mavjud bo‘lganligi haqidagi shikoyat dalillari; kredit shartnomasi emas, balki ma'lum turdagi tovarlarni hisobga olish mumkin emas.

Boshqaruv shikoyatchining nizolangan kvitansiya matnidan oldi-sotdi shartnomasining muhim shartlarini, yetkazib berish shartnomasining va tovarlarni topshirishga oid boshqa shartnomaning muhim shartlarini aniqlab bo‘lmaydi, degan fikrga mutlaqo qo‘shiladi, chunki u o‘ziga xos bo‘lgan muhim shartlarga rozi emas. ushbu shartnomalar, va unga (shikoyatchiga) murojaatlar E'tibor bering, ko'rib chiqilayotgan nizo predmeti kredit shartnomasi bo'yicha huquqiy munosabatlar edi.

Sud hay’ati birinchi instantsiya sudining taraflar o‘rtasida qarz shartnomasidan kelib chiqadigan huquqiy munosabatlar mavjudligi to‘g‘risidagi xulosasiga rozi bo‘lganligi sababli, shikoyatning boshqa ba’zi shartnomalar tuzilmaganligi, asossiz boyib ketganligi va huquqiy asossiz boyib ketganligi to‘g‘risidagi vajlari. ushbu tuzilmagan shartnomalar bo'yicha da'volar uchun cheklovlar asossizligi sababli rad etiladi.

Ayblanuvchining SPAdan olgan mablag'lari da'vogarga qaytarilganligi haqidagi vajlarini baholab, sudlanuvchining xarajatlar kitobidagi yozuvlardan dalolat beradiki, sudning ushbu dalillar tegishlilik mezonlariga javob bermaydi degan xulosasiga rozi bo'lish kerak, chunki bulardan. yozuvlarga ularning bahsli shartnomaga munosabatini aniqlash mumkin emas.

Nizoni ko'rib chiqish vaqtida sud tomonidan javobgarning majburiyatini to'g'ri bajarishi, San'atga muvofiq ushbu holatlarni isbotlash majburiyati belgilanmagan. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 56-moddasi sudlanuvchiga tegishli.

Sud qarori qonuniy va asosli.

Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 330-moddasida nazarda tutilgan uni bekor qilish yoki o'zgartirish uchun asoslar yo'q.

Yuqorida aytilganlarga asoslanib, san'at tomonidan boshqariladi. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 328-moddasiga binoan sud hay'ati quyidagilarni belgilaydi:

Udmurtiya Respublikasi Malopurginsk tuman sudining 2012 yil 20 yanvardagi qarori o'zgarishsiz qoldirildi va apellyatsiya qanoatlantirilmadi.

Chet el valyutasida qarzni undirish bo'yicha da'vo namunasi

Oltoy o'lkasi, Barnaul shahrining Leninskiy tuman sudi

Da'vogar: Ivanov Vladimir Nikolaevich
Barnaul, st. Anton Petrov, 77-77

Vakil: Kruglov Aleksandr Sergeevich,

89132675631

Ayblanuvchi: Petrov Anton Ivanovich
Barnaul, Popova ko'chasi, 77-77

Da'vo narxi:

Davlat boji:

Da'vo bayonoti

2013 yil 05 sentyabrda Vladimir Nikolaevich Ivanov (bundan buyon matnda da'vogar, qarz beruvchi deb yuritiladi) va Anton Ivanovich Petrov (keyingi o'rinlarda javobgar, qarz oluvchi) o'rtasida uchta kredit shartnomasi tuzildi.

09.05.2013 yildagi naqd pul krediti shartnomasi shartlariga ko'ra. qarz beruvchi qarz oluvchiga 11 237 850 rubl miqdorida pul o'tkazdi va qarz oluvchi 2013 yil 30 sentyabrgacha 255 000 evro miqdoridagi mablag'ni qaytarish majburiyatini oldi. Bugungi kunga qadar ushbu shartnoma bo'yicha majburiyatlar bajarilmagan.

2014-yil 25-fevraldagi naqd pul krediti shartnomasiga asosan. qarz beruvchi qarz oluvchiga 3 460 000 rubl miqdorida pul mablag'larini o'tkazdi va qarz oluvchi 2014 yil 25 aprelgacha 123 087,87 AQSh dollari miqdoridagi mablag'ni qaytarish majburiyatini oldi. Bugungi kunga qadar ushbu shartnoma bo'yicha majburiyatlar bajarilmagan.

06.02.2014 yildagi naqd pul krediti shartnomasiga muvofiq. qarz beruvchi qarz oluvchiga 1200 evro miqdorida pul o'tkazdi va qarz oluvchi 2014 yil 30 iyungacha 1200 evro miqdoridagi mablag'ni qaytarish majburiyatini oldi. Bugungi kunga qadar ushbu shartnoma bo'yicha majburiyatlar bajarilmagan.

Da’vogar sudlanuvchiga muddati o‘tgan qarzni qaytarish talabi bilan bir necha bor murojaat qilgan. Shuningdek, sudlanuvchiga qarzni to'lash to'g'risidagi talab yuborilgan, bu pochta kvitansiyasi bilan tasdiqlangan.

Shu munosabat bilan da'vogar ushbu da'vo bilan sudga borishga majbur bo'ldi.

San'atga muvofiq. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 807-moddasi, kredit shartnomasi bo'yicha, bir tomon (qarz beruvchi) boshqa tomonning (qarz oluvchi) mulkiga pul yoki umumiy xususiyatlar bilan belgilanadigan boshqa narsalarni o'tkazadi va qarz oluvchi qarz beruvchiga qaytarish majburiyatini oladi. bir xil miqdordagi pul (qarz summasi) yoki bir xil turdagi va sifatdagi boshqa narsalar. Qarz shartnomasi pul yoki boshqa narsalar o'tkazilgan paytdan boshlab tuzilgan hisoblanadi.

San'atga muvofiq. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 810-moddasiga binoan, qarz oluvchi kredit shartnomasida nazarda tutilgan o'z vaqtida va tartibda olingan kredit summasini qarz beruvchiga qaytarishi shart.

San'atga muvofiq. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 811-moddasi, agar qonun yoki kredit shartnomasida boshqacha qoida nazarda tutilgan bo'lmasa, qarz oluvchi kredit summasini o'z vaqtida to'lamagan hollarda, ushbu summaga ushbu moddaning 1-bandida nazarda tutilgan miqdorda foizlar to'lanadi. Ushbu Kodeksning 395-moddasi, to'lanishi kerak bo'lgan kundan boshlab, ushbu Kodeksning 809-moddasi 1-bandida nazarda tutilgan foizlar to'langanidan qat'i nazar, qarz beruvchiga qaytarilgan kungacha.

San'atga muvofiq. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 395-moddasida birovning mablag'larini noqonuniy saqlash, qaytarishdan bo'yin tovlash, to'lashning boshqa kechikishi yoki boshqa shaxs hisobidan asossiz olinganligi yoki jamg'arib qo'yilganligi, bu summaga foizlar undirilganligi uchun. mablag'lar to'lanishi shart.

Chet el valyutasi va valyuta qiymatlari San'atda belgilangan qoidalarga muvofiq Rossiya Federatsiyasi hududida kredit shartnomasining predmeti bo'lishi mumkin. 140, 141, 317 Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksi.

Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 140-moddasida to'g'ridan-to'g'ri rubl qonuniy to'lov vositasi bo'lib, Rossiya Federatsiyasi hududida nominal qiymatida qabul qilinishi shart. Rossiya Federatsiyasi hududida chet el valyutasidan foydalanish holatlari, tartibi va shartlari qonun bilan yoki u belgilagan tartibda belgilanadi.

San'atga muvofiq. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 317-moddasida pul majburiyatlari rublda ifodalanishi kerak. Pul majburiyatida u chet el valyutasida ma'lum miqdorga ekvivalentda yoki an'anaviy pul birliklarida (ekus, "maxsus qarz olish huquqi" va boshqalar) rublda to'lanishi shart bo'lishi mumkin. Bunday holda, rublda to'lanishi kerak bo'lgan summa, agar qonun hujjatlarida yoki tomonlarning kelishuvida boshqacha kurs yoki uni belgilashning boshqa sanasi belgilanmagan bo'lsa, to'lov kunidagi tegishli valyutaning yoki an'anaviy pul birliklarining rasmiy kursi bo'yicha belgilanadi. .

Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 309-moddasi, 310-moddasiga binoan, majburiyatlar shartnoma shartlariga muvofiq bajarilishi kerak.

Qarz, foizlarni hisoblash

1. 09.05.2013 yildagi naqd pul krediti shartnomasi shartlariga ko'ra. qarz oluvchi 2013-yil 30-sentabrgacha 255 000 evro miqdorini to'lashi shart edi.
Kechikish muddati - 2013 yil 30 sentyabrdan. 2016 yil 18 yanvargacha 914 kun.
2013-yil 30-sentabr holatiga yevro kursi. 43,95 rub. - Rossiya Federatsiyasi Markaziy banki tomonidan belgilanadi.
Muddati o'tgan qarz miqdori: 255000*43,95=11207250

HISOBLASH JADVALI

2. 25.02.2014 yildagi naqd pul ssuda shartnomasiga asosan qarz oluvchi 25.04.2014 yilga qadar 123 087,87 AQSH dollari miqdoridagi mablag'larni qaytarish majburiyatini olgan.
Kechikish muddati 25.04.2014 dan. 2016 yil 31 martgacha 707 kun.
2014-yil 25-aprel holatiga ko‘ra AQSH dollarining kursi. 35,60 rubl - Rossiya Federatsiyasi Markaziy banki tomonidan belgilanadi.
Muddati o'tgan qarz miqdori: 123087,87*35,60 = 4381928,17
San'at bo'yicha boshqa odamlarning mablag'laridan foydalanganlik uchun foizlarni hisoblash. 395 Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksi
HISOBLASH JADVALI

3. 02.06.2014 yildagi naqd pul krediti shartnomasiga muvofiq, qarz oluvchi 30.06.2014 yilgacha 1200 evro miqdoridagi mablag'ni qaytarish majburiyatini oldi.

Kechikish muddati 30.06.2014 dan. 2016 yil 31 martgacha 640 kun.

Rossiya Federatsiyasi Markaziy banki tomonidan 2014 yil 30 iyundagi evro kursi 47,54 rublni tashkil etdi.

Muddati o'tgan qarz summasi: 1200*47,54=57048

San'at bo'yicha boshqa odamlarning mablag'laridan foydalanganlik uchun foizlarni hisoblash. 395 Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksi
HISOBLASH JADVALI

Yuqoridagilarga asoslanib,

SUDDAN SO'RAYMAN:

1. Anton Ivanovich Petrovdan Vladimir Nikolaevich Ivanov foydasiga 2013-09-05dagi naqd pul ssudasi shartnomasi bo'yicha qarz undirilsin. 255 000 evro miqdorida. Yig'ish qaror qabul qilingan kundagi Rossiya Federatsiyasi Markaziy bankining kursi bo'yicha rublda amalga oshirilishi kerak.

2. Anton Ivanovich Petrovdan Vladimir Nikolaevich Ivanov foydasiga 2014 yil 25 fevraldagi naqd pul ssudasi shartnomasi bo'yicha qarz undirilsin. jami 123 087,87 AQSh dollari. Yig'ish qaror qabul qilingan kundagi Rossiya Federatsiyasi Markaziy bankining kursi bo'yicha rublda amalga oshirilishi kerak.

3. Anton Ivanovich Petrovdan Vladimir Nikolaevich Ivanov foydasiga 2014-06-05dagi naqd pul ssudasi shartnomasi bo‘yicha qarz undirilsin. 1200 evro miqdorida. Yig'ish qaror qabul qilingan kundagi Rossiya Federatsiyasi Markaziy bankining kursi bo'yicha rublda amalga oshirilishi kerak.

4. Anton Ivanovich Petrovdan Vladimir Nikolaevich Ivanov foydasiga 09.05.2013 yildagi naqd pul krediti shartnomasi bo'yicha foizlar undirilsin. 2013 yil 30 sentyabrdan boshlab 2016 yil 31 martgacha 2 428 508,34 rubl miqdorida.

5. 2014-yil 25-fevraldagi naqd pul ssudasi shartnomasi bo‘yicha Vladimir Nikolaevich Ivanov foydasiga Anton Ivanovich Petrovdan foizlar undirilsin. 2014 yil 25 apreldan boshlab 2016 yil 31 martgacha 741 655,95 rubl miqdorida.

6. Anton Ivanovich Petrovdan Vladimir Nikolaevich Ivanov foydasiga 06.05.2014 yildagi naqd pul krediti shartnomasi bo'yicha foizlar undirilsin. 30.06.2014 dan 2016 yil 31 martgacha 8 779,63 rubl miqdorida.

Kruglov A.S.

So'nggi paytlarda muddati o'tgan qarzlar muammosi ayniqsa keskinlashdi. Agar sudgacha qarzni to'lash tartibi natija bermasa, kreditorlar sudga murojaat qilishga majbur bo'ladilar.

Muddati o'tgan qarzlar kompaniya (tadbirkor) yoki jismoniy shaxsning tadbirkorlik faoliyatini amalga oshirish jarayonida yuzaga kelishi mumkin. Bundan tashqari, soliqlar, yig'imlar va kompaniya (tadbirkor) xodimlariga qarz paydo bo'lishi mumkin.

Har qanday ziddiyatli vaziyatda kompaniya natijadan manfaatdor: muammo uning foydasiga hal qilinganmi, da'vo qanoatlantirilganmi. Biroq, bu faqat yakuniy natija va u qanday bo'lishi qarzni undirish jarayonining savodxonligiga bog'liq. Bunday ishni mutaxassislarga topshirish kerak, aks holda da'vo ishining natijasi kutilgan natijalarga mos kelmasligi mumkin.

Shunday qilib, hakamlik organi, agar uning asoschisi qarzni undirish bo'yicha sudgacha bo'lgan tartibni hisobga olmagan bo'lsa, da'voni ko'rib chiqishni rad etadi. So'zning noto'g'riligi, harakatlar ketma-ketligini buzish, majburiy komponentlarning yo'qligi - bu fikrlarning har biri arizani rad etishga olib kelishi mumkin.

Qarzni undirish bilan bog'liq hollarda sudgacha bo'lgan tartibni bajarish majburiydir.

QARZNI UNDIRISh

Keling, qarzni undirishning asosiy bosqichlarini qisqacha ko'rib chiqaylik.

Shartnomalar, boshqa bitimlar bo'yicha asossiz boyib ketish natijasida kelib chiqadigan da'volar bo'yicha pul mablag'larini undirish bo'yicha fuqarolik-huquqiy nizolar da'vo arizasi berilgan kundan boshlab 30 kalendar kundan keyin taraflar sudgacha hal qilish choralarini ko'rgandan keyin hakamlik sudiga yuborilishi mumkin. talab), agar qonun yoki shartnomada boshqa muddatlar va (yoki) tartiblar belgilanmagan bo'lsa. Shunday qilib, hakamlik sudiga da'vo arizasi berishdan oldin, kompaniya sudgacha da'vo bilan kontragent bilan bog'lanishi kerak.

1-bosqich. Da'volarni yozma ravishda taqdim etish.

Da'vo buyurtma qilingan pochta va qaytarib olish kvitansiyasi orqali yuboriladi yoki ikki nusxada imzoga qarshi topshiriladi, ulardan biri kompaniyada qoladi.

2-bosqich. Agar sudgacha bo'lgan da'vo 30 kalendar kuni ichida qanoatlantirilmasa, agar shartnomada boshqa muddat belgilanmagan bo'lsa, kompaniya hakamlik sudiga da'vo arizasi bilan murojaat qilishga haqli.

3-bosqich. Da'vo arizasini tayyorlash.

Hakamlik sudlarining yurisdiktsiyasiga taalluqli ishlar birinchi instantsiyada respublikalar, hududlar, viloyatlar, federal shaharlar, avtonom viloyatlar, avtonom okruglarning hakamlik sudlari tomonidan ko'rib chiqiladi. Da'vo Rossiya Federatsiyasining ta'sis sub'ektining hakamlik sudiga sudlanuvchining joylashgan joyi yoki yashash joyidagi sudga beriladi. Bunday holda, yurisdiktsiya taraflarning kelishuvi bilan, xususan, kelishuv bo'yicha, hakamlik sudi arizani o'z ishiga qabul qilgunga qadar o'zgartirilishi mumkin.

Da'vo berishdan oldin davlat boji to'lanadi, uning miqdori to'g'ridan-to'g'ri da'vo hajmiga bog'liq (Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 333.19-moddasi). Da’vo arizasiga davlat boji to‘langanligi to‘g‘risidagi kvitansiyaning asl nusxasi ilova qilinadi.

Da'vo miqdoriga qarab, qarzni undirish bo'yicha da'vo arizasi magistraturaga (qarzni undirish 50 ming rublgacha) yoki qarzdorning yashash joyidagi tuman sudiga taqdim etiladi.

4-bosqich. Sud muhokamasi va sud qarori.

Sud jarayoni tugagandan so'ng, sud qarzni undirish bo'yicha qaror qabul qiladi.

Sud qarori, agar shikoyat qilinmagan bo'lsa, shikoyat qilish muddati o'tganidan keyin kuchga kiradi (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 209-moddasi). Agar taraflardan biri apellyatsiya shikoyati bersa, sud qarori ko'rib chiqilgandan keyingina qonuniy kuchga kiradi. Va apellyatsiya berish muddati sud yakuniy shaklda qaror qabul qilganidan keyin 1 oy (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 321-moddasi 2-bandi).

5-bosqich. Sud qarorining ijrosi, afsuski, sudda g'alaba qarzdordan qarzni tezda undirishni kafolatlamaydi.

Amalda, ko'pincha eng uzoq bosqich sud qarorini ijro etish hisoblanadi. Kreditor ijro varaqasini olgach, uni qarzdorga taqdim etadi. Bu turli yo'llar bilan amalga oshirilishi mumkin.

SHARTNOMA BO'YICHA QARZLARNI UNDIRISh

Sudlar nazorat qiluvchi organlar va biznes sheriklar bilan qarz undirish bo'yicha biznes nizolarini ko'rib chiqadi.

Umumiy korporativ nizolarga ijara shartnomasi bo'yicha, etkazib berish shartnomasi bo'yicha, lizing shartnomasi bo'yicha, ssuda shartnomasi bo'yicha qarzni undirish, boshqa shaxslarning mablag'laridan foydalanganlik uchun foizlar kiradi.

Misol uchun, etkazib berilgan tovarlar uchun to'lov amalga oshirilmagan taqdirda, etkazib beruvchi xaridorni sudga beradi (agar sudgacha bo'lgan tartib hech qanday natija bermagan bo'lsa).

Bunday holda, etkazib beruvchi nafaqat tovar uchun to'lovni, balki Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 317.1-moddasiga muvofiq foizlarni to'lashni ham talab qilishi mumkin. Bundan tashqari, qarzdor kreditorga majburiyatning bajarilmaganligi yoki lozim darajada bajarilmaganligi sababli etkazilgan zararni qoplashga majburdir (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 393-moddasi 1, 2-bandlari). Yo'qotishlar Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 15-moddasida nazarda tutilgan qoidalarga muvofiq belgilanadi.

• Sud amaliyoti entsiklopediyasi. Chet el valyutasidagi qarzni hisoblab chiqarishda qarzdorning mablag'larini undirish tartibi ("Ijroiy ish yuritish to'g'risida"gi Qonunning 72-moddasi)
• 1. Qonun tegishli dalolatnomada belgilangan chet el valyutasida undiruvchiga pul mablag‘larini undirish va o‘tkazishga ruxsat beradi va sud ijrochisini bunday qarorni ijro etish majburiyatidan ozod qilmaydi.
• 2. Qarzdorning chet el valyutasi kursi bo‘yicha belgilangan miqdorda mablag‘larini xatlash to‘g‘risidagi qarorda mablag‘lar miqdori ushbu xorijiy valyutada ko‘rsatiladi.
• 3. Miqdori xorijiy valyutada ko'rsatilgan mablag'larni hibsga olishda bank Rossiya Federatsiyasi Markaziy banki tomonidan belgilangan, debet operatsiyalari tugatilgan kuni amalda bo'lgan rasmiy kursni qo'llaydi.
• 4. Valyuta kursi o‘zgargan taqdirda, bank qarzdorning olib qo‘yilgan mablag‘larini, agar ularning miqdori chet el valyutasida ko‘rsatilgan bo‘lsa, qayta hisoblab chiqadi.
• 5. Agar qarz chet el valyutasida hisoblansa, rublga bo'lgan kursni hisobga olgan holda pul mablag'larini keyinchalik kollektorlarga o'tkazish uchun bir xil miqdorda pensiya jamg'armalaridan chegirib tashlashga ruxsat beriladi.
• 6. Agar u tomonidan chet el valyutasida undirilgan summa qarzni to'lash vaqtida Rossiya Federatsiyasi Markaziy bankining kursi bo'yicha hisoblangan bo'lsa, sud ijrochisining harakatlari qonuniydir.
• 7. Agar xorijiy davlat sudining hukmida mahkumning pul majburiyati chet el valyutasida ifodalangan bo'lsa, u holda hukmni tan olishda Rossiya sudi uni xuddi shu valyutada ko'rsatadi.

Sud amaliyoti entsiklopediyasi
Chet el valyutasidagi qarzni hisoblashda qarzdorning mablag'larini undirish tartibi
(“Ijro protsessi to‘g‘risida”gi Qonunning 72-moddasi)

1. Qonun tegishli dalolatnomada belgilangan chet el valyutasida undiruvchiga pul mablag‘larini undirish va o‘tkazishga ruxsat beradi va sud ijrochisini bunday qarorni ijro etish majburiyatidan ozod qilmaydi.

Chet el valyutasida qarzni hisoblashda qarzdordan mablag'larni undirish bo'yicha choralar ko'rish tartibi 2007 yil 2 oktyabrdagi 229-FZ-sonli "Ijro protsessi to'g'risida" Federal qonunining 72-moddasida batafsil tartibga solingan.

Chet el valyutasida mablag'larni undirish imkoniyati, shuningdek, 1958 yil 10 iyundagi Xorijiy arbitraj qarorlarini tan olish va ijro etish to'g'risidagi Nyu-York konventsiyasi qoidalariga asoslanadi.

Shunday qilib, sud ijrochilari xizmati kompaniyaga rubl ekvivalentida mablag'larni o'tkazishda engib bo'lmaydigan to'siqlarga ega emas edi.

San'at talablariga muvofiq amalga oshirilgan da'vogarning hisob-kitoblariga ko'ra. 2007 yil 2 oktyabrdagi 229-FZ-sonli "Ijro protsesslari to'g'risida" Federal qonunining 72-moddasi, qo'shma va bir nechta qarzdorlarning xorijiy valyutadagi kredit qarzi to'liq to'lanmagan va __ evroni tashkil qiladi.

Shu bilan birga, Rossiya Federal sud ijrochilari xizmatining Moskva shahridagi Tver ROSP sud ijrochisining 2012 yil 10 dekabrdagi qarorlari bilan qarzdorlarga nisbatan ijro hujjatlari ijro hujjatining amalda bajarilishi bilan yakunlandi.

Noqonuniy deb topish va ijro ishi yuritishni tugatish to'g'risidagi qarorlarni bekor qilish to'g'risidagi bildirilgan talablarni qanoatlantirgan holda, sud sud ijrochisi bankka sudlanuvchilardan rublda olingan mablag'lar hisobiga chet el valyutasini sotib olish va chet el valyutasini o'tkazish to'g'risida ko'rsatma berishga majbur bo'lganligidan kelib chiqdi. da'vogar, qonun hujjatlari undiruvchiga tegishli aktda belgilangan chet el valyutasida pul mablag'larini undirish va o'tkazish imkoniyatini istisno etmaydi va Federal sud ijrochilari xizmatining mansabdor shaxslarini bunday qarorni amalda bajarish majburiyatlaridan ozod qilmaydi.

2-qism Art. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 317-moddasida pul majburiyati chet el valyutasida yoki an'anaviy pul birliklarida (ekus, "maxsus qarz olish huquqi" va boshqalar) ma'lum miqdorga ekvivalent miqdorda rublda to'lanishini nazarda tutishi mumkin. bu holda, sub'ekt rublda to'lashda, agar qonun yoki shartnomada boshqacha kurs yoki uni belgilashning boshqa sanasi belgilanmagan bo'lsa, to'lov kunidagi tegishli valyuta yoki an'anaviy pul birliklarining rasmiy kursi bo'yicha belgilanadi. tomonlarning.

2-modda. 317 va San'atning 2-qismi. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 807-moddasiga binoan, sud yapon iyenasida qarzni asosli ravishda undirdi.

Mijozning (qarzdorning) bank hisobvarag'i bo'yicha boshqa valyutadagi (xususan, rubl) debet operatsiyalarini to'xtatish yo'li bilan bunday ajrim asosida berilgan ijro varaqasini rasmiylashtirishda bank tegishli chet el valyutasining rasmiy kursini qo'llaydi. Rossiya Federatsiyasi Markaziy banki, debet operatsiyalari tugatilgan kuni amal qiladi.

4. Valyuta kursi o‘zgargan taqdirda, bank qarzdorning olib qo‘yilgan mablag‘larini, agar ularning miqdori chet el valyutasida ko‘rsatilgan bo‘lsa, qayta hisoblab chiqadi.

Qarzdorning chet el valyutasi kursi bo'yicha belgilangan miqdorda pul mablag'larini olib qo'yish to'g'risidagi ajrimda ushbu chet el valyutasida hibsga olinadigan mablag'lar miqdori ko'rsatiladi.

Mijozning (qarzdorning) bank hisobvarag'i bo'yicha boshqa valyutadagi (xususan, rubl) debet operatsiyalarini to'xtatish yo'li bilan bunday ajrim asosida berilgan ijro varaqasini rasmiylashtirishda bank tegishli chet el valyutasining rasmiy kursini qo'llaydi. Rossiya Federatsiyasi Markaziy banki, debet operatsiyalari tugatilgan kuni amal qiladi. Agar ushbu chet el valyutasi kursi o'zgargan bo'lsa, bank ijro varaqasini bajarishdan yoki vaqtinchalik chorani bekor qilishdan oldin mijozning hibsga olingan mablag'lari miqdorini qayta hisoblab chiqadi.

5. Agar qarz chet el valyutasida hisoblansa, rublga bo'lgan kursni hisobga olgan holda pul mablag'larini keyinchalik kollektorlarga o'tkazish uchun bir xil miqdorda pensiya jamg'armalaridan chegirib tashlashga ruxsat beriladi.

Birinchi instantsiya sudi, shuningdek, pensiya tushumlaridan ajratmalar qonuniy ravishda bir xil miqdorda undirilishini to'g'ri ta'kidladi, chunki ushlab qolingandan keyingina ko'rsatilgan miqdor Ukraina valyuta kursini hisobga olgan holda da'vogarlarga birlashtirilgan ijro etuvchi protsess doirasida taqsimlanishi mumkin. Grivnadan Rossiya rubliga.

6. Agar u tomonidan chet el valyutasida undirilgan summa qarzni to'lash vaqtida Rossiya Federatsiyasi Markaziy bankining kursi bo'yicha hisoblangan bo'lsa, sud ijrochisining harakatlari qonuniydir.

Shikoyatda arizachi sud ijrochisi undirilgan summani ___ AQSH dollariga oshirib yuborganligini taʼkidlaydi. Shikoyatning ushbu vajlari birinchi instantsiya sudi tomonidan ko'rib chiqildi va haqli ravishda rad etildi.

Sudyalar hay'ati birinchi instantsiya sudining ushbu xulosalari bilan rozi bo'lib, undirilgan summa sud ijrochisi tomonidan qarzni to'lash vaqtida Rossiya Federatsiyasi Markaziy banki tomonidan belgilangan AQSh dollari kursi bo'yicha hisoblab chiqilgan. I.R.ning qarzi. qaytarilgan, shuning uchun sud ijrochisi qonun buzilishiga yo'l qo'ygan deb hisoblash uchun asos yo'q.

Sudning hal qiluv qarorining qaror qismini noto‘g‘ri ko‘rsatganligi haqidagi shikoyatdagi dalillar ham ishonarli emas. San'atning 2-qismi qoidalariga muvofiq. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 317-moddasiga binoan, pul majburiyati chet el valyutasida yoki an'anaviy pul birliklarida (ekus, "maxsus qarz olish huquqi" va boshqalar) ma'lum miqdorga ekvivalent miqdorda rublda to'lanishini nazarda tutishi mumkin. bu holda, sub'ekt rublda to'lashda, agar qonun yoki shartnomada boshqacha kurs yoki uni belgilashning boshqa sanasi belgilanmagan bo'lsa, to'lov kunidagi tegishli valyuta yoki an'anaviy pul birliklarining rasmiy kursi bo'yicha belgilanadi. tomonlarning.

San'atning yuqoridagi 2-bandi qoidalarini hisobga olgan holda, kredit shartnomasi bo'yicha qarz miqdorini da'vogar foydasiga undirish zarurligi to'g'risida to'g'ri xulosaga kelgan. 317 va San'atning 2-qismi. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 807-moddasiga binoan, sud yapon iyenasida qarzni oqilona undirdi.

Agar xorijiy davlat sudining hukmida mahkumning muayyan davlat valyutasida ifodalangan pul majburiyati nazarda tutilgan bo‘lsa, u holda Kodeksning 472-moddasi 2-qismi qoidalaridan kelib chiqib, sudlarga tushuntiring. Rossiya Federatsiyasining Jinoyat protsessi, 72-modda

M.ga nisbatan qaror qabul qilishda sud Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi Plenumining 2012 yil 14 iyundagi 11-sonli «Sudlarning sud ishlarini yuritish bilan bog'liq masalalarni ko'rib chiqish amaliyoti to'g'risida»gi qarorining tushuntirishini hisobga olmadi. shaxslarni jinoiy javobgarlikka tortish yoki hukmni ijro etish uchun topshirish» deganda, agar sud hukmida xorijiy davlat mahkumning muayyan davlat valyutasida ifodalangan pul majburiyatini nazarda tutsa, moddaning 2-qismi qoidalariga asoslanib, Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 472-moddasi, 2007 yil 2 oktyabrdagi 229-FZ-sonli Federal qonunining 72-moddasi "Ijroiy ish yuritish to'g'risida" gi xorijiy davlat sudining hukmini tan olishda. Rossiya Federatsiyasi mahkumning pul majburiyatini xuddi shu valyutada ko'rsatishi kerak.

Shunday qilib, sud hukmi bilan ishlaganligi uchun sudlangan advokatdan Latviya Respublikasi valyutasida 37 lat 50 sent pul undirilib, davlat foydasiga, lekin sud ijrosi toʻgʻrisidagi arizani koʻrib chiqishda. hukm, M.dan Latviya Respublikasi foydasiga advokat xizmatlari uchun haq to'lash xarajatlarini Rossiya Federatsiyasi valyutasida - 2175 rubl miqdorida undirish to'g'risida qaror qabul qilindi.

Apellyatsiya materialini ko'rib chiqishda sud hay'ati ushbu xatoni tuzatib, yuqoridagi xarajatlarni hukmda ko'rsatilgan valyutada undirish zarurligini ko'rsatdi, ya'ni. 37 lat 50 santimetr.

Sizni qiziqtirgan hujjatning joriy versiyasi faqat GARANT tizimining tijorat versiyasida mavjud. Hujjatni 75 rublga sotib olishingiz yoki 3 kun davomida GARANT tizimiga to'liq kirish huquqiga ega bo'lishingiz mumkin.

Agar siz GARANT tizimining Internet versiyasi foydalanuvchisi bo'lsangiz, ushbu hujjatni hozir ochishingiz yoki tizimdagi "Ishonch telefoni" orqali so'rashingiz mumkin.