러시아 연방 세법 112조 벌금. 세금 정상 참작 상황: 선택, 선언. "기술적" 문제의 존재

05.04.2022

예술에서. 러시아 연방 조세법 112조는 조세 범죄를 저지른 대상에게 적용되는 처벌의 양에 영향을 미치는 조건을 설정합니다. 규범을 분석 할 때 형법의 유사한 조항과 유사한 점이 있습니다.

미술. 러시아 연방 세법 112: 정상 참작이 가능한 상황

세금 위반에 대한 책임이 제공됩니다. 주체의 불법행위의 성격에 따라 처벌이 부여된다. Art의 단락 1에서. 러시아 연방 조세법 112조는 가해자에게 덜 엄격한 제재가 적용될 수 있는 조건을 정의합니다. 다음과 같은 경우 허용됩니다.

책임을 지는 사람은 어려운 재정 상황에 있었습니다.
어려운 가족이나 개인적인 상황의 영향으로 위반이 발생했습니다.
유죄를 선고받은 대상은 위협, 강압의 영향을 받았거나 공식적, 물질적 또는 기타 의존적이었습니다.
세무서나 법원이 사건을 경감하는 것으로 간주하는 다른 상황이 있습니다.

더 강력한 처벌

Art의 단락 2에서. 러시아 연방 세법 112조는 유죄 판결을 받은 사람에게 더 심각한 제재가 적용되는 조건을 규정하고 있습니다. 특히 이것은 그 사람이 이전에 유사한 범죄를 저지른 것에 대해 책임이 있는 경우에 발생합니다. 범죄의 재범에 관한 형법에 따라 처벌도 강화된다고해야합니다.

규범의 뉘앙스

세법에 따라 제재를 받은 주체는 12개월 동안 처벌을 받은 것으로 간주됩니다. 관련 결정의 발효일부터. 이 조항은 Art의 단락 3에 설정되어 있습니다. 러시아 연방 세금 코드 112. 결정은 법원이나 연방세무서에서 합니다. 이것은 이 기간 동안 주제가 다른 유사한 범죄를 저지르면 Art의 두 번째 단락에 따라 더 엄격한 제재가 적용된다는 것을 의미합니다. 러시아 연방 세금 코드 112. 세무조사관과 가해자의 사건을 고려하는 법원은 자료를 종합적으로 검토할 의무가 있다. 예술에서. 러시아 연방 조세법 112 페이지 4에 따르면 능력에만 사람의 책임 정도를 설정하는 것이 포함됩니다. 이러한 기관은 사실을 가중하거나 덜 가혹한 처벌을 허용하는 것으로 인식할 권한이 있습니다. 강령에서 정한 제재를 적용할 때 이러한 사항을 고려해야 합니다.

미술. 의견이있는 러시아 연방 세금 코드 112

고려중인 규범은 세금 제재 금액에 영향을 미치는 조건을 정의합니다. 그것들은 책임을 가중시키고 완화시키는 상황입니다. 특히 후자는 가해자의 성격과 직접적인 관련이 있는 요인을 포함한다. 예를 들어 심각한 질병일 수 있습니다. 규범의 의미는 납세자 (세무 대리인)로서의 개인뿐만 아니라 관리자 또는 기타 관리 활동에 종사하는 사람으로 행동하여 어려운 가족 또는 개인 상황의 조합으로 인해 범죄를 저지르는 시민을 의미합니다. 이러한 요인은 대상의 친척과 관련된 요인을 포함하여 매우 다를 수 있습니다. 예를 들어, 상당한 비용이 필요한 아내의 중병, 가정의 불만족스러운 재정 상황, 가까운 사람의 사망 등이 될 수 있습니다.

예술의 응용. 러시아 연방 세금 코드 112는 각 개별 사례에 대해 이러한 요소에 대한 필수 평가를 의미합니다. 그들의 존재 자체가 세금 납부 의무에서 면제될 수 없다고 말해야 합니다. 사실 상황이 정말 그렇게 끔찍했는지 확인이 필요합니다.

위협

예술에서. 러시아 연방 세금 코드 112는 주제가 압력을 받고 있는 경우 책임 정도의 감소를 규정합니다. 특히 위협을 의미합니다. 그들은 다양한 형태로 나타날 수 있습니다. 이는 언어적 위협이 될 수 있으며 위험한 수단을 사용하는 특정 행동(예: 칼로 위협)일 수 있습니다. 이 경우 영향은 대상의 심리적 상태에 있습니다. 위협이란 시민의 재산, 이익, 무형의 이익(명예, 생명, 명예 등)에 해를 끼치는 것을 의미할 수 있습니다. 또한 지불자 자신뿐만 아니라 그의 친척, 그가 이끄는 조직의 직원과 관련이있을 수 있습니다.

기타 압력 방법

예술에서. 러시아 연방 세법 112조에 따르면 강제는 책임 금액을 줄이는 요인 중 하나입니다. 그것은 육체적일 수도 있고 정신적일 수도 있습니다. 첫 번째 경우, 이것은 구타, 폭력, 고통, 고문 및 기타 고통을 의미합니다. 심령 방법은 최면을 포함하여 주제의 의식에 미치는 영향이라고 할 수 있습니다.

서비스 또는 재정적 의존은 완화 상황으로 간주됩니다. 첫 번째는 지불인(대리인)이 종속된 사람의 압력으로 이해됩니다. 예를 들면 상호 의존적인 엔티티의 관계가 있습니다. 어떤 경우에는 범죄를 저지른 사람에게 생산 수단, 주택, 원자재, 에너지, 반제품, 재정 자원 등을 제공한 사람의 압력으로 조세 범죄를 저지르는 경우가 있습니다. 그러한 경우, 위법 행위는 가해자가 필요한 혜택을 박탈당할 수 있다는 두려움의 결과입니다.

중요 사항

Art에 설정된 완화 조건 목록이 있다고 말해야합니다. 러시아 연방 세금 코드 112는 공개된 것으로 간주됩니다. 어떤 경우에도 규범에 정의된 요소를 고려해야 합니다. 동시에 특정 상황에서 연방세청 또는 법원의 재량에 따라 완화되는 것으로 간주될 수 있는 기타 상황을 고려할 수 있습니다. 조세 제재의 규모를 크게 줄일 수 있습니다. 사실 감소의 최소 한도만 설정되어 있습니다. 예를 들어, 피험자가 범한 범죄의 성격, 경감 상황의 수, 지불인의 재정 상태 및 성격과 같은 상황을 평가한 결과 형량을 절반 이상으로 줄일 수 있습니다.

규범의 두 번째 단락에 대한 설명

고려 중인 조항 2항의 조항을 분석한 결과, 입법자는 한 가지 상황을 악화시켰을 뿐입니다. 그것은 주제가 이전에 이미 책임을 졌던 범죄를 반복적으로 저지르는 것으로 표현됩니다. 다른 경우에는 악화 요인에 대해 이야기할 이유가 없습니다. 특히, 이는 대상이 세금 위반을 저질렀지만 책임을 지지 않은 상황에 적용됩니다.

제재가 그에게 부과되지 않은 이유는 중요하지 않습니다. 그는 신원이 확인되지 않은 것으로 간주됩니다. 따라서 처벌을 강화하는 것은 용납할 수 없습니다. 또한, 고려 중인 규범의 단락 3에 따라 대상은 12개월 이내에 책임을 지는 것으로 간주됩니다. 사법 기관 또는 세무 당국이 발행한 관련 결정의 발효일부터. 위반 전에 가해자에게 제재가 적용되지 않았다면 연방세청은 처벌 규모를 늘릴 법적 근거가 없습니다.

필수 조항

고려 중인 조항의 단락 4는 규범의 다른 단락에서 언급된 요소가 법원이나 세무 서비스에 의해 설정되어야 하고 가해자에게 제재가 적용될 때 고려되어야 한다고 규정합니다. 또한, 관행 분석에 따르면 이러한 조치는 이러한 기관의 책임입니다. 따라서 정상 참작이 가능한 상황에서 벌금을 경감할 권리는 세무서와 법원에 모두 부여됩니다. 이는 연방세청에서 이미 조치를 취했더라도 후자가 제재 규모를 줄일 수 있음을 의미합니다.

헌법재판소의 명령

Art의 조항을 적용 할 때. 러시아 연방 세법 112에 따라 1998 년 5 월 12 일 결의안 14 번을 고려해야합니다. 특히 성격을 고려하여 유죄 판결을받은 주제에 처벌을 적용 할 수 있다고 명시되어 있습니다. 그 사람이 저지른 범죄, 불법 행위로 인한 피해 금액, 재산 상태 및 사건을 고려하는 데 필수적인 기타 요소.

또한 1999년 10월 28일 시행령 14호의 조항을 고려해야 합니다. 조세 범죄와 관련된 모든 분쟁을 고려하는 과정에서 권한 있는 당국은 공식적인 상황뿐만 아니라 모든 실제 상황을 조사할 의무가 있다고 명시되어 있습니다. 법적 규범에 설정된 조건. 2008년 12월 16일자 헌법 재판소의 결정 No. 1069-OO는 그다지 중요하지 않습니다. 이 판결에서 법원은 범죄에 대한 책임을 설정하는 입법자는 법적 평등, 공정성, 처벌과 그 목표의 비례성과 비례성.

새 판 아트. 112 러시아 연방 세금 코드

1. 조세범죄에 대한 책임을 경감하는 상황은 다음과 같습니다.

1) 어려운 개인 또는 가족 상황의 결과로 범죄를 저지른 경우

2) 위협이나 강압의 영향을 받거나 물질, 서비스 또는 기타 의존으로 인해 범죄를 저지른 경우

2.1) 조세 범죄를 저지른 개인의 어려운 재정 상황;

3) 해당 사건을 고려하는 법원이나 세무 당국이 경감 책임으로 인정할 수 있는 기타 상황.

2. 이전에 유사한 범죄에 대해 책임이 있는 사람이 조세범죄를 저지른 경우 상황이 악화됩니다.

3. 조세 제재를 받은 사람은 법원 결정 또는 세무 당국의 발효일로부터 12개월 이내에 이 제재 대상으로 간주됩니다.

4. 조세범죄에 대한 책임을 경감하거나 가중시키는 상황은 사건을 고려하여 법원이나 세무당국이 설정하고 조세제재를 적용할 때 이를 고려한다.

러시아 조세법 제112조에 대한 논평

이미 저지른 조세 범죄에 대한 책임을 완화하는 상황은 다음과 같습니다.

a) 다음으로 인한 위반 행위:

어려운 개인 상황. 즉, 이러한 상황은 가해자 자신의 성격(예: 심각한 질병)과 불가분의 관계에 있습니다. 동시에 우리는 납세자(세무 대리인)로서의 개인뿐만 아니라 조직의 관리자(관리 기능을 수행하는 다른 사람)로 활동하는 후자가 어려운 개인 상황;

가족 상황. 우리는 납세자 (세무 대리인)의 가족과 관련된 상황에 대해 이야기하고 있습니다. 개인 또는 조직의 머리 (관리 기능을 수행하는 다른 사람). 이러한 상황은 매우 다양할 수 있습니다. 심각한 치료 비용이 필요한 배우자의 심각한 질병, 가족의 가난한 재정 상황, 가족 구성원의 사망 등 어떤 경우든 어려운 개인 및 가족 상황이 존재한다고 해서 세금 면제가 되지 않기 때문에 특정 상황에 따라 언급된 상황을 평가할 필요가 있습니다.

b) 영향을 받은(또는 그로 인한) 조세범죄의 실행:

위협. 그것은 다양한 징후를 가질 수 있습니다. 구두 형태의 위협, 명백한 위험을 나타내는 일부 행동(예: 사원에 총을 놓는 것) 형태의 위협. 위협은 납세자 자신의 이익, 재산, 무형 이익(생명, 건강, 명예 등)뿐만 아니라 그의 가족, 친척, 그가 이끄는 조직의 직원 등에 해를 끼칠 수 있습니다. . 조직, 개인 기업가 등의 비즈니스 평판을 훼손하는 위협도 고려됩니다.

강제. 이것은 육체적(폭력, 고문, 구타, 극심한 고통 유발, 기타 신체적, 도덕적 고통 유발) 및 정신적(최면을 통한 것을 포함하여 사람의 의식에 대한 막대한 영향) 강제를 모두 의미합니다.

물질 의존성. 예를 들어, 기업가는 주택, 생산 수단, 에너지, 원자재, 반제품 등을 제공한 사람의 지시에 따라 조세 범죄를 저지릅니다. (개별 기업가가 지침을 준수하지 않으면 언급된 혜택을 잃을 수 있다는 위협 하에)

서비스 종속성. 이것은 납세자(세무사)에게 의존하는 사람의 압력을 나타냅니다.

또 다른 의존성. 예는 상호 의존적인 사람들 간의 관계입니다(러시아 연방 세법 20조).

c) 법원(조세범죄에 대한 조세 제재 적용 절차 중)이 경감 책임으로 인정될 수 있는 기타 상황. 주목해야 할 두 가지 중요한 사항이 있습니다.

완화 상황 목록이 공개되었습니다. 즉, 단락에 언급된 상황. 1 및 2, Art의 단락 1. 어떤 경우에도 러시아 연방 세금 코드 112를 고려해야합니다. 특정 상황을 고려한 기타 상황은 법원의 재량에 따라 완화 책임으로 평가될 수 있습니다.

일반적으로 법원이나 세무당국은 조세범죄에 대한 책임을 면제할 권리가 없지만 (특정 제재의 범위 내에서) 그 규모(규모, 한도)를 상당히 줄일 수 있습니다(세법 114조 러시아 연방 코드).

주석이 달린 기사의 단락 2의 규칙에 대한 설명은 다음을 보여줍니다.

a) 한 가지 더 악화되는 상황이 있습니다. 이전에 유사한 범죄에 대한 책임이 있는 사람이 조세범죄를 저지른 경우입니다.

b) 어떤 사람이 이전에 조세범죄를 저질렀지만 납세의무가 없는 경우(이유에 관계없이) 상황이 악화되었다고 말할 이유가 없습니다.

논평 기사의 단락 3의 규칙은 "이전에 저지른 조세 범죄에 대한 납세의무"로 간주되는 것을 결정할 수 있게 합니다. 다음과 같은 경우 세금 제재 대상으로 간주되는 것으로 확인되었습니다.

법원 결정이나 세무 당국에 의해 부과되었습니다. 물론 Art의 단락 3. 러시아 연방 세금 코드 112는 Art 7 단락의 규칙과 모순됩니다. 러시아 연방 세금 코드 114. 세금 제재는 범죄 행위에 대해 법원 (러시아 연방 조세법 제 75, 101, 104, 105, 114 조)에 의해서만 부과됩니다.

법원 결정이 발효된 다음 날부터 12개월 이상 경과하지 않았습니다.

주석이 달린 기사의 단락 4의 규칙은 다음을 필수적으로 설정합니다.

예술에서 언급. 러시아 연방 조세법 112조에 따르면 상황은 법원에 의해서만 설정되며(즉, 특정 조세 범죄가 발생했을 때 발생하거나 부재하는지 여부) 다른 당국(조세 당국 포함)에서는 설정하지 않습니다.

특정 조세 범죄에 대한 조세 제재를 부과할 때 법원은 이러한 상황을 고려해야 합니다(러시아 연방 조세법 114조).

Art에 대한 또 다른 논평. 러시아 연방 세금 코드 112

1. Art의 단락 1에서. 법 112조에는 조세범죄에 대한 책임을 경감하는 상황이 명시되어 있습니다.

어려운 개인 또는 가족 상황의 조합으로 인한 범죄의 실행(제1항 1항)

위협이나 강압의 영향을 받거나 물질, 서비스 또는 기타 의존으로 인해 범죄를 저지른 경우(2항 1항)

그 사건을 고려하는 법원이나 세무 당국이 경감 책임으로 인정될 수 있는 기타 상황(제3조 1항).

조세 범죄에 대한 책임을 경감하는 상황 목록은 닫혀 있지 않습니다. 사건을 고려하는 법원이나 세무당국은 책임을 참작할 수 있는 상황 및 하위 항목에 명시된 상황 이외의 상황을 인정할 수 있습니다. 댓글이 달린 기사의 1 및 2 p. 1.

코드의 특정 조항 적용과 관련된 중재 법원의 사례 해결 관행 검토의 단락 17에서 세무 당국이 납세자로부터 벌금을 회수하기 위한 신청을 고려할 때 예술의 단락 1에서. 법의 122, 법원은 조항에 따라 사건의 특정 상황에 따라. 코드 112 및 114는 납세자가 세금 보고서의 오류를 독립적으로 식별 및 수정하고 세무 당국에 보완 및 변경 신청서를 제출하는 것을 경감 상황으로 인식하여 벌금 금액을 줄였습니다.

조세 책임의 대상이 되는 사람이 제시한 증거, 의미와 내용 면에서 조세 범죄가 행해진 과세 기간과 관련된 관련 증거가 있는 경우 책임을 경감하는 상황이 확립되어야 합니다.

2. Art의 단락 2에서. 코드의 112는 악화되는 상황을 나타냅니다. 이전에 유사한 범죄에 대한 책임이 있는 사람이 조세범죄를 저지른 경우.

유사한 범죄가 같은 조, Ch. 이전에 납세 의무에 대한 책임이 있었던 사람에 대한 코드 16(조항의 단락에 관계 없음).

논평된 기사는 책임을 가중시키는 유일한 상황을 설정하고 법원이 책임을 가중시키는 다른 상황을 인정할 가능성을 제공하지 않는다는 점에 유의해야 합니다.

세무 당국이 처리할 수 있는 문서가 있거나 세무 당국이 법원에 제출한 문서가 있는 경우 악화되는 상황이 설정되어야 합니다.

3. 조 3항. 코드 112는 개인이 세금 제재 대상으로 간주되는 기간을 설정합니다. 이 제재 적용에 대한 법원 결정 또는 세무 당국의 발효일로부터 12개월.

개인이 과세 대상으로 간주되는 기간을 설정하는 것은 악화 상황의 유무를 확인하는 데 중요합니다. 조세 제재 적용에 대한 법원 또는 세무 당국의 결정이 발효된 후 12개월이 경과한 경우, 유사한 조세 범죄에 대해 조세 제재를 받은 사람의 수수료는 다음과 같습니다. 악화되는 상황이 되지 않습니다.

4. Art의 단락 4에 따르면. 법 112조에 따르면 조세범죄에 대한 책임을 경감하거나 가중시키는 상황은 해당 사건을 고려하는 법원이나 세무당국에 의해 결정됩니다. 서브에서. 3p.1 예술. 코드 112는 또한 사건을 고려하는 법원이나 세무 당국이 하위 항목에 명시된 상황 이외의 다른 상황을 인정할 수 있다고 규정합니다. 1 및 2, 주석 기사의 1항, 책임을 완화하는 상황.

조세범죄에 대한 책임을 경감시키거나 가중시키는 상황은 Art에 규정된 방식으로 조세범죄에 대한 제재를 부과할 때의 경우를 고려하여 법원 또는 세무당국에 의해 고려됩니다. 규약 114조(규범 114조 주석 참조), 특히:

적어도 하나의 경감 책임 상황이 있는 경우 벌금 금액은 설정된 금액과 비교하여 2배 이상 감소됩니다(제114조 3항).

가중 상황이 있는 경우 벌금 액수가 100% 증가합니다(4항, 114조).

위로

D.E. 코발레프스카야,
러시아 연방 세무 고문, III 등급

예술에 따라. (TC RF), 조세범죄에 대한 책임의 척도는 이 법의 16장에 규정된 금액의 벌금 형태로 설정된 조세 제재입니다.

동시에 Art의 단락 3. 러시아 연방 조세법 114조는 적어도 하나의 경감 책임이 있는 상황에서 벌금 금액이 16장의 관련 조항에 의해 설정된 금액과 비교하여 최소 2배 감소될 수 있음을 설정합니다. 조세 범죄를 저지르는 이 강령.

Art의 단락 4에 따르면. 러시아 연방 조세법 112조에 따르면 조세 범죄에 대한 책임을 경감하는 상황은 법원에서 설정하고 조세 범죄에 대한 제재를 부과할 때 이를 고려합니다.

전술한 내용에서 러시아 연방 세법의 현재 버전은 참작이 가능한 상황을 고려하고 법원에만 적용할 권리를 부여한 것으로 나타났습니다. 세무 당국은 감사 중에 경감으로 간주될 수 있는 조세 범죄의 상황이 확립된 경우 조세 의무를 부과하기로 결정할 때 Art 3항에 따라 의무가 있습니다. 결정에 반영하기 위해 러시아 연방 세법 101. 그러나 세무당국이 경감상황을 결정에 반영하지 않는다는 사실이 법원이 스스로 그러한 상황을 확립하는 데 장애가 되지는 않는다.

또한 Art의 조항에서. 러시아 연방 조세법 112조에 따르면 법원은 개인을 납세 의무로 이행하는 문제를 고려할 때 완화 상황의 유무를 설정할 의무가 있습니다.

러시아 연방 최고 중재 재판소 상임위원회는 개인에게 납세 의무를 부과하는 사법 행위를 무효화하는 결정에서 세무 당국의 요구 사항을 충족 할 때 법원의 의무를 반복적으로 지적했습니다. 완화 상황의 존재 또는 부재.

예를 들어, 러시아 연방 최고 중재 재판소 상임위원회는 다음과 같이 말했습니다.

해상도에서 2002년 2월 1일자 N 6106/01 - "... 특정 금액만큼 기업가로부터 벌금을 징수해야 하는 조사관의 요구 사항을 충족시키기 위해 납세자의 신원 및 기타 상황을 고려하지 않고 범죄 사실을 진술하는 것만으로는 불충분해 보입니다.»;

해상도에서 2001년 9월 10일자 N 3626/01 - " 책임을 경감하는 상황과 피고가 원고가 회수한 금액의 벌금을 지불할 실제 가능성을 평가하지 않고 세무 당국의 주장에 대한 만족은 법원 결정을 취소하고 사건을 새로운 재판으로 보내는 근거입니다.»;

해상도에서 2001년 3월 6일자 N 8337/00 - " 또한 법원은 제재를 부과할 때 조세법 제108-112조에 규정된 완화 상황을 고려해야 합니다..

Art의 단락 1에 따라. 러시아 연방 조세법 112조에 따르면, 조세 범죄에 대한 책임을 완화하는 상황은 다음과 같이 인정됩니다.

1) 어려운 개인 또는 가족 상황의 결과로 범죄를 저지른 경우

2) 위협이나 강압의 영향을 받거나 물질, 서비스 또는 기타 의존으로 인해 범죄를 저지른 경우

3) 법원이 경감 책임으로 인정할 수 있는 기타 상황.

Art의 단락 1의 위 문구 덕분에. 러시아 연방 조세법 112조에 따라 법원이 경감 책임으로 인정할 수 있는 상황 목록은 공개되어 있습니다. 암호).

따라서 법원은 책임을 지고 재량에 따라 기타 상황을 완화 상황으로 인정할 수 있습니다.

위의 러시아 연방 세법 조항은 법 집행 관행에서 종종 비정상적인 솔루션을 찾는 많은 질문을 제기합니다.

따라서 법원이 경감 상황의 존재를 입증하는 경우 책임 경감 금액이 얼마일 수 있고 또 그래야 하는지에 대한 질문이 자주 발생합니다.

Art 3 단락의 텍스트에서. 러시아 연방 세법 114조에 따르면 적어도 하나의 완화 상황이 있는 경우 벌금 금액은 16장의 관련 조항에 의해 설정된 금액과 비교하여 최소 2배 감소됩니다. 조세 범죄를 저지르는 이 강령.

동시에 러시아 연방 행정법 위반과 달리 러시아 연방 세법에는 특정 조세 범죄에 대한 벌금을 부과 할 수없는 금액을 명확하게 설정하는 규범이 없습니다.

1999년 6월 11일자 공동 결의안에서 러시아 연방 대법원 총회와 러시아 연방 최고 중재 재판소 총회 N 41/9 “세법 1부의 제정과 관련된 특정 문제에 관하여 러시아 연방"은 다음을 표시했습니다. Art의 단락 3을 고려합니다. 러시아 연방 조세법 114조는 관련 상황(예: 범한 범죄의 성격, 경감 상황의 수 , 납세자의 신원, 재정 상황)은 벌금액을 두 배 이상 줄일 권리가 있습니다.

따라서 법원이 적어도 하나의 완화 상황을 설정하는 경우 조세 범죄에 대해 부과되는 벌금 금액은 해당 장의 관련 조항에 의해 설정된 벌금 금액의 50%에서 100% 범위 내에서 감소될 수 있습니다. 러시아 연방 세금 코드 16.

사법 관행의 예로서 N A64-508 / 02-15의 경우 2002년 8월 5일자 중앙 지구 연방 독점 금지 서비스의 결정을 인용할 수 있습니다. Art의 조항을 적용해야 할 필요성에 대한 법원의 주장을 인식하는 것이 필요합니다. 러시아 연방 세법 112 및 114도로 사용자에 대한 세금과 주택 재고 및 사회 및 문화 시설의 유지 관리에 대한 세금에 대한 벌금을 30배 경감합니다.

동시에 법원에서 0루블 00코펙의 벌금을 부과하는 것은 실제로 해당 사람의 석방이 될 것이기 때문에 벌금 액수를 0루블 00코펙으로 줄일 수는 없는 것으로 보입니다. 벌금 적용으로 인한 납세 의무 - 납세 의무의 측정.

책임을 지는 사람의 책임을 경감하는 상황이 상황을 인식할 수 있는지 여부에 대한 질문도 매우 일반적입니다. ~ 후에개인에 의한 범죄를 저지르고 조세범죄의 실행과 직접적인 인과관계가 없는 것. 종종 러시아 연방 세법 및 기사에 대한 의견에서 관점이 표현되었으며, 그 상황에 따라 앞서다범죄를 저지른 시점에 그리고(또는) 조세범죄의 실행과 같은 기간에 발생하고, 범한 범죄와 직접적인 인과관계에 있는 경우. 위의 관점은 다음과 같은 이유로 타당하지 않다고 본다.

물론 Art 1항에 직접적으로 명시된 상황입니다. 러시아 연방 조세법 112조는 Art 1항의 문구에 따라 납세 의무를 완화합니다. 이 법의 122조는 항상 조세범죄를 범할 때 발생하며 어떤 경우에는 범죄를 범하기 전 일정 기간 동안 발생하며 범죄 사실과 직접적인 인과관계에 있습니다. 세금 범죄의.

그러나 이것은 원칙적으로 이러한 기준을 충족하는 상황만이 경감 상황으로 분류될 수 있다는 것을 의미하지는 않습니다. 그러한 상황이 존재하고 조세범죄를 저지른 사실과 인과관계가 존재(부재)한 때.

또한 Art. 러시아 연방 세법 112 및 114에서 우리는 조세 범죄를 저지른 사람의 죄를 완화하는 상황이 아니라 책임을 경감하는 상황에 대해 이야기하고 있습니다.

중재 관행에 의해 입증된 바와 같이, 중재 법원은 납세 의무를 부과하는 경우를 고려할 때 납세 의무를 완화하는 다음과 같은 상황을 종종 나타냅니다.

1. 책임을 지는 사람의 어려운 재정 상황, 제재를 받을 수 있는 출처의 부족.

결의안에서 러시아 연방 최고 중재 재판소 상임 2001년 9월 10일자 N 3626/01 - " 사건에서 입수할 수 있는 서류에서 다음과 같이 S.는 제3군 장애인이며 연금수급자이다. 그녀의 연금 규모는 지정된 금액의 벌금을 지불하는 것을 허용하지 않습니다»;

2002-04-06 결정에서 모스크바 지역 연방 독점 금지 서비스 (케이스 N KA-A40 / 2679-02) - « 사건 파일에서 알 수 있듯이 피고는 사업 활동을하지 않았고 1534 루블의 노령 연금을받습니다. 21 kopecks, 다른 수입원이 없습니다.»;

2001년 6월 20일자 결정에서 모스크바 지구 연방 독점 금지 서비스(케이스 N KA-A40 / 2955-01) - « 또한 법원 회기에서 세무당국 대표는 피고인이 무직 연금수급자임을 확인했다.

세무 당국은 기업가가 기업가 또는 기타 활동에서 소득이 있음을 확인하는 증거를 제공하지 않았습니다.»;

2002년 2월 14일 모스크바 지역 연방 독점 금지 서비스(케이스 N A 12-9932/01-s25) - « 동시에, 사법위원회는 Art에 따라. 114러시아 연방 세금 코드 에 따라 설정된 것을 고려하여 벌금 금액을 절반으로 줄이는 것이 가능하다고 생각합니다.미술. 러시아 연방 세금 코드 112 정상 참작 가능한 상황 - 기업의 어려운 재정 상황»;

2001년 11월 27일자 결정에서 중앙 지구의 FAS(사례 N A35-2918 / 2001-C4) - « 기업이 해당 연도에 과세되지 않은 상황과 납세자로서의 어려운 재정 상황을 완화하기 위해 법원은 Art의 요구 사항을 위반하지 않았습니다. 112, 러시아 연방 세금 코드 114 , cassation 항소에 명시된 주장이 논쟁의 여지가있는 사법 행위의 취소 근거가 될 수없는 것과 관련하여»;

2002년 7월 9일 결정에서 북서부의 FAS (사례 N A56-8746 / 02) - « 동시에 징수할 벌금액을 반감한다.제112조 그리고러시아 연방 세금 코드 114 , 1심 법원은 에스가 기업활동을 하지 않고 가정사정으로 인하여 경제적 어려움을 겪고 있는 사실을 언급하였다.»;

2002년 7월 3일의 결정에서 북서부의 FAS (사례 N A56-8112 / 02) - « 개별 기업가가 경제 활동을 하지 않고 세금을 납부할 실제 출처가 없는 경우의 자료에서 분명합니다.»;

2002년 5월 7일자 결정에서 북서부의 FAS(사례 N A42-7754 / 01-27-146 / 02) - « 법원은 2001년 12월 21일 판결 제32호에서 과징금 및 과태료에 대한 채무구조조정을 도입한 이후 회사의 청구를 일부 수용하기로 결정하면서 회사의 어려운 재정상황을 정상참작이 가능한 사유로 인정하였다. 155,700 루블의 양. 10년 동안»;

2002년 5월 6일자 결정에서 북서부의 FAS(사례 N A56-28832 / 01) - « 벌금을 100 루블로 줄이는 항소 법원은 등록 신청서 제출이 지연되고 조직의 재정 및 경제 활동이 부재한 상황을 정당하게 고려했으며 결과적으로 재정 자원의 부족»;

- « 파기 법원은 구조 단위 책임자 (사례 파일 38)의 서신에 표시되어 있고 세무 조사관이 이의를 제기하지 않는 기업의 어려운 재정 상황을 완화 상황으로 인식합니다.

2002년 7월 3일자 결정에서 동 시베리아 지역의 FAS(사례 N A74-903 / 02-K2-F02-1758 / 02-C1) - “이 사건을 고려할 때 법원은 피고인의 어려운 재정 상황을 책임을 경감하는 상황으로 인정했습니다.”

2. 납세자의 지위, 그의 활동의 성격 및 중요성.

Art의 하급 법원에 의한 신청의 합법성을 지원합니다. 러시아 연방 세법 112 및 114에서 중재 법원은 다음을 인용했습니다.

2002년 8월 5일자 결정에서 북서부의 FAS(사례 N A05-3044 / 02-154 / 11) - « 1심 법원은 러시아 연방 중재 절차법 제 59조에 따라 이 경우 책임을 완화할 수 있는 상황이 있다는 합리적인 결론에 도달했습니다. - 영리단체 및 편집부가 사회정치신문을 발행한다는 사실»;

2002년 8월 13일자 결정에서 North-Western District의 연방 독점 금지 서비스(케이스 N A56-11714 / 02) - « 제112조 그리고러시아 연방 세금 코드 114 » ;

2002년 4월 29일자 결정에서 북서부의 FAS(사례 N A42-8353 / 01-15-299 / 02) - « 기업은 세무당국이 결정하기 전에 세금과 과태료 전액을 납부했다. 국영 기업 "KAE"는 Polyarnye Zori 시를 위한 도시 형성 기업입니다. 2001년 1분기에 피고는 모든 수준의 예산에 1억 루블 이상을 기부했습니다. 세금 및 기타 의무 지불.

따라서 cassation board는 Enterprise에서 징수 된 벌금을 7213 루블로 줄이는 것이 가능하다고 생각합니다. 33 코펙";

2002년 8월 13일자 결의안의 북서부 연방 독점 금지 서비스(사례 N A56-11714 / 02 - « 그러나 1심 법원은 피고인이 예산 기관이고 벌금을 납부하기 위한 특별 소득 항목이 없다는 점을 고려하여 그 금액을 50루블로 줄였으며 이는 규정에 위배되지 않습니다.제112조 그리고 114 러시아 연방 세금 코드 » .

3. 조세범죄의 해로운 결과가 없거나 중요하지 않음.

Art. 119 러시아 연방 세금 코드, 지적: « 당사자 대표의 말을 듣고 사건 자료를 연구하고 불만의 주장을 논의한 후, 파기 법원은 분쟁이되는 사법 행위가 벌금 액수를 최소로 감소시켜 변경 될 수 있다고 간주합니다. 파기 법원은 납세자의 죄의 정도와 범한 범죄와 관련된 해로운 결과의 부족을 고려하여 피고인이 표시한 그의 유죄를 완화하는 상황을 인정합니다.

4. 과도한 벌금.

2001년 1월 16일자 결정에서 볼가 지역 연방 독점 금지 서비스(사례 N A72-3938 / 00-Sh196) - « Art 3 항에 따라 법원의 벌금을 줄이는 것은 합법적입니다. 120러시아 연방 세금 코드 최대 2000 문지름. 범죄의 결과와 크기의 명백한 불균형과 관련하여";

2001년 1월 30일자 결정에서 볼가 지역 연방 독점 금지 서비스(사례 N A55-9257 / 00-35) - “과태료에 비해 과세표준의 과소표시가 미미한 점을 감안할 때, 사법위원회는 제3항에 따른 벌금액을 감액미술. 러시아 연방 세금 코드 120 최대 10,000 루블 Art의 단락 3에 따라. 114러시아 연방 세금 코드" ;

2002년 5월 15일자 결정의 북서부 연방 독점 금지 서비스(사례 N A56-37164 / 01) - « 1심 법원은 청구가 정당하다고 표시했지만 적용된 납세 의무 위반의 결과와 기업의 어려운 재정 상황 사이의 불일치로 인해 처벌 금액을 줄일 수 있다고 판단했습니다. 세금 조사 보고서에서";

2001년 9월 10일의 결정에 따른 North-Western District의 연방 독점 금지 서비스(케이스 N 2509) - « 파기 법원은 구조 단위 책임자 (케이스 시트 38)의 서신에 표시되어 있고 세무 조사관이 이의를 제기하지 않는 기업의 어려운 재정 상황을 완화 상황으로 인식합니다.

판결 법원의 의견으로는 미지급 벌금(총 99,434루블)이 위반 행위(신고 및 재무제표 제출 기한 측면에서)에 비해 과도합니다.”

동시에 중재 법원은 Art의 여섯 번째 단락의 특정 조항의 합헌성을 확인하는 경우 1998 년 5 월 12 일 N 14-P 러시아 헌법 재판소의 결정을 고려합니다. 6 및 Art의 첫 번째 부분의 두 번째 단락. 1993 년 6 월 18 일 러시아 연방 법률 7 N 5215-1 모스크바 지역 Dmitrovsky 지방 법원의 요청 및 불만과 관련하여 "인구와의 현금 결제 구현에 금전 등록기 사용" 러시아 연방 헌법 재판소가 다음과 같이 지시 한 시민으로부터 형벌은 범한 범죄의 성격, 야기된 피해의 양, 범죄자의 죄의 정도, 그의 재산 상태 및 행위의 기타 중대한 상황을 고려하여 적용되어야 합니다.

5. 승인된 지연의 무의미함.

Art의 하급 법원에 의한 신청의 합법성을 지원합니다. 러시아 연방 세법 112 및 114에서 중재 법원은 다음을 인용했습니다.

2001년 10월 16일자 결정에서 북서부의 FAS(사례 N A13-3326 / 01-03) - « 사용 가능한 증거를 조사한 후 법원은 지연 (1 일)의 중요성, 범죄의 유해한 결과가 없음을 고려하고 해당 조항을 합법적으로 적용했습니다.러시아 연방 조세법 112조 납세자로부터 징수된 벌금을 줄일 수 있는 가능성 제공";

2002년 9월 9일자 결의안에서 우랄 지구 연방 독점 금지 서비스(러시아 연방 조세법 119조에 따라 책임을 지는 경우 N Ф09-1868 / 02-AK) - "하지만,…. 해당 세금에 대한 신고서 제출 지연의 중요성에 주목하면서, 파기 법원은 부과될 제재 금액을 20,980루블로 줄이는 것이 가능하다고 생각합니다.”

6. 처음으로 조세범을 범한 사실.

Art의 하급 법원에 의한 신청의 합법성을 지원합니다. 러시아 연방 세법 112 및 114에서 중재 법원은 다음을 표시했습니다.

2002년 7월 26일자 결정에서 중앙 지구 연방 독점 금지 서비스(사례 N A35-640 / 02-C19) - « 법원은 탈세의 목적 없이 처음으로 범죄를 저질렀고 피고인이 이전에 조세범죄에 대한 책임을 지지 않았다는 사실을 경감하는 상황으로 지적하며, 법원은 요건을 위반하지 않았다.미술. 112 , 러시아 연방 세금 코드 114 , cassation 항소에 명시된 주장을 고려할 수 없는 것과 관련하여";

2002년 5월 20일자 결정에서 Urals 지역 연방 독점 금지 서비스(사례 번호 Ф09-997/02-AK) - « 이 경우 파기 법원은 처음으로 조세 범죄를 경감하는 상황으로 인식하고 벌금을 2,500 루블로 줄여야한다고 생각합니다.

7. 조세범죄로 인해 예산으로 받지 못한 세액의 자가납부(러시아연방 조세법 제122조에 따라 책임이 있는 경우 ).

Art의 하급 법원에 의한 신청의 합법성을 지원합니다. 러시아 연방 세법 112 및 114에서 중재 법원은 다음을 표시했습니다.

2002년 7월 18일자 결정에서 중앙 지구 연방 독점 금지 서비스(사례 N A68-55 / 11-02) - « 법원은 분쟁의 사실적 측면을 평가하여 세무조사 기간 동안 소비세와 과태료를 전액 납부한 OJSC의 적극적인 회개를 완화 상황으로 정당하게 인정했습니다.

동 시베리아 지역의 FAS 결정 (케이스 N A33-5396 / 02-C3-F02-2555 / 02-C1) - « 제112조에 따른 적법한 1심 법원러시아 연방 세금 코드 완화 상황으로 인식된 실수의 독립적인 제거, 추가 세금의 적시 지불, 미지급 벌금의 미미한 금액 및 벌금 금액 감소.

8. "기술적" 문제의 존재.

2002년 7월 30일자 모스크바 지역 연방 독점 금지 서비스(사례 번호 KA-A40/4830/02) Art 조항의 하위 중재 법원 적용의 합법성을 지원합니다. Art의 1 항에 의해 설정된 공공 조직을 납세 의무로 만드는 문제를 고려할 때 러시아 연방 세금 코드 112. 이 강령의 126은 다음을 나타냅니다. 프로그램의 실패로 인해 납세자가 개인의 소득에 대한 정보 제공 의무를 이행하지 않는 것을 완화 상황으로 인정한 법원의 결론은 법원 회의에서 조사된 신뢰할 수 있는 증거에 기초하여 이루어졌습니다.

개인(개인사업자)의 책임을 지는 경우를 고려할 때 중재 법원은 납세 의무를 완화하는 상황으로 보고 대상자와 그의 친척의 건강 상태를 나타냅니다.

따라서 2001 년 8 월 24 일 모스크바 지역 연방 독점 금지 서비스 (케이스 N KA-A40 / 4456-01)다음을 표시했습니다. "2001년 4월 28일의 결정에 의해, 항소 사례의 2001년 6월 25일의 결정에 의해 변경되지 않은 채로, 사건의 자료가 납세자가 저지른 것으로 입증되었기 때문에 청구는 500루블의 금액으로 충족되었습니다 그러나 위법 행위에는 책임을 경감할 수 있는 상황이 있습니다. 즉, 병가로 확인된 아동의 질병 및 VTEK의 증명서로 확인된 장애 노인 어머니입니다.

동시에 Art에 의해 설정된 목록 인 납세 의무를 부과 할 가능성을 배제한 상황과 책임을 완화하는 상황을 구별해야합니다. 러시아 연방 세금 코드 109.

따라서 실제로는 책임을 경감하는 상황의 수에 대한 잘못된 할당이 있는 경우가 많습니다. 상황은 조세 범죄를 저지른 사람의 유죄가 없음을 나타냅니다.

예는 2002년 6월 24일 우랄 지역 연방 독점 금지 서비스 법령(사례 번호 Ф09-1273/02-AK), 예술 적용의 합법성을 지원합니다. 러시아 연방 세금 코드 112는 Art의 완화 조항 중 하나를 지적했습니다. 이 코드의 116에 따르면 상황의 책임은 납세자가 등록 기관에 세금 등록에 필요한 문서(국가 등록 증명서)를 늦게 받은 것과 관련이 있다는 것입니다.

한편, Art 제2호에 따른다. 러시아 연방 세법 109조에 따르면, 조세 범죄를 저지른 죄가 없는 사람은 조세 범죄에 대한 책임을 질 수 없습니다.

04.07.2002 N 202-O의 판결에서 러시아 연방 헌법 재판소는 단락 1의 조항에 의해 헌법상의 권리와 자유를 침해했다는 단일 국영 기업 "도로 수리 및 건설 부서 N 7"의 불만에 대해 채택했습니다. 예술의. 러시아 연방 조세법 122조는 납세자에게 책임을 묻기 위해 납세자의 유죄를 확정하는 것이 이 법에 의해 명시적으로 규정되어 있음을 강조했습니다.

이 판결에서 러시아 연방 헌법 재판소는 공법 영역에서 의무 위반의 경우 유죄가없는 것이 제재 적용을 배제하는 상황 중 하나라는 법적 입장을 다시 한 번 표명했습니다. corpus delicti 자체의 부재.

Art의 단락 1에 따라. 러시아 연방 조세법 110조에 따르면 고의 또는 과실로 불법 행위를 저지른 사람은 조세 범죄를 저지른 것으로 인정됩니다.

예술의 단락 2. 러시아 연방 조세법 110조는 조세범죄를 저지른 사람이 자신의 행동(무활동)의 불법적 성격을 알고 있거나 그러한 행동의 해로운 결과를 의도하거나 의식적으로 허용한 경우(무활동 ) 발생합니다.

조세범죄를 저지른 사람이 자신의 행동의 불법적 성격(무활동) 또는 이러한 행동으로 인해 발생하는 결과의 유해한 성격(무활동)을 인지하지 못한 경우 과실을 통해 범한 것으로 인식됩니다. 이 사실을 알고 있었습니다(세법 RF 제110조 3항).

따라서 개인이 자신의 행동의 불법적 성격을 인지한 경우(무활동), 그러한 행동의 유해한 결과가 발생하기를 바랐거나 의식적으로 허용한 경우(무활동) 또는 특정인이 조세범죄를 저지르지 않은 경우(무활동) 자신의 행동의 불법적 성격(무활동) 또는 이러한 행동의 결과로 발생하는 결과의 유해한 성격(무활동)을 인식해야 하지만 인식해야 했고 인식할 수 있었습니다.

러시아 연방 조세법 제 116 조는 특정 기술의 납세자의 위반에 대한 책임을 설정합니다. 이 코드의 83은 세무 당국에 등록 신청서 제출 마감일입니다.

Art의 단락 3에 따르면. 러시아 연방 세금 코드 83에 따라 법인을 구성하지 않고 운영되는 조직 또는 개인의 등록 신청서는 국가 등록 후 10 일 이내에 거주지 또는 거주지 세무 당국에 제출됩니다.

동시에, 1998년 2월 11일자 러시아 세무부 명령 N GB-3-12 / 309 "할당, 적용 및 변경 절차 및 조건 승인시 납세자 식별 번호 및 법인 및 개인을 세무 당국에 등록할 때 사용하는 문서 형식" 위 신청서를 1부 작성하여 에서 인증한 등록 증명서 사본과 동시에 조직 소재지 세무 당국에 제출합니다. 확립된 절차에 따라 국가 등록에 필요한 구성 및 기타 문서, 해당 법률에 따라 조직의 생성을 확인하는 기타 문서.

위의 사항을 고려하여 설립된 Art. 러시아 연방 세금 코드 83에 따라 등록 기관의 잘못으로 인해 등록 신청서 제출 마감일이 위반되어 적시에 사람 등록을 알리지 않고 (또는) 실패했습니다. 적시에 등록 증명서를 발급하려면 Art의 조항에 따라 위의 사람. Art에 의해 설립 된이 코드의 109는 납세 의무를 부과합니다. 러시아 연방 세금 코드 116은 대상이 아닙니다.

1. 조세 범죄에 대한 책임을 경감하는 상황은 다음과 같습니다. 1) 심각한 개인 또는 가족 상황이 결합된 결과 범죄를 저지르는 경우; 2) 위협이나 강압의 영향을 받거나 물질, 서비스 또는 기타 의존으로 인해 범죄를 저지른 경우 2.1) 조세 범죄를 저지른 개인의 어려운 재정 상황; 3) 해당 사건을 고려하는 법원이나 세무 당국이 경감 책임으로 인정할 수 있는 기타 상황. 2. 이전에 유사한 범죄에 대해 책임이 있는 사람이 조세범죄를 저지른 경우 상황이 악화됩니다. 3. 조세 제재를 받은 사람은 법원 결정 또는 세무 당국의 발효일로부터 12개월 이내에 이 제재 대상으로 간주됩니다. 4. 조세범죄에 대한 책임을 경감하거나 가중시키는 상황은 사건을 고려하여 법원이나 세무당국이 설정하고 조세제재를 적용할 때 이를 고려한다.

Art에 따른 법률 자문. 112 러시아 연방 세금 코드

바딤 파니카로프

그들은 직장에서 나에게 60만 달러의 벌금을 부과하려고 합니다. 무엇을 할 수 있습니까? 그들은 내 잘못으로 인해 조직의 은행 계좌 개설에 대한 메시지가 제 시간에 제출되지 않았다는 사실에 대해 벌금을 부과하기를 원합니다. 법에 따르면 벌금은 공무원 1인당 4만 루블입니다. 그리고 지폐는 5장뿐입니다. 메시지는 FSS, PF 및 FTS에 제출됩니다. 총 40 * 3 = 120,000. * 5 = 60만 무엇을 할 수 있습니까?

변호사의 답변:
당신이 많이 계산 한 것. 예술에 따라. 러시아 연방 세금 코드 118 은행에서 계좌 개설 또는 폐쇄에 대한 정보를 세무 당국에 제출하기 위해이 코드에 의해 설정된 기한을 납세자가 위반하면 5 천 달러의 벌금이 부과됩니다. 루블. 5000х5=25000 문지름 하지만 있습니다. 에 표시되어 있습니다. 2) 1000~2000루블의 PF 및 FSS 귀하의 경우 2000x5 = 10000루블입니다. 총 35,000 루블. 지불해야 합니다. 당신을 돕기 위해

뱌체슬라프 필리포비치

세금도 도와주세요 ((((음, 매우 필요합니다)))). 2.2. 기업은 세무 당국에 은행 계좌 개설에 대한 정보 제출 마감일을 위반했습니다. 세무 당국은 기업에서 5,000 루블의 벌금을 회수하기 위해 법원에 청구서를 제출했습니다. 법원에서 기업장은 수술 후 보살핌이 필요한 아들의 중병으로 기업의 업무를 처리할 수 없다는 이유로 지연을 설명했다. 확인에서 원장은 아들의 건강 상태에 대한 진단서를 제출했습니다. 회사에는 현재 다른 직원이 없습니다. 법원은 어떤 결정을 내렸습니까?

변호사의 답변:
아마도 법원은 이러한 상황을 경감으로 인정하고 벌금액을 줄였을 것입니다. 2) 위협이나 강압의 영향을 받거나 물질, 서비스 또는 기타 의존으로 인해 범죄를 저지른 경우 2.1) 조세 범죄를 저지른 개인의 어려운 재정 상황; 3) 해당 사건을 고려하는 법원이나 세무 당국이 경감 책임으로 인정할 수 있는 기타 상황. 제114조. 조세 제재 3. 적어도 하나의 경감 사유가 있는 경우, 벌금 금액은 이 법의 관련 조항에 의해 설정된 금액과 비교하여 2배 이상 감액됩니다.

바실리 돈두코프

계좌 개설에 대한 세금에 적시에 제출된 서류에 대한 벌금은 얼마입니까? 나는 IP다

7 근무일 이내에 계좌 개설(폐쇄)에 대해 알리지 않으면 벌금이 부과됩니다. 1) 세무 당국은 5,000루블의 벌금을 부과할 수 있습니다. 그러나 세금 코드에는 다음과 같은 조항이 있습니다. 참작 가능한 상황이있는 경우 벌금을 줄이십시오 2) 연금 기금 및 사회 보험 기금 1000에서 2000 루블로

니키타 로갈류킨

제 세금 문제를 도와주세요. 2006년 12월 17일, 개인 기업가 I. I. Sidorov는 상업 은행 "Grand"의 경상 계좌를 폐쇄했습니다. 납세자는 이 사실에 대한 보고서를 세무당국에 제출하지 않았습니다. 2007 년 1 월 28 일 세무 당국장은 5,000 루블의 벌금 형태로 납세 의무를 부과하기로 결정했습니다. II Sidorov는 이 벌금 액수에 동의하지 않고 다음과 같은 책임을 경감하는 상황의 존재로 인해 세금을 줄여달라고 세무 당국에 요청했습니다. 활동. 조세 제재 액수를 축소할 수 있는 권한은 누구에게 있으며 순서는 어떻게 되나요? 벌금은 어떤 순서로 징수되나요?

변호사의 답변:
러시아 연방 조세법 제112조에 따르면, 다음은 조세범죄에 대한 경감 상황으로 인정됩니다. 위협이나 강압의 영향을 받거나 물질, 서비스 또는 기타 의존으로 인한 범죄의 실행 법원이 완화하는 것으로 인정할 수 있는 기타 상황. 조세 범죄 위반에 대한 책임을 가중시키는 상황은 법원에서 설정하고 조세법 제114조에 규정된 방식으로 조세 범죄에 대한 제재를 부과할 때 이를 고려합니다. 관련 세무 당국은 과태료 금액을 독립적으로 늘리거나 줄일 수 없으며 이러한 권한은 법원에만 있습니다. 상황을 완화한다는 사실에 대한 법원의 입증 책임은 피고인에게 있으며 세금(세관) 당국에 가중됩니다. 조세범죄에 대한 책임의 척도는 조세제재이다. 조세 제재의 본질은 조세법 114조에 설명되어 있습니다. 조세 제재는 세금 코드의 관련 조항에서 제공하는 금액에서 금전적 벌금(벌금)의 형태로 설정되고 적용됩니다. 하나 이상의 경감 상황이 있는 경우, 벌금 금액은 이 조세범죄의 범행에 대해 설정된 금액과 비교하여 최소 2배 감소되어야 합니다. 세금 제재는 법원에서만 납세자로부터 징수됩니다. 러시아 연방 조세법은 또한 조세 범죄의 구성 개념을 도입하고 그들의 수수료에 대한 책임 측정을 확립했습니다(세법 16장). 제116조는 그러한 조세 범죄를 Art에 따라 세무 당국에 등록 신청서 제출 마감일 위반으로 정의합니다. 러시아 연방 세금 코드 83. Art의 2항에 따라 조세 범죄의 징후가 없는 경우 세무 당국에 등록 신청서 제출 마감일 위반. 116은 5,000루블의 벌금을 부과하고 90일 이상 세무 당국에 등록 신청서 제출 마감일을 위반하면 10,000루블의 벌금이 부과됩니다. 위치(기업가의 경우 - 거주지)에서 세금으로 등록된 조직이 세무 당국에 등록을 회피한 경우에도 위의 위반은 저지른 것으로 간주된다는 점에 유의하는 것이 중요합니다. 납세자가 다양한 세무 당국에 등록해야 하는 경우 Art에 따라 벌금이 부과됩니다. 114 및 예술. 이 의무를 위반할 때마다 러시아 연방 세법 116조를 회수해야 합니다.

나탈리아 바라노바

질문에 답하세요. 세금 및 수수료에 관한 법률 위반에 대한 책임을 악화시키는 상황은 러시아 연방 세법에 명시되어 있습니다. b) 사례를 고려할 때 세무 당국 또는 법원에서 결정합니다. c) 사례를 고려할 때 법원에서 결정합니다.

변호사의 답변:
조세법 제112조 규정 4. 조세범죄에 대한 책임을 경감하거나 가중시키는 상황은 사건을 고려하여 법원이나 세무당국이 설정하고 조세제재를 적용할 때 이를 고려한다. (4절은 2005년 4월 11일 연방법 137-FZ, 2006년 7월 27일 연방법 137-FZ에 의해 개정된 1999년 7월 9일자 연방법 154-FZ에 의해 도입되었습니다.)

막심 루달레프

사람들, 말해 주세요!!! VAT 통과 - 4분기 지연으로!!!. IFTS에 대한 설명은 어떻게 작성합니까?

변호사의 답변:
가장 중요한 것은 지불하는 것입니다!세금 및 수수료에 관한 법률에 의해 설정된 기간 내에 세금 보고서를 제출하지 않은 경우의 납세 의무는 러시아 연방 세법 119조에 규정되어 있습니다. 벌금액은 신고서 제출일로부터 경과한 일수에 따라 다릅니다. 지연이 180일을 초과하지 않는다고 가정합니다. 그런 다음 벌금은 제출을 위해 설정된 날짜로부터 전체 또는 불완전한 달에 대해 이 선언을 기준으로 납부해야 할 세금 금액(추가 요금)의 5%입니다. 동시에, 벌금의 총액은 선언에 표시된 금액의 30%를 초과할 수 없으며 100루블 미만이어야 합니다.세법(제114조)에 따르면 책임을 경감하는 상황이 있는 경우 벌금 금액 범한 조세범죄에 대해 법의 관련 조항에 설정된 금액과 비교하여 2배 미만으로 감소되어서는 안 됩니다. 책임을 경감할 수 있는 것: 책임을 경감하는 상황 목록은 러시아 연방 세법 112조에 나와 있습니다. 그것은 본질적으로 열려 있습니다. 즉, 법원은 이 조항에 명시되지 않은 다른 상황을 정상 참작이 가능한 상황으로 인정할 수 있습니다. 예를 들어, 보고서 제출이 늦은 경우 그러한 상황은 세금이 제 시간에 지불되었다는 사실로 인식될 수 있습니다(중재 번호의 경우 2001년 10월 3일자 모스크바 연방 중재 법원의 결의 2001년 5월 22일자 우랄 지방 법원 No. F09-952 / 2001AK) . 관행의 또 다른 예는 처음으로 위반을 저지른 경우, 수석 회계사의 질병 및 선언 제출 규칙의 변경입니다(2001년 9월 18일 사건 번호 A56-13292 / 2001) 세법 및 수수료에 의해 설정된 세금 보고서 제출 기한을 위반하면 조직의 유죄 공무원에게 행정 벌금이 부과됩니다. 러시아 연방 행정법 제 15.5 조에 따르면 그 가치는 3 ~ 5 최저 임금 (300-500 루블)입니다.

엘리자베스 니키티나

도움이 필요하다. 어려운 개인 또는 가족 상황의 조합으로 인해 세금 및 수수료에 관한 법률 위반이 발생하는 경우 책임 a) 경감될 수 있습니다 b) 경감되어야 합니다 c) 어떤 식으로든 책임 설정에 영향을 미치지 않습니다

변호사의 답변:
답변 - b) 러시아 연방 조세법, 1부, 112조: 112조. 조세범죄 상황에 대한 책임을 경감 및 가중시키는 상황; 4. 조세범죄에 대한 책임을 경감하거나 가중시키는 상황은 사건을 고려하여 법원이나 세무당국이 설정하고 조세제재를 적용할 때 이를 고려한다.

안토니나 베셀로바

2008년 6월 19일 우랄 지역 연방 독점 금지 서비스 법령 No. Ф09-4425/08-СЗ의 경우 인쇄해야 합니다. 어디서 찾을 수 있나요?

2008년 6월 19일 우랄 지구 결의 연방 중재 법원 N F09-4425 / 08-C3 사례 N A60-33621 / 07 우랄 지구 연방 중재 법원 구성: Dubrovsky V.I. 의장, A.N Tokmakak 판사

세르게이 베즈구지코프

농공단지 대표자 경비보상?. 농공단지 대표자 비용은 어떤 제도에 따라 보상되나요? 당사자의 요청에 따라 또는 청구서에 별도로 지정해야 합니까?

변호사의 답변:
주장에서. .계약의 적용 및 지불 영수증과 함께.Art의 파트 2를 기반으로 합니다. 러시아 연방 중재 절차법 110조에 따르면, 유리한 사법 행위가 채택된 사람이 대리인 서비스 비용을 지불하는 비용은 중재 법원에서 사건에 참여하는 다른 사람으로부터 회수되며, 합리적인 한도 내에서 .2004 N 82 "러시아 연방 중재 절차법 적용의 일부 문제"는 대리인 서비스 비용에 대한 합리적인 한도를 결정할 때 다음을 고려할 수 있다고 설명합니다. 특히 : 법적 행위에 의해 설정된 출장 경비 비율; 경제적인 운송 서비스 비용; 자격을 갖춘 전문가가 재료 준비에 할애할 수 있는 시간; 해당 지역의 변호사 수임료의 일반적인 비용; 법률 서비스 시장의 가격에 대한 통계 기관의 이용 가능한 정보; 고려 기간 및 사건의 복잡성 대리인 서비스 비용의 합리성을 확인하는 증거는 이러한 비용의 상환을 요구하는 당사자가 제출해야 합니다(러시아 연방 세법 65조) . 러시아 연방 중재 절차법 제 112 조에 따르면, 법원 비용 분배 문제는 사건을 고려하는 중재 법원, 본안에 대한 사건의 고려를 종료하는 사법 행위 또는 지배. 이 판결은 항소할 수 있습니다. 본 규범은 동일한 사건에 대한 법원 비용 분배 신청과 1심 법원의 결정 이후에 제출된 신청에 대해 중재 법원이 고려하는 가능성을 배제하지 않습니다. 항소 법원 및 cassation 사례.

키릴 우레츠키

남편이 아파트를 샀습니다. 지금 그는 세금 공제를 위해 서류를 모으고 있습니다. 남편은 아파트를 샀습니다. 지금 그는 세금 공제를 위한 서류를 모으고 있다. 소득세 신고를 통해 제공되는 것으로 알고 있습니다. 급여를 위해 이제 그의 급여는 23,000 루블입니다. 저것들. 매달 약 3,000 루블이 그에게 반환됩니다. 그러나 3년 만에 은퇴한다. 누가 그리고 어떻게 그에게 돈을 돌려줄 것인지 말해주세요.

변호사의 답변:
2012년 1월 1일부터 연금 수급자에게 13%의 세율로 과세되는 소득이 없는 경우 공제 잔액을 이체하는 특별 절차가 제공됩니다(세법 210조 3항 3항 러시아 연방, 조항 1, Law N 330-FZ의 5조) . 이 경우 공제 미사용 부분은 이전 과세기간으로 이관하되 3회를 초과할 수 없다. 예를 들어, 2012년 연금 수급자 A.S. Pavlov는 1,500,000루블에 아파트를 구입했습니다. 2012 년 첫 3 개월 동안 13 %의 세율로 과세되는 연금 수령자의 소득 금액은 90,000 루블에 달했습니다. 2분기 초부터 그는 13%의 세율로 과세되는 소득세를 받지 않았습니다. 2012 년 A.S. Pavlov는 90,000 루블의 공제를 사용할 수 있습니다. 지난 3년 동안 연금 수급자의 개인 소득세로 과세되는 소득세 금액이 1,080,000루블이라고 가정합니다. 결과적으로 A.S. Pavlov는 이전 기간 동안 1,080,000루블의 미사용 공제액의 일부만 받을 수 있습니다. 330,000 루블의 공제 잔액. (1,500,000루블 - 90,000루블 - 1,080,000루블)은 사용하지 않은 상태로 유지됩니다.

알렉세이 파샤크

말해주세요, 제가 소유한 지 1년도 안 된 별장을 350,000 루블에 팔고 있습니다. 세금이 저에게서 세금의 13%를 부과할까요?

변호사의 답변:
아니, 그는하지 않을 것입니다. 다음은 러시아 연방 세법 220조의 인용문입니다. 거기에 확실히 dacha가 있습니다 1. 이 법 제 210 조 3 항에 따라 과세 기준의 크기를 결정할 때 납세자는 다음 재산세 공제를받을 권리가 있습니다. 1) 납세자가받은 금액 민영화된 주거용 건물, dachas, 정원 주택 또는 토지 구획을 포함한 주거용 건물, 아파트, 방의 판매로부터 과세 기간 동안 납세자가 소유한 해당 부동산의 지분 및 지분은 3년 미만이지만 총 1,000,000루블을 초과하지 않습니다. , 뿐만 아니라 납세자가 3년 미만 동안 소유한 다른 재산의 판매로 인해 과세 기간에 받은 금액이지만 총 250,000루블을 초과하지 않습니다. (2004년 8월 20일 연방법 112-FZ, 2006년 7월 144-FZ, 2009년 7월 19일 202-FZ, 2009년 12월 368-FZ에 의해 수정됨)

알렉산드라 벨랴에바

푸틴이 러시아의 민주주의를 불신했다고 생각합니까?

그러나 러시아에 민주주의가 있었습니까? 아니, 그는 단지 망쳤습니다 :))) 인용 한 인용문의 문자 그대로의 논리를 따르면 러시아의 민주주의는 민주주의 자신에 의해 불신을 받았습니다. 뭉치지 못하고(민주화운동은 어디에?), 훔쳐…

올레샤 볼샤코바

State Duma는 알코올, 담배 및 휘발유에 대한 소비세를 인상합니다. 문제는 그녀가 담배와 술에 휘발유를 붙인 면은?!

그리고 흡연에 대한 소비세를 도입했습니다. 담배 한 개비에 300루블. - 그리고 어떻게 생각하세요? 그는 담배를 끊을 것인가? - 아마도 담배를 끊지 않을 것입니다.. 그리고 내년에 차를 업데이트 할 생각입니다))

알렉세이 나자르

세법

Art 2 단락에 따라 러시아 연방 세법 112 조 2 항을 참조하십시오. 러시아 연방 조세법 112조에 따르면, 이전에 관련된 사람이 조세범죄를 저지르는 상황이 악화되었습니다.

스타니슬라프 카탈린

세금에 대한 질문

벌금 부과 결정이 있을 때 지불해야 합니다. 정시에 지불하십시오. IFTS가 '제로' 선언으로 카메라에 담으려 했는지 궁금하다… 어쨌든 세무 감사 자체 - 신고 자체 제출 마감일 누락 ...

블라디미르 리하노프

크세논에 대해 ... 크세논에 대한 벌금이 취소되었다는 소문이 돌았습니다. 또는 거기에 무엇이 있었는지. 사실이야?

현재 공식적으로 승인된 다음 유형의 헤드라이트가 자동차에 설치됩니다. C 로우 빔, R 하이 빔, 백열 램프가 있는 CR 듀얼 모드(로우 및 하이) 라이트(UNECE 규정 112, GOST R 41.112-2005 ...

엘리자베스 다닐로바

112조에 대해 어떻게 생각하세요???

소의 수정에 관한 법률? ?))

아나톨리 티마킨

자녀가 많은 가난한 가정을 돕기 위해 러시아 연방 재무부에 충분한 돈이없는 이유는 무엇입니까? 부자들은 왜 세금을 10%만 내나요? 에서 무엇을

돈은 충분하지만 당국은 돈이 필요하지 않습니다. 좀비화되고 정신적 외상을 입은 사람들을 성장시켜 수익성 있는 것으로 만드는 것이 더 유리합니다.

올렉 야스틴

민사 절차의 문제를 해결하고 시간이 부족하며 도움이 도움이 되지 않습니다. 1 번. Stolyarov KN 2006 년 5 월 23 일 법원에 소송을 제기했습니다. 치안 판사는 청구 진술이 법적 요구 사항을 위반하여 제출되었음을 확인한 후 원고에게 3일 간의 결점을 시정할 수 있는 기간을 주면서 진술서를 그대로 두는 판결을 내렸습니다. 2006년 5월 26일 KN Stolyarov는 판결문에 기재된 판사의 지시를 따랐습니다. 원고는 결점을 시정하기 위한 3일의 기한을 지켰습니까? 민사 사건의 평화에 대한 판사의 심의를 위해 법률에 의해 정해진 기간을 언제부터 계산해야합니까?이 기간의 만료 날짜를 표시합니까? 2번. 2006년 2월 20일, Rybnikov K.S.는 2006년 2월 12일의 법원 회의록에 대한 논평 제출을 위한 누락된 절차 기한을 복원하기 위해 법원에 청원서를 제출했습니다. 청원은 기각되었습니다. 판결문은 다음과 같은 이유로 청원을 만족시킬 수 없다고 밝혔다. 예술에 따르면. 사건에 참여하는 Lipa 민사소송법 231조와 그 대리인은 의정서에 서명한 날로부터 5일 이내에 서면으로 의견을 제출할 권리가 있으며, 이는 그들이 하지 않았으며, 프로토콜에 대한 의견 제출 마감일을 복원하기 위해 법원에 청원서를 제출하는 것을 제공하지 않습니다. 법원의 판결은 정당한가? 3번 Turgai 시 법원은 시 행정부에 대한 G. T. Stupin의 청구를 기각했습니다. 피고인은 법원의 결정에 대해 cassation 소장을 제출했습니다. 판사는 국세를 납부하지 않았다는 이유로 고소장을 그대로 두라는 판결을 내렸습니다. 시 행정부는 러시아 연방 세법에 따라 지방 정부가 법원에 신청할 때 주정부 수수료를 면제한다고 지적하면서 판사의 결정에 대해 개인 소장을 제출했습니다. 사적인 불만을 제기할 근거가 있습니까? 4. Pukhov K. M.의 Sitnikov S. S.에 대한 청구에 관한 사건은 피고가 부재한 상태에서 부재 중 절차의 순서로 고려되었습니다. 판사는 피고의 거주지가 불분명하고 법원이 Sitnikov의 마지막 거주지에서 이에 대한 정보를 가지고 있기 때문에 법원이 알고 있는 피고의 주소로 법원통지서를 발송했다는 사실과, 따라서 배달된 것으로 간주됩니다. 사건에는 수취인이 없기 때문에 피고인에게 법원 회의에 대해 통보받은 전보가 배달되지 않았다는 우편 통지서와 SS Sitnikov가 이 주소와 그의 장소에 거주하지 않는다는 메모와 함께 법원이 소환장을 포함하고 있었습니다. 거주지는 불명. Sitnikov는 법원 결정에 항소했으며, 법원 통지가 청구 진술서에 원고가 표시한 영구 등록 주소로 발송되었지만 그는 이 주소는 몇 년 동안 결정, 파기재판부는 어떤 내용으로 해야 할까?

그리고 나도 시간이 부족해서 돈만 든다...

다닐 말류틴

부모가 유일한 사람이고 자녀가 장애인인 경우 VAT 면제

개인 소득세 공제는 2000 루블입니다.

클라우디아 페트로바

두 아파트에 대한 세금 환급. 우리는 860,000 루블에 아파트를 샀습니다. , 반년 전, 우리는 그것을 팔고 모기지를 받고 1,600,000 루블에 아파트를 사고 싶습니다. 우리는 무엇을해야합니까? 먼저 860,000에 대한 세금 환급을 신청한 다음 1,600,000루블을 신청하라고 말하십시오. 아니면 동시에 할 수 있습니까? 그리고 두 명의 모호한 사람들에게 다른 금액을 제공해야 하거나 한 명의 가족 구성원이 될 수 있습니다. 결국 세금은 일생에 한 번만 반환됩니다. 그리고 이 금액에서 어떤 세금을 내야 합니까?

세금 공제는 최대 200만까지 제공되므로 어떻게 진행하는 것이 가장 좋은지 스스로 결정하십시오. 판매하는 아파트의 가격이 백만 루블 미만이기 때문에 860,000 루블에 판매 된 아파트는 과세되지 않습니다.

조야 페도로바

2-NDFL 보고서 작성 및 전송 방법을 알려주십시오.조직은 개인 기업가입니다. 우리는 고기를 사다 명. 2 개인 소득세에 어떤 소득 코드를 입력하거나 이러한 소득에 과세되지 않도록 공제 코드를 입력할 수 있습니다.

변호사의 답변:
미술. 세금 코드 217 과세 대상이 아닌 소득 (과세 면제) : 13) 러시아 연방 영토에 위치한 개인 농장에서 재배 된 축산물 판매로 인해받은 납세자의 소득 (생체 및 도축 제품 모두) 또는 가공된 형태), 작물 제품(천연 및 가공 모두) . 이 단락의 첫 번째 단락에 명시된 소득은 다음 조건에 따라 과세가 면제됩니다. - 토지 계획의 총 면적인 경우 (동시에) 소유권 및 (또는) 개인의 기타 권리는 2003년 7월 7일자 연방법 4조 5항에 따라 설정된 최대 금액을 초과하지 않습니다. N 112-FZ "개인 보조 계획"; - 납세자가 노동법에 따라 직원을 포함하지 않고 표시된 지역에서 개인 자회사 플롯을 유지하는 경우. 이 단락의 첫 번째 단락에 명시된 소득에 대한 과세 면제를 위해 납세자는 해당 지방 정부, 원예, 원예 또는 다차 시민의 비영리 협회 이사회에서 발행한 문서를 제출하여 판매된 제품을 확인해야 합니다. 개인 보조 농업, 여름 별장 건설, 정원 가꾸기 및 원예에 사용(사용)된 토지 플롯(플롯)은 그 또는 그의 가족이 소유(소유)한 납세자가 생산한 것으로 총 면적의 크기에 대한 정보를 나타냅니다. 토지 플롯 (플롯); 이 조건을 충족하면 개인 소득세가 납부되지 않고 증명서가 작성되지 않습니다. 2. 그렇지 않은 경우 물리적입니다. 그 사람 자신이 연말에 3-NDFL 선언을 제출합니다. 2-NDFL 인증서에 코드 4800을 표시한 것 같습니다.

세르게이 피오르코프스키

선불금이 이미 반환된 경우 합의서가 필요합니까? Arb에 소송을 제기했습니다. 법원, 법원은 약식 절차에서 이를 받아들였습니다. 4월 11일까지 합의에 도달하면 법원에 합의서를 제출해야 합니다. 피고는 화해계약 체결 전인 3월 26일(청구대상인) 선지급금 전액을 반환하였다. 소급하여 화해 계약을 체결하거나 청구를 철회해야 합니까? 법적 비용 없이 환불된 금액…

변호사의 답변:
그래서 법률 비용이 필요합니까? 환불하시겠습니까? 그런 다음 선불금의 자발적인 반환과 관련된 청구를 거부하지만 변호사 및 중재 법원에서 대리인으로 활동하는 기타 사람의 비용 서비스에 대한 상환은 없습니다." 13. 피고가 자발적으로 만족하는 경우 청구에 대한 원고의 포기 법원이 소송 절차를 시작한 후 명시된 요구 사항은 대리인 서비스에 대한 지불에 대한 법원 비용 상환을 거부하는 근거가 아닙니다. 열린 주식 회사는 대리인의 서비스에 대한 지불에 대한 법적 비용의 상환을 청원했습니다. 1심 법원은 소송 과정에서 회사가 피고인의 자발적인 의무 이행과 관련하여 청구를 포기했기 때문에 청원을 기각했습니다. 절차가 종료되었습니다. 항소심 법원은 다음과 같은 이유로 법원 비용 회수를 거부하는 1심 법원의 결정을 무효화했습니다. 제1심 법원은 소송비용상환청구의 충족을 거부하여, 채무자가 자발적으로 채무를 이행하고 원고가 예비심리 단계에서 청구를 포기하는 경우에는 소송비용이 청구되지 아니한다는 점에서 출발하였다. 법원이 사건에 대한 절차를 종료하고 법원 명령을 수락하지 않았기 때문에 상환은 원고에게 유리하게 행동합니다. 그러나 이 결론은 RF APC의 조항과 모순됩니다. 원고는 청구 진술서 준비 및 예비 법원 세션에서 자신의 이익 표현과 관련된 대리인 서비스 비용을 지불했습니다. 절차 종료 결정을 내릴 때 법원은 법원 비용 귀속의 일반 원칙에 따라 러시아 연방 중재 절차법 151 조 112 조 1 항에 따라 법원 비용 분배 문제를 해결합니다. 충족된 청구 금액에 비례하여 당사자에게 지급합니다(법 제 110조 1항). 이에 기초하여 이 경우 요건을 만족하였다.

카리나 일리나

개인 농업에 대한 제한이 있습니까? 세무서가 농업, 개인 기업가, LLC를 등록할 수 있습니까?

변호사의 답변:
2003 년 7 월 7 일 러시아 연방 연방법 N 112-FZ "개인 자회사 음모"를 읽으십시오. 플롯 크기에 대한 주요 제한 사항은 현지 법률에 의해 설정됩니다. 가족 구성원만 현장에서 작업할 수 있으며 고용된 직원이 있을 수 없습니다. 농업과 달리 가족의 식량 수요를 충족시키기 위해 개인 보조 부지가 유지됩니다. 따라서 결과 제품의 잉여 만 판매 될 수 있습니다. 동시에 이러한 잉여의 금액은 법률에 의해 규제되지 않습니다. 세무 당국은 사업 등록을 강요할 수 없습니다. 이것은 의무가 아니라 귀하의 권리입니다. 그들은 개인 소득세 미납으로 귀하를 비난하려고 할 수 있지만 러시아 연방 조세법 제 217 조 첫 번째 부분의 13 항에 따라 성장한 소의 판매에서받은 개인의 소득 개인 농장에서는 과세 대상이 아닙니다(과세 면제). 천연 및 가공된 형태의 가축 제품, 작물 생산, 화초 재배 및 양봉. 이러한 소득은 세금이 면제되며, 관련 지방 자치 단체에서 발행한 문서에 따라 판매된 제품이 시민 또는 가족 구성원이 소유한 토지에서 생산되었음을 확인하는 문서를 제공합니다. 개인 보조 농업.

안토니나 도로피바

가계 소득은 과세 대상입니까?

변호사의 답변:
귀하가 개인인 경우 러시아 연방 영토에 위치한 개인 농장에서 재배된 축산물(생 형태 및 가공되지 않은 형태의 도축 제품), 작물(천연, 그리고 처리된 형태로) 개인 소득세가 부과되지 않습니다(러시아 연방 세법 217조 13항). 다음 조건을 동시에 준수하는 경우: 1. 소유권 및 (또는) 개인의 기타 권리에 (동시에) 존재하는 토지 플롯(플롯)의 총 면적은 다음을 초과하지 않습니다. 2003 년 7 월 7 일 연방법 4 조 5 항에 따라 설정된 최대 크기 N 112-FZ "개인 보조 플롯"(이 크기는 0.5 헥타르입니다. 동시에 총 면적의 최대 크기는 토지 플롯은 러시아 연방 주제의 법률에 따라 증가할 수 있지만 5배를 초과할 수 없습니다. 따라서 해당 지역의 법률을 참조하십시오. .

알렉세이 베즈스투제프

집을 950,000에 팔았는데 세금을 얼마나 내야 합니까?

개인소득세? 별말씀을 요. (러시아 연방 세금 코드 참조) 1.이 코드 210 조 3 항에 따라 과세 기준의 크기를 결정할 때 납세자는 다음과 같은 재산세 공제를받을 권리가 있습니다. (수정 ...

스베틀라나 블리노바

돕다! 여러분, 1991년 연방법 "러시아 연방 조세 제도의 기초"를 제공하십시오. "취소" 또는 "강력 상실"과 같은 삭제가 없는 정식 버전이 필요합니다. 미리 감사합니다!

변호사의 답변:
1991년 12월 27일 N 2118-1 러시아 연방 조세 제도의 기초에 관한 러시아 연방 법률, 1994년 1월 7일 N 9-FZ, 1997년 7월 21일 N 1231.807 N 1231-FZ, FZ, 31.07.1998 N 147-FZ, 31.07.1998 N 149-FZ, 31.07 .1998 N 150-FZ, 10/22/1998 N 160-FZ, 1991/1791-FZ , 1998년 12월 29일 N 192-FZ, 1999년 2월 10일 N 32-FZ, 1999년 6월 17일 N 112-FZ, 1999년 7월 8일 N 142-FZ, 08/05 2000 N 118-FZ(2001년 3월 24일 수정), 2001년 8월 6일자 N 110-FZ, 2001년 8월 8일자 N 126-FZ, 2001년 11월 27일자 N 148-FZ, 2001년 12월 29일 N 187-FZ, 일자 31.12.2001 N 198-FZ, 일자 2002년 7월 24일 N 104-FZ, 일자 24.07.2002 N 110-FZ, 일자 31.12.19102 N 193-FZ, 1998년 10월 12일 러시아 연방 헌법 재판소의 결의에 의해 수정됨 N 24-P, 1999년 7월 15일 N 11-P, 2001년 1월 30일 N 2-P, Federal Law of 12/27/2002 N 182-FZ) ConsultantPlus: 참고. 1999년 1월 1일 러시아 연방 세법 1부가 시행되었고 2001년 1월 1일 러시아 연방 세법 2부가 시행되었습니다. 이 법은 납세자와 세무 당국의 권리, 의무 및 책임뿐만 아니라 러시아 연방의 조세 시스템, 세금, 수수료, 관세 및 기타 지불에 대한 일반 원칙을 정의합니다. 제1장 일반 규정 1조부터 17조까지는 1999년 1월 1일부로 효력이 정지되었습니다. - 1998년 7월 31일 연방법 N 147-FZ. 2장. 세금의 종류와 국가 당국의 권한 - 1998년 7월 31일 연방법 N 147-FZ. 2. 조세 문제를 해결하는 공공 기관의 권한은 이 법 및 기타 법률에 따라 결정됩니다. 1997년 3월 21일 N 5-P의 러시아 연방 헌법 재판소의 결의에 의해 제18조 2항의 두 번째 단락이 러시아 연방 헌법에 상응하는 것으로 인정되었습니다. 모든 수준의 국가 당국은 러시아 연방 법률에 의해 제공되지 않은 추가 세금 및 의무 기부금을 도입하고 기존 세금 및 세금 납부 비율을 높일 수 없습니다. (단락은 1992년 7월 16일 러시아 연방 법률 N 3317-1에 의해 도입됨) 이 법의 19-21조에 규정된 일련의 세금 및 수수료를 하나의 세금으로 대체합니다. ConsultantPlus: 참고. 현재 특별 조세 제도가 있습니다. - 소기업의 경우 (러시아 연방 조세법 26.2 장 "단순한 과세 시스템", 러시아 연방 조세법 26.3 장 "단일 형태의 과세 시스템 특정 유형의 활동에 대한 귀속 소득에 대한 세금"); - 특별 경제 구역(1996년 1월 22일 연방법 No. 13-FZ "칼리닌그라드 지역의 특별 경제 구역", 1999년 5월 31일 연방법 No. 104-FZ "" 마가단 지역"); - 폐쇄 행정 구역 법인의 세무 당국에 납세자로 등록된 조직의 경우(1992년 7월 14일 러시아 연방 법률 N 3297-1 "폐쇄 행정 구역 법인") - 생산 공유 계약을 실행할 때(1995년 12월 30일 "생산 공유 계약에 관한 연방법률 No. 225-FZ") - 농업 생산자의 경우(러시아 연방 세법 26.1장). 특별 조세 제도의 수립 및 시행은 새로운 세금 및 수수료의 수립 및 시행에 적용되지 않습니다. 특별 조세 제도의 적용 사례 및 절차는 세금 및 수수료에 관한 러시아 연방 법률에 의해 결정됩니다. (제3항은 2020년 12월 29일 연방법에 의해 도입되었습니다.

에고르 슈쿠르코

세금 공제... 내선 참조 나는 다른 정맥에 등록되어 있습니다. 지역.이 아파트를 팔고 다른 (더 큰) 아파트를 구입할 때 내가 구매자이고 그에 따라 모든 문서가 나를 위해 작성되면 앞으로 세금 공제를받을 수 있습니까?구매가 첫 번째, 이게 가능하다는 건 알지만 뉘앙스가 흥미롭다. , 상황이 예사롭지 않은 것 같은데, 혹시 누군가 마주친 건 아닐까?

변호사의 답변:
재산 공제는 러시아 연방 세법 220조에 의해 규제됩니다. 아내의 아파트를 매매할 때 그녀는 소유자이므로 각각 매매계약을 체결하고 부동산을 매각할 때는 3년 이상 아파트를 소유했기 때문에 세금 공제를 사용합니다. 즉, 공제액은 구매 계약서에 기재된 전체 비용 -판매, 개인 소득세 13% 그녀는 지불할 필요가 없습니다. 귀하가 새 아파트의 소유자인 경우 러시아 연방 세법 220조 신용 및 기타 러시아 연방 조직에 따라 재산 공제를 사용하며 실제로 납세자가 신규 건설 또는 취득에 지출했습니다. 주거용 건물, 아파트, 방 또는 공유의 러시아 연방 영토. (2006.07.27의 연방법 No. 144-FZ, 2008.11.26.의 N 224-FZ에 의해 수정됨) 지정된 재산세 공제는 납세자의 서면 신청서와 지불을 기준으로 납세자에게 제공됩니다. 규정 된 방식으로 작성되고 발생한 비용에 대한 납세자의 금전적 자금 지불 사실을 확인하는 문서 (신용 주문 영수증, 구매자 계좌에서 판매자 계좌로 자금 이체에 관한 은행 거래 명세서, 판매 및 현금 영수증, 행위 판매자 주소, 여권 데이터 및 기타 문서를 나타내는 개인의 자료 구매시). 이 항에서 규정한 재산세 공제를 납세자에게 반복적으로 부여하는 것은 허용되지 않습니다. 재산세 공제액을 과세 기간에 전액 사용할 수 없는 경우 잔액은 전액 사용할 때까지 다음 과세 기간으로 이전될 수 있습니다. (2004년 8월 20일 연방법 112-FZ에 의해 수정된 항목 2)

스테판 파이벨

FIU에 보고서를 서명하고 제출할 수 있는 권한에 대한 샘플 위임장 제발 .. 그러한 위임장의 올바른 버전을 가진 사람에게 보내주십시오. 미리 감사합니다.

변호사의 답변:
위임장 01.08.10 St. Petersburg 이 위임장에 의해 조직 "Zasada" LLC TIN 7813666666 상트페테르부르크 및 Vyborgsky의 Leningrad 지역에 대한 러시아 연방 이민국의 Petrov A.A. 13 부서가 대리합니다. 산의 지구. 2007년 12월 21일 상트페테르부르크. 상트페테르부르크 페트로그라드스키 지구의 UPFR에서 Zasada LLC TIN 7813666666 조직의 이익을 대표하고 2010년 정보를 제출하고 프로토콜에 서명하십시오. 위임장은 2010년 12월 31일까지 대리권 없이 발급되었습니다. ZasadaKh LLC의 대표이사 Petrov A.A.

크리스티나 쿠드랴브체바

벨로루시 시민을 일하게하는 방법? 그리고 세금은 어떻게 공제해야 할까요! 나는 1년 동안 일하고 세금을 내지 않는다.

벨로루시 및 카자흐스탄 공화국 시민을 고용하는 절차는 다음과 같이 고정되어 있습니다. 제4조

페트르 파디셰프

급여가 2500이고 두 자녀가 있는 직원은 팔에 얼마를 받아야 할까요?

2천1백75유로!

클라우디아 몰차노바

07/28/14, Eid al-Fitr, 상위 조직이 Orenburg에 있는 경우?

러시아 연방 노동법 제 112 조는 러시아 연방의 휴무일을 정의합니다. 동시에 현재 법률은 러시아 연방의 구성 기관이 자신의 영토에서 휴무일을 설정할 수 있도록 허용합니다 ...

예브게니아 스미르노바

세금은 어떻게 납부되나요? 2개의 부동산이 있으며 둘 다 소유한 지 3년 미만입니다. 두 부동산 모두 매매입니다. 개인 소득세는 각 재산에 대해 별도로 납부합니까 아니면 모든 판매 금액의 총액에 대해 납부합니까?

1년에 한 번 받는 100만 공제

빅토리아 셰르바코바

미성년 자녀를 위해 아파트를 구입할 때 세금 공제를받을 수 있습니까?

물론 공식적으로 준비하고 개인 소득세를 납부하면 할 수 있습니다. 또한 미래에 (자녀가 자랄 때) 공제를 사용할 권리가 있습니다 (집을 사는 경우).

유리 피류빈

아파트가 4300,000 (2 명의 소유자)에 판매되고이 돈으로 다른 아파트를 구입하면 어떤 세금이 부과됩니까?

변호사의 답변:
세금 계산은 아파트 판매 금액을 사용하는 목적에 따라 달라지지 않습니다. 아파트를 3년 이상 소유했다면 세금을 내지 않아도 됩니다. 적으면 다음 두 가지 시나리오 중 하나에 따라 세금이 부과됩니다. 1. 100만 루블을 초과하는 금액, 즉 귀하의 경우 3300톤에서 세금은 13% = 990톤입니다. 아르 자형. 이러한 이유로 계약에 많은 사람들이 아파트 비용을 100 만 이하로 설정했습니다. 2. 구매 및 판매 비용의 차이에서 발생. 아파트를 구입할 때 2 백만 루블을 초과하지 않는 금액에서 세금 공제를받을 수 있습니다. , 즉 260t. 급여세의 "비 원천징수"를 통해 회수할 수 있습니다. 누구나 일생에 한 번이 기회가 있습니다.

줄리아 주라블레바

위자료에 대해. 현재 일하는 곳을 아내에게 알리고 싶지 않지만 4개월 전에 받은 위자료 전액을 계속 지급하면 법원에서. 집행관이 과세표준에서 나를 찾을까요?

나는 그렇게 생각한다 - 집행 절차가 종료될 때까지

- 변호사의 답변:
  제112조. 조세범죄에 대한 책임을 경감하고 가중시키는 상황 1. 조세범죄에 대한 책임을 경감하는 상황은 다음과 같다. 2) 위협이나 강압의 영향을 받거나 물질, 서비스 또는 기타 의존으로 인해 범죄를 저지른 경우 2.1) 조세 범죄를 저지른 개인의 어려운 재정 상황; 3) 해당 사건을 고려하는 법원이나 세무 당국이 경감 책임으로 인정할 수 있는 기타 상황. ... 제 114조. 조세 제재 3. 적어도 하나의 완화 상황이 있는 경우, 벌금 금액은 이 법의 관련 조항에 의해 설정된 금액과 비교하여 2배 이상 감액됩니다. ... 범죄가 처음으로 저질러졌고 예산에 해로운 결과가 없다는 사실을 언급하려고 노력하십시오. 고려한 경우가 있었습니다. 세금 보고서를 제출하지 않는 것은 형식적인 구성을 의미하며 세금 미납의 형태로 결과가 있는지 여부에 관계없이 범죄에 해당합니다.
  - 변호사의 답변:
    개별 기업가는 올해까지 평균 직원 수에 대한 정보를 제공했습니다 ... 2013년 보고부터 직원이 없는 개인사업자 평균 인원 정보는 전해지지 않고... 정보 제출 실패에 대한 벌금은 100 루블입니다 ... 귀하의 경우 2011년과 2012년의 벌금은 100 x 2 = 200루블입니다. 조세사면 3년… 2013년 8월에 러시아 연방 세법 80조의 새 버전이 발효되어 평균 조직 수와 직원이 있는 개별 기업가에 대한 정보만 제공해야 합니다. 작년에 직원이 없었다면 평균 인원수에 대한 보고서를 제출할 필요가 없습니다. 이 경우 이전 기업가가 0으로 보고서를 제출했음을 상기시킵니다.

줄리아 미로노바

카자흐스탄 LLP는 세무 당국에 어떤 보고서도 제출하지 않았으며, 벌금을 줄이기 위해 무엇을 할 수 있습니까? LLP는 설립자의 질병으로 인해 4분기 동안 세무서에 보고서를 제출하지 않았으며, 이러한 이유로 약 300,000명의 이사와 같은 작은 벌금이 위협되지 않으며, LLP에는 회원이 전혀 없습니다. 계좌에 돈, 설립자도 70세, 어떻게든 벌금을 줄이기 위해 할 수 있는 일

변호사의 답변:
세무서에 신청서를 작성하고 Art를 참조하십시오. 러시아 연방 세법 112조 조세 범죄에 대한 책임을 경감하는 상황은 다음과 같이 인정됩니다. 1) 어려운 개인 또는 가족 상황의 조합으로 인한 범죄 수행 2.1) 조세 범죄를 저지른 개인의 어려운 재정 상황; 3) 해당 사건을 고려하는 법원이나 세무 당국이 경감 책임으로 인정할 수 있는 기타 상황. 책임을 경감하는 상황이 하나 이상 있는 경우 벌금 금액은 이 법의 관련 조항에 의해 설정된 금액과 비교하여 최소 2배 감소해야 합니다.

주석이 달린 기사는 조세 범죄에 대한 책임을 완화하고 악화시키는 상황 목록을 설정합니다.

조세 범죄를 저지른 죄를 배제하는 러시아 연방 세법 111조에 명시된 상황과 달리, 책임을 경감하는 상황(목록도 열려 있음)은 세금 책임의 시작을 완전히 배제하지 않고 단지 감소 부과된 벌금의 액수.

저것들. 이 기사에서 입법자는 조세범죄에 대한 책임을 경감할 수 있는 가능성을 설정하고 법에 의해 설정된 상황에서 면제되지 않습니다.

러시아 연방 세법에는 완화 및 악화 상황 모두에서 처벌을 부과하는 절차에 대한 지침이 포함되어 있지 않습니다. 이 경우 결정은 세무당국이나 법원이 독자적으로 합니다.

비슷한 입장이 2011년 2월 22일자 N A32-18972 / 2010년 북 코카서스 지역 연방 독점 금지 서비스 법령에 명시되어 있습니다.

납세의무를 경감하는 상황은 범죄 자체와 인과관계에 있다. 즉, 법원은 실제 상황을 경감하는 것으로 인정하기 위해서는 그것이 불법행위의 객관적 또는 주관적 측면에 어떤 영향을 미쳤는지 규명해야 한다.

1998년 5월 12일 결의안 14-P에 반영된 러시아 연방 헌법 재판소의 법적 입장에 따르면 조세 범죄에 대한 처벌은 범죄의 성격, 피해 금액을 고려하여 적용되어야 합니다. 원인, 범죄자의 죄의 정도, 그의 재산 상태 및 기타 행위의 중요한 상황.

1999년 7월 15일자 러시아 헌법 재판소 No. 11-P의 결의안은 징벌적 제재가 공정성과 비례성의 요건을 충족해야 한다고 명시하고 있습니다. 정의의 요구를 표현하는 비례의 원칙은 범죄 행위에 대해서만 공적 책임을 설정하고 행위의 심각성, 피해의 크기와 성격, 범죄의 정도에 따라 책임을 구분하는 것입니다. 처벌 적용에 있어 개별화를 결정하는 위반자 및 기타 중요한 상황.

2010년 10월 12일 러시아 연방 최고 중재 재판소 상임장 법령 N 3299/10에 따르면 러시아 연방 조세법 제112조에 명시된 완화 상황 목록은 완전하지 않으며 법원은 러시아 연방 세법 112조 1항 1, 2, 2.1에 명시되지 않은 기타 상황을 경감 책임으로 인정할 권리.

2003년 3월 17일자 정보 서한의 17항에 포함된 러시아 연방 최고 중재 재판소 상임 상임회의 권고에 따라 N 71 "특정 조항의 적용과 관련된 중재 법원의 사건 해결 관행 개요 러시아 연방 조세법 제 1 부", 러시아 연방 조세법 제 122 조 1 항에 규정 된 납세자로부터 벌금 회수를위한 세무 당국의 신청을 고려할 때, 벌금은 기사에 따라 감액될 수 있습니다. 러시아 연방 세법 112 및 114는 납세자가 세금 신고서의 오류를 독립적으로 식별 및 수정하고 추가 및 수정을 위해 세무 당국에 신청서를 제출하는 것과 같은 완화 상황을 고려합니다.

벌금 액수를 결정할 때 이러한 상황을 고려하지 않으면 세무 당국이 오류를 감지하지 않기를 바라는 납세자가 위의 의무를 회피하는 데 기여할 수 있습니다.

N A73-16543/2009의 경우 2011년 4월 26일 러시아 연방 최고 중재 재판소 상임장 법령에 따라 수정된 세금 신고서 제출 및 추가 세액 납부가 가능합니다. 세금 코드 RF의 122조 1항에 따라 조세 범죄를 저지른 것에 대한 책임을 완화하는 상황을 고려합니다.

12차 중재 항소 법원은 N A12-1902/2010의 경우 2010년 5월 20일 판결에서 수정된 세금 보고서 제출이 81조 1항에 따라 납세자의 의무라는 세무 당국의 주장을 기각했습니다. 이 상황을 완화 책임으로 분류하지 않는 러시아 연방 세금 코드.

법원은 납세자에 대해 자체 세무조사를 실시한 유일한 이유와 그 결과에 따라 세무당국이 세금을 과소계산한 결과 과소납부금을 부과하기로 결정했다고 지적했다. 기준은 납세자가 수정된 세금 신고서를 제출한 것입니다. 세무 당국은 납세자가 수정된 신고서를 제출하기 전에 다른 출처로부터 세금 미납에 대한 정보를 받았다는 증거를 가지고 있지 않습니다. 납세자와 관련하여 현장 세무조사를 실시하기로 한 결정은 없습니다. 납세자는 강제 또는 기타 외부 영향 없이 세금 신고서의 부정확성 및 오류 발견과 관련하여 세금 신고서를 추가 및 변경할 의무를 독립적으로 이행했습니다. 러시아 연방, 당시 세금 및 벌금을 납부하기 위해 수정된 세금 신고서를 제출하는 것이 불가능했음에도 불구하고.

특정 상황을 경감 책임으로 인식하는 것을 거부하면 세금 신고서의 변경 및 추가가 발견 당시가 아니라 세금을 납부할 수 있는 자금이 있고 처벌.

동시에 법원은 러시아 연방 세법이 조세 범죄의 하나 또는 다른 요소에 대한 러시아 연방 세법 112조 조항의 적용에 대한 제한을 설정하지 않는다는 점에 주목했습니다. 세법은 정상 참작이 가능한 상황의 수나 이를 증명하는 방법으로 납세자를 제한하지 않습니다. 오류를 식별하고 업데이트된 신고서를 제출하고 예산에 세금을 납부해야 하는 의무를 이행한 납세자에 대한 공식적인 접근 방식은 세무 관리의 목표에 기여하지 않습니다.

납세자는 강제 또는 기타 외부 영향 없이 부정확성 및 오류 발견과 관련하여 세금 신고서를 추가 및 변경할 의무를 이행했습니다. 법원은 이러한 상황을 경감책임으로 인정하고 과태료 금액을 감액하여 과태료 금액을 결정할 때 이러한 상황을 고려하지 않으면 납세자가 오류가 발견되지 않기를 바라며 위의 의무를 회피하는 데 도움이 될 수 있음을 나타냅니다. 세무 당국에 의해.

이러한 결론은 N A41-31623/13의 경우 2014년 3월 14일자 모스크바 지역 연방 독점 금지 서비스 법령 N F05-1615/2014에도 반영되었습니다.

동시에 사법 관행이 확인하는 바와 같이 이러한 상황은 그 자체로 또는 다른 상황과 함께 조세 제재 금액을 줄이는 근거가 될 수 있습니다.

동시에 N A40-88834 / 12-91-481의 경우 2013 년 2 월 1 일자 모스크바 지역 연방 독점 금지 서비스 법령에서 법원은 세금 오류의 독립적 인 식별 및 수정을 인정하지 않았습니다. 경감 상황으로 납세자가 반환하고 따라서 Articles의 규정을 적용할 근거를 찾지 못했습니다. 세금 제재의 규모를 줄이기 위해 러시아 연방 세법 112, 114.

사건 No. A27-10192/2012의 2012년 9월 4일자 제7 중재 항소 법원 판결에서 법원은 납세 의무의 성실한 이행은 경감 상황으로 간주될 수 없다고 판단했습니다. 러시아 연방 헌법 57조와 러시아 연방 조세법 규범에 의해 제정되었습니다. 결의안에 명시된 러시아 연방 헌법 재판소의 법적 입장뿐만 아니라 러시아 연방 조세법 제 75 조에 따라 부가가치세의 늦은 이전에 대한 납세자의 이전 조세법에 따라 납세자의 조세범죄에 대한 책임을 면제하지 않고 경감 상황이 아닌 것은 납세자의 회개를 의미하지 않습니다.

납세자 자신이 체납 사실을 확인하고, 조정된 신고서 제출, 세무 조사 기간 동안 세금 체납 및 과태료 납부 및 조사 전에 납세자에게 사전 통지 감사 결과에 근거한 결정은 러시아 연방 조세법 제 122 조 1 항에 따른 책임 금액을 경감하는 상황으로 인정되지 않습니다 (1 월 28 일 북서 지구 연방 독점 금지 서비스 결의, 2011 경우 N A05-6938 / 2010).

2011년 4월 8일자 결의안 No. КА-А40/8428-11에서 모스크바 지역 연방 독점 금지 서비스는 사건 파일에 제시된 모든 증거를 평가하고 조사한 결과 하급 법원이 신청자에 대한 다음 완화 상황:

회사 활동의 전체 기간 동안 처음으로 납세 의무를 부과합니다.
범죄를 저지를 직접적인 의도의 부족;
세금 제재 금액이 신고에 따라 지불하기 위해 계산된 세액의 약 50%라는 사실에 의해 확인된 조세 범죄의 결과에 부과된 벌금의 불균형적인 금액;
세금 환급에 계산 된 세금이 러시아 연방 세법 제 204 조 3 항에 의해 설정된 기한 내에 전액 지불 되었기 때문에 예산에 대한 불리한 경제적 결과가 없습니다.
국가의 이익에 중대하고 돌이킬 수 없는 해가 없음.

2012년 11월 14일자 극동 지역 연방 독점 금지 서비스 법령 N F03-5181 / 2012에서 법원은 조직에서 징수할 세금 제재 금액을 줄였으며 동시에 다음과 같이 고려했습니다. 납세자의 책임, 납세자의 어려운 재정 상황 및 국방 명령에 대한 상대방 역할을 하는 회사의 특별한 사회적 중요성을 완화합니다.

법원은 또한 조직이 1932년부터 재정 및 경제 활동을 수행해 왔으며 전체 활동 기간 동안 파렴치한 납세자 목록에 포함된 적이 없다는 점을 고려했습니다. 재정적 어려움에도 불구하고 그는 예산을 체납한 적이 없습니다. 법원이 고려한 바와 같이 상당한 금액의 벌금을 지불하면 조직 직원에 대한 임금 지급 지연, 정부 계약에 따른 계약자에 대한 의무 이행 실패와 같은 심각한 재정적 결과가 발생할 수 있습니다.

2012년 12월 20일의 법령 N А56-16513/2012에서 North-Western District의 Federal Antimonopoly Service는 조직의 책임을 완화하는 것으로 다음 상황을 인식했습니다. 국방부의 국가 명령 이행 및 상업 감소 주문, 임금 지급일에 조직의 계정에 자금 부족, 임금 지급일 다음 은행 영업일에 예산 개인 소득세로 이체(임금은 금요일에 지급, 세금은 월요일에 이체됨), 따라서 개인 소득세 예산으로 이전해야 하는 의무를 이행하는 데 있어 미미한 지연 기간(각 경우 3일).

2012년 3월 28일자 중앙 지구 연방 독점 금지 서비스 법령 N A09-5167 / 2011에서 법원은 납세 의무를 경감하는 것으로 다음 상황을 인정했습니다.

경제 활동 및 소득 부족;
벌금의 부분적 자발적 지불;
예산 위반의 유해한 결과가 없음.

2011년 12월 29일 제3중재법원의 결의안 N A74-2935/2011, 2012년 2월 16일 제14중재법원의 결의안 N A05-11315/2011년, 법원은 다음과 같은 법원의 입장을 지지하였다. 첫 번째 사례는 세금 신고서 제출 마감일을 1일까지 놓친 것을 중요하지 않은 것으로 간주하고 이러한 상황이 납세자의 책임을 완화하는 것으로 인식하여 벌금 금액을 최대 500 RUB까지 절반으로 줄였습니다.

7차 중재 항소법원은 결의안 No. 07AP-8142/11(2011년 10월 25일자)에서 기업의 중대한 사회경제적 중요성을 고려하여 기업이 저지른 범죄의 성격과 상황을 조사하고 평가했으며, 사회적 기능 보장에 대한 활동의 초점 - 육상 운송에 의한 여객 운송 분야의 서비스 제공 , 대중 여객 운송 구현을위한 시 (주) 명령 이행 (인구의 빈곤층 및 중산층 포함), 기업의 조직 및 법적 형태는 시립 국유 기업이며 대차 대조표와 손익 보고서로 확인되는 신청자의 어려운 재정 상황을 고려하여 다음과 같은 결론에 도달했습니다. 형량을 100배까지 줄일 수 있어 형벌의 공정성과 비례성을 요구한다.

2012년 1월 25일자 제18 중재 항소법원 결의안 No. 18AP-13252/2011에서 법원은 경감 상황의 존재를 입증하고 벌금액을 줄일 권리가 있다는 사실에 주목했습니다. , 조세 범죄 사건에 대한 절차에서 세무 당국과 신청을 고려하여 법원에 모두 부여되었으며 검사에 의한 책임 금액의 감소는 또한 법원의 권리를 배제하지 않습니다. 정상 참작이 가능한 상황을 적용합니다. 법원은 조직이 범한 범죄의 성격과 정황을 조사하고 평가한 후 다음과 같이 결론을 내렸습니다. 벌금액을 줄일 수 있다.

2011년 9월 26일 결의안 No. 18AP-8904/2011에서 18 중재 항소 법원은 벌금을 5,000 루블로 줄였습니다. 납세자가 처음으로 범죄를 저질렀고 유죄를 인정하고 부채 금액을 지불했다는 사실과 조직의 어려운 재정 상황과 제 3 자에 대한 부채 의무가 있다는 사실을 기반으로합니다.

2012년 11월 20일 서부 시베리아 지역 FAS 법령 N A27-1454 / 2012, 2012년 12월 12일 Volga-Vyatka 지역 FAS N A39-3790 / 2011년 및 2012년 11월 7일 N A82- 10979 / 2011은 러시아 연방 조세법 제112조에 명시적으로 규정되지 않은 그러한 상황 또는 기타 사실적 상황을 납세자의 책임을 경감하는 상황에 귀속시키고, 그들의 결과에 기초하여 확립할 권리를 나타냅니다. 법에 의해 설정된 조세제재의 경감액의 다양성을 포함하여 법원과 세무당국 모두 사정을 고려하여 평가합니다.

동시에 러시아 연방 세법 제 112 조에 명시되지 않은 상황의 존재는 납세자 자신이 입증해야합니다.

동시에 납세자의 책임을 경감하는 것을 포함하여 상황에 대한 연구는 러시아 연방 조세법에 의해 제공되는 세무 당국의 의무이며 다음에서 사용되는 권리가 아님을 명심해야합니다 그 재량. 유사한 입장이 2012년 3월 10일자 모스크바 지역 연방 독점 금지 서비스 법령 N A40-107621 / 11-99-463에 나와 있습니다.

따라서 실제로 다음 상황과 같은 완화 상황이 인식됩니다.

1. 범죄로 인한 불리한 경제적 결과 및 국가에 초래된 물질적 피해의 부재.
2. 조세범죄를 저지를 의도가 없음.
3. 범죄의 경미한 성격, 세금 납부 및 벌금액.
4. 납세자의 조직 및 법적 형태, 예산에서 자금 조달.
5. 승인된 지연의 무의미함.
6. 처음으로 범죄를 저지른 경우.
7. 범법 행위의 결과에 대한 제재의 불균형, 예산에 대한 자발적인 세금 납부.
8. 세금 및 조세 제재를 내기 위한 충분한 자금 부족, 이익 부족, 상대방에 대한 부채, 임금 체납.
9. 납세자의 어려운 재정 상황, 제3자에 대한 부채 의무의 존재.
10. 오류, 컴퓨터 네트워크 오류.

동시에 각 경우에 법원이나 세무 당국은 특정 상황에 따라 책임을 경감하는 합법성에 대한 문제를 독립적으로 결정합니다.

이와는 별도로, 상대방을 선택할 때 그의 재량과 주의를 입증하는 상대방의 성실을 확인하기 위해 취한 조치가 납세자를 "도와줄" 수도 있습니다. 여기에는 다음이 포함될 수 있습니다.

세무 당국에 등록 증명서 사본을 상대방으로부터 납세자가 수령;
통합 국가 법인 등록부에 상대방에 대한 정보를 입력했다는 사실 확인;
특정인이 상대방을 대신하여 문서에 서명할 수 있는 권한을 부여하는 위임장 또는 기타 문서 획득
상대방의 활동을 특징 짓는 정보의 공식 출처 사용.

이러한 결론은 공식 기관의 입장에 의해 뒷받침됩니다(2010년 7월 21일자 러시아 재무부 서한 참조 N 03-03-06 / 1/477, 2009년 4월 10일자 N 03-02-07 / 1 -177).

러시아 연방 최고 중재 재판소 총회와 러시아 연방 최고 중재 재판소 총회는 1999년 6월 11일자 공동 법령 No. 41/9에서 다음과 같이 명시했습니다. 러시아 연방 법은 관련 상황(예: 범법 행위의 성격, 경감 상황의 수, 납세자의 신원 , 그의 재정 상황)은 벌금 금액과 두 배 이상을 줄일 권리가 있습니다.

따라서 법원이 적어도 하나의 경감 상황을 설정하면 조세 범죄에 부과되는 벌금의 금액은 조세 제재 규모의 50 %에서 100 % 범위에서 줄일 수 있습니다.

법원이 0 루블의 벌금을 부과했기 때문에 벌금액을 0으로 줄일 수 없습니다. 00캅. 사실, 그것은 조세 제재의 적용에서 납세 의무를 지게 된 사람의 석방이 될 것입니다.

결의안 N 41/9의 단락 18에 제공된 설명에 따르면, 납세자와 세무 대리인이 조세 범죄를 저지른 것에 대한 책임이 면제되면 벌금 징수만 면제되지만 벌금 징수는 면제되지 않습니다. 납세의무 측정.

따라서 세법에는 완화 상황에서 납세자가 세금을 늦게 납부한 경우 세무 당국이 부과하는 벌금을 줄일 수 있는 가능성에 대한 규범이 포함되어 있지 않습니다.

2008년 2월 12일자 결의안 No. F08-42/08-24A에서 North Caucasus 지역의 Federal Antimonopoly Service도 유사한 입장을 취하고 있습니다.

법원에 경감 상황을 적용하라는 납세자의 청원이 없는 경우에도 범죄의 심각성에 대한 계산된 벌금의 비례를 평가하고 세무 당국이 부분적으로 적용한 경우에도 다른 경감 상황을 적용해야 하는 법원의 의무가 배제되지 않습니다. 러시아 연방 조세법 제 112 조의 조항.

이것은 12.10.2010 N 3299/10 일자 러시아 연방 최고 중재 재판소 상임위원회의 결의에 나와 있습니다.

러시아 연방 세법 제 112 조 2 항과 3 항에서 입법자는 반복의 적격 표시를 정의했습니다. 유일한 악화 상황.

조세범죄를 범하여 법적으로 납세의무를 부담하게 된 자가 과태료를 납부하지 않거나 세무당국이 과태료 징수를 집행하기 위한 조치를 취하지 않는다고 해서 납세자가 또 유사한 불법 행위를 저질렀다.

2010년 5월 25일자 결의안 No. 1400/10에서 러시아 연방 최고 중재 재판소 상임위원회는 가중 상황, 유사한 범죄에 대한 책임을 물은 후 범죄를 저질렀다.

유사한 기사