거시경제적 불안정성: 순환성, 실업, 인플레이션. 거시경제적 불안정. 실업과 인플레이션 실업: 본질, 유형, 결과

10.12.2023

소개 4

1. 경제주기 6

2. 실업 9

3. 인플레이션 16

결론 27

참고문헌 31

소개

“경제학자들의 생각은... 일반적으로 생각하는 것보다 훨씬 더 중요합니다.

실제로 그들은 세상을 지배하는 유일한 존재들이다."

존 메이너드 케인스

모든 과학에는 지식의 대상이 있습니다. 이것은 경제 과학에 완전히 적용됩니다. 후자의 특징은 그것이 가장 오래된 과학 중 하나라는 것입니다. 경제 과학의 기원은 수세기 전으로 거슬러 올라갑니다. 세계 문명의 요람이 태어난 곳, 즉 5~3세기 고대 동양 국가까지 거슬러 올라갑니다. 기원전. 이후 고대 그리스와 고대 로마에서는 경제사상이 발전했습니다. 아리스토텔레스는 "경제"(gr. Oikonomia - 가정 관리)라는 용어를 도입했으며, 여기서 나중에 "경제학"이라는 단어가 나왔습니다. 중세 초기에 기독교는 단순한 노동을 거룩한 일로 선포하면서 가장 중요한 원칙, 즉 일하지 않는 자는 먹지도 않는다는 원칙이 확립되기 시작했습니다.

과학으로서 경제학은 16~17세기에 탄생했습니다. 그녀의 첫 번째 이론적 방향은 다음과 같습니다. 중상주의, 돈에서 사회와 개인의 부의 본질을 보고 돈을 금으로 환원한 사람. 17세기에 경제과학의 새로운 이름이 등장했다 정치 경제학, (경제와 정치의 상호 작용)은 3세기 이상 지속되었습니다. 이 과학에 새로운 방향이 주어졌습니다 중정주의자(A. Turgot, F. Quesnay 등)은 부의 원천이 교환이 아니라 농업 노동이라고 주장했습니다. 고전 정치경제학의 창시자는 스코틀랜드 경제학자 아담 스미스(1723-1790)로, 1776년에 그의 유명한 저서 “국부론의 본질과 원인에 대한 탐구”를 출판했습니다. 그의 개념의 중심에는 노동 분업에 결정적인 중요성을 부여하고 결과적으로 노동 가치 이론과 시장 경제의 토대를 마련한 "불평등 평등"이라는 아이디어가 있습니다. 전체 ( 거시경제학). A. Smith의 가르침은 여러 권의 저서 "Capital"에서 과학적 사회주의 이론을 창안한 독일 철학자이자 경제학자 Karl Marx(1818-1883)의 작품에서 더욱 발전되었습니다.

오늘날 현대 경제 과학은 경제 이론과 영미 문학에서 더 일반적인 이름을 받았습니다. 경제학영국의 경제학자 알프레드 마샬(1842~1924)이 저서 『경제학의 원리』에서 처음 소개한 경제학이라는 용어는 가족, 기업, 사회의 한정된 자원을 활용하는 분석과학으로 이해된다. 전체적으로 다양한 상품의 생산, 소비 목적으로 사회 구성원 간의 분배 및 교환, 즉 인간의 요구를 충족시키기 위해 미시 분석의 "창시자"로 간주되는 것은 A. Marshall입니다. 미시경제학– 개별 경제 주체의 활동과 그들이 내리는 의사 결정 시스템을 연구하고 분석하는 경제 과학의 방향입니다.

1929~1933년의 대공황으로 인해 세계 공동체는 거시경제학의 관점에서 국가 경제 전체의 기능을 고려하게 되었습니다. 시장 경제의 가능성에 대한 새로운 이해가 나타나고 있으며 국가, 정부의 시정 및 통제 기능을 도입할 필요가 있으며 "경제 정책"이라는 개념이 등장하고 있다는 것이 분명해졌습니다. 경제 정책은 "경제 과정의 과정을 간소화하고, 영향을 미치거나 과정을 직접적으로 미리 결정하는 것을 목표로 하는 일련의 조치"입니다 - Hirsch. 근본적인 임무는 일반 균형을 보장하는 것입니다. 경제적, 사회적 균형.

거시경제적 불균형은 정상적이고 일반적이며 심지어 필요한 현상이라는 점에 유의해야 합니다. 경제 과정은 항상 일정한 변동을 두고 발전하고 수요와 공급, 가격 변동, 실업 등 지표에 따라 구현되기 때문입니다. 본 연구에서는 경제 이론의 거시경제 지표, 즉 경제 순환, 실업, 인플레이션, 이들의 전제 조건, 결과 및 관계를 조사합니다.

1. 경제주기

"경기 순환에 관한 문헌의 역사를 통틀어 다양한 경제학자들은 경기 변동의 근원이 풀리지 않는 수수께끼로 남아 있다는 견해를 거듭해서 표명해 왔습니다."

앨빈 한센

"경기 순환"이라는 용어는 실질 GDP로 표시되는 경제 활동 수준의 연속적인 기복을 의미합니다.

쌀. 1. 실질GDP의 추세와 경기변동:

그래프 (그림 1)는 다음과 같습니다. 경향(추세) 연구기간 초기의 실질GDP(잠재력 수준) 지점을 연결하여 t 1그리고 기간이 끝나면 테네시경기사이클의 존재로 인한 GDP 수준의 변동을 반영하는 물결선(F). 피크 포인트 사이의 거리 친구그리고 "하단"점 DH약자 지속주기. 수직 전환점에서 추세선까지의 거리 – bb"그리고 dd", 측정 진폭주기적 변동.

경제주기의 4단계, 즉 위기 - 부문을 구분하는 것이 관례입니다. 기원전; 우울증 - CD; 부흥 - 드; 오르다 - 에프. 하향 단계(경기 침체)를 구분하는 더 간단한 주기 단계 분류를 자주 접할 수 있습니다. BD그리고 위로 – 부흥 df.

경기 침체가 항상 심각하고 장기적인 실업을 수반하는 것은 아니며, 경기 침체의 정점이 항상 완전 고용을 수반하는 것은 아니라는 점에 유의해야 합니다. 모든 주기에 공통적인 단계가 있음에도 불구하고 개별 경제 주기는 기간과 강도 면에서 서로 크게 다릅니다. 따라서 일부 경제학자들은 세 가지 주요 유형의 주기를 구별하는 것을 선호합니다.

· " 단기 경제주기" – 규칙성 3-4년. 명확하게 표현됨 D. Kitchin의 사이클(1861-1932) 그리고 W. Mitchell의 사이클 (1874-1948);

· " 중기 경제주기" - 규칙성, 약 8-12년. 이러한 주기는 단기 주기와 달리 상대적인 규칙성과 상당한 경제적 충격을 수반하기 때문에 역사적 맥락에서 다른 주기보다 관찰하기가 더 쉽습니다. 일반적으로 다음과 같은 이유가 인정됩니다. 중기주기의 존재는 고정 자산의 물리적 악화 시점이지만 다른 이론도 있습니다. 예를 들어, K. Juglar의 사이클(1819-1908), 그 이유는 은행 분야의 특정 기능 집합으로 해석됩니다.

· " 긴 경제주기" - 규칙성은 40-50년입니다. 다음에 따른 주기성의 이유 장파 N.D. 콘드라티에바(1892-1938) – 기존 생산 수단을 대체하기 위한 자본 축적. 또한 과학 및 기술 발전 분야의 개발이 직접적으로 참여하고 결과적으로 질적으로 다른 수준으로 생산이 급진적으로 재구성된다는 데는 의심의 여지가 없습니다.

경제의 순환적 발전을 설명하기 위해 기술 혁신, 정치적 사건, 화폐 축적과 같은 초기 원인 요인이 사용되었지만 일반적으로 국가 생산량과 고용을 직접 결정하는 요인은 총지출 규모라고 믿어집니다.

주로 시장 중심 경제에서 기업은 수익성 있게 판매될 수 있는 경우에만 상품과 서비스를 생산합니다. 전체 비용이 낮으면 많은 기업이 상품과 서비스를 대량으로 생산해도 이익을 얻지 못합니다. 따라서 생산, 고용 및 소득 수준이 낮습니다. 총지출 수준이 높을수록 생산이 증가하여 이윤이 창출되므로 생산, 고용 및 소득도 증가합니다. 경제가 완전 고용에 도달하면 실질 생산량은 일정해지고 추가 지출은 단순히 물가 수준을 높입니다.

경제의 모든 부문은 경기 순환에 따라 각기 다른 정도로 영향을 받습니다. 이 순환은 비내구재를 생산하는 산업보다 자본재와 내구재를 생산하는 산업에서 생산량과 고용에 더 큰 영향을 미칩니다. 경제가 어려움을 겪기 시작하면 제조업체는 최신 장비 구입과 새 공장 건설을 중단하는 경우가 많습니다. 이러한 상황에서는 투자재의 재고를 늘리는 것이 전혀 의미가 없습니다. 가계 예산을 삭감해야 할 때 가장 먼저 떨어지는 것은 가전제품, 자동차 등 내구재 구매 비용이다. 사람들은 새 모델을 사지 않습니다. 식품과 의류, 즉 비내구성 소비재의 경우 상황이 다릅니다. 가족은 식사를 해야 하며 이러한 구매는 감소하고 품질이 저하되지만 내구재만큼은 아닙니다.

자본재와 내구재를 생산하는 대부분의 산업은 고도로 집중되어 있으며 상대적으로 소수의 대기업이 시장을 지배하고 있습니다. 결과적으로 이러한 기업은 수요 감소로 인한 생산량을 제한함으로써 일정 기간 동안 가격 하락에 대응할 수 있는 충분한 독점력을 갖게 됩니다. 따라서 수요 감소는 주로 생산과 고용에 영향을 미칩니다. 비내구재(“소프트 제품”)를 생산하는 산업에서는 정반대의 상황이 나타납니다. 이들 산업은 대부분 경쟁이 매우 치열하고 집중도가 낮은 것이 특징입니다. 그들은 가격 상승에 대응할 수 없으며 수요 감소는 생산 수준보다 가격에 더 많이 반영됩니다.

2. 실업

"실업 그 자체는 민간 또는 공공 보조금이 제공되거나 넘쳐나든 사람을 모욕하고 불행하게 만듭니다."

이반 일린

일하고 싶어도 정상적인 임금 수준으로는 일자리를 찾을 수 없는 사회경제적 현상. 노동 인구의 일부는 상품 생산 과정에 고용되지 않습니다.

개념 " 완전 고용’는 정의하기 어렵다. 얼핏 보면 자영업자 전체, 즉 노동력의 100%가 일자리를 갖고 있다는 의미로 해석할 수 있다. 그러나 이는 그렇지 않다. 일정 수준의 실업률 정상적이거나 정당하다고 간주됩니다.

실업률– 학생, 연금 수급자, 수감자, 16세 미만의 소년 소녀를 포함하지 않은 노동 인구 중 실업자의 비율입니다.

전체 실업률– 현역 군 복무에 종사하는 사람을 포함하여 전체 노동력 대비 실업자의 비율입니다.

실업에는 여러 가지 유형이 있습니다.

· 마찰적 실업

개인에게 활동 유형과 작업 장소를 선택할 자유가 주어지면 어떤 특정 순간에 일부 근로자는 "직업 사이"에 있는 위치에 놓이게 됩니다. 일부는 자발적으로 직업을 변경합니다. 다른 사람들은 해고되었기 때문에 새로운 일자리를 찾고 있습니다. 또 다른 사람들은 계절적 일자리를 일시적으로 잃습니다(예: 악천후로 인한 건설 산업 또는 모델 변경으로 인한 자동차 산업). 그리고 처음으로 일자리를 찾는 노동자, 특히 젊은이들의 범주가 있습니다. 이들 모두가 일자리를 찾거나 일시적으로 해고된 후 원래의 직장으로 복귀하면 다른 구직자 및 일시적으로 해고된 근로자가 그들을 대신해 '일반 실업자 풀'에 들어간다. 따라서 이런저런 이유로 일자리를 잃은 특정 사람들이 매달 서로를 교체하더라도 이러한 유형의 실업은 여전히 남아 있습니다.

경제학자들은 이 용어를 사용한다. 마찰적 실업일자리를 찾고 있거나 가까운 시일 내에 일자리를 기대하는 근로자를 위한 것입니다. "마찰"의 정의는 현상의 본질을 정확하게 반영합니다. 노동 시장은 근로자 수와 일자리 수를 일치시키지 않고 서투르고 삐걱거리며 작동합니다.

마찰적 실업은 불가피하며 어느 정도 바람직한 것으로 간주됩니다. 왜 바람직한가? 자발적으로 '직업 간'을 찾는 많은 근로자가 저임금, 저생산성 직업에서 고임금, 보다 생산적인 직업으로 이동하기 때문입니다. 이는 근로자의 소득이 높아지고 노동 자원이 보다 합리적으로 분배되어 국민 생산의 실질량이 더 커진다는 것을 의미합니다.

· 구조적 실업.

마찰적 실업은 구조적 실업이라고 불리는 두 번째 범주로 조용히 이동합니다. 경제학자들은 "복합체"를 의미하기 위해 "구조적"이라는 용어를 사용합니다. 시간이 지남에 따라 소비자 수요 구조와 기술 분야에서 중요한 변화가 발생하고, 이는 결국 전체 노동 수요 구조를 변화시킵니다. 이러한 변화로 인해 일부 유형의 직업에 대한 수요가 감소하거나 완전히 중단됩니다. 이전에는 존재하지 않았던 새로운 직업을 포함하여 다른 직업에 대한 수요가 증가하고 있습니다. 실업은 노동력의 대응이 느리고 노동력의 구조가 새로운 일자리 구조와 완전히 일치하지 않기 때문에 발생합니다. 그 결과 일부 근로자는 시장성 있는 기술을 보유하지 못하고 기술 및 소비자 수요의 변화로 인해 그들의 기술과 경험이 쓸모없고 중복되게 되었습니다. 또한, 일자리의 지리적 분포는 끊임없이 변화하고 있습니다. 이는 지난 수십 년 동안 업계가 "스노우 벨트"에서 "선 벨트"로 이동한 것을 통해 입증됩니다.

예: 1. 수년 전, 고도로 숙련된 유리 부는 사람들은 병을 만드는 데 사용되는 기계의 발명으로 인해 직장에서 제외되었습니다. 2. 최근 남부 주에서는 기계화로 인해 기술이 부족하고 교육 수준이 부족한 흑인들이 농업에서 쫓겨났습니다. 자격이 충분하지 않아 많은 사람들이 일자리를 잃었습니다. 3. 예를 들어, 수입 제품과의 경쟁으로 인해 실직한 미국 제화공은 심각한 재교육을 받지 않고, 아마도 거주지를 변경하지 않고는 컴퓨터 프로그래머가 될 수 없습니다.

마찰적 실업과 구조적 실업의 차이는 매우 모호합니다. 중요한 차이점은 "마찰적" 실업자는 판매할 수 있는 기술을 갖고 있는 반면, "구조적" 실업자는 재교육, 추가 교육 또는 심지어 거주지 변경 없이는 즉시 일자리를 얻을 수 없다는 점입니다. 마찰적 실업은 본질적으로 단기적인 반면, 구조적 실업은 장기적이므로 더 심각한 것으로 간주됩니다.

· 순환적 실업

순환적 실업이란 경기 침체, 즉 일반 지출 또는 총지출이 부족한 경제 주기 단계로 인해 발생하는 실업을 의미합니다. 재화와 서비스에 대한 총수요가 감소하면 고용이 감소하고 실업률이 증가합니다. 이러한 이유로 순환적 실업을 수요측 실업이라고도 합니다. 예를 들어, 미국에서는 1982년 경기 침체 기간이 있었습니다. 실업률은 9.7%까지 올랐다. 1933년 대공황이 최고조에 달했을 때. 순환적 실업률은 약 25%에 이르렀습니다. 다양한 경제 활동 분야에서 기업의 파산이 널리 퍼지고 있으며, 이 기간 동안 수백만 명의 사람들이 완전히 예상치 못한 갑작스럽게 실업자가 됩니다. 문제는 주기적 실업 상황에서 사람들이 새로운 자격에 대한 방향 전환이나 훈련을 통해 도움을 받지 못한다는 사실로 인해 더욱 악화됩니다. 거주지를 바꾸는 것이 항상 도움이 되는 것은 아닙니다. 위기는 국가 경제 전체를 덮을 수 있고 심지어 글로벌 수준에 도달할 수도 있기 때문입니다.

순환적 실업은 사회 재난에 더해 실질 GDP에도 명백한 손실을 가져오기 때문에 위험합니다. 미국의 유명한 경제학자 아서 오쿤(1928~1979)이 이에 주목했다. 그는 실제 실업률이 자연 실업률보다 1% 증가하면 국가가 잠재 GDP에 비해 실제 GDP의 2~3%를 잃는다는 법칙을 공식화했습니다. 경제 문헌에서 이 법칙은 다음과 같이 알려져 있습니다. 오쿤의 법칙 :

(Y – Y*) /Y* = - 엘 (유 – 유 n) ,

어디 와이- 실제 GDP, 와이*- 잠재 GDP, 유 - 실제 실업률, 유 엔 -자연실업률, l(절대값)은 순환적 실업 변화에 대한 GDP 민감도의 경험적 계수(오켄 계수)입니다.

자연실업률이 5%이고 실제실업률이 8%라고 가정하자. Okun 계수가 -2.5라고 가정해 보겠습니다. 그러면 실제 GDP와 잠재 GDP 사이의 격차는 (8% -5%) x -2.5 = -7.5%가 됩니다. 즉, 해당 국가는 잠재 GDP의 7.5%를 "잃습니다".

이제 개념을 살펴 보겠습니다. 완전 고용"인구, 그리고 우리가 부르는 것부터 시작하자" 고용 수준", 즉 사회 보장, 보호소, 요양원 등에 거주하지 않는 성인 인구에 대한 고용인의 비율입니다.

완전고용은 실업이 전혀 없다는 뜻은 아니다. 경제학자들은 마찰적 및 구조적 실업이 완전히 불가피하다고 생각합니다. 따라서 완전 고용 상태에서의 실업률은 마찰적 및 구조적 실업률의 합과 같습니다. 즉, 순환실업이 0일 때 완전고용실업률이 발생한다. 완전고용실업률이라고도 한다. 자연실업률. 자연실업률과 관련된 실질 국민생산량을 경제의 생산잠재력이라고 합니다. 이는 경제가 노동 자원을 "완전히 사용"하여 생산할 수 있는 실제 생산량입니다.

완전 실업률 또는 자연 실업률은 노동 시장이 균형을 이룰 때, 즉 구직자의 수가 이용 가능한 일자리의 수와 같을 때 발생합니다. 자연실업률은 어느 정도 긍정적인 현상이다. 결국, "마찰적" 실업자는 적절한 공석을 찾는 데 시간이 필요합니다. “구조적” 실업자도 자격을 취득하거나 취업을 위해 필요할 때 다른 곳으로 이동하는 데 시간이 필요합니다. 구직자 수가 공석을 초과하면 노동 시장의 균형이 맞지 않습니다. 동시에 총수요와 순환적 실업도 적자입니다. 반면, 총수요 초과로 인해 노동력이 '부족'하게 됩니다. 즉, 일자리를 구하는 근로자 수보다 취업 가능한 일자리 수가 초과되는 현상이 발생합니다. 이러한 상황에서 실제 실업률은 자연실업률보다 낮습니다. 노동시장의 유난히 “긴장”적인 상황은 인플레이션과도 관련이 있습니다.

'자연실업률'이라는 개념은 두 가지 측면에서 설명이 필요하다.

첫째, 이 용어는 경제가 항상 자연실업률로 작동하여 생산적 잠재력을 실현한다는 의미는 아닙니다. 실업률은 종종 자연 실업률을 초과합니다. 반면, 드물게 경제가 자연실업률보다 낮은 수준의 실업률을 경험할 수도 있습니다. 예를 들어, 제2차 세계대전 당시 자연율이 3~4% 정도였을 때, 전쟁 생산에 대한 수요는 노동에 대한 거의 무한한 수요로 이어졌습니다. 초과 근무와 시간제 근무가 일반화되었습니다. 더욱이 정부는 '필수' 산업 근로자의 퇴직을 허용하지 않아 마찰적 실업을 인위적으로 줄였다. 1943년부터 1945년까지 전체 기간 동안 실제 실업률은 2% 미만이었으며, 1944년에는 1.2%로 떨어졌다. 경제는 생산 능력을 초과했지만 생산량에 상당한 인플레이션 압력을 가하고 있었습니다.

둘째, 자연실업률 자체가 반드시 일정할 필요는 없으며, 제도적 변화(사회법규 및 관습의 변화)로 인해 수정될 수 있습니다. 예를 들어, 1960년대에 많은 사람들은 마찰적, 구조적 실업률의 불가피한 최소치가 노동력의 4%라고 믿었습니다. 즉 전체 노동인구의 96%가 고용되면 완전고용이 달성된 것으로 인정된다. 그리고 현재 경제학자들은 자연실업률이 대략 5~6%라고 믿고 있습니다.

오늘날 자연실업률이 60년대보다 높은 이유는 무엇입니까? 첫째, 노동력의 인구통계학적 구성이 변화했다. 특히, 전통적으로 실업률이 높았던 여성과 청년 근로자는 노동인구에서 상대적으로 중요한 구성요소가 되었습니다. 둘째, 제도적 변화가 일어났다. 예를 들어, 실업 보상 프로그램은 적용 대상 근로자 수와 혜택 금액 모두에서 확대되었습니다. 이는 실업수당이 경제에 미치는 영향을 약화시킴으로써 실업자들이 보다 쉽게 일자리를 찾을 수 있도록 하여 마찰적 실업과 전체 실업률을 증가시키기 때문에 중요합니다.

완전고용실업률의 정의에 대한 논쟁은 실제로 실제 실업률을 결정하는 것이 어렵다는 사실로 인해 더욱 악화된다. 전체 인구는 세 개의 큰 그룹으로 나뉩니다. 첫 번째에는 16세 미만의 사람과 전문 기관의 사람이 포함됩니다. 노동력의 잠재적 구성요소로 간주되지 않는 사람. 두 번째 그룹은 잠재적으로 일할 기회가 있지만 어떤 이유로 일하지 않고 일자리를 찾고 있지 않은 성인으로 구성됩니다. 세 번째 그룹은 노동력입니다. 이 그룹에는 일할 수 있고 일하기를 원하는 사람들이 포함됩니다. 노동력은 고용된 사람과 실업 상태이지만 적극적으로 구직 활동을 하는 사람으로 구성되는 것으로 간주됩니다.

실업률은 실업 상태인 노동력의 비율입니다.

노동부 통계청은 전국 6만여 가구를 대상으로 월간 표본조사를 실시해 취업자와 실업자 수를 파악하려고 한다.

실업률의 정확한 추정은 다음 요소로 인해 복잡해집니다.

1. 아르바이트. 공식 통계에 따르면 시간제 근로자는 모두 정규직 근로자에 포함된다. 공식 통계는 그들을 완전 고용자로 간주함으로써 실업률을 과소평가합니다.

2. 취업의 희망을 잃은 직장인들. 취업의 희망을 잃은 근로자를 실업자 범주에 포함시키지 않음으로써 공식 통계는 실업률을 과소평가하고 있다.

3. 가짜 정보. 일부 실업자들이 사실이 아닌데도 일자리를 구하고 있다고 주장하면 실업률이 부풀려질 수 있고, 지하경제도 공식 실업률을 부풀리는 데 일조하고 있다.

결론 : 실업률은 국가 경제의 건전성을 나타내는 가장 중요한 지표 중 하나이지만, 우리 경제의 건전성을 나타내는 절대적인 척도로 간주될 수는 없습니다.

국가마다 실업률과 인플레이션율에 큰 차이가 있습니다. 국가마다 자연실업률이 다르고 경기주기의 단계가 다르기 때문에 실업률이 다릅니다. 지난 몇 년 동안 미국의 인플레이션과 실업률은 다른 선진국에 비해 낮았습니다.

5년간 9개국의 평균 실업률 및 인플레이션율:

출처: 노동통계국, 경제협력개발기구.

3. 인플레이션

“인플레이션 당시였어요. 한 달에 2000억 마르크를 받았어요.

하루에 두 번 돈을 주고 30분 동안 휴식 시간을 가졌습니다. 그래서 새로운 달러 환율이 발표되기 전에 쇼핑을 하고 최소한 무언가를 구입할 시간을 갖게 되었고 그 후에는 돈이 절반으로 가치가 떨어졌습니다."

에리히 M. 레마르크 "세 동지"

인플레이션은 평균이 지속적으로 증가하는 것입니다. 가격 수준모든 상품과 서비스에 대해. 가격 수준을 측정하는 것은 두 가지 이유로 중요합니다. 첫째, 일정 기간 동안 가격 수준이 어떻게 변했는지 아는 것이 중요합니다. 둘째, GNP는 해당 연도에 생산된 모든 최종 재화와 서비스의 시장 가치 또는 화폐 가치를 나타내기 때문에 화폐 측정은 총 생산량의 서로 다른 구성 요소를 단일 기준으로 줄이는 가장 일반적인 지표로 사용됩니다.

물가수준은 지수로 표현됩니다. 물가 지수"라고 불리는 특정 상품 및 서비스 세트의 총 가격 간의 관계를 측정 한 것입니다. 시장 또는 소비자 바구니"("러시아 연방 전체를 위한 소비자 바구니에 관한 법률"은 1999년 10월 27일 국가 두마에서 채택되었으며, 1999년 11월 11일 연방 의회의 승인을 받아 1999년 11월 23일 발효되었습니다. 2000년 12월 31일까지), 이 기간과 기준 기간 동안 동일하거나 유사한 상품 및 서비스 그룹의 총 가격 지정된 벤치마크 또는 초기 수준을 "기준 연도"라고 합니다. 공식의 형태로 우리는 다음을 얻습니다:

이 지수 중에서 가장 잘 알려진 것은 소비자물가지수(CPI),평균 도시 거주자의 소비자 바구니에 포함된 상품 및 서비스 그룹에 대해 계산됩니다. . 미국의 경우 소비자물가지수는 전국 85개 도시 265개 상품과 서비스 가격을 바탕으로 산출된다. 일반적으로 소비자물가지수는 기준연도 소비자 바구니(현재 가격으로 평가)와 기준연도 소비자 바구니(기준연도 가격으로 평가)의 비율로 나타낼 수 있습니다.

소비자 바구니에 포함된 세 블록을 조건부로 지정하면: “Food” – 음식; “비식품” – 의류; "서비스"-주택, 소비자 물가 지수 계산은 표에 표시된 것처럼 보입니다.

수량 (1982)	생산량 1982년 1982년 물가	생산량 1982년, 1992년 가격

CPI = 4100/1950 * 100% = 210.3%

소비자 물가 지수는 가장 널리 사용되는 물가 지수입니다. 이는 임금, 정부 지불 및 기타 여러 지불의 재계산을 위한 기초이기 때문에 경제에서 중요한 역할을 합니다. 따라서 경제에는 이를 계산하기 위한 통일된 방법이 필요하며 동시에 변화를 객관적으로 반영할 수 있습니다. 가격 수준.

예를 들어, 수학적 관점에서는 정확하고 PPI 계산에 권장되지만 이전 사례와 약간 다른 결과를 제공하는 PPI 계산 방법을 살펴보겠습니다. 시작 공식은 다음과 같습니다.

CPI = (1992년 식품 가격 / 1982년 식품 가격) * 100 * 식품 점유율 +

+ (옷가격 1992 / 옷가격 1982) * 100 * 옷의 비중 +

+ (1992년 주택가격 / 1982년 주택가격) * 100 * 주택점유율.

소비자 바구니에서 각 그룹의 점유율을 결정하고 가격을 대체함으로써 우리는 다음을 얻습니다.

CPI = 5/2 * 100 * 0.47 + 10/5 * 100 * 0.35 + 20/10 * 100 * 0.18 = 117.5 + 70 + 36 = 223.5

통계적 정확성을 위해서는 지수를 계산할 때 단일 기준이 필요하며, 이와 관련하여 소비자 물가 지수는 단일 기준, 즉 첫 번째 경우 기준 연도의 생산량, 두 번째 경우 소비자 바구니에 있는 개별 상품의 단일 지분을 기반으로 합니다. 사례. 이와 관련하여 소비자 물가 지수는 가격 변화가 특정 제품의 소비 점유율 변화에 어떤 영향을 미치는지 반영하지 않습니다. 또한 물가지수로는 제품의 질적 개선이 가격 인상에서 차지하는 비중을 추정할 수 없다. 예를 들어, 1950년에 생산된 자동차와 1992년에 생산된 자동차는 품질 특성이 상당히 다릅니다. CPI는 GNP 디플레이터가 현재 가격에서 현재 생산량의 가치를 추정한다는 점에서 GNP 디플레이터와 다릅니다. 또한, GNP 디플레이터는 GNP를 구성하는 상품 및 서비스와 연관되어 있고, CPI는 소비자 바구니에 포함된 상품 및 서비스에만 연관되어 있습니다.

물가지수는 인플레이션을 측정할 때 주요 변수 중 하나입니다. 예를 들어, 1987년 소비자물가지수는 113.6이었고, 1988년에도 그랬다. – 118.3. 1988년의 인플레이션율은 다음과 같이 계산됩니다.

소위 "70의 크기 규칙"을 사용하면 물가 수준이 두 배로 오르는 데 필요한 대략적인 연수를 빠르게 계산할 수 있습니다. 숫자 70을 연간 인플레이션율로 나누면 됩니다.

경제학자들은 인플레이션을 두 가지 유형으로 구분합니다.

· 수요 인플레이션. 전통적으로 물가 수준의 변화는 총수요 초과로 설명됩니다. 경제는 생산할 수 있는 것보다 더 많이 지출하려고 할 수 있습니다. 생산 가능성 곡선을 벗어나는 경향이 있을 수 있습니다. 제조 부문은 모든 가용 자원이 이미 완전히 사용되었기 때문에 실제 생산량을 늘려 이러한 초과 수요에 대응할 수 없습니다. 따라서 이러한 초과 수요는 일정한 실제 생산량에 대한 가격을 상승시키고 수요 인플레이션을 유발합니다. 수요 인플레이션의 본질은 때때로 "너무 적은 상품을 쫓아가는 너무 많은 돈"이라는 한 문구로 설명됩니다.

· 생산비용의 상승이나 총공급의 감소로 인한 인플레이션 . 인플레이션은 시장의 비용과 공급 변화로 인해 발생할 수도 있습니다. 최근 몇 년 동안 총수요가 과도하지 않았음에도 불구하고 물가 수준이 상승한 기간이 여러 번 있었습니다. 일반 물가 수준이 상승하는 동안 생산량과 고용(총수요가 부족하다는 증거)이 모두 감소한 기간이 있었습니다.

비용 인상 인플레이션 이론은 단위 비용을 증가시키는 요인에 따라 가격 인상을 설명합니다. 단위 비용은 특정 생산량에 대한 평균 비용입니다. 이러한 비용은 자원의 총 비용을 생산량으로 나누어 얻을 수 있습니다. 즉, 다음과 같습니다.

경제에서 단위 비용이 증가하면 기업이 기존 물가 수준에서 제공하려는 이윤과 생산량이 감소합니다. 결과적으로 경제 전반에 걸쳐 재화와 서비스의 공급이 감소합니다. 이러한 공급 감소는 결과적으로 가격 수준을 증가시킵니다. 따라서 이 계획에 따르면 수요가 아닌 비용이 수요 인플레이션과 마찬가지로 가격을 인플레이션합니다.

비용 인상 인플레이션의 가장 중요한 두 가지 원인은 명목 임금의 인상과 원자재 및 에너지 가격의 인상입니다.

임금 인플레이션은 비용 인상 인플레이션의 한 유형입니다. 특정 상황에서는 노동조합이 인플레이션의 원인이 될 수 있습니다. 이는 단체교섭을 통해 명목임금에 대해 어느 정도 통제권을 행사하기 때문이다. 대형 노조가 큰 임금 인상을 요구하고 얻어낸다고 가정해보자. 게다가, 이번 인상으로 노조원이 아닌 노동자들의 임금에 대한 새로운 기준이 세워질 것이라고 가정해보자. 국가 임금 인상이 시간당 생산량 증가와 같은 일부 상쇄 요인에 의해 상쇄되지 않으면 단위 비용이 증가할 것입니다. 제조업체는 시장에 출시되는 상품과 서비스의 생산량을 줄여 대응할 것입니다. 수요가 일정하다고 가정하면 이러한 공급 감소는 가격 수준의 상승으로 이어질 것입니다.

공급측 인플레이션은 비용에 따른 인플레이션의 또 다른 주요 유형입니다. 이는 생산 비용의 증가로 인한 결과이며, 원자재 비용이나 에너지 비용의 갑작스럽고 예상치 못한 증가와 관련된 가격입니다. 설득력 있는 사례는 1973~1974년에 수입 석유 가격이 크게 상승한 것입니다. 그리고 1979년부터 1980년까지. 이 기간 동안 에너지 가격이 상승함에 따라 경제의 모든 생산량에 대한 생산 및 운송 비용도 증가했습니다. 이로 인해 비용에 따른 인플레이션이 급격히 증가했습니다.

현실 세계에서 상황은 인플레이션을 수요 중심 인플레이션과 비용 중심 인플레이션이라는 두 가지 유형으로 단순하게 나누는 것보다 훨씬 더 복잡합니다. 실제로 두 유형을 구별하는 것은 어렵습니다. 예를 들어 군비 지출이 급격하게 증가하여 상품 및 자원 시장의 수요 증가에 대한 인센티브가 증가하면 일부 기업에서는 임금, 자재 및 연료 비용이 증가한다는 사실을 알게 됩니다. 자신들의 이익을 위해 생산 비용이 증가했기 때문에 가격을 올릴 수밖에 없습니다. 이 경우 분명히 수요 견인 인플레이션이 있지만 많은 기업에서는 비용 견인 인플레이션처럼 보입니다. 물가와 임금이 오르는 실제 원인, 즉 물가 상승의 근본 원인을 알지 못하면 인플레이션 유형을 판단하기 어렵습니다.

대부분의 경제학자들은 비용 인상 인플레이션과 수요 견인 인플레이션이 또 다른 중요한 측면에서 다르다고 믿습니다. 총지출이 과도한 한 수요견인 인플레이션은 계속된다. 반면, 비용 상승으로 인한 인플레이션은 자동으로 스스로를 제한합니다. 즉, 점차 사라지거나 스스로 치유됩니다. 이는 공급이 감소하면 실제 국가 생산량과 고용이 감소하여 추가 비용 증가를 제한하기 때문입니다. 즉, 비용에 따른 인플레이션은 경기 침체를 야기하고, 경기 침체는 결국 추가적인 비용 증가를 억제합니다.

또한 평균 물가 수준의 장기적인 상승과 관련된 부정적인 결과에 주목할 필요가 있습니다. 주요 부정적인 현상 중 하나는 소득과 부의 재분배 효과입니다. 이 과정은 우선 소득이 지수화되지 않고 예상 인플레이션 수준을 고려하지 않고 대출이 제공되는 조건에서 가능합니다. 인플레이션의 또 다른 심각한 결과는 자본 투자 프로젝트를 개발할 때 절대적으로 올바른 결정을 내릴 수 없어 자금 조달에 대한 관심이 감소한다는 것입니다. 인플레이션으로 인한 피해는 규모와 직접적인 관련이 있습니다. 적당한 인플레이션은 해를 끼치지 않으며, 더욱이 인플레이션 감소는 실업률 증가 및 실질 국민생산 감소와 관련이 있습니다. 가장 큰 피해는 초인플레이션으로 인해 발생하며, 그 출현은 사회적 대격변 및 전체주의 정권의 권력 상승과 관련이 있습니다.

물가수준과 국내 생산량의 관계는 두 가지 방식으로 해석될 수 있다. 일반적으로 국가의 실질 생산량과 물가 수준은 동시에 상승하거나 하락합니다. 그러나 지난 20여년 동안 물가는 계속 오르는 반면 국민의 실질 생산량은 감소한 사례가 여러 차례 있었습니다. 이 점은 잠시 잊어버리고 완전고용 상태에서 국민의 실질 생산량은 일정하다고 가정하자. 국민의 실질 생산량과 소득을 일정하게 유지함으로써 인플레이션이 소득 분배에 미치는 영향을 분리하는 것이 더 쉽습니다. 파이의 크기, 즉 국민 소득이 일정하다면, 인플레이션은 인구의 다양한 부분에 전달되는 조각의 크기에 어떤 영향을 미칩니까?

차이점을 이해하는 것이 매우 중요합니다. 통화의, 또는 명목소득그리고 실수. 금전적 또는 명목 소득은 개인이 임금, 임대료, 이자 또는 이익의 형태로 받는 국가 통화 단위 수입니다. 실질소득은 명목소득으로 구매할 수 있는 재화와 서비스의 수에 따라 결정됩니다. 명목 소득이 물가 수준보다 더 빠른 속도로 증가하면 실질 소득도 증가하고 그 반대의 경우도 마찬가지입니다. 실질소득 측정은 대략 다음 공식으로 표현할 수 있습니다.

인플레이션이라는 사실(국가 통화의 구매력 감소, 즉 단위당 구매할 수 있는 상품 및 서비스 수의 감소)이 반드시 개인 소득, 실질 소득 또는 소득 감소로 이어지는 것은 아닙니다. 생활 표준. 인플레이션은 통화 구매력을 감소시킵니다. 그러나 귀하의 실질 소득 또는 생활 수준은 명목 소득이 인플레이션보다 뒤처지는 경우에만 감소합니다.

인플레이션은 예상된 것인지 예상치 못한 것인지에 따라 재분배에 다르게 영향을 미친다는 점에 유의해야 합니다. 인플레이션이 예상되는 경우, 소득 수령자는 실질 소득에 영향을 미칠 수 있는 인플레이션의 부정적인 영향을 방지하거나 줄이기 위한 조치를 취할 수 있습니다.

인플레이션은 다음을 처벌합니다.

상대적으로 고정된 명목 소득을 받는 사람들입니다. 의회는 사회보장 혜택 연동을 도입했습니다. 사회 보장 지급금은 인플레이션의 파괴를 방지하기 위해 소비자 물가 지수를 고려합니다.

일부 고용된 근로자. 수익성이 없는 산업에 종사하고 강력하고 전투적인 노동조합의 지원이 부족한 사람들입니다.

저축 소유자. 가격이 오르면 비오는 날 저축한 금액의 실제 가치, 즉 구매력이 감소합니다. 물론 거의 모든 형태의 저축에는 이자가 붙지만, 그럼에도 불구하고 인플레이션율이 이자율을 초과하면 저축의 가치는 떨어지게 됩니다.

인플레이션으로 인한 혜택은 다음과 같습니다.

고정되지 않은 수입으로 생활하는 사람들. 그러한 가족의 명목 소득은 물가 수준이나 생활비를 추월하여 실질 소득이 증가할 수 있습니다.

회사 관리자 및 기타 이익 수혜자. 완제품 가격이 투입재 가격보다 빠르게 상승하면 기업의 현금 수령액은 비용보다 더 빠른 속도로 증가합니다. 따라서 이익 형태의 일부 수입은 인플레이션 상승세를 능가할 것입니다.

인플레이션은 또한 채무자와 채권자 사이의 소득을 재분배합니다. 특히 예상치 못한 인플레이션은 채권자를 희생시키면서 채무자에게 이익이 됩니다.

사람들이 1) 인플레이션을 예상하고 2) 물가 수준의 임박한 변화를 고려하여 명목 소득을 조정할 수 있다면 인플레이션의 분배 결과는 덜 심각하고 심지어 피할 수도 있을 것입니다. 예를 들어, 1960년대 후반에 시작된 지속적인 인플레이션으로 인해 1970년대 많은 노조는 노동 계약에 인플레이션에 따라 근로자의 소득을 자동으로 조정하는 생활비 개정이 포함되어야 한다고 주장했습니다. 인플레이션이 시작될 것으로 예상되면 채권자와 채무자 간의 소득 분배를 변경할 수도 있습니다. 이러한 이유로 저축 및 대출 기관은 인플레이션의 부정적인 영향으로부터 자신을 보호하기 위해 변동 금리 모기지를 도입했습니다. 한편으로는 실질 이자율과 다른 한편으로는 화폐 또는 명목 이자율 사이에 차이가 있습니다.

실질이자율대출 기관이 차용자로부터 받는 구매력 증가율입니다.

명목이자율- 이는 대출 기관이 받는 금액의 백분율 증가입니다.

예를 들어, 대출 기관이 6%의 인플레이션 가정에서 대출에 대해 5%의 실질 이익을 얻으려면 11%의 명목 이자율을 할당해야 합니다. 즉, 명목이자율은 실질이자율과 예상 인플레이션율을 상쇄하기 위해 지불한 프리미엄을 합한 것과 같습니다.

인플레이션이 국민생산량에 미치는 영향은 세 가지 모델로 고려될 수 있는데, 첫 번째 모델에서는 인플레이션이 국민생산량의 증가를 동반하고, 다른 두 모델에서는 감소를 동반합니다.

· 수요 인플레이션 개념이는 경제가 높은 수준의 생산량과 고용을 추구한다면 적당한(또는 서서히 증가하는) 인플레이션이 필요함을 시사합니다. 적당한 인플레이션 – 이는 가격 인상이 연간 10%를 넘지 않는 인플레이션이며, 자본 시장의 이자율이 상당히 높아 명목상 계약을 체결할 수 있기 때문에 인구와 기업가에게 심각한 우려를 일으키지 않습니다.

쌀. 2. 단기적으로 볼 때 필립스 곡선:

인플레이션과 실업률의 역관계는 런던정경대학의 알반 필립스 교수가 발견했습니다. 그는 거의 100년 동안(1861년부터 1957년까지) 영국의 통계 자료를 조사한 결과, 실업률이 3% 수준을 초과하면 물가와 임금 증가율이 감소하기 시작하고 그 반대의 경우도 마찬가지라는 결론에 도달했습니다. 1958년에 필립스는 자신의 관찰 결과를 발표하고 고용 수준과 명목 임금률 사이의 역관계를 계산했습니다. 이 의존성을 그래픽으로 표현한 것을 다음과 같이 부릅니다. 필립스 곡선 , 이는 다음과 같이 설명됩니다.

(w t - w t-1) / w t-1 = - b (N* - Nt) / N*,

어디 승 - 명목임금, 비-실업률 변화에 대한 명목임금 수준의 민감도를 반영하는 매개변수, N* - 완전 고용 수준(자연실업률에 해당).

필립스의 계산은 미국 경제학자 R. Lipsey의 이론적 발전에 의해 뒷받침되었습니다. 나중에 P. Samuelson과 R. Solow는 필립스 모델에서 명목 임금 증가율을 인플레이션율로 대체했습니다. 피. 이러한 형태로 인플레이션과 실업의 관계를 반영하는 필립스 모델이 그림 1에 표시됩니다. 2.

필립스 곡선은 단기적으로 인플레이션과 실업 사이의 역관계를 보여줍니다. 피 1 실업률은 수준 유 1,그런 다음 인플레이션을 억제하여 피 2 실업률 증가와 함께 유 2.

그래프(그림 2)를 보면 인플레이션율이 피, y축에 표시되고 실업률은 유 x축에 표시된 는 역관계에 있습니다. 단기적으로는 물가와 임금의 인플레이션 상승이 노동 공급과 생산 확대를 자극합니다.

· 비용 상승 인플레이션과 실업. 인플레이션이 생산량과 고용 모두를 감소시킬 수 있는 상황을 고려해 봅시다. 처음부터 경제가 완전 고용과 안정적인 물가 수준을 유지하는 지출이라고 가정합니다. 비용 상승으로 인해 인플레이션이 시작되면 기존 총수요 수준에서는 실제 생산량이 감소합니다. 이는 비용 상승으로 인해 가격이 급격히 상승하고 총 비용을 고려할 때 실제 제품의 일부만 시장에서 구입할 수 있음을 의미합니다. 결과적으로 실질 생산량은 감소하고 실업률은 증가할 것이다.

· 질주하는 인플레이션연간 10~100%로 제한됩니다. 돈은 매우 빠르게 가치가 하락하므로 거래 가격은 안정적인 통화로 표시되거나 이에 묶여 가격이 지불 당시 예상 인플레이션 율을 고려합니다.

· 하이퍼인플레이션시장경제가 발달한 국가에서는 100%를 초과하는 비율로 결정됩니다. 불안정하거나 개발도상국이거나 전환기 경제를 갖고 있는 국가의 경우 초인플레이션 시작 기준이 훨씬 더 높습니다. 예를 들어 1992년 러시아에서는 인플레이션율이 연간 1353%에 도달했지만 공식적으로는 초인플레이션에 가까운 것으로 인식되었습니다. 비용 중심 인플레이션 개념을 지지하는 사람들은 처음에는 경제 회복을 동반할 수 있는 온건하고 소름 끼치는 인플레이션이 눈덩이처럼 불어나 더 심각한 인플레이션, 즉 하이퍼인플레이션으로 변할 것이라고 주장합니다. 이는 국가의 복지를 파괴하며, 일반적으로 전체주의적 성격을 지닌 권력 체제를 변화시키는 기초가 되는 경우가 많습니다.

사용하지 않은 저축과 경상 소득이 쓸모 없게 되는 것을 방지하기 위해, 즉 예상되는 물가 상승에 앞서기 위해 사람들은 '지금 돈을 써야' 합니다. 기업은 투자재를 구매할 때도 마찬가지입니다. "인플레이션 정신병"에 따른 행동은 가격에 대한 압력을 증가시키고 인플레이션은 "자책"하기 시작합니다.

하이퍼인플레이션은 경제 붕괴를 가속화할 수 있습니다. 심각한 인플레이션은 노력이 생산이 아닌 투기 활동에 집중된다는 사실에 기여합니다. 가격은 매일, 심지어 하루에 여러 번 다시 계산될 수 있으며 "돈으로부터의 비행"이 발생합니다. 가계와 기업이 향후 가격 상승을 예상하여 원자재와 완제품을 비축하는 것이 점점 더 수익성이 높아지고 있습니다. 그러나 원자재와 완제품의 수량과 수요의 불일치로 인해 인플레이션 압력이 증가합니다. 인플레이션으로부터 자신을 보호하기 위해 투자 상품, 생산자 및 개인에 자본을 투자하는 대신 보석, 금 및 기타 귀금속, 부동산 등 비생산적인 물질적 자산을 획득하십시오.

긴급 상황에서 가격이 급격하고 불균등하게 급등하면 정상적인 경제 관계가 파괴되고 은행 시스템이 붕괴되며 생산뿐만 아니라 시장 메커니즘 자체도 마비됩니다. 돈은 실제로 가치를 상실하고 가치 척도이자 교환 매체로서의 기능을 수행하지 않습니다. 생산과 교환이 중단되고 결국 경제적, 사회적, 어쩌면 정치적 혼란이 뒤따를 수도 있습니다. 초인플레이션은 금융 붕괴, 불황, 사회적, 정치적 불안을 촉진합니다. 재앙적인 초인플레이션은 거의 항상 정부의 무모한 통화 공급 확대의 결과입니다.

결론

"좋든 싫든 현대 정치의 근본적인 문제는 순전히 경제적이며 경제 이론에 대한 지식 없이는 이해할 수 없습니다. 경제 이론의 기본 문제를 이해하는 사람만이 고려 중인 문제에 대한 독립적인 의견을 개발할 수 있습니다. ”

루트비히 폰 미제스

수요 측면 인플레이션과 비용 인상 인플레이션 모델을 살펴보면, 단기적으로 수요 측면 인플레이션이 노동 공급을 자극하여 실질 생산량을 일시적으로 증가시킬 수 있다는 점을 확인했습니다. 반대로 비용 인상 인플레이션은 실질 생산 감소와 노동 수요 감소로 이어집니다. 따라서 고용수준과 물가상승률 사이에는 밀접한 관계가 있다. 일반적으로 현명하지 못한 정부 정책과 관련된 초인플레이션은 금융 시스템을 약화시키고 붕괴를 촉발할 수 있습니다.

국가는 감독기관으로서 이를 수행해야 한다. 안정화 정책 -완전고용, 즉 잠재 생산량 수준에서 경제를 안정시키는 것을 목표로 하는 일련의 거시경제 정책 조치. 거시경제가 불안정한 상황에서 정부가 경제에 개입하는 방법에는 여러 가지가 있습니다. 그러나 기업 활동 수준에 영향을 미치는 일반 원칙은 다음과 같은 조항으로 요약됩니다. 경기 침체 상황에서는 정부가 경기 부양 정책을 추구해야 하고, 경기 회복 상황에서는 강한 "과열"을 방지하기 위해 위축적인 거시 경제 정책을 추구해야 합니다. ”경제의 (인플레이션 격차). 즉, 정부는 추세선을 중심으로 실제 GDP 변동 폭을 평활화해야 합니다(그림 1 다시 참조).

안정화 정책은 움직이는 목표물을 쏘는 것과 비교할 수 있습니다. 정부 영향력의 대상("목표"는 국가 경제)은 항상 움직이고 있습니다. 그리고 누락되어 정확한 샷을 하지 못할 위험이 큽니다. 만약 그렇다면 모든 안정화 정책 조치는 쓸모없거나 심지어 해로운 것으로 판명될 것입니다. 이 문제에 대한 논의는 현재까지 경제학자들에 의해 진행되어 왔습니다.

새뮤얼슨이 적절하게 표현한 것처럼, 19세기와 20세기 초 자본주의의 기초를 뒤흔든 '거친' 경제 순환에 고삐가 씌워졌습니다. 따라서 요약하면 안정화 정책의 모든 어려움에도 불구하고 시장 경제의 모든 국가에서 시행되는 동시에 일반적으로 "국가 경제 모델"이라고 불리는 것과 관련하여 고유 한 차이점이 있다고 말할 수 있습니다. ” 미국 자본주의는 일본 자본주의와 다르며, 일본 자본주의는 러시아의 전환경제와 다르다. 그러므로 안정화 정책에 대한 절대적으로 보편적인 방법은 있을 수 없습니다. 그러나 경제의 순환적 발전의 기본 패턴에 대한 지식은 어느 나라에서나 정부의 효과적인 거시경제 정책을 위해 절대적으로 필요한 전제조건입니다.

결론적으로, 나는 이전 기간과 비교하여 1999년 9월 러시아의 주요 사회 경제적 지표를 인용하지 않을 수 없습니다.

러시아의 주요 사회 경제적 지표.

구월
1999년

1999년 1월~9월
1998년 1월~9월까지의 %

정보를 위해

구월
1998년

팔월
1999년

1998년 9월 VC

1998년 1월 - 9월 1997년 1월~9월 대비 %

구월
1997년

팔월
1998년

국내총생산(GDP), 10억 루블1)

기간산업의 제품 및 서비스 생산량 2)

산업 생산량, 10억 루블

고정자본에 대한 투자
(추정), 10억 루블

농산물, 10억 루블

운송 기업의 상업 화물 회전율, 10억 톤km

철도를 포함해
수송

통신 서비스 규모, 10억 루블.

소매 무역 매출액, 10억 루블

인구에 대한 유료 서비스 규모, 10억 루블

대외 무역 매출액 3), 10억 달러

포함:

물품 수출

물품 수입

실질 가처분현금소득

직원당 누적 평균 급여:

명목상, 루블

진짜

총 실업자 수, 백만 명

공식적으로 등록된 실업자 수, 백만 명

소비자물가지수

생산자 물가 지수
산업용 제품

1) 1999년 상반기 평가 전년 동기 대비 상반기 역학관계입니다.

2) 기간산업(IBO)의 생산물 및 서비스 생산량 지수는 산업, 농업, 건설, 운송, 소매업의 물리적 생산량 변화 데이터를 기반으로 계산됩니다.

3) 자료는 1999년 8월 자료이고, 상대지표는 8월과 1~8월 현재가를 기준으로 %로 표시함.

상품 및 서비스 생산의 주요 지표 변화
1998년 1월~9월, 1999년
(전년도 해당기간 대비 %)

서지:

· V.M. 소콜린스키. 국가와 경제. 엠., 1997

· V.M.Sokolinsky, M.N.Isalova. 전환기의 거시경제정책. 엠., 1994

· V.M. 소콜린스키. 경제학의 심리적 기초. 엠., 1999

· K. 맥코넬, S. 브루. 경제, 원칙, 문제 및 정치. 엠., 1995

· 경제 이론 과정. 교과서 (M.N. Chepurin 및 E.A. Kiseleva 편집). 키로프, 1999

· P. 사무엘슨. 경제. 엠., 1994

· S. 피셔, R. Dornbusch, R. Schmalenzi. 경제. 엠., 1993

· 경제 이론의 기초에 관한 교과서(V.D. Kamaev 편집). 엠., 1994

· 경제. 교과서 (A.S. Bulatov 편집). 엠., 1997

· 경제이론(정치경제). 지도 시간. 엠., 1997 (러시아 연방 정부 산하 금융 아카데미).

감사합니다. A.A. Grigorov

거시경제적 불안정성

그리고 인플레이션

1. 소개

이상적인 경제에서는 실질 국민총생산(GDP)이 빠르고 지속 가능한 속도로 증가할 것입니다. 또한, 소비자물가지수로 측정되는 물가수준은 변동이 없거나 매우 느리게 상승할 것입니다. 결과적으로 실업률과 인플레이션은 미미할 것입니다. 그러나 경험에 따르면 완전고용과 물가안정은 자동으로 달성되지 않습니다. 이 작업의 목적은 거시경제가 불안정한 상황에서 지속 가능한 가격 수준과 인플레이션을 연구하는 것입니다.

2. 인플레이션, 정의 및 측정.

"인플레이션"이란 무엇입니까? 인플레이션은 일반적인 물가 수준의 증가입니다.물론 이것이 모든 가격이 반드시 오르는 것은 아니다. 상당히 빠른 인플레이션 기간에도 일부 가격은 상대적으로 안정적으로 유지되는 반면 다른 가격은 하락할 수 있습니다. 예를 들어, 1970-1980년이지만. 서구에서는 인플레이션율이 상당히 높았으며 VCR, 디지털 시계, 개인용 컴퓨터와 같은 상품의 가격이 실제로 인하되었습니다. 실제로 인플레이션의 주요 문제점 중 하나는 가격이 매우 고르지 않게 상승하는 경향이 있다는 것입니다. 일부는 점프하고 다른 일부는 좀 더 적당한 속도로 상승하며 다른 일부는 전혀 상승하지 않습니다.

인플레이션은 물가지수를 사용해 측정됩니다. 가격 지수는 기준 기간과 관련된 일반적인 수준을 결정합니다.

예를 들어 소비재 가격 지수는 1982-1984입니다. 물가 수준을 100으로 설정하는 기준 기간으로 사용됩니다. 1988년 물가 지수는 대략 118이었습니다. 이는 1988년 물가가 1982~1984년보다 18% 높았다는 것을 의미합니다. 즉, 1982년에 100달러였던 특정 상품 세트의 가격은 1998년에 118달러였습니다.

특정 연도의 물가상승률은 올해 물가지수(1988년)에서 작년 물가지수(1987년)를 빼고 그 차이를 전년도 물가지수로 나눈 뒤 100을 곱하여 구할 수 있다. 예를 들어 1987년 소비재 물가지수는 물가지수는 113.6이었고, 1998년에는 -188.3이었다. 따라서 1988년의 인플레이션율은 다음과 같이 계산됩니다.

인플레이션율 = ------------------ x 100 = 4.1%

소위 '크기 70의 법칙'인플레이션을 정량화하는 또 다른 방법을 제공합니다. 보다 정확하게는 가격 수준이 두 배로 오르는 데 필요한 연수를 빠르게 계산할 수 있습니다. 숫자 70을 연간 인플레이션율로 나누면 됩니다.

예를 들어, 연간 인플레이션율이 3%인 경우 물가 수준은 약 23(70/3)년 안에 두 배가 됩니다. 8% 인플레이션에서 물가 수준은 약 9(70/8)년 안에 두 배가 됩니다. 예를 들어 실질 GNP 또는 개인 저축이 두 배로 늘어나는 데 걸리는 시간을 결정해야 할 때 "70의 법칙"이 일반적으로 사용된다는 점에 유의해야 합니다.

3. 인플레이션의 원인. 인플레이션 및 원자재 부족 현상의 요인. 수요 증가에 따른 인플레이션. 화폐 생산 비용의 증가에 따른 인플레이션.

경제학자들은 인플레이션을 두 가지 유형으로 구분합니다.

1. 수요 인플레이션.전통적으로 물가 수준의 변화는 총수요 초과로 설명됩니다. 경제는 생산할 수 있는 것보다 더 많이 지출하려고 할 수 있습니다. 생산 가능성 곡선을 벗어나는 경향이 있을 수 있습니다. 제조 부문은 모든 가용 자원이 이미 완전히 사용되었기 때문에 실제 생산량을 늘려 이러한 초과 수요에 대응할 수 없습니다. 따라서 이러한 초과수요는 일정한 실질 생산량에 대한 가격을 부풀리게 하고, 수요 인플레이션. 수요 인플레이션의 본질은 때때로 "너무 적은 상품을 찾기에는 너무 많은 돈"이라는 한 문구로 설명됩니다.

수요 인플레이션 상승은 세 단계로 나누어 볼 수 있는데,

~에 첫 단계총지출, 즉 소비, 투자, 정부지출, 순수출의 합계가 너무 낮아 국민생산량이 완전고용 시 최대 수준에 훨씬 못 미친다. 즉, GNP 실질량의 시차가 상당히 크다는 뜻이다. 실업률이 높고 기업 생산 능력의 상당 부분이 유휴 상태입니다. 이제 총수요가 증가한다고 가정해보자. 그러면 생산량은 증가하고 실업률은 감소하며 물가 수준은 거의 증가하지 않거나 전혀 변하지 않을 것입니다. 이는 다음과 같은 경우 실행에 옮길 수 있는 엄청난 양의 유휴 노동력과 물질적 자원이 있다는 사실로 설명됩니다. 기존의그들에 대한 가격. 실업자는 일자리를 구할 때 임금 인상을 요구하지 않습니다. 결과적으로 생산량은 크게 증가하지만 가격은 오르지 않습니다.

수요가 지속적으로 증가함에 따라 경제가 활성화됩니다. 두 번째 단계,완전 고용과 가용 자원의 완전한 활용을 향해 나아가고 있습니다. 완전 고용이 달성되기 전에 물가 수준이 상승하기 시작할 수 있다는 점에 유의해야 합니다. 왜? 생산이 확대된다고 해서 경제의 모든 부문과 모든 산업에서 유휴 자원의 재고가 동시에 사라지는 것은 아니기 때문입니다. 대부분의 산업에 과잉 용량이 있음에도 불구하고 일부 산업에서는 병목 현상이 발생하기 시작했습니다. 일부 산업은 다른 산업보다 생산 능력을 더 빨리 소모하고 공급을 늘려 제품 수요 증가에 대응할 수 없습니다. 따라서 가격이 상승하고 있습니다. 노동 시장의 수요가 증가함에 따라 일부 유형의 시간제 근로자가 완전히 활용되기 시작하고 이들의 임금은 금전적 측면에서 증가합니다. 결과적으로 생산비용이 증가하고 기업은 가격을 인상할 수밖에 없게 된다. 노동 시장을 강화하면 노동조합의 단체 교섭력이 강화되고 상당한 임금 인상을 달성하는 데 도움이 됩니다. 기업들은 특히 경제가 점점 더 큰 번영을 향해 나아가고 있는 상황에서 파업을 원하지 않기 때문에 노조의 임금 인상 요구에 기꺼이 굴복합니다. 또한 전체 비용이 증가함에 따라 가격 인상을 통해 더 높은 비용이 소비자에게 쉽게 전가될 수 있습니다. 마지막으로, 완전 고용에 도달하면 기업은 숙련도가 낮은(덜 생산적인) 근로자를 고용해야 하므로 비용과 가격이 상승합니다. 두 번째 단계에서 발생하는 인플레이션은 국가가 완전 고용에 도달하기 전에 시작되기 때문에 때때로 "조기"라고 불립니다.

총 지출 금액에 도달한 경우 세 번째 단계,완전고용은 경제의 모든 부문에 적용됩니다. 모든 산업은 더 이상 생산량을 늘려 수요 증가에 대응할 수 없습니다. 국민생산의 실질량이 최대치에 이르렀고, 수요가 더욱 증가하면 인플레이션이 발생합니다. 사회의 생산 능력을 초과하는 총수요는 물가 상승을 초래합니다.

수요 인플레이션의 세 단계를 명목 GNP와 실질 GNP에 연관시키면 다음과 같은 결론을 내릴 수 있습니다.

일정한 물가 수준(1단계)에서는 명목 GNP와 실질 GNP가 같은 정도로 증가하며,

조기 인플레이션(두 번째 단계)에서는 명목 GNP를 "수축"하여 물리적 측면에서 산출량의 변화를 결정해야 합니다.

"순수 인플레이션"(세 번째 단계)에서는 명목 GNP가 때로는 빠른 속도로 증가하지만 실질 GNP는 변하지 않습니다.

2. 생산비용의 상승이나 총공급의 감소로 인한 인플레이션.

인플레이션은 시장의 변화와 공급으로 인해 발생할 수도 있습니다. 최근 몇 년 동안 총수요가 과도하지 않았음에도 불구하고 물가 수준이 상승한 기간이 여러 번 있었습니다. 생산량과 가격 수준이 모두 감소한 반면 일반 물가 수준은 상승한 시기가 있었습니다.

인플레이션 이론, 비용 상승으로 인해, 증가로 이어지는 요인에 의한 가격 상승을 설명합니다. 생산 단위당 비용.단위 비용은 특정 생산량에 대한 평균 비용입니다. 이러한 비용은 총 자원 비용을 생산량으로 나누어 얻을 수 있습니다.

경제에서 단위 비용이 증가하면 기업이 기존 물가 수준에서 제공하려는 이윤과 생산량이 감소합니다. 결과적으로 경제 전반에 걸쳐 재화와 서비스의 공급이 감소합니다. 이러한 공급 감소는 결과적으로 가격 수준을 증가시킵니다. 따라서 이 계획에서는 수요가 아닌 비용이 수요 인플레이션과 마찬가지로 가격을 인상합니다.

비용 인상 인플레이션의 가장 중요한 두 가지 원인은 명목 임금의 인상과 원자재 및 에너지 가격의 인상입니다.

임금 인상으로 인한 인플레이션.

임금 인플레이션은 비용 인상 인플레이션의 한 유형입니다. 특정 상황에서는 노동조합이 인플레이션의 원인이 될 수 있습니다. 이는 단체교섭을 통해 명목임금에 대해 어느 정도 통제권을 행사하기 때문이다. 대형 노조가 더 큰 임금 인상을 요구하고 받아낸다고 가정해보자. 게다가, 이번 인상으로 노조원이 아닌 노동자들의 임금에 대한 새로운 기준이 세워질 것이라고 가정해보자. 국가 임금 인상이 시간당 생산량 증가와 같은 일부 상쇄 요인에 의해 상쇄되지 않으면 단위 비용이 증가할 것입니다. 제조업체는 시장에 출시되는 상품과 서비스의 생산량을 줄여 대응할 것입니다. 수요가 일정하게 유지된다면 이러한 감소는 가격 수준의 상승으로 이어질 것입니다. 주범은 과도한 임금 인상이기 때문에 이런 인플레이션을 임금 인플레이션이라고 하는데, 이는 비용 인상 인플레이션의 일종이다.

지식 기반에서 좋은 작업을 보내는 것은 간단합니다. 아래 양식을 사용하세요

연구와 업무에 지식 기반을 활용하는 학생, 대학원생, 젊은 과학자들은 여러분에게 매우 감사할 것입니다.

http://www.allbest.ru/에 게시됨

러시아 연방 교육과학부

고등 전문 교육을 위한 연방 주 예산 교육 기관

"현명한 야로슬라프의 이름을 딴 노브고로드 주립대학교"

경제 및 경영 연구소

경제 이론과

모듈 교과 과정

"거시경제학"

거시경제적 불안정: 실업

감독자:

마카레비치 A.N.

시체바 O.V.

소개

2.1 실업의 유형과 형태

2.2 실업의 원인

결론

서지

소개

과학으로서 경제학은 16~17세기에 탄생했습니다. 그 첫 번째 이론적 방향은 사회와 개인의 부의 본질을 돈으로 보고 돈을 금으로 환원시키는 중상주의였습니다. 17세기에 경제 과학의 새로운 이름, 즉 정치 경제(경제와 정치의 상호 작용)가 등장했는데, 이는 3세기 이상 지속되었습니다. 이 과학에 대한 새로운 방향은 부의 원천이 교환이 아니라 농업 노동이라고 주장한 중농주의자(A. Turgot, F. Quesnay 등)에 의해 제시되었습니다. 고전 정치경제학의 창시자는 스코틀랜드 경제학자 아담 스미스(1723-1790)로, 1776년에 그의 유명한 저서 “국부론의 본질과 원인에 대한 탐구”를 출판했습니다. 그의 개념의 중심에는 노동 분업에 결정적인 중요성을 부여하고 결과적으로 노동 가치 이론과 시장 경제의 토대를 마련한 "불평등 평등"이라는 아이디어가 있습니다. 전체(거시경제학). A. Smith의 가르침은 여러 권의 저서 "Capital"에서 과학적 사회주의 이론을 창안한 독일 철학자이자 경제학자 Karl Marx(1818-1883)의 작품에서 더욱 발전되었습니다.

요즘 현대 경제 과학은 경제 이론, 영미 문학에서는 "경제학"이라는 더 일반적인 이름을 받았습니다. 경제학(Economics)이라는 용어는 영국의 경제학자 알프레드 마샬(Alfred Marshall, 1842~1924)이 저서 『경제학의 원리』에서 처음 소개한 것으로, 가족, 기업, 사회의 한정된 자원을 활용하는 분석과학으로 이해된다. 다양한 상품의 생산, 소비 목적을 위한 사회 구성원 간의 유통 및 교환을 위해 전체적으로 사용됩니다. 인간의 욕구를 충족시키기 위해서다. 개별 경제 주체의 활동과 그들이 내리는 의사 결정 시스템을 연구하고 분석하는 경제 과학 분야인 미시 분석, 미시 경제학의 "창시자"로 간주되는 사람은 A. Marshall입니다.

1. 경제적 불안정성: 기본 사항

거시경제 불안정 실업

1.1 거시경제적 불안정성의 개념과 징후

거시경제적 불안정을 가장 중요하게 반영하는 것 중 하나는 실업이다. 시장 경제에서는 항상 일정한 수의 실업자가 존재합니다. 그러나 일을 하지 않는 사람이 모두 실업자로 간주되는 것은 아닙니다. 국제노동기구(ILO)의 방법론에 따라 실업자는 검토 대상 기간 동안 다음과 같은 16세 이상 자로 인정됩니다. 직업이 없었습니다(유익한 직업). 적극적으로 일자리를 찾고 있었습니다. 일할 준비가 되어 있었습니다.

거시경제적 불안정성은 주로 경제 활동(경제 순환)의 변동, 실업률의 출현, 생산 능력의 활용도 저하, 인플레이션, 국가 예산 적자, 대외 무역 수지 적자 등을 말합니다. 시장경제의 특징이다. 거시경제적 불안정성은 여러 면에서 경제적 효율성을 감소시킵니다.

실업은 경제활동인구를 구성하는 사람들의 일자리 부족을 수반하는 사회현상이다.

실업 비용:

생산량 손실은 전체 노동력의 활용도가 낮기 때문에 실제 GDP와 잠재 GDP의 편차입니다(실업률이 높을수록 GDP 격차가 커집니다).

세금 수입 감소 및 상품 판매 수입 감소로 인한 연방 예산 수입 감소

개인 가처분 소득의 직접적인 손실 및 실업자와 그 가족의 생활 수준 저하

실업으로 인한 손실로부터 근로자를 보호하기 위한 사회 비용 증가: 급여 지급, 고용 성장 촉진을 위한 프로그램 시행, 전문 재교육 및 실업자 고용 등

시장 경제에서는 경제적 불안정으로 향하는 경향이 있는데, 이는 순환적 발전, 실업, 물가 상승으로 표현됩니다. 실업이란 일자리를 찾을 수 없다는 뜻이다.

실업의 세 가지 주요 원인은 다음과 같습니다. 실직(해고); 자발적인 퇴직; 노동시장에 첫 등장

따라서 실업은 활동인구의 일부가 일자리를 찾지 못하고 노동예비군이 될 때 발생한다. 경제 위기와 그에 따른 불황 동안 노동 수요의 급격한 감소로 인해 실업률이 증가합니다. 여느 사회경제적 현상과 마찬가지로 실업도 자연적 특징과 무작위적 특징, 본질적이고 피상적인 특징, 긍정적인 측면과 부정적인 측면을 가지고 있습니다. 그 강도는 규모, 수준, 지역적 특성, 실업 형태에 따라 달라집니다. 인플레이션의 본질은 구매력의 안정성을 유지하는 상품, 서비스 및 외화와 관련하여 자국 통화가 가치 하락한다는 것입니다. 오늘날 기술 진보는 멈추지 않습니다. 제품과 서비스는 항상 개선되고 있습니다. 이와 관련하여 그 가치가 증가하고 결과적으로 가격이 상승합니다. 이는 인플레이션의 뿌리가 주로 하이테크 제품의 생산 영역에 있으며 품질에 의해 결정된다는 것을 보여줍니다.

1.2 거시경제적 불안정성의 징후로서 경제 발전의 순환성

경제를 포함한 모든 형태의 물질 이동은 불안정성을 특징으로 합니다. 이는 시스템 객체의 변화가 점진적으로 축적되고 시스템이 이러한 변화를 침착하게 인식한다는 사실에서 나타납니다. 이러한 변화로 인해 생성된 변동은 시스템의 안정화 메커니즘. 안정화 요소의 지배력이 붕괴되자마자 시스템을 차분한 상태로 유지했던 연결이 파괴되고 시스템이 분개하며 변동이 눈에 띄게 됩니다. 이 상태는 시스템이 불안정하다는 것을 나타냅니다. 시스템의 안정성을 방해하는 진동의 빈도는 시스템 자체의 상태와 이러한 진동을 야기한 이유의 강도에 따라 달라집니다.

경제는 다른 시스템과 마찬가지로 불균등하고 파동적으로 발전합니다. 이러한 형태의 이동은 생산의 모든 요소(자원)의 한계 생산성이 감소하는 법칙으로 크게 설명됩니다. 예를 들어 토지가 헥타르당 더 나은 결과를 내기 위해서는 기술적(기술적) 기반의 근본적인 변화가 필요합니다. 그래야만 새로운 투자를 하는 것이 합리적일 것입니다. 기존 기술의 틀 내에서 투자 효율성을 높이는 데에는 항상 한계가 있으며, 이를 극복하려면 과학 기술의 진보와 근로자의 높은 자격이 보장됩니다. 과학 및 기술 진보 혁신을 사용하려면 자본 축적이 필요합니다. 생산에 도입되면 먼저 생산 요소의 한계 효용이 급격히 증가한 다음 이러한 성장이 둔화되고 마지막으로 감소합니다. 이것이 경제의 기복이 일어나는 방식입니다. 인프라 산업의 기술 기반 변화가 장기간에 걸쳐 발생하는 경우(구조물, 교량, 도로, 전력선 등의 서비스 수명이 길다) 장파에 대해 이야기하고 있습니다. 수명이 훨씬 짧은(최대 10년) 기계, 기계, 장비에 대해 이야기하는 경우 더 빨리 업데이트됩니다. 이로 인해 평균 주기가 발생합니다. 따라서 생산의 기술적 기반 자체가 파도와 같은(주기적인) 발전의 기반을 포함하고 있다는 것이 분명해졌습니다. 그러나 이것이 주기적 변동의 원인을 모두 제거하지는 않습니다.

경제 변동의 주기성을 탐지하는 문제와 이를 결정하는 이유는 19세기와 20세기의 주요 경제학자들 중 누구도 무관심하게 만들지 않았습니다.

XIX-XX 세기의 이론.	주기적 변동의 원인
사회적 생산 이론	일부 상품의 마케팅 불가능성은 다른 산업의 상품 생산량이 부족하기 때문에 발생합니다. 사회적 생산의 비례 위반.	D. 리카르도
교환 이론	투기적 운영 상품 및 화폐 시장에서	M. 에반스, K. Juglyar, M. Wirth
유통이론	빈곤은 수요 부족과 위기를 초래합니다. 빈곤의 원인은 제한된 자원과 사람들의 지나치게 빠른 재생산 능력 때문입니다.	T. 맬서스
외부 (외부) 이론	자연현상; 정치적, 사회적 구조의 변화 새로운 땅, 자원, 금 매장지 발견 인구 증가율의 변화 과학적, 기술적 발견과 혁신 심리학(비관적 기대와 낙관적 기대)	거의 모든 과학자들이 인정한다. E. Hansen 외, A. Pigou 외 I. Schumpeter J.M. 케인즈
간격(내부) 이론	고정자본 재축적. 은행 신용의 확장과 축소. 제1부문 산업의 저축과 투자 이동 사이의 불균형, 별도의 기업이나 신디케이트 내 생산 조직과 전체 국가 생산의 해체 사이의 불균형	F. Hayek, L. Mises 등 N. Huotri 등 미. 투간바라노프스키

따라서 우리는 19세기부터 20세기 전반까지의 기존 순환 진동 이론을 가장 일반적인 형태로 조사했습니다. 순환진동 모델에 대한 과학적 관심은 20세기 후반부터 다시 부활했습니다. 21세기 초. 이러한 관심은 더욱 강화되었습니다. 경제 시스템을 주기적으로 변동시키는 다양한 요인이 연구됩니다. 시간에 따른 총수요 및 총공급의 가격 수준 변화에 대한 다양한 반응; 기업가와 직원 간의 저축 성향 차이; 자율적 수요의 가치 변화 등. 이러한 모델은 거시경제학 과정의 연구 대상입니다.

2. 거시경제적 불안정의 한 형태인 실업

2.1 실업의 유형과 형태

"실업 그 자체는 민간 또는 공공 보조금이 제공되거나 넘쳐나든 사람을 모욕하고 불행하게 만듭니다."

이반 일린

일하고 싶어도 정상적인 임금 수준으로는 일자리를 찾을 수 없는 사회경제적 현상. 노동 인구의 일부는 상품 생산 과정에 고용되지 않습니다.

국가의 전체 인구는 두 가지 범주로 나뉩니다. 1) 취업 및 실업자를 포함한 경제 활동 인구; 2) 어린이, 연금 수급자, 학생 및 일하기를 원하지 않는 사람들 (주부, 부랑자, 게으른 사람 등)로 구성된 비활성 인구. 전체 경제활동인구 중 실업자가 차지하는 비율을 실업률이라고 합니다. 이는 다음과 같이 정의됩니다:

여기서 u는 실업률입니다. U는 실업자 수입니다. L은 총 노동력 수(고용자 + 실업자)입니다.

실업은 그 발현형태에 따라 공개실업과 숨김실업으로 구분된다. 공개 실업은 근로자가 공식적으로 해고되어 그에 상응하는 근로 지위를 상실할 때 발생합니다. 숨겨진 실업으로 인해 사람들은 공식적으로 해고되지 않고 시간제 근무, 강제 휴가 파견, 무급 근무 등으로 전환됩니다.

실업에는 세 가지 주요 유형이 있습니다.

마찰적 실업

경제학자들은 일자리를 찾고 있거나 가까운 미래에 일자리를 얻을 것으로 예상되는 근로자를 지칭하기 위해 마찰적 실업이라는 용어를 사용합니다. "마찰"의 정의는 현상의 본질을 정확하게 반영합니다. 노동 시장은 근로자 수와 일자리 수를 일치시키지 않고 서투르고 삐걱거리며 작동합니다.

구조적 실업.

순환적 실업

순환적 실업은 사회 재난에 더해 실질 GDP에도 명백한 손실을 가져오기 때문에 위험합니다. 미국의 유명한 경제학자 아서 오쿤(1928~1979)이 이에 주목했다. 그는 실제 실업률이 자연 실업률보다 1% 증가하면 국가가 잠재 GDP에 비해 실제 GDP의 2~3%를 잃는다는 법칙을 공식화했습니다. 경제 문헌에서 이 법칙은 오쿤의 법칙(Okun's Law)으로 알려져 있습니다.

(Y - Y*) /Y* = -(U - Un),

여기서 Y는 실제 GDP, Y*는 잠재 GDP, U는 실제 실업률, Un은 자연 실업률, (절대적으로)는 순환적 실업 변화에 대한 GDP의 실증적 민감도 계수(Ouken 계수)입니다.

이제 인구의 "완전 고용" 개념을 살펴보고 "고용률", 즉 사회 보장, 보호소, 요양원 등이 아닌 성인 인구에 대한 고용인의 비율부터 시작하겠습니다.

완전고용은 실업이 전혀 없다는 뜻은 아니다. 경제학자들은 마찰적 및 구조적 실업이 완전히 불가피하다고 생각합니다. 따라서 완전 고용 상태에서의 실업률은 마찰적 및 구조적 실업률의 합과 같습니다. 즉, 순환실업이 0일 때 완전고용실업률이 발생한다. 완전고용실업률은 자연실업률이라고도 한다. 자연실업률과 관련된 실질 국민생산량을 경제의 생산잠재력이라고 합니다. 이는 경제가 노동 자원을 "완전히 사용"하여 생산할 수 있는 실제 생산량입니다.

'자연실업률'이라는 개념은 두 가지 측면에서 설명이 필요하다.

실업률 = 실업자 수 x 100% / 노동력

노동부 통계청은 전국 6만여 가구를 대상으로 월간 표본조사를 실시해 취업자와 실업자 수를 파악하려고 한다.

실업률의 정확한 추정은 다음 요소로 인해 복잡해집니다.

시간제 취업. 공식 통계에 따르면 시간제 근로자는 모두 정규직 근로자에 포함된다. 공식 통계는 그들을 완전 고용자로 간주함으로써 실업률을 과소평가합니다.

취업의 희망을 잃은 직장인들. 취업의 희망을 잃은 근로자를 실업자 범주에 포함시키지 않음으로써 공식 통계는 실업률을 과소평가하고 있다.

가짜 정보. 일부 실업자들이 사실이 아닌데도 일자리를 구하고 있다고 주장하면 실업률이 부풀려질 수 있고, 지하경제도 공식 실업률을 부풀리는 데 일조하고 있다.

결론: 실업률은 국가 경제 상황을 나타내는 가장 중요한 지표 중 하나이지만, 우리 경제의 건전성을 나타내는 절대적인 척도로 간주될 수는 없습니다.

선진국에서의 취업. 실업률은 일본의 3~4%부터 스페인의 20%까지 국가마다 크게 다릅니다. 선진국의 고용 절대가치를 따지면 증가했지만, 90년대 중반까지 실업률은 증가했다. 서유럽 국가에서 실업률이 가장 많이 증가한 것으로 나타났습니다. 실업률 증가는 첫째, 생산연령인구의 증가로 인한 노동공급의 증가로 인해 발생하였다. 이는 이민과 여성의 노동시장 진출로 인해 발생했습니다. 60~70년대 미국과 캐나다는 선진국 중 실업률이 가장 높았습니다. 당시 서유럽의 실업률은 미국 실업률의 거의 절반이었습니다. 그러나 이미 90년대에 유럽의 실업률은 그보다 1/6 더 높았습니다. 이 위치는 표 2.3의 데이터로 확인됩니다.

선진국의 실업률, 1967년 - 1985년

		호주		독일

서유럽의 실업률이 이렇게 빠른 속도로 증가하는 이유는 무엇일까? 서비스업의 저임금 일자리 증가로 신규 일자리 창출이 이루어졌던 미국과 달리 유럽에서는 노동공급 증가율에 맞춰 일자리가 창출되지 않은 것이 사실이다. 그림 2.11에 표시된 다이어그램은 표의 데이터를 기반으로 합니다. 2.3은 선진국의 실업률 변화의 역학을 명확하게 보여줍니다.

국가별 실업률 차이는 주로 자연실업 수준의 차이와 국가별 노동법의 차이로 설명됩니다. 또한, 사회문화적, 역사적 요인도 중요한 역할을 합니다. 예를 들어, 일본의 낮은 실업률은 남성 근로자를 고용하는 기업이 정년 이전에 해고하는 것이 금지되어 있고, 기업에서 해고된 여성은 대부분 더 이상 일자리를 찾지 않는다는 사실로 설명됩니다. 노동력. 스웨덴에서는 해고된 직원에게 큰 보상을 지급하도록 법으로 규정하고 있기 때문에 직원을 해고하는 것이 수익성이 없는 경우가 많습니다. 독일은 1974년까지 실업률이 낮았습니다. 왜냐하면 이민자들은 일자리가 있어야만 일자리를 얻을 수 있었기 때문입니다. 그러나 1973년 유가 상승으로 경제성장이 둔화되고 그에 따라 실업률도 증가하였다. 독일은 현재 높은 실업률에 시달리고 있습니다. 내 생각에는 이러한 현상의 주된 이유 중 하나는 독일 경제의 사회화가 너무 과대하기 때문이다. 특히 대규모 실업수당은 독일 사회의 종속 정서 발달에 기여합니다. 영국에서 높은 실업률은 낮은 노동 이동성으로 인해 발생하며 이는 영국 보수주의의 명백한 결과입니다.

개발도상국의 노동자원 활용. 90년대 초반 개발도상국에는 5억 명의 실업자가 있었습니다. 인구의 대부분이 농촌 지역에 집중되어 있기 때문에 공개 실업률이 매우 낮습니다. 이는 주로 농촌 거주자가 실업자로 등록되지 않았다는 사실로 설명됩니다. 농촌 인구의 절반 이상이 단지 생존을 위해 스스로 일합니다.

도시 고용을 평가할 때 비공식 부문이라는 용어가 사용되는데, 여기에는 자영업자 또는 자영업 근로자가 포함됩니다. 최근 추산에 따르면 개발도상국 근로자의 25~50%가 비공식 부문에 고용되어 있습니다. 이들 국가의 성인 인구에 숨겨진 높은 실업률과 함께 아동 노동 착취도 존재합니다. 약 1억 2천만 명의 어린이가 생존을 위해 일하지만 동시에 그들의 건강은 회복할 수 없을 정도로 손상되고 있습니다.

경제 전환기에 있는 국가의 실업. 위에서 언급했듯이 이전 사회주의 진영 국가의 공산주의 정권 하에서는 공식적인 실업이 없었습니다. 그러나 시장경제로의 전환 과정에서 드러나는 숨겨진 형태의 실업이 있었다. 구소련 국가(현재는 경제 전환기에 있는 국가)에서 사유 재산의 민영화와 산업 붕괴의 결과로 높은 실업률이 나타났습니다. 동유럽 국가의 실업자 수는 1990년 160만 명에서 1993년 630만 명으로 증가했다고만 말하면 충분합니다. 러시아의 예를 들어 전환 경제 국가의 실업 문제는 이 섹션에서 더 자세히 논의될 것입니다. “러시아 국가의 안정화 정책.”

2.2 실업의 원인

거시경제학에서 매우 중요한 지표는 고용이다. 고용이란 직업을 갖고 있는 근로연령 성인의 수를 말한다. 그러나 근로연령 인구 전체가 직업을 갖고 있는 것은 아니며, 실업자도 있다. 실업률은 일자리가 없고 적극적으로 일자리를 찾고 있는 성인 생산연령 인구의 수를 의미합니다. 취업자와 실업자의 총수가 노동력을 구성합니다.

실업률을 계산하기 위해 다양한 지표가 사용되지만, 국제노동기구를 포함해 일반적으로 인정되는 지표는 실업률이다. 이는 노동력에 대한 총 실업자의 비율로 정의되며 백분율로 표시됩니다.

실업은 경제활동인구를 구성하는 사람들의 일자리 부족을 수반하는 사회현상이다.

실업은 경제적인 이유로 발생하는 시장사회의 주요 사회문제 중 하나이다. 실업 상황에서는 첫째, 공공 자원이 충분히 활용되지 않고, 둘째, 인구의 일부가 매우 낮은 소득을 가지고 있습니다. 경제적으로 실업은 시장 메커니즘의 정상적인 작동과 관련되어 있기 때문에 자연스러운 현상으로 간주될 수 있습니다. 노동의 과잉(또는 부족)은 진보적이고 효율적인 활동 유형의 발전과 소멸로 이어집니다. 파산한 기업. 그러나 사회적 관점에서 볼 때 실업은 의심할 여지 없이 악입니다. 이는 범죄 증가를 포함하여 사회 문제와 사회적 긴장을 악화시킵니다. 직업을 잃는 것은 사람이 심각한 스트레스를 동반하는 정신적 외상으로 인식됩니다. 직업이 없고 사회에 도움이 되지 않는 사람은 국가의 지원을 받아 생활하며 최소한의 생존을 유지할 수 있다. 따라서 실업은 경제적으로 발전한 국가에서도 복잡하고 심각한 문제이다.

실업은 고용을 위해 일할 능력과 의지가 있는 일부 사람들이 자신의 전문 분야에서 일자리를 찾을 수 없거나 전혀 일자리를 찾을 수 없는 사회 상태의 특징입니다.

실업의 원인은 무엇입니까? 이러한 질문에 대해 명확한 답변을 제공하는 것은 매우 어렵습니다. 실업의 이유는 경제 발전 수준과 일하러 가야 할 필요성에 대한 각 시민의 개인적인 태도 모두에 숨겨져 있을 수 있습니다. 최근 인력이 컴퓨터 기술로 대체되면서 실업자가 지속적으로 증가하고 있다. 예를 들어, 인쇄소에서는 이제 컴퓨터 장비를 사용하여 텍스트를 입력하기 때문에 직원을 크게 줄였습니다. 그 결과 이 지역의 실업률이 몇 배로 증가했습니다. 실업의 원인은 또한 경제 침체, 쇠퇴 및 불황뿐만 아니라 경제의 다양한 부문에서 상품 생산 수준의 일시적인 변화와 관련이 있습니다. 임금을 결정하는 것도 중요한 역할을 합니다. 최소 노동량이 증가하면 생산 비용이 크게 증가하므로 인력을 줄일 필요가 있습니다. 위에서 언급했듯이 실업의 원인은 개인과 직접적인 관련이 있을 수 있습니다. 예를 들어, 그는 건강상의 이유로 노동 인구에 속하지만 의도적으로 일하기를 원하지 않으며 영구적인 생계 수단 없이 조용하고 신중한 삶을 선호합니다. 고려된 옵션의 임금이 낮고 개인이 현재 보유하지 않은 특정 기술을 요구하기 때문에 일자리를 찾는 것이 항상 가능한 것은 아닙니다.

현재 활동가능 노동인구 대비 실업률은 그리 크지 않습니다. 경제 상황이나 기타 지표에 따라 매년 다릅니다. 실업 통계에 따르면 최근 몇 년 동안 실업자 수는 크게 증가하지 않았습니다. 따라서 2011년 6월 기준으로 1,487,575명이 러시아 연방 고용 서비스에 등록되었습니다. 전체 실업자 수는 약 550만 명으로 전체 노동인구의 7.2%를 차지한다. 유럽과 비교하면 이 수치는 유럽에서 더 높아 9.9%에 달합니다. 실업자의 대부분은 작은 마을과 농촌 지역에서 관찰됩니다. 대도시에서는 이 문제가 심각하지 않습니다. 전국의 실업자 수 역시 다양합니다. 따라서 실업자 수는 모스크바와 상트페테르부르크에 가장 적고 코카서스와 티바에는 가장 많은 실업자가 있습니다.

실업률은 경제를 나타내는 좋은 지표가 아닙니다. 어떤 이유로든 특정 수의 사람들이 일자리를 얻지 못하고 그에 따라 소득이 매우 낮아진다는 것은 분명한 증거입니다. 최근 몇 년 동안 러시아 정부는 인구에게 일자리를 제공하는 문제를 최소한 약간 해결하여 실업률을 낮추려고 노력해 왔습니다. 예를 들어 가까운 시일 내에 생산 현대화와 관련하여 근로자 전문 교육을위한 모든 조건을 만들고 실업자의 창업 지원, 장애인 소개, 대가족 부모 및 양육 부모를 소개 할 계획입니다. 장애아동이 일을 합니다.

2.3 실업의 사회경제적 결과

현대 경제에서는 대량 실업으로 인한 경제적 손실이 시장 독점과 관련된 손실보다 훨씬 더 큽니다. 일반적으로 실업의 부정적인 결과는 경제적, 사회적으로 나눌 수 있습니다. 실업의 경제적 비용을 고려하십시오.

1) 노동력 활용이 부족하여 국내 총생산이 과소생산됩니다.

2) 실제 생산된 GDP와 잠재 GDP의 지연, 이는 순환적 실업이 없을 때, 즉 완전고용 조건에서 발생할 수 있습니다.

3) 여러 그룹 간 실업 비용의 불균등한 분배: 비숙련 근로자, 청년, 소수 민족 및 여성의 실업률이 높습니다.

실업의 가장 심각한 결과는 GDP 생산량이 잠재 수준 이하로 감소하는 것입니다. 거시경제 문제에 대한 유명한 연구자인 A. Okun은 실업률과 미생산 생산량 사이의 관계를 수학적으로 표현했습니다. 이 관계를 오쿤의 법칙이라고 합니다. 자연 수준보다 높은 실업률이 발생할 때마다 실제 GDP는 잠재 GDP에서 2.5%씩 지연됩니다. 경제의 실업률이 8%이고 자연실업률이 6%라고 가정하면 GDP 손실은 5%가 됩니다.

실업으로 인한 사회적 비용:

1. 실직은 개인적으로 큰 비극이다. 심리학 연구에 따르면 해고당하는 것은 대개 친한 친구의 죽음만큼 정신에 해를 끼치는 것으로 나타났습니다.

2. 직업을 잃은 사람들의 자격 박탈, 자존감 상실, 사람들은 자신을 표현하고 전문적으로 실현할 수 없습니다.

사회의 도덕 원칙이 쇠퇴합니다. 실업은 무활동으로 이어지며 인간의 타락으로 이어질 수 있습니다.

4. 실업률이 높을수록 이혼율, 자살율, 심혈관질환 발생률이 높아진다.

5. 사회적, 정치적 불안. 대량 실업은 급속하고 때로는 폭력적인 사회적, 정치적 변화로 이어질 수 있습니다. 실업 규모가 허용 수준을 초과하면 실업의 결과는 사회적 폭발이 될 수 있습니다.

실업으로 인한 심각하고 부정적인 사회 경제적 결과는 노동 인구의 고용을 보장하기 위한 국가의 책임을 증가시킵니다. 이러한 과제는 경제에서 완전 고용을 달성하려는 목표와 관련이 있습니다. 완전고용을 달성하는 것은 생산가능인구 규모와 이에 필요한 일자리 수 사이의 균형을 보장하는 것과 관련이 있습니다. 고용 정책을 시행하면서 주정부는 다음과 같은 프로그램을 시행합니다.

고용 성장을 촉진하고 공공 부문의 일자리 수를 늘립니다.

실업자의 훈련, 재훈련, 고급훈련을 목표로 한다.

고용주가 새로운 일자리를 창출할 수 있도록 인센티브를 제공하는 인력 채용 촉진

사회 실업 보험에 관해 실업자와 해고된 근로자에게 사회적 보장과 보상을 제공합니다.

이러한 프로그램의 시행에는 국가의 구체적인 조치가 포함됩니다. 대량 실업 기간 동안 법적으로 정해진 근무 시간을 단축합니다. 새로운 일자리 창출 및 공공 사업 조직(예: 인프라 분야 - 도로 건설) 외국인근로자의 입국 제한, 아동노동 금지 등을 통한 노동공급 제한 고용촉진 프로그램 시행에서 적지 않은 중요성을 갖는 노동교류는 주로 사용자(기업, 기업) 간 중개 역할을 하는 정부기관이다. 및 회사), 한편으로는 잠재적인 직원이 있습니다. 이들 기관은 실업자를 추적하고, 고용을 촉진하고, 노동 시장의 공급과 수요를 연구하고, 직업 변경을 원하는 사람들을 지원합니다.

따라서 실업의 사회 경제적 결과는 우선 현상의 본질에 의해 결정됩니다. 이미 언급한 바와 같이, 실업은 일할 필요와 욕구가 있는 경제활동인구 중 일정 부분이 자신이 통제할 수 없는 상황으로 인해 노동권을 행사할 수 없는 데에 있습니다. 이는 국가 경제 활동의 객관적인 요소이자 사회 재생산의 요소이며 복잡한 사회 경제적 현상입니다. 실업은 국가의 사회 경제적 상황에 중요하고 모호한 영향을 미칩니다. 실업의 경제적, 사회적 결과를 별도로 연구하는 것이 적절해 보인다.

결론

실업은 활동인구의 일부가 일자리를 찾지 못하고 노동 예비군이 될 때 발생합니다. 경제 위기와 그에 따른 불황 동안 노동 수요의 급격한 감소로 인해 실업률이 증가합니다. 여느 사회경제적 현상과 마찬가지로 실업도 자연적 특징과 무작위적 특징, 본질적이고 피상적인 특징, 긍정적인 측면과 부정적인 측면을 가지고 있습니다. 그 강도는 규모, 수준, 지역적 특성, 실업 형태에 따라 달라집니다. 실업의 세 가지 주요 원인은 다음과 같습니다. 실직(해고); 자발적인 퇴직; 노동시장에 첫 등장. 실업의 주요 유형에는 강제 및 자발적 실업, 등록 실업, 한계 실업, 불안정 실업, 순환적 실업, 계절적 실업, 구조적 실업, 기술 실업, 제도적 실업, 마찰적 실업이 있습니다. 실업의 사회 경제적 결과는 무엇보다도 현상의 본질에 의해 결정됩니다. 실업은 국가의 사회 경제적 상황에 중요하고 모호한 영향을 미칩니다. 실업의 경제적, 사회적 결과를 별도로 연구하는 것이 적절해 보인다.

서지

1. 2008년 12월 25일자 "러시아 연방 인구 고용에 관한" 러시아 연방 법률 No. 287-F3.

2. Abramova M.A., Aleksandrova L. S. 경제 이론. - M .: 법학, 2006. - 465c.

3. Abrosin V. T. 거시경제학. _ M.: 고등교육, 2007. - 456c.

4.Andreev P.V. 작업 질문입니다. -M .: 인파, 2009. - 637년대.

5. 경제 이론의 기초에 관한 교과서 (V.D. Kamaev 편집). 엠., 1994

·6. 경제. 교과서 (A.S. Bulatov 편집). 엠., 1997

· 7.경제이론(정치경제). 지도 시간. 엠., 1997 (러시아 연방 정부 산하 금융 아카데미).

Allbest.ru에 게시됨

...

유사한 문서

거시 경제적 불안정의 본질, 그 발현 형태. 경제의 거시 경제적 불안정성을 나타내는 인플레이션. 벨로루시 공화국의 고용 및 실업 문제. 거시경제적 불안정 문제를 해결하는 방법.

과정 작업, 2016년 4월 22일에 추가됨

시장 경제의 주기적 발전의 특징적인 징후. 실업의 개념, 실업 유형 및 경제에 미치는 영향. 오쿤의 법칙의 본질. 거시경제적 불안정성을 해소하기 위한 다양한 경제정책 개념 분석.

과정 작업, 2010년 12월 20일에 추가됨

거시경제적 불안정의 원인에 대한 경제적 내용. 거시경제적 불안정을 방지하고 그 결과를 제거하는 것을 목표로 하는 정부 규제 방법. 독일의 위기 방지 정책의 효율성을 평가합니다.

코스 작업, 2015년 7월 6일에 추가됨

실업의 본질과 원인, 형태(마찰적, 구조적, 순환적) 및 사회경제적 결과. 실업과 인플레이션의 관계. 벨로루시의 고용 및 실업 분야에서 국가 정책의 효과 분석.

코스 작업, 2013년 6월 26일에 추가됨

거시경제적 불안정성의 개념과 형태. 경제 발전의 순환성. 주기 이론. 인플레이션의 본질, 원인 및 유형. 고용. 실업, 그 원인 및 형태. "인플레이션-실업" 문제를 해결하는 방법. 이익의 유형.

테스트, 2012년 4월 4일에 추가됨

거시경제적 불안정성의 개념과 주요 징후. 인플레이션의 본질, 원인 및 유형 결정. 고용과 실업. 인플레이션과 실업의 관계와 고용현장에서 발생하는 문제를 해결하는 방법. 필립스 곡선.

프레젠테이션, 2012년 2월 14일에 추가됨

실업의 주요 유형, 원인, 사회적, 경제적 결과를 연구합니다. 러시아 연방의 실업률 상태 분석. 이에 대처하는 방법. 노동시장의 특성을 연구한다. 고용의 원칙과 유형.

과정 작업, 2014년 10월 15일에 추가됨

거시경제적 불안정성의 개념과 그 발현 형태. 국가의 경기 순환 정책. 인플레이션의 주요 지표, 이에 대처하는 방법. 실업과 그 지표, 사회적 결과. 정부가 고용에 미치는 영향.

과정 작업, 2015년 12월 4일에 추가됨

실업과 고용 정책. 벨로루시 공화국의 거시경제적 불안정성이 나타나는 형태. 경제 순환 및 안정화 정책. 인플레이션의 성격과 인플레이션 방지 정책의 적용. 경제 성장에 영향을 미치는 요인.

코스 작업, 2010년 2월 13일에 추가됨

거시경제적 불안정성과 그 징후. 경제주기의 단계. 총수요와 공급의 균형을 맞추는 메커니즘입니다. 실업 유형, 사회 경제적 결과. 인플레이션이 소비자와 생산자에게 미치는 원인과 영향.

우랄 사회 경제 연구소

노동사회관계학원

경제이론통계학과

주제에 관한 "경제 이론"에 대한 교과 과정

“거시경제적 불안정. 인플레이션과 실업 »

2학년 학생이 완성함

통신부

"조직관리"를 전공하고 있습니다.

그룹 MZ-202

확인함 _________________

첼랴빈스크 - 2003

소개. 삼

1. 실업. 5

1.1. 실업의 본질... 5

1.2. 실업의 종류...6

1.3. 러시아의 실업과 그 수준의 역학. 8

2. 인플레이션의 본질과 원인. 열하나

2.1. 인플레이션, 그 원인. 열하나

2.2. 인플레이션 측정 및 지표. 14

2.3. 인플레이션의 종류. 15

2.4. 인플레이션이 경제에 미치는 영향의 메커니즘. 16

2.5. 러시아의 인플레이션. 17

3. 인플레이션과 실업의 관계. 이러한 문제를 해결하는 방법. 20

결론. 25

사용된 문헌 목록... 27

소개

이상적인 시장 경제 모델에서는 국민 총생산(GNP)이 꾸준히 증가하고 모든 자원이 완전하고 효율적으로 사용됩니다. 그러나 현실은 이상과는 거리가 멀다. 꾸준한 성장 대신, 생산은 호황과 불황을 반복적으로 순환합니다. 전반적인 상승 추세에 따라 고용률은 큰 변동을 겪습니다. 가격 인상도 있습니다. 불안정은 왜 발생하는가, 얼마나 자연스러운 현상인가? 사회가 완전고용과 물가안정을 동시에 보장할 수 있는가?

대부분의 경제학자들에 따르면 실업은 선진국 경제의 핵심 문제이다. 실업은 모든 개인에게 가장 직접적이고 심각한 영향을 미치는 거시경제적 문제입니다. 대부분의 사람들에게 실직은 생활 수준의 저하를 의미하며 심각한 심리적 트라우마를 초래합니다. 따라서 실업 문제가 종종 정치적 논쟁의 대상이 되는 것은 놀라운 일이 아닙니다.

대량 실업 기간의 경제적 손실은 예를 들어 독점과 관련된 손실보다 훨씬 큽니다. 예를 들어, 19세기 70~80년대 미국에서는 약 1조 달러에 달했습니다. 또한, 실직은 가까운 친척의 사망이나 투옥에 이어 두 번째로 큰 심리적 스트레스입니다. 미국 연구진은 실업 1년이 개인 수명의 5년을 차지한다는 사실을 발견했습니다. . 직장을 잃고 운명에 맡겨진 사람이 사회에 어떤 잠재적 위험을 초래하는지 이해하는 것도 어렵지 않습니다. 실업으로 인한 심각한 사회적 결과도 알려져 있습니다. 마약 중독, 범죄 증가, 자살 건수 증가 등이 있습니다.

불안정의 또 다른 현상은 인플레이션입니다.

인플레이션은 모든 경제 주체에 심각한 경제적, 사회적 결과를 가져옵니다. 이러한 결과는 복잡하고 다양합니다. 그 작은 속도는 가격과 이윤의 상승에 기여하여 일시적인 시장 상황 회복의 요인이 됩니다. 인플레이션이 심화되면 출산에 심각한 장애가 되고 사회의 경제적, 사회적 긴장을 악화시킨다. 인플레이션은 돈에서 상품으로의 이동을 강화하여 이 과정을 눈사태로 바꾸고, 상품에 대한 기아를 악화시키고, 화폐 축적에 대한 인센티브를 약화시키고, 화폐 시스템의 기능을 방해하고, 물물교환을 부활시킵니다.

그러나 실업과 인플레이션은 모두 극복할 수 있습니다. 더욱이 경제학자들이 발견한 것처럼 이 두 현상 사이에는 연관성이 있습니다.

계절적 실업– 이는 서로 다른 기간에 일부 산업에서 수행되는 불평등한 생산량과 관련이 있습니다. 즉, 어떤 달에는 해당 산업의 노동 수요가 증가하고(따라서 실업률이 감소함), 다른 산업에서는 감소합니다(실업률이 증가함). 생산량(따라서 고용)의 계절적 변동이 특징인 산업에는 주로 농업과 건설이 포함됩니다.

실업 과잉공급– "비시장" 세력의 개입(예: 임금 인상을 요구하는 노동조합, 최저 임금을 입법하는 주).

1.3. 러시아의 실업과 그 수준의 역학

소련 붕괴 이후 소련의 실업률은 꾸준히 증가했다. 90년대부터 시작된 개혁 기간 동안 경제의 구조적 변화와 관련하여 실업률이 가장 크게 증가했습니다. 일부 전문가는 단순히 불필요한 것으로 판명되었습니다(구조적 실업). 과거 군산복합체와 제조업에 투입됐던 상당량의 노동력이 청구되지 않은 것으로 드러났다.

러시아 연방 통계위원회에 따르면, 1992년 말 러시아 경제에 고용된 사람 수는 7,210만 명(경제 활동 인구의 95.3%)이었고, 1997년 말에는 6,500만 명(91%)이었습니다. ), 현재 - 6,500만, 700만(91.8%).

러시아 노동연령 인구의 고용 감소의 구체적인 이유 중 다음과 같은 점을 지적할 수 있습니다.

첫 번째 이유이는 소련 경제의 특징이 기업의 생산 인력(지원 및 관리 포함)이 너무 많다는 사실에 뿌리를 두고 있습니다. 문헌은 오랫동안 소련 기업이 서방 국가의 프로필과 생산량이 비슷한 기업에 비해 2~3배 더 많은 근로자를 고용했다는 사실을 지적해 왔습니다.

이러한 상황은 첫째, 소련 기업의 이사들이 사회주의와 실업의 근본적인 비양립성에 관한 뿌리 깊은 경제 이론의 교리에 따라 인도되었다는 사실에 근거했습니다. 둘째, 잉여 노동이 기업이 활동의 성격과 관련없이 기업에 부과된 다양한 행정 업무를 수행하는 데 실질적으로 유용한 것으로 판명되었다는 사실(수확 참여, 기지에서 제품의 안전 보장, 거리 청소 등의 사회 및 문화 시설 건설. 따라서 수년 동안 안정적이고 매우 널리 퍼졌습니다. 숨겨진 실업.

두 번째 이유. 기업 경영을 평가하기 위한 시장 기준으로의 전환은 제품 유형, 범위, 품질 및 가격에 대한 실제 수요에 적응할 수 없기 때문에 많은 기업의 불일치를 드러냅니다. 이러한 기업을 일반적인 방법(누가 파산 기업의 주식이 필요한가?)으로 민영화하는 것은 거의 현실적이지 않습니다. 먼저 이를 정리한 다음 빚을 갚고 생산적인 투자를 할 의지와 능력이 있는 개인이나 법인에게 완전히 매각해야 합니다. . 이러한 새로운 소유자는 불필요한 인력의 부담에서 벗어날 수 있는 완전한 자유가 있는 경우에만 그렇게 될 위험이 있다는 것은 분명합니다. 그리고 이것은 실업을 보충하는 또 다른 채널입니다.

점점 커지는 인플레이션연간 가격 상승률이 낮은(최대 10%) 것이 특징입니다. 이는 시장 경제가 발달한 대부분의 국가에 내재되어 있습니다. 최근 몇 년간 유럽연합 국가의 평균 인플레이션율은 3~3.5%였습니다.

질주하는 인플레이션, 크리핑과 달리 제어하기가 어려워집니다. 월별 가격 인상 범위는 몇 단위에서 수십 퍼센트까지 다양합니다. 전형적인 예는 1990년대 전반기 러시아의 물가 상승입니다.

가격 상승률이 월 50%를 초과하는 경우에는 초인플레이션. 하이퍼인플레이션의 특징은 사실상 통제가 불가능하다는 점이다. 정상적인 기능적 관계와 제어 레버가 작동하지 않습니다.

예를 들어 1차 세계 대전 이후 여러 유럽 국가의 가격 상승, 1945년 8월부터 1946년 7월까지 헝가리의 가격 상승(수백만 번) 등이 있습니다.

헝가리의 인플레이션은 알려진 이전 기록을 모두 깨뜨렸습니다. 1946년 8월, 평가 절하된 포린트의 829옥틸리언(1 다음에 0이 22개)은 전쟁 전 포린트 1개의 가치와 같았습니다. 미국 달러는 3*1(0이 22개 있는) 포린트의 가치가 있었습니다. 1947년 일본 어부들과 농부들은 계산에 신경쓰지 않고 화폐의 무게를 재고 잔돈을 측정하기 위해 저울을 사용했습니다. 1938년부터 1948년까지 이 나라의 물가는 116배나 올랐습니다.

높은 인플레이션은 시장 경제를 불안정하게 만드는 주요 요인입니다. 동시에, 인구의 실질 소득은 감소하고 생산 비용은 상승하는 반면, 최종 제품의 임금 및 가격 인상은 그 속도를 따라가지 못합니다. 또한 높은 수준의 인플레이션은 일반적으로 국내 시장에서 일하는 데 중점을 둔 대부분의 회사에 바람직하지 않습니다. 왜냐하면 이익의 상당 부분이 "먹어 버리기" 때문입니다. 수익이 경화로 계산되는 수출 지향 기업은 예외입니다. 이러한 유형의 회사는 추가 비용 절감이 가능하므로 내부 인플레이션의 혜택도 누릴 수 있습니다. 선진 시장 경제의 최적 인플레이션율은 연간 2~5%입니다.

2.4. 인플레이션이 경제에 미치는 영향의 메커니즘

인플레이션 기대가 경제에 영향을 미치는 메커니즘은 무엇입니까? 사실 사람들은 장기간에 걸쳐 상품과 서비스 가격이 상승하고 가격이 인하될 것이라는 희망을 잃은 상황에서 현재 필요 이상으로 상품을 구매하기 시작합니다. 동시에 그들은 명목 임금의 인상을 요구하고 그에 따라 현재 소비자 수요가 확대되도록 압력을 가합니다. 제조업체들은 원자재와 부품이 곧 훨씬 더 비싸질 것으로 예상하면서 제품 가격을 점점 더 높게 설정하고 있습니다. 돈으로부터의 비행이 시작됩니다. 인플레이션율이 높은 상황에서 러시아 경제(1992년 1월~4월)의 한 예를 보면, 각 제조업체는 공급업체가 제품 가격을 크게 인상할 것을 두려워했습니다. 따라서 그는 자신을 미리 보호하기 위해 제품 가격을 반복적으로 부풀렸습니다. 결과적으로 (자유화 이후) 가격은 이전에 충족되지 않았던 유효 수요 수준뿐만 아니라 인플레이션 기대치까지 급등했습니다.

따라서 현재 수요의 인플레이션 기대로 인한 팽창이 추가 가격 상승을 자극한다는 것은 분명합니다. 동시에 저축이 감소하고 신용 자원이 감소하여 생산적인 투자의 성장이 제한되고 결과적으로 상품 및 서비스 공급이 제한됩니다. 이 경우의 경제 상황은 총공급 증가 속도가 느리고 총수요 증가 속도가 빠른 것이 특징입니다. 결과는 전반적인 가격 상승입니다.

인플레이션이 벌을 준다:

상대적으로 고정된 명목 소득을 받는 사람들입니다. 대부분의 국가에서는 사회보장 혜택 연동을 도입하고 있습니다. 사회 보장 지급금은 인플레이션의 파괴를 방지하기 위해 소비자 물가 지수에 맞춰 조정됩니다.

일부 고용된 근로자. 수익성이 없는 산업에 종사하고 강력하고 전투적인 노동조합의 지원이 부족한 사람들;

인플레이션으로 인한 이익다음을 받을 수 있습니다:

고정되지 않은 수입으로 생활하는 사람들. 그러한 가족의 명목 소득은 물가 수준이나 생활비를 추월하여 실질 소득이 증가할 수 있습니다.

인플레이션은 또한 채무자와 채권자 사이의 소득을 재분배합니다. 특히 예상치 못한 인플레이션은 채권자(대출 기관)를 희생시켜 채무자(대출 수혜자)에게 이익을 가져다줍니다.

인플레이션의 원인은 거의 모든 국가에서 관찰됩니다. 그러나 이 과정에서 다양한 요소의 조합은 특정 경제 상황에 따라 달라집니다. 따라서 서유럽에서 제2차 세계대전 직후 인플레이션은 많은 상품의 급격한 부족과 관련이 있었습니다. 이후 몇 년 동안 정부 지출, 물가-임금 비율, 다른 국가로부터의 인플레이션 이전 및 기타 요인이 인플레이션 과정을 촉진하는 데 중요한 역할을 하기 시작했습니다. 구소련의 경우 일반적인 패턴과 함께 최근 몇 년 동안 인플레이션의 가장 중요한 원인은 명령-행정 시스템의 결과로 발생한 경제의 독특한 불균형으로 간주될 수 있습니다. 소련 경제는 전시 정권의 장기적인 발전(누적률이 국민 소득의 1/2에 달했고 서구 국가에서는 15~20%에 달함), GNP에서 과도한 군비 지출 비중, 높은 수준의 자산 독점이 특징입니다. 생산, 유통 및 기타 기능.

2.5. 러시아의 인플레이션

우리나라는 수요 인플레이션에 매우 익숙합니다. 그것은 소련이 존재하는 전체 기간 동안 지속되었지만 상품 부족, 즉 충족되지 않은 수요의 형태로 발생했으며 이는 결국 국가의 엄격한 가격 고정의 결과였습니다.

90년대 초 우리나라의 초인플레이션으로 인해 생산과 무역이 감소했습니다. 따라서 1992년에는 가격이 평균 2508%, 1993년에는 844% 증가했습니다. 사실 높은 인플레이션으로 인해 기업과 상업 조직은 엄청나게 높은 이자율과 관련된 대규모 장기 프로젝트를 구현할 자금을 찾을 기회가 없습니다.

1994년 말부터 1996년 여름 사이에 러시아 정부는 인플레이션을 억제하고 이를 적당한 수준으로 낮추기 위해 고안된 여러 조치(“지폐 인쇄기”에 대한 엄격한 통제 및 통화 회랑 도입)를 수행했습니다. - 달러 환율에 대한 강제 제한). 따라서 1995년 인플레이션율은 131.3%, 1996년에는 21.3%, 1997년에는 11%로 떨어졌습니다. 인플레이션을 적극적으로 억제하는 기간에는 일반적으로 생산 감소 및 기타 심각한 경제적 결과가 동반됩니다.

그러나 환율이 저평가되면 필연적으로 수입이 증가하고 국내 생산과 수출이 감소하며 외화 수요가 높아진다. 루블의 명목 환율은 하락하면서 인플레이션 율보다 뒤처졌습니다. 그 결과 주가는 수십 배 하락했고, 가격은 수천 배 상승했습니다.

당시 러시아 인플레이션의 가장 큰 원인은 연방 예산 적자였습니다. 증권 시장(GKO)의 정부 차입에 대한 러시아 중앙은행의 신용 자원으로 예산 적자를 충당하는 것을 거부합니다.

우리나라에서는 인플레이션 방지 정책의 결과로 주와 은행이 예금 소유자, 주로 GKO에 대한 의무를 이행할 수 없었고 결과적으로 파산과 관련된 은행 시스템의 위기가 발생했습니다. 많은 은행의 문제와 러시아가 국제 금융 기관에 대한 국가 의무를 일시적으로 이행할 수 없다는 점입니다. 그 결과 1998년 8월 디폴트가 발생했고 자유태환 통화에 대한 루블화의 평가절하로 인플레이션이 80%까지 급등했다.

1990년대 중반 금융안정을 위한 모든 시도가 실패하게 된 결정적 요인. 정치적인 이유도 있었습니다. 정부 최고 기관 지도자들 사이의 이해 부족, 강력한 인플레이션 방지 정책을 추구하려는 열망과 준비가 부족했기 때문입니다. 금융 안정을 위한 시도는 포괄성 부족, 불일치, 단기주의로 특징지어졌으며 완전한 예산 균형을 제공하지 못했습니다.

2000년 이후 러시아 연방 정부는 인플레이션 통제에 상당한 성공을 거두었습니다(그림 3). 인플레이션 수준은 1998년 84.4%에 비해 2001년 18.6%로 감소했습니다. 2002년에는 14-15%가 될 것이며, 다음 해에는 8~10%로 줄일 계획입니다. 적당한 인플레이션율은 인구와 기업의 복지를 높이는 데 도움이 됩니다.

쌀. 3. 러시아의 연간 인플레이션

1990년대 중반 이후. 러시아의 많은 경제학자들은 인플레이션에 대한 견해를 바꾸었습니다. 특히 경제 과학 박사 V. Pugachev 교수에 따르면 우리 상황에서 인플레이션과의 싸움은 예산 적자와의 싸움으로 축소 될 수 없습니다. 예산 지출을 삭감하거나 예산 수입을 늘리는 것만으로는 인플레이션 문제를 해결할 수 없습니다.

그는 조세 정책을 바꾸면서 인플레이션을 줄이기 위한 근본적인 조치를 본다. 생산자에 대한 과세는 생산 단위당 비용이 증가하지 않도록 구조화되어야 합니다. 부가가치세(VAT)는 물론 모든 세금 및 급여 비용(WSA)도 폐지되어야 합니다. 그들은 인플레이션을 부채질하고 생산 감소를 증가시킬 뿐입니다. 그러면 주요 세금은 소득세(IP)여야 하며, 이를 50-60%로 인상해야 합니다.

농업, 식품, 경공업 등 다양한 산업에 보조금을 제공하는 것이 좋습니다.

V. Pugachev 교수에 따르면 이러한 조치는 대부분의 기업에 수익을 가져다 줄 것입니다. 그러면 생산이 증가함에 따라 인플레이션이 감소할 것입니다.

현재 러시아 연방 정부가 전반적인 경제 안정, 특히 인플레이션과 함께 점차적으로 세금을 인하하기로 결정한 것은 이러한 접근 방식의 정확성을 나타냅니다.

3. 인플레이션과 실업의 관계. 이러한 문제를 해결하는 방법

실업과 인플레이션은 일정한 양적 관계를 가지고 있습니다. 50년대 후반 런던정경대학 교수 A. 필립스(A. Phillips)는 인플레이션율이 낮을수록 실업률은 높아지고 그 반대의 패턴도 확립했습니다. 그리고 이것은 이해할 수 있습니다. 실업률이 증가하면 인구의 구매력이 감소합니다. 실업은 임금 수준에 부정적인 영향을 미칩니다. 결과적으로 인플레이션율은 감소합니다. 이 과정은 필립스 곡선으로 시각적으로 표현됩니다.

쌀. 4. 필립스 곡선

필립스 곡선을 기반으로 상호 관련된 수량의 다양한 실제 조합에 대해 두 가지 옵션이 발생합니다.

또는 낮은 실업률과 높은 인플레이션(그래프의 A 지점);

또는 낮은 인플레이션과 높은 실업률(그래프의 B 지점).

따라서 R. 레이건 미국 대통령 하에서 실업률을 기록적인 수준으로 높여 인플레이션을 억제하는 것이 가능했습니다.

한편, 필립스곡선은 인플레이션과 실업의 관계를 단기적으로만 반영한다. 장기간(5~10년)이 걸리면 실업률이 높아져 가격이 계속 상승합니다. 70년대와 80년대 미국에서는 이런 일이 있었습니다.

필립스 곡선이 장기적으로 작동하지 않는 것은 다음과 같은 상황으로 설명됩니다. 20세기 후반에는 자격 및 인건비 상승으로 인해 생산이 감소하는 동안에도 임금 및 실업 수당이 체계적으로 증가했습니다. 원칙적으로 기업가와 직원은 장기 임금 계약을 체결합니다. 더욱이, 인플레이션 기대로 인해 기업가들은 미래의 가격 인상을 보상하기 위해 임금을 인상합니다.

결과적으로 비용 인플레이션이라는 현상이 발생합니다.

비용비용 인플레이션은 생산비 증가(임금 인상, 원자재 가격 상승, 에너지 가격 상승 등)로 인해 발생하는 물가 상승이다. 따라서 비용 인상 인플레이션으로 인해 실업률이 증가하고 물가도 상승합니다.

이 경우 실업률을 높여 인플레이션에 대처하는 데 드는 비용이 매우 높아집니다. 외국 경제학자들의 계산에 따르면 인플레이션이 1% 감소하려면 실업률이 '자연 수준'을 2% 초과해야 합니다. 그러나 이는 실질 국민총생산을 잠재적 가치에 비해 4%만큼 감소시킬 것입니다(1985년 미국의 경우 국가 소득 손실은 1,600억 달러에 달했을 것입니다).

그러나 사회는 인플레이션과 기타 비용을 지불해야 합니다.

인플레이션의 부정적인 사회적, 경제적 결과로 인해 여러 국가의 정부가 특정 경제 정책을 추구하게 됩니다. 동시에, 우선 경제학자들은 급진적 조치를 통해 인플레이션을 제거하거나 이에 적응하는 중요한 질문에 대한 답을 찾으려고 노력하고 있습니다. 이 딜레마는 다양한 특정 상황을 고려하여 여러 국가에서 해결됩니다. 예를 들어, 미국과 영국에서는 인플레이션 퇴치 임무가 주 차원에서 설정됩니다. 일부 다른 국가에서는 일련의 적응 조치(색인화 등)를 개발하고 있습니다.

인플레이션 방지 정책의 성격을 평가하면 두 가지 접근 방식을 구분할 수 있습니다. 첫 번째 접근 방식(현대 케인즈주의 대표자들이 개발)은 적극적인 예산 정책을 제공합니다. 즉, 유효 수요에 영향을 미치기 위해 정부 지출과 세금을 조정하는 것입니다.

인플레이션과 초과 수요로 인해 정부는 지출을 제한하고 세금을 인상합니다. 결과적으로 수요가 감소하고 인플레이션율이 감소합니다. 그러나 동시에 생산 증가도 제한되어 경제 침체와 위기 현상, 실업 확대로 이어질 수 있습니다. 이것은 인플레이션을 억제하는 사회의 대가입니다.

불경기에 대비해 수요를 확대하기 위한 재정정책도 추진된다. 수요가 충분하지 않으면 정부 투자 및 기타 지출 프로그램이 시행되고 세금이 감면됩니다. 낮은 세금은 주로 즉시 혜택을 누리는 평균 및 저소득 수혜자와 관련하여 설정됩니다. 이는 소비재와 서비스에 대한 수요를 증가시키는 것으로 여겨집니다. 그러나 60년대와 70년대 많은 국가의 경험에서 알 수 있듯이 예산 자금으로 수요를 자극하면 인플레이션을 높일 수 있습니다. 게다가 대규모 예산 적자는 정부의 세금 및 지출 조정 능력을 제한합니다.

두 번째 접근 방식은 경제 상황에 간접적이고 유연하게 영향을 미치는 통화 규제를 강조하는 신고전주의 경제학자들이 권장하는 접근 방식입니다. 이러한 유형의 규제는 공식적으로는 정부가 통제하지 않는 중앙은행에 의해 수행되며, 이는 유통되는 화폐의 양과 이자율을 변경하여 경제에 영향을 미칩니다. 즉, 경제성장을 촉진하고 자연실업률을 낮추어 인위적으로 고용을 유지하는 것은 인플레이션 통제력을 상실하게 되기 때문에 정부가 유효수요를 제한하기 위한 디플레이션 조치를 취해야 한다고 본다.

현대 시장 경제는 인플레이션의 모든 요인(예산 적자, 독점, 국가 경제의 불균형, 인구 및 기업가의 인플레이션 기대, 외국 경제 채널을 통한 인플레이션 이전 등)을 제거하는 것이 불가능하기 때문에 본질적으로 인플레이션입니다. .

그런 점에서 인플레이션을 완전히 해소한다는 과제는 비현실적임이 분명하다. 따라서 많은 주에서는 이를 온화하고 통제하며 파괴적인 규모를 방지한다는 목표를 세웠습니다.

서구 국가에서 인플레이션 방지 조치를 수행한 광범위한 경험을 통해 장기 정책과 단기 정책을 결합하는 것이 타당함을 알 수 있습니다. 개략적으로, 일련의 인플레이션 방지 정책 조치는 다음과 같이 제시될 수 있습니다.

장기 정책에는 첫째, 현재 수요를 증가시키는 인구의 인플레이션 기대를 소멸시키는 작업이 포함됩니다. 이를 위해서는 정부가 명확하고 일관된 반인플레이션 정책을 추진하여 국민의 신뢰를 얻어야 합니다. 기업은 활동(생산 촉진, 독점 금지 조치, 가격 자유화, 행정 관세 통제 약화 등)을 통해 소비자 심리 변화에 영향을 미칠 시장의 효과적인 기능에 기여해야 합니다.

둘째, 세금을 인상하고 정부 지출을 줄여 예산 적자를 줄이기 위한 조치(중앙은행 대출을 통한 자금 조달은 인플레이션을 유발하므로)입니다.

셋째, 통화 유통 분야의 조치, 특히 연간 통화 공급 증가에 대한 엄격한 제한을 설정하여 인플레이션 수준을 제어할 수 있습니다.

넷째, 외부요인의 영향력을 약화시킨다. 특히, 과제는 예산 적자를 충당하기 위해 단기 대출 및 해외 정부 차입 형태의 해외 자본 흐름(양의 국제수지 포함)이 경제에 미치는 인플레이션 영향을 줄이는 것입니다.

단기 정책은 인플레이션율을 일시적으로 낮추는 것을 목표로 합니다. 여기서 총수요가 증가하지 않고 총공급이 확대된다면 성공적인 결과가 가능하다. 이러한 목적을 위해 국가는 주요 생산물 외에 부산물과 서비스를 생산하는 기업에 혜택을 제공합니다. 재산의 일부를 사유화하여 국가 예산에 대한 수입을 늘리고 적자 문제를 완화할 수 있을 뿐만 아니라 새로운 민간 기업의 많은 주식을 매각하여 인플레이션 수요를 줄일 수 있습니다. 소비재의 대량 수입은 공급 증가에 기여합니다.

지속적인 공급으로 인해 현재 수요가 감소하면 인플레이션율에 일정한 영향을 미칩니다. 이는 예금 이자율을 높여 저축률을 높이면 달성할 수 있습니다.

그래서 우리는 인플레이션 문제를 해결하는 방법을 살펴보았습니다. 실업 문제를 해결하는 방법은 무엇입니까?

서구 국가에서는 지난 30여년 동안 국가가 근로자의 경제적 안정을 보장하기 위해 사용하는 사회적 충격 흡수 장치(보호 장치) 시스템이 마련되었습니다. 이 제도에는 근로자를 실업으로부터 보호하고 노동권을 보장하기 위한 특별한 조치가 포함되어 있습니다.

그러한 시스템의 첫 번째 요소는 고용 규제이다. 주에서는 다음과 같은 조치를 취하고 있습니다.

대량 실업 기간 동안 법적으로 정해진 근무일 및 주간 근무 시간을 줄입니다.

2-3년까지 퇴직 연령에 도달하지 않은 공공 경제 부문 근로자의 조기 퇴직

특히 만성 실업자와 청년층을 위한 새로운 일자리를 창출하고 공공 사업(인프라 분야 - 고품질 도로 건설 등)을 조직합니다.

노동시장 노동력 공급 감소: 취업 희망자의 이민(입국) 제한, 외국인근로자의 본국 송환(귀국) 촉진 등

사회적 충격 흡수 시스템의 또 다른 요소는 19세기 전반에 만들어진 노동 교환입니다. 노동교류는 기업가와 근로자의 고용을 중재하는 기관이다. 현대 상황에서 이러한 기관은 원칙적으로 국유입니다. 실업자의 취업 등록 및 구직, 이직 희망자의 지원, 노동 시장 현황 조사 및 정보 제공, 청년의 직업 지도 지원 등의 업무를 담당합니다. 그러나 종종 자신의 HR 부서에서 채용하는 것을 선호하는 기업가에게는 노동 교환을 통해 발행된 직업 추천이 필수는 아닙니다. 노동 교환이 제안한 일자리를 거부하면 일반적으로 실업 수당이 박탈됩니다.

근로자를 위한 경제 보장 시스템의 다음 요소는 일자리를 잃은 사람들에게 재정 지원을 제공하는 실업 보험 기금입니다. 이 기금은 주로 근로자의 임금에서 공제되어 형성됩니다. 많은 제한으로 인해 실업자 중 절반 미만이 실업 보험 기금을 사용할 수 있습니다.

실업급여 금액과 지급기간을 입법적으로 결정하는 데 심각한 문제가 발생한다. 그 중 하나는 실업급여를 어느 수준으로 책정해야 하는지를 정확하게 판단하는 것이다. 여기서는 극단적인 경우가 허용될 수 있습니다. 최고 임금에 비해 급여가 높을수록 일자리를 찾을 동기가 줄어듭니다. 그러나 혜택이 적을수록 실업자는 더 많은 박탈과 고통을 겪는다. 이는 실업자의 잘못이 아니다. 분명히 해결책은 새로운 일자리를 찾는 인센티브를 유지하는 것과 사람들을 심각한 경제적 빈곤으로부터 해방시키는 것 사이에서 절충안을 찾는 것입니다.

또 다른 문제는 그다지 어렵지 않습니다. 실업 수당을 얼마나 오랫동안 지급해야합니까? 재정 지원을 받는 데 걸리는 시간이 짧을수록 실업자가 새 일자리(특히 구조적 실업의 경우)를 찾거나 다른 직업을 얻을 수 있는 기회가 줄어듭니다. 동시에 실업 수당 지급 기간이 길어질수록 직업을 바꾸고 다른 직업을 찾는 데 덜 적극적입니다. 실업자가 위기상태에서 벗어나기 위해서는 재정지원 기간이 충분해야 할 것으로 보인다.

결론

실업은 경제활동인구의 일시적인 고용부족을 의미한다. 이 현상의 원인은 다양합니다. 첫째, 새로운 기술과 장비의 도입으로 초과 노동력이 감소한다는 사실로 표현되는 경제의 구조적 변화입니다. 둘째, 고용주가 노동을 포함한 모든 자원의 필요성을 줄이도록 강요하는 경기 침체 또는 불황입니다. 셋째, 정부 임금 정책: 최저 임금 인상은 생산 비용을 증가시켜 노동 수요를 감소시킵니다. 이는 고전 노동 시장 모델에서 설명됩니다. 넷째, 경제의 특정 부문에서 생산 수준의 계절적 변화입니다. 마지막으로, 다섯째, 인구구조의 변화, 특히 생산연령인구의 증가로 인해 노동수요가 증가하고 결과적으로 실업 가능성이 높아진다.

인플레이션은 무역 회전율의 필요를 초과하는 화폐 공급으로 인해 유통 채널이 넘쳐 화폐 단위의 가치가 하락하고 이에 따라 상품 가격이 상승하는 것입니다. 인플레이션은 한 국가의 일반적인 물가 수준이 증가하는 현상으로, 대부분의 시장에서 수요에 대한 장기적인 불균형으로 인해 발생합니다. 즉, 인플레이션은 총수요와 총공급의 불균형이다. 특정 경제 상황도 가격 인상을 촉진할 수 있습니다.

우리가 알아낸 바와 같이, 인플레이션과 실업 사이에는 직접적인 관계가 있습니다. 그러나 인플레이션과 초과 수요로 인해 주정부가 지출을 제한하고 세금을 인상하는 결정에는 결함이 있습니다. 결과적으로 수요가 감소하고 인플레이션율이 감소합니다. 그러나 동시에 생산 증가도 제한되어 경제 침체와 심지어 위기 현상, 실업 확대로 이어질 수 있습니다.

실업과 인플레이션은 모든 시장 경제의 객관적인 범주입니다. 그들의 완전한 부재는 경제 성장의 감소 및 심지어 중단으로 이어집니다. 그러나 반면에 실업률과 인플레이션 수준이 너무 높으면 거시 경제적 불안정으로 이어져 심각한 위기로 이어질 수 있습니다.

해결책은 이러한 프로세스에 대한 상세한 모델링 및 규제일 수 있습니다. 실업률을 높이는 것이 아니라 인플레이션 문제를 해결하는 것입니다. 이런 경우에는 경제상황에 간접적이고 유연하게 영향을 미치는 통화규제를 강조하는 신고전학파 경제학자들의 접근방식이 더 효과적일 것으로 보인다. 이러한 유형의 규제는 공식적으로는 정부가 통제하지 않는 중앙은행에 의해 수행되며, 이는 유통되는 화폐의 양과 이자율을 변경하여 경제에 영향을 미칩니다.

국가는 감독기관으로서 이를 수행해야 한다. 안정화 정책– 경제를 완전고용, 즉 잠재 생산량 수준으로 안정화시키는 것을 목표로 하는 일련의 거시경제 정책 조치. 거시경제가 불안정한 상황에서 정부가 경제에 개입하는 방법에는 여러 가지가 있습니다. 그러나 기업 활동 수준에 영향을 미치는 일반 원칙은 다음과 같은 조항으로 요약됩니다. 경기 침체 상황에서는 정부가 경기 부양 정책을 추구해야 하고, 경기 회복 상황에서는 강한 "과열"을 방지하기 위해 위축적인 거시 경제 정책을 추구해야 합니다. ”경제의 (인플레이션 격차). 즉, 정부는 추세선을 중심으로 실제 GDP의 변동폭을 평활화해야 한다.

미국 자본주의는 일본 자본주의와 다르며, 일본 자본주의는 러시아의 전환경제와 다르다. 그러므로 안정화 정책에 대한 보편적인 방법은 있을 수 없습니다. 그러나 경제의 순환적 발전의 기본 패턴에 대한 지식은 어느 나라에서나 정부의 효과적인 거시경제 정책을 위해 절대적으로 필요한 전제조건입니다.

사용된 문헌 목록

1. 돈과 인플레이션 // 사회와 경제. – 2002. – 1호. – P. 62-72.

2. 경제학의 다비도프: 세계 경험과 우리의 문제. –M.: 경제학, 1991.

3. 경제학 교리의 기초. – M.: 델로, 1994.

4. 이바시코프스키. – M.: 델로, 2000.

5. 러시아의 Kravchenko 인플레이션 // 러시아 및 해외 관리. – 2000. – 5호. – P. 141-144.

6. 경제 상태 및 경제 정책 목표 // 경제학자. – 2001. – 4호. – P. 12-22.

7. 경제 이론 과정: 대학 교과서 / Ed. , . – 키로프: ASA, 2001.

8. 립시츠. – M.: 재무 및 통계, 1997.

9. , Bru: 원칙, 문제, 정치: 2권의 교과서 M.: Respublika, Infra-M, 2001.

11. 러시아의 인플레이션: 현재 상황 및 통제 방법 // 사회 및 경제. – 2002. – 6호. – P. 72-82.

12. 전환 경제의 문제, 성공 및 어려움 // Ed. . – M.: 델로, 2000.

13. 러시아 인플레이션으로 인한 손실 // 경제 문제. – 2002. – 2호. – P. 49-60.

14. 경제이론의 기초: 실업과 인플레이션. – M .: Nauka, 1998. – 180p.

15. 러시아 통계 연감. – M.: Goskomstat, .

16. , Chibrikov 이론. – M.: Norma, Infra-M, 2001.

17. 경제학. – M.: 윌리엄스, 2001.

18. Sokolinsky 경제학의 기초. – M.: 인프라-M, 1999.

19. 경제학. – M.: 델로, 1993.

20. 화폐 이론. – M.: 진행, 1990.

21. 경제학 // Ed. . – M.: BEK, 1996.

22. 경제 이론. 고등 교육 기관 학생들을위한 강의 과정 // Ed. . – M.: 유니티, 1996.

23. 러시아의 인플레이션. 위기에서 벗어나는 방법 // 경제학자 No. 5. – pp. 34-47.

인플레이션의 개념은 종종 화폐 가치 하락의 개념과 동일시됩니다. 실제로 이들은 서로 연결되어 있지만 상당히 독립적인 범주입니다. 화폐 가치 하락은 인플레이션보다 더 넓은 개념입니다.

물가 상승이 반드시 인플레이션을 의미하는 것은 아닙니다. 우리는 개별 상품이나 상품의 품질이 향상됨에 따라 가격이 상승하는 것이 아니라 국가의 일반적인 가격 수준 상승에 대해 이야기하고 있습니다. 인플레이션- 이는 시장 균형이 총수요 쪽으로 이동하는 것입니다. 즉, 이것은 화폐 순환의 위반일 뿐만 아니라 전체 재생산 메커니즘의 질병입니다. 인플레이션 유형과 유형에는 여러 가지 분류가 있습니다. 예를 들어, 다음 유형의 인플레이션이 구별됩니다.

현지의

크리핑 또는 숨겨진
수입됨

템포 측면에서:

연간 최대 10~20% 정도

연간 10(20)%에서 100(200)%로 질주

하이퍼인플레이션

초인플레이션의 정량적 매개변수를 결정하는 것이 더 어렵습니다. 가장 일반적으로 사용되는 기준은 Keygen 기준입니다. 즉, 초인플레이션이 최소 3개월 연속으로 매월 최소 50% 이상입니다. 많은 경제학자들은 연간 성장률이 200%를 초과하는 인플레이션은 초인플레이션으로 분류될 수 있다고 믿고 있지만 실제로 이러한 현상이 관찰된 많은 국가에서는 물가 상승률이 1000%를 초과했습니다.

인플레이션의 원인.

1) 중앙은행의 잘못된 통화정책: 중앙은행이 돈을 발행하여 통화적자를 충당하거나 정부 대출을 자주 사용하는 경우.

경제의 군사화: a) 물질적 자원이 소비재 생산에 소비되지 않습니다. b) 수요는 있지만 물질적 생산 영역에 고용되지 않은 사람들의 수가 증가하고 있습니다.

3) 경제 독점: 독점이 존재하는 시장의 가격 상승은 그들의 이익에 의해 결정되며, 유리한 상황에서도 독점은 상품에 대한 대체품이 없기 때문에 가격을 낮추려는 경향이 없습니다.

4) 대외경제적 요인: 해외에서 구매하는 자원의 가격 상승.

작용 메커니즘에 따라 개방형 인플레이션과 억제형 인플레이션이 구별됩니다. .

개방형 인플레이션: 유형 및 메커니즘.

수요에 대한 거시경제적 불균형이 물가 수준의 지속적인 증가로 표현되는 경우 인플레이션을 개방형이라고 합니다.

개방형 인플레이션 유형:

적응형 인플레이션 기대: 가격 상승에 적응한 후, 인구는 가격이 더욱 높아질 것이라고 가정하므로 가격이 약간 상승하더라도 수요를 나타냅니다.

비용 인플레이션은 임금이 상승하고 원자재, 공급품 및 연료 가격이 상승할 때 발생합니다. 기업 비용 → 공급이 감소하고, 가격이 상승하고, 인구의 구매력이 하락하고, 더 높은 임금을 요구합니다.

완전 고용 상태의 경제에서는 수요 인플레이션이 발생합니다.

과잉 수요는 공급 확대 요구로 이어지지만 노동력 및 기타 경제의 잠재적 기회가 고갈되어 물가 수준이 상승하므로 이는 불가능합니다.

가격 인상 인플레이션: 정부가 경제의 조직적 구조 조정을 수행하면 기업가는 미래에 이익의 일부를 잃을까 봐 두려워합니다. 그들에게 이는 비용 증가이므로 향후 비용을 보상하기 위해 가격을 인상합니다.

억제된 인플레이션: 그 유형.

수요에 대한 거시경제적 균형이 일반 정부의 가격 통제와 동반되면 인플레이션 억제가 발생합니다. 여기에서는 가격이 오르지 않지만 충족되지 않은 수요가 급격히 증가하고 상품 및 서비스 부족이 증가하며 제품 품질이 저하되고 고정 생산 자산의 추정 비용이 증가합니다.

공급 인플레이션

행정적 가격 통제

적자에 대한 인플레이션 기대

차입자의 인플레이션 기대

5) 통화 시스템의 불안정으로 인한 인플레이션 기대.

필립스 곡선. 스태그플레이션.

1974년 이후 스태그플레이션이라는 비교적 새로운 경제 현상이 경제에 나타났습니다. 스태그플레이션은 경기 침체와 높은 실업률을 동반하는 인플레이션입니다. 가격 상승과 생산량 감소가 동시에 발생합니다. 스태그플레이션의 원인에 대해서는 여전히 이론적인 논쟁이 있다. 이를 총공급 감소라고 부르는 사람도 있고, 시장의 구조적 불완전성(적절한 경쟁 부족)이라고 부르는 사람도 있고, 인플레이션 기대가 이러한 현상의 기초라고 보는 사람도 있습니다.

실업률과 인플레이션 변화에 대한 특정 데이터를 비교하면 많은 연구자들이 이 두 현상 사이에 연관성이 있다고 믿게 됩니다. 실업률과 인플레이션율 사이의 관계에 대한 명확한 아이디어는 소위 필립스 곡선(Phillips curve)에 의해 제공됩니다(영국 경제학자 A.V. Phillips는 50년대 후반에 실업률 U와 임금 증가의 의존성을 발견했습니다). 임금 인상은 일반 물가 수준의 상승으로 이어집니다. 왜냐하면 노동 단위 비용이 모든 재화나 서비스 가격의 상당 부분을 차지하기 때문입니다.

그래프에 따르면 물가 수준이 안정적인 6~7%의 실업률이 존재한다. 이는 특정 실업률에서 임금 증가율이 노동 생산성 증가율과 동일하다는 것을 의미합니다. 실업률이 높은 상황에서는 디플레이션이 관찰됩니다(%ΔР가 0보다 작음). 그리고 낮은 실업률은 일반적인 물가 수준, 즉 인플레이션을 높여야만 보장될 수 있습니다.

인플레이션의 주요 결과:

다양한 그룹의 소득 재분배.

장기적인 경제 발전이 어렵다.

기업 저축의 감가 상각.

고정자본 갱신을 중단합니다.

국가를 위해 소득을 재분배합니다.

돈과 사회적 계층화로부터의 도피.

인플레이션 방지 정책.

국가의 인플레이션 방지 정책에서는 전략과 전술이 구분됩니다.

목표: 인플레이션에 대한 안정적인 통제를 확립하고 상대적으로 낮은 가격 상승률을 유지하는 것입니다.

전략적 방법이는 장기적인 조치입니다. 여기에는 다음이 포함됩니다.

1) 시장 시스템 메커니즘의 포괄적 강화

2) 국민합의 정부의 존재. 광고 효과.

3) 화폐 공급을 제한하는 전략

4) 예산 적자 감소 전략:

a) 소득 증가

b) 정부 지출 감소

조세제도 개선 전략.

전술적 방법(해당 연도의 인플레이션 감소를 목표로 하는 긴급 조치)에는 다음과 같은 영향 영역이 포함됩니다.

시장의 시장성 증대를 위한 정부 지원;

새로운 시장 형성 지원;

국가 재산의 사유화;

대량 소비자 수입 및 국가 전략 비축량 판매;

예금대출금리 인상

화폐개혁을 실시합니다.

실업시장 메커니즘의 불완전성으로 인해 발생합니다. 이는 일자리를 구하려는 사람의 수(인력 공급)가 해당 일자리에 대한 지원자의 프로필 및 자격과 일치하는 사용 가능한 일자리 수(인력 수요)를 초과하기 때문에 발생합니다.

국제노동기구(ILO)가 정의한 대로 한가한검토 대상 기간 동안 직업이 없었고, 적극적으로 일자리를 찾고 있었고, 일을 시작할 준비가 되어 있는 사람으로 간주됩니다. 1991년 4월 19일 연방법 1032-1호 "러시아 연방 고용에 관한" 제3조에 따라: "건강한 시민은 일과 소득이 없는 실업자로 인정되며 고용에 등록됩니다. 적합한 직업을 찾기 위해 서비스를 제공하고 일자리를 찾고 있으며 시작할 준비가 되어 있습니다."

실업자는 취업자와 함께 국가의 노동력을 구성합니다. 결과적으로 노동력은 경제 활동 인구의 두 그룹으로 대표됩니다.

노동력 = 취업자 + 실업자

시설 인구는 일하지 않거나 일자리를 찾고 있지 않은 개인입니다. 이들은 실업자 수나 노동력 수에 포함되지 않습니다. 근로 인구에는 일반적으로 16세부터 퇴직 연령(55,60세, 일부 국가에서는 65세)까지의 사람들이 포함됩니다. 많은 근로자가 취업자 범주에 속하지 않습니다(예: 주부, 16세 미만 일하는 자녀 등). 반면, 실제로 일을 하지 않는 사람(질병, 악천후, 노동쟁의 등으로 결근한 사람)은 취업자로 분류될 수 있다.

실업은 차별화된다 :

마찰;

구조적;

기관;

순환;

자발적인.

마찰실업률은 직업 및 거주지 변경과 관련된 직원 이직률을 반영합니다. 전체 인력 중 일부는 끊임없이 이동하며 새로운 일자리로 이동합니다. 기술 진보의 새로운 성과가 도입되는 시기에 이러한 노동 운동은 불가피할 뿐만 아니라 더욱 강렬해진다.

구조적실업은 국가 경제의 글로벌 구조적 변화로 인해 발생합니다. 산업 간의 관계가 변하고 전체 직업이 죽고 자연스럽게 노동 이직률이 증가하는 경우 일자리의 부문 간 분포에 새로운 비율이 생성되기 때문입니다.

기관실업은 노동시장 조직 자체가 충분히 효율적이지 않을 때 발생한다. 빈 일자리에 대한 정보가 불완전하다고 가정해 보겠습니다. 정보시스템이 잘 작동하면 실업률은 낮아질 것이다. 부풀려진 실업 수당이나 과소평가된 소득세도 같은 방향으로 작용합니다. 실업 기간이 늘어나기 때문에 활발한 구직 활동에 대한 인센티브가 감소합니다.

순환실업은 산업 위기와 불황으로 인한 생산 감소로 인해 발생합니다. 회복 및 회복으로의 전환으로 인해 실업자 수는 일반적으로 감소합니다.

자발적 실업. 어떤 사회에도 정신적 구성이나 다른 이유로 일하기를 원하지 않는 사람들이 있습니다. 우리는 소위 노숙자에게 취업을 강요하려는 노력이 이러한 범주의 인구의 방향 전환으로 이어지지 않았다는 것을 잘 알고 있습니다.

따라서 실업은 시장경제의 특징이다. 절대적인 완전 고용은 말도 안되며 선진 시장 경제 개념과 양립 할 수 없습니다. 그러나 실업은 효과적인 성장 체제와 경제적 안정 상태가 달성될 수 있는 특정 한계 내에 있어야 합니다. 이 이상적인 수준에 해당하는 실업률을 실업이라고 한다. 자연실업 : 대개, 마찰적 실업과 구조적 실업의 합이다. 풀 타임순환적 실업이 없는 상황을 고려한다.

실업률 계산.

실업률이 계산됩니다.

여기서 노동력은 근로 인구(16세 이상) 중 고용된 사람과 실업자의 총 수입니다.

실업 기간 계산.

a) 일정 기간 동안의 가족에 대한 사회학적 연구.

b) 고용 서비스에 지원한 사람을 기록합니다.

오쿤의 법칙.

오쿤의 법칙은 실업과 GNP 생산 감소 사이의 관계를 보여줍니다.

여기서 Y는 실질 GNP, Y*는 잠재 GNP, U는 실제 실업률, U* - 자연실업률 , β – 오쿤 계수.

오쿤의 법칙에 따르면 실제 실업률이 자연스러운 1%포인트만큼 감소하면 실제 GNP는 잠재GNP보다 2.5%포인트 낮아집니다(현재 계수 β = 3).

실업의 의미와 결과.

많은 경제학자들은 실업의 긍정적인 의미를 정당화합니다. 1) 실업자는 생산 확대에 필요한 실업 노동력의 예비분을 구성합니다. 2) 실직에 대한 두려움이 노동 노력과 규율에 영향을 미치기 때문에 실업자의 존재는 고용인의 생산성을 향상시킵니다. 3) 실업의 존재는 임금 인상에 대한 노동조합의 공격성을 제한하고 기업 활동에 대한 인센티브를 강화합니다.

그러나 실업으로 인한 부정적인 결과도 있습니다.

1) 다양한 인구 집단 사이의 실업률 분포가 고르지 않습니다. 여성과 청소년이 가장 자주 영향을 받습니다. 2) 실업으로 인해 사회의 경제적 잠재력이 제대로 활용되지 않고 소비자 수요가 감소하며 가계 저축 금액이 감소합니다. 3) 해고된 근로자의 자격은 상실된다. 4) 실업률 증가는 국가의 정신건강을 해친다. 5) 실업률 증가는 범죄 증가의 요인이다.

실업을 극복하기 위해 실업수당 지급과 실업자 및 그 가족에 대한 사회적 지원뿐만 아니라 실업자에 대한 재훈련 및 재훈련을 통해 합리적인 고용을 보장하는 국가고용정책을 개발하고 있다.

유사한 기사