Kondratiev의 경제적 견해. Kondratyev N.D.의 경제적 견해 N.D.의 관찰 및 결론 콘드라티에바

14.08.2024

. 전환점에 있는 경제학
. 짧은 Kondratiev의 과학적 유산의 특징.
일반경제이론에 대한 방법론적 접근 스피커
. 장파이론과 이를 둘러싼 논의
. 규제, 계획, 예측의 문제

1. 경제는 전환점에 있다

10월 혁명 이후 발생한 사회 붕괴는 과학을 포함한 공공 생활의 모든 영역에 영향을 미쳤습니다. 경제과학은 급진적인 변화의 진원지에서 발견되었습니다. 계급적 입장을 취한 볼셰비키는 경제과학을 프롤레타리아트의 이익에 종속시켜야 할 필요성에서 출발했으며 정치적으로 정의된 목표를 달성하기 위한 권장사항을 기대했습니다. 그러한 열망은 부분적으로 과학의 계급 접근 원칙을 확립한 마르크스주의 정치경제학에 기초를 두고 있었습니다. 그러나 마르크스와 그의 추종자들로부터 비록 매우 모호하기는 하지만 사회주의 경제의 모습에 대한 몇 가지 아이디어를 수집할 수 있었다면 자본주의에서 사회주의로의 전환 문제는 본질적으로 제기되지도 않은 채 남아 있었습니다. 현재의 가혹한 경제적 필요성에 의해 볼셰비키는 마르크스주의를 따르려고 노력했지만 실제로는 실험을 하고 동시에 이론을 창조해야 했습니다. 이는 특히 새로운 유형의 경제 정책에 대해 이야기하고 있었기 때문에 분석의 여지가 있었습니다.
이 시기의 정치경제학의 특징을 결정짓는 또 다른 측면은 이전의 과학적, 교육적 전통의 일부 지속이었습니다. 당시 많은 경제학자들이 볼셰비키의 권력 장악을 부정적으로 인식했다는 사실에도 불구하고 그들은 소련 정부의 요구를 받았을뿐만 아니라 의도적으로 협력했습니다. 그리고 요점은 신체적 필요성에 대한 압력뿐만 아니라 해외로 나가거나 전문적인 활동을 포기하는 것이 가능하다는 것뿐만 아니라 기존 지식에 대한 수요를 희망하여 사회주의로 전환하는 동안 발생한 근본적으로 새로운 업무에 대한 전문가의 매력에 있습니다. 인민 경제의 이익을 위해 사용합니다 (이전 정부에서는 일반적이지 않았습니다). 볼셰비키를 조금이라도 신뢰하고 사회주의 사상에 공감하는 사람들에게는 새 정부와의 협력이 가능해졌습니다. 그리고 역사는 그러한 희망이 순진하다는 것을 보여 주었지만 20년대는 국내 경제 과학에 매우 유익한 것으로 나타났습니다. 예 N.D.콘드라티에바이와 관련하여 가장 시사하는 바 중 하나입니다. 상트 페테르부르크 정치 경제 학교를 졸업하고 1917 년 혁명 당시 활동적인 정치 및 공인이었던 그는 자신이 20 대 과학자임을 보여주었습니다. 예를 들어 기사에서 Kondratiev가 볼셰비키에 대한 비판적 태도를 급격히 바꾼 상황에서 말하기는 어렵습니다. "기근의 길에서". 분명히 볼셰비키가 임시 정부가 시도했지만 실행할 수 없었던 일부 경제적 조치를 실행할 수 있었고 Kondratieff 자신의 사회주의 견해가 매우 중요했다는 사실이 특정 역할을 수행했습니다. 후자는 그의 정치적 동정뿐만 아니라 경제에서 국가의 역할, 소득 분배 정책 등과 같은 문제에 대한 그의 입장도 결정했습니다.
Kondratiev는 환경의 큰 주기(장파, Kondratiev 주기) 이론의 저자로서 세계 경제 과학의 역사에 입문했지만 그의 기여는 훨씬 더 크고 경제 역학, 계획 및 예측에 대한 연구 영역으로 확장됩니다. 전환기의 경제, 농업 문제 및 농업 문제.
N.D. 콘드라티예프는 1892년 코스트로마 지방의 가난한 농민 가정에서 태어났습니다. 그는 교구 학교, 교사 학교, 정원 가꾸기 학교에서 공부했으며 1911년에 코스트로마 체육관을 (외부 학생으로) 졸업하고 같은 해 페트로그라드 대학교 법학과에 입학했습니다. 대학을 졸업한 후 10월 혁명 이전에 그는 식량 공급 문제를 다루는 공공 및 정부 기관, 농민 대표 협의회, 농업 개혁 연맹, 본토위원회에서 적극적으로 일했습니다. 그는 사회주의 혁명당(1906년부터 1919년까지 이 당에서)의 명단에 있는 코스트로마 지방의 제헌의회 의원으로 선출되었습니다. 그는 임시정부 3기이자 마지막 내각에서 식량부 동지직을 역임했다. 제헌의회가 해산된 후 그는 정치 활동에서 물러나 모스크바로 이주했다.
1919년부터 그는 Petrovskaya(Timiryazevskaya) 농업 아카데미의 교수였으며 1920년에는 새로 창설된 시장 연구소(전체 이름-국가 경제 시장 상황 연구 연구소)의 이사가 되었으며 농업인민위원회, 재정인민위원회, 국가계획위원회 산하 위원회 수. 1922년 8월 소위 전술센터 사건으로 체포되어 유죄판결을 받았고 모스크바 인근 수용소에서 몇 달을 보냈으나 그의 경력에 큰 영향을 미치지 않았고 장기간의 출장에 장애가 되지도 않았다. 해외-미국, 영국, 캐나다, 독일에서 농업 및 농업 정책 조직과 소련의 전망 관점에서 농산물 세계 시장 동향을 연구합니다.
Kondratiev가 이끄는 시장 연구소의 작업은 S. Kuznets, W. Mitchell, I. Fisher, J.M.의 리뷰에서 알 수 있듯이 해외에서 높은 평가를 받았습니다. 케인즈. Kondratiev의 개인적인 공헌은 그가 미국 경제 협회(American Economic Association), 런던 통계 및 사회학 협회(London Statistical and Sociological Society) 등 평판이 좋은 외국 과학 커뮤니티의 회원으로 선출되었을 뿐만 아니라 여러 경제 저널의 편집위원회에 참여한 것입니다. .
20년대 중반에 Kondratiev는 계획 및 예측 분야에서 적극적으로 일했습니다. 그는 소위 "콘드라티예프의 농업 5개년 계획"이라고 불리는 농업 및 임업 발전을 위한 장기 계획 초안의 작성자 중 한 명이었고, 첫 번째 5개년 계획 초안 논의에 참여했으며, 계획 목표 결정(산업화 속도, 국가 경제 비율, 물가 및 세금 정책 등)과 관련된 국가 경제 문제의 전체 복합체.
1926년 2월 경제 연구소에서 콘드라티예프는 "경제 상황의 큰 순환"이라는 보고서를 작성했는데, 여기서 그는 자본주의 경제의 순환 과정에 대한 수년간의 연구를 요약하여 장기 경제 상황의 존재에 관한 논제를 표현했습니다. 경제 상황을 변화시켜 현대 경제 이론의 전체 방향에 대한 기초를 마련합니다.
계획과 대규모 주기에 대한 토론은 필연적으로 정치적 성격의 문제를 다루었고, 이는 토론의 성격에 특정한 풍미를 부여했습니다. 따라서 정치적 노선이 강화되기 시작하고 NEP가 철회되기 시작하면서 과학적 토론과 실무적 문제에 대한 토론이 당의 정교화 성격을 띠기 시작했습니다. 이 상황에서 산업화 속도와 방법 문제에 대한보다 균형 잡힌 접근 방식을 옹호하고 중농에 대한 지원과 시장 발전을 옹호 한 Kondratiev의 입장, 그의 대규모 순환 이론은 다음과 같습니다. 특정 정치적 참여는 자본주의 발전에 대한 마르크스주의 이론과 부르주아 정부에서의 과거 활동에 모순되는 것으로 쉽게 해석될 수 있습니다. 이 모든 것은 과학자에게 비난을 받았고 광범위한 결과를 가져왔습니다. 1928년 5월 시장연구소 소장직에서 해임되었고, 1930년 6월 체포되었다. 1932년 초 N.D. Kondratiev는 여러 저명한 농업 전문가(A.V. Chayanov, A.N. Chslintsev, N.P. Makarov, A.G. Doyarenko 등)와 함께 소위 노동농민당 사건에서 징역 8년을 선고받았습니다. 수즈달 정치격리병동.

수감 첫해에 Kondratiev는 과학 자료를 얻을 기회가 있었고 건강이 허용되었을 때 경제 역학 문제에 관한 책을 계속해서 적극적으로 작업했습니다. 1935년 이래로 구금 제도는 더욱 엄격해졌고 건강은 눈에 띄게 악화되었습니다. 1938년 9월, 콘드라티예프는 "감옥에서의 반소련 선동"으로 사형을 선고받았습니다. 1963년에야 범죄 증거가 부족하다는 이유로 이 판결이 번복되었고, 1932년의 판결도 번복되었습니다. 1987년까지 기다려야 했어요.

2. Kondratiev의 과학적 유산에 대한 간략한 설명. 경제 역학의 일반 이론에 대한 방법론적 접근

Kondratiev의 과학적 유산에서 다음 영역을 구별할 수 있습니다: 대규모 순환 이론을 포함한 경제 역학; 계획, 예측, 규제; 농업 시장 및 농업 협력과 관련된 문제를 포함한 농업 문제; 정치적 연설을 포함한 역사적, 경제적 저작물.
우리는 계획 및 예측 문제를 포함하여 정역학 및 동역학 이론의 개발과 경제 규제 문제와 관련된 그의 연구 활동의 두 가지 영역에 초점을 맞출 것입니다(농업과 관련된 문제는 26-27장에서 논의됩니다).
모든 연구는 그의 철학적 입장, 즉 사회 경제적 분야에서 객관적인 법칙이 존재한다는 확신을 반영하며, 그 연구는 일반 사회 과학, 특히 경제 과학의 임무를 고려했습니다. 과학자에 따르면 이러한 패턴에 대한 지식만이 규제의 신뢰할 수 있는 기초가 될 수 있으며, 그 중 필수적인 부분은 예측입니다.
경제 발전의 객관적 법칙에 대한 포괄적인 연구에 대한 열망은 경제 역학 문제 연구에 대한 Kondratiev의 접근 방식에 반영되었습니다. 이 주제는 과학자의 전체 유산을 횡단하는 것입니다. 이는 과학자가 개발한 계획(일반 역학 이론 프로젝트)의 프리즘을 통해 이 유산을 살펴보면 특히 분명해집니다.
이미 투옥 중에 과학자가 개발한 이 계획에 따르면 경제 역학의 일반 이론은 일반적인 방법론적 부분, 추세 분석, 큰 주기 이론, 작은 주기 및 위기 이론, 사회 경제적 유전학 또는 발달 이론.
전체 계획 중 추세에 관한 부분 만 실현되었지만 불행히도 손실되었으며 일반 방법론 작업의 약 절반이 과학자의 아내와 딸이 수년 동안 보관하고 출판 된 원고입니다. 1991년에만 “경제정태와 연설자의 주요 문제”라는 제목으로 발표되었다.
이 작업에서 Kondratiev는 이전 작업에서 표현된 평형, 정역학, 역학과 같은 기본 개념의 내용을 포함하여 경제 과정을 연구하는 방법론에 관한 아이디어를 체계화하고 개발했습니다.
Kondratiev는 서구에서 일반 평형 이론 개발의 질적 도약이 이루어진 기간 동안 이러한 문제를 개발했습니다. Walras 유형 시스템의 평형 존재는 처음으로 엄격하게 수학적으로 입증되었으며 새로운 개념이 도입되었습니다 (시간 간 평형, 정지 상태), 안정성 조건이 어느 정도 공식화되었습니다(13장 참조). 평형 분석에 대한 공식적인 수학적 접근 방식의 강화로 인해 평형 이론의 기본 개념 내용에 대한 관심이 눈에 띄게 감소했습니다. 동시에, 서구 과학자들이 시간 간 평형, 기대, 불확실성 등과 같은 새로운 개념의 도입과 관련된 극복인 균형 이론의 근본적으로 정적 성격과 관련된 한계가 실현되었습니다.
경제계의 정적인 비전에 대한 도전은 J. Keynes의 "고용, 이자 및 화폐의 일반 이론"이었습니다. 여기서 핵심은 불확실성 조건에서 투자자 행동의 특성을 반영하는 기대 개념입니다. J. Schumpeter의 "경제 발전 이론"에서는 역학이 인간의 창의적 활동의 결과로 새로운 것의 출현과 관련되어 있습니다.
이러한 경제학자들과 달리 Kondratiev는 균형 접근 방식을 포기하지 않고 오히려 기본 개념을 정의하기 위한 통계적 확률적 접근 방식을 사용하는 것과 관련된 인지 능력을 보여주려고 노력했습니다. 후자는 경제 생활 영역에서 안정적인 패턴을 식별하는 것으로 정의한 경제 과학의 주요 임무에 대한 그의 생각에 잘 들어 맞습니다. Kondratiev는 안정적인 패턴의 발현을 대수의 법칙의 작용과 연관시켰습니다. 동시에 그는 패턴의 확률적 성격이 과학적 지식의 축적과 함께 감소하는 인간 지식의 객관적인 한계를 반영한다는 사실에서 나아갔습니다.
많은 경제학자들과 마찬가지로 Kondratiev는 정역학과 동역학을 각각 경제 현상을 연구하는 이론으로 대조하여 시간이 변하지 않는 것으로 정의했습니다(중심 개념은 "상호 연결된 요소의 평형 개념"입니다). 경제적 요소와 그 연결." 당연히 일반 역학 이론을 만드는 첫 번째 단계는 평형, 정역학, 동역학 개념과 그 관계에 대한 연구였습니다. 이것이 바로 『경제적 정태학과 동학의 주요 문제』 책 9장에서 과제가 제시된 방식이다. 그러나 불행히도 이 장이나 표시된 작업은 완료되지 않았으므로 이 문제에 대한 Kondratiev의 관점에 대한 전체적인 제시가 없을 뿐만 아니라 그가 주장하는 추론의 방향에 대해 자신있게 말하는 것이 항상 가능한 것은 아닙니다. 평형 및 정역학 문제에 대한 Kondratieff의 관점은 다소 명확합니다.
처음부터 Kondratiev는 특정 유형의 경제, 즉 독립적이고 합리적인 개인이 행동하고 객관적인 기능을 극대화하며 특정 세트로 표현되는 자유 경쟁 경제와 관련하여 균형 개념을 고려할 것을 제안했습니다. “경제생활의 요소.” 후자에는 가격, 수요/공급량, 소득 수준, 생산, 저축 및 소비가 포함됩니다. 어떤 요소계를 고려하느냐에 따라 이 계의 평형은 해당 요소를 변화시키려는 내부 경향이 없는 상태로 정의됩니다. Kondratiev는 소위 두 가지 농도를 확인했습니다. 하나는 공급량과 수요량이 고정된 수요, 공급 및 가격이 포함되었고, 두 번째는 요소량이 고정된 생산 수준, 비용 및 소득도 포함되었습니다. 그는 1차 및 2차 농도와 관련된 평형을 1차 및 2차 평형이라고 불렀습니다. 이 분류는 일반적으로 Marshall이 제안한 단기 및 장기 내 평형 분류와 일치합니다(17장 참조).
일반적으로 Marshall의 정신에 따라 논쟁하면서 Kondratiev는 두 가지 중요한 혁신을 도입했습니다. 그는 균형 개념을 정의하는 데 통계적 확률론적 접근 방식을 사용하고 균형 달성 과정에서 기대의 중요성을 인식했습니다. 그는 주로 경매인이 균형 가격을 결정하고 이를 교환 참가자에게 전달함으로써 완전한 지식을 제공한다는 전제인 균형 가격을 결정하는 Walrasian 프로세스를 포기했습니다. Kondratiev에 따르면 Walras의 균형 이론의 가장 약한 측면은 바로 경제적 실체에 대한 완벽한 지식의 전제였습니다. 그리고 오늘날 이 평가는 일반적으로 받아들여지고 있습니다. 마지막으로 Kondratiev는 평형 안정성 문제에 접근하여 중립(현대 용어로, Kondratiev에서는 "무관심") 정적 평형 개념을 도입했습니다. 이 개념의 핵심은 외부 조건이 변하면 시스템이 새로운 교란이 발생할 때까지 유지되는 새로운 평형 상태에 도달한다는 것입니다. 따라서 그는 안정성을 균형을 찾는 시장의 능력으로 이해했습니다. "안정적인 것은 시장의 균형이 아니라 시장이 교란될 경우 균형 위치를 찾으려는 경향입니다." 여기서 그는 비교 통계학을 향해 한 걸음 나아간 것처럼 보였지만 평형 상태의 비교는 아직 그에게 관심이 없습니다. 지속 가능성 문제에 대한 의미있는 분석은 경제 역학 이론이 만들어지지 않은 미래에 남겨진 것 같습니다. 그러나 역학으로의 일부 전환이 이미 설명되었습니다.
Kondratieff에서 균형을 찾는 과정은 여러 점에서 Walras의 모델에서 제안된 것과 다릅니다. 첫째, 경제적 실체에 대한 완벽한 지식이 가정되지 않았으므로 비균형 가격으로 거래를 체결할 가능성이 허용되었습니다. 둘째, 가격과 수량의 균형 가치 형태의 균형은 누구의 계산 결과가 아니라 (경제 주체는 이러한 값을 모르고 경매인은 존재하지 않음) 평균으로 표시되었습니다 (더 정확하게는 모드) 시장에서 약속된 거래를 특징짓는 가치; 셋째, 해당 변수 값의 확률 분포 유형(또는 정규 법칙에 따라 분포된다는 사실)은 많은 참여자, 미미한 경제력 및 그들이 자신의 이익을 위해 행동합니다. 이 접근 방식을 사용하면 특정 조건에서 특정 요소 시스템의 평형은 "이 시스템의 가능성이 가장 높은 상태이므로 변경 가능성이 가장 낮습니다." 실제로 이것이 Kondratiev의 통계적 확률적 접근 방식의 핵심입니다.
이 접근법의 방법론적 중요성은 대수의 법칙의 작용으로 인해 Kondratiev의 규칙성에 대한 아이디어가 드러났다는 사실에 의해 결정됩니다. 이 접근 방식의 틀 내에서 물리적 세계 현상과 비교하여 사회 경제적 현상의 특이성, 결과적으로 자연 지식과 비교하여 사회적 지식의 특성은 두 가지 상황에 의해 결정됩니다. 첫째, 사회현상 연구자가 다루는 사건의 수는 많지만 자연과정 연구자가 다루는 사건의 수에 비하면 비교할 수 없을 정도로 적다. 둘째, 사회과학자는 연구 중인 환경에 깊이 '몰입'하고 연구되는 과정에 참여하는 반면, 자연과학자는 외부 관찰자 역할을 합니다. 이러한 상황으로 인해 사회 과학자는 현상을 고립된 사건으로 인식하는 경우가 가장 많으며 그 뒤에는 패턴을 보기가 어렵다고 Kondratiev는 강조했습니다.
따라서 Kondratieff의 관점에서 볼 때 첫째, 과학적 지식의 본질은 안정적인 패턴의 확립이라고 말할 수 있습니다. 둘째, 이러한 패턴은 인간 인지 능력의 특성으로 인해 필연적으로 확률적 성격을 갖습니다. 셋째, 사회적 과정의 특성으로 인해 확립된 패턴은 자연 현상과 관련된 패턴보다 신뢰성이 떨어집니다.
따라서 과학의 목표와 그 대상에 대한 Kondratiev의 이해를 통해 우리는 그에게 과학 지식 영역이 확률 개념이 적용되는 프로세스 및 현상 영역이라는 결론을 내릴 수 있습니다. 따라서 우리는 반복 가능한 현상의 영역에 대해 이야기하고 있습니다. 따라서 Kondratiev가 특히 덜 연구된 특성으로 인해 일반적인 순환 프로세스와 장기적인 순환 프로세스에 집중하는 것은 완전히 자연스러운 일입니다.

Kondratiev는 환경의 큰 주기(장파, Kondratiev 주기) 이론의 저자로서 세계 경제 과학의 역사에 입문했지만 그의 기여는 훨씬 더 크고 경제 역학, 계획 및 예측에 대한 연구 영역으로 확장됩니다. 전환기의 경제, 농업 문제 및 농업 문제.

N.D. 콘드라티예프는 1892년 코스트로마 지방의 가난한 농민 가정에서 태어났습니다. 그는 교구 학교에서 공부했고, 1911년 코스트로마 체육관을 졸업하고 페트로그라드 대학교 법학부에 입학했습니다. 사회에서 일했습니다. 식량 공급 문제와 관련된 정부 기관. 20대 중반. 그는 기획 및 예측 분야에서 적극적으로 일했습니다. 그는 소위 농업 및 임업 발전을 위한 장기 계획 초안의 작성자 중 한 명이었습니다. "콘드라티예프의 5개년 계획." 1926년 2월 경제 연구소에서 그는 "경제 상황의 큰 순환"이라는 보고서를 작성하여 장기간에 걸쳐 변화하는 경제 상황이 존재한다는 논제를 표현했습니다.

Kondratiev의 과학 연구에서는 다음과 같은 영역을 구분할 수 있습니다: 대규모 순환 이론을 포함한 경제 역학; 계획, 예측, 규제; 농업 시장 및 협력과 관련된 문제를 포함한 농업 문제; 정치적 연설을 포함한 역사적, 경제적 저작물.

그의 철학적 입장은 사회 경제적 분야에 객관적인 법칙이 존재한다는 믿음입니다.

일반 역학 이론은 일반적인 방법론적 부분, 추세 분석, 큰 순환 이론, 작은 순환 및 위기 이론, 사회경제적 유전학 이론 또는 발전 등의 섹션으로 구성되어야 합니다.

Kondratiev는 주로 기본 개념을 정의하기 위한 통계적 확률적 접근 방식의 사용과 관련된 평형 접근 방식의 인지 능력을 보여 주려고 노력했습니다. 처음부터 그는 특정 유형의 경제, 즉 자유 경쟁 경제와 관련하여 균형 개념을 고려할 것을 제안했습니다. 그는 소위 두 가지를 구별했습니다. 집중 하나(1차 균형)에는 수요, 공급 및 가격이 포함되며 수요량은 위에서 고정되어 있고, 두 번째(2차 균형)에는 생산 수준, 비용 및 소득이 포함되며 요소량이 고정되어 있습니다.

Kondratiev는 두 가지 혁신을 도입했습니다. 그는 균형의 개념을 정의하기 위해 통계적 확률론적 접근 방식을 사용했으며 균형을 달성하는 과정에서 기대의 중요성을 인식했습니다. 그는 중립(“무관심”) 정적 평형의 개념을 도입했습니다. 외부 조건이 변경되는 경우 시스템은 새로운 교란이 발생할 때까지 유지되는 새로운 평형 상태에 도달하게 됩니다. 안정성은 시장이 균형을 찾는 능력입니다.

Walras 모델과 달리 균형을 찾는 과정은 다음과 같습니다. 1) 반드시 경제적 실체에 대한 완벽한 지식은 아닙니다. 2) 균형은 시장에서 이루어진 거래를 특징짓는 가치의 평균(모드)으로 표현되었습니다. 3) 해당 변수 값의 확률 분포 유형은 참여자의 수가 많고 경제력이 미미하며 자신의 이익을 위해 행동한다는 사실에 따라 결정됩니다.

세계 경제 역학의 순환:

패턴:

1. 상승 물결이 시작되기 전 20년 동안 기술 발명 분야의 부활, 세계 관계 영역의 확장, 금 채굴 및 화폐 유통의 변화가 있었습니다.

2. 큰 순환의 상승 단계는 사회 생활에서 심각한 사회적 격변으로 표시됩니다.

3. 하향 단계는 농업의 장기적인 불황과 관련이 있습니다.

4. 큰 주기는 평균 주기에 영향을 줍니다. 하향 단계에서 후자는 더 긴 지속 기간과 하락 깊이, 상승의 짧고 약함을 특징으로 합니다. 반대로 큰 주기의 상승 단계에서는 상승이 나타납니다. 평균 주기는 더욱 중요하고 길어지며 하락 폭은 짧고 얕습니다.

이 모든 것이 Kondratiev를 50-60년의 주기로 경제 상황의 순환이 존재할 가능성이 높다는 믿음으로 이끌었습니다.

상승파는 자본재 재고의 갱신 및 확장과 관련이 있습니다. 공급을 초과하는 자본 수요는 시장 곡선의 방향 변화를 결정합니다. 우울한 상태는 더 저렴한 생산 공정에 대한 탐색을 자극하고 기술적 발명을 추진합니다.

경제 규제의 규모와 방법에 대한 질문, 국가 경제 정책 전략은 Kondratiev의 활발한 정치 및 경제 활동 전체 기간 동안 관심의 초점으로 남아있었습니다. 그는 국가의 규제 기능을 강화하자는 생각을 내놓았고, 민간자본을 통제하고 협력을 지원하는 식량위원회 등 지방자치단체의 기능을 확대하자고 제안했다.

계획 수립의 출발점은 객관적인 발전 동향에 대한 예측, 예측, 분석이라고 합니다. Kondratiev는 계획의 목표를 객관적인 추세 분석을 기반으로 현실적이고 기초가 탄탄한 계획, 즉 "국가 경제 관리에 의존할 수 있는" 계획과 내부에서 원하는 결과를 표현하는 계획을 개발하는 것으로 간주했습니다. 가능성의 틀.

Kondratiev는 산업화의 실행이 높은 축적률을 전제로 한다는 사실에서 출발했습니다. 현 상황에서 축적의 원천은 기본적으로 민간자본주의인 농업이다.

일반적인 경제 과제 중에서 Kondratiev는 유효 수요와 소비재 생산의 균형을 언급했습니다.

13. 1920년대 국가경제계획에 관한 논의.

1) 장기 계획과 현재 계획을 결합해야 할 필요성에 관한 논문(G.M. Krzhizhanovsky). 5개년 및 마스터 플랜(10~15년)을 포함한 전체론적 프로그램 개발. 다양한 기간에 대한 계획 목표를 차별화합니다.

2) 20년대 전반 - NEP에 따른 계획의 역할을 이해하는 2가지 접근 방식:

Kondratiev: 이 계획은 국가 경제의 미래 움직임에 대한 가장 정확한 예측입니다. 황폐화로 인해 계획을 세우기가 어렵고, 장기 계획은 환상으로 변할 수 있습니다

Bazarov: 사회가 도달해야 하는 목표 상태에 대한 분석을 제공하고 기간에 관계 없이 문제를 지적합니다. 목적론적(주로 산업을 위한) 접근법과 유전적(농업을 위한) 접근법의 조합입니다.

많은 고스플란 경제학자들은 유전적 접근 방식을 비난하고 목적론만이 진정한 사회주의적 접근 방식이라고 선언했습니다.

3) 시장 상황 및 성장 패턴 연구

바자로프: 성장은 쇠퇴하는 곡선입니다(황폐화를 극복하면 성장률이 감소함).

Groman: 회수율의 안정적인 비율과 비용 비율의 변화 추세.

4) 대차대조표 방법:

고스플랜(Gosplan): 공식적인 균형을 강조하며, 이를 실행하면 할당된 임무를 수행하는 데 있어 노동자의 관심이 높아지고 "혁명적 프롤레타리아트의 창조적 의지"가 출현하게 됩니다.

Kondratiev, Makarov, Weinstein: 자본 축적 및 사용에 가장 유리한 경제 조건에 대한 가이드, 기업이 자원을 효율적으로 사용하도록 장려하는 수단 도입.

5) 사회경제적 기준 진전:

국가계획위원회의 초기 프로젝트: 생산력의 최대 성장, 사회화 및 국민 복지

웨인스타인: 이러한 매개변수의 성장은 서로 충돌할 수 있으므로 종속성을 결정하는 것이 필요합니다.

국가계획위원회의 대부분의 반대자들: 생산력의 역동적 발전의 우선순위

Gosplan: 주요 역할은 사회화입니다.

Khudokormov는 20년대와 30년대 초에 사회 기능의 경제적, 정치적 원칙과 행정 명령 시스템 구축에 급격한 변화가 있었고 30년대에 관한 모든 것이 있었다고 썼습니다.

“이 입장은 독일 신자유주의의 알파이자 오메가이며, 국가를 “야경꾼”으로 보는 자유주의적 해석과 분리됩니다.

“물론 산업 시스템이 전체 경제가 아니라는 반대 의견이 있을 수 있습니다. General Motors, Standard Oil, Ford Motor, General Electric, United States Steel, Chrysler, Texaco, Gulf, Western Electric 및 DuPont의 세계 외에도 독립 상점 주인, 농부, 신발 수선공, 마권업자의 세계도 있습니다. , 마약상, 파이 행상인, 개 소품 및 자동차 휘장 세탁소 주인. 여기서 가격은 통제되지 않습니다. 여기서 최고의 권력은 소비자에게 있습니다. 여기서는 금전적 동기가 순수한 형태로 지배됩니다. 여기서 기술은 간단하며 이를 차별화하기 위한 연구 또는 개발 작업이 수행되지 않습니다. 여기에는 정부 명령이 없습니다. 국가로부터의 독립은 여기서 실제 사실입니다. 이들 기업가들 중 어느 누구도 MIT 캠퍼스에서 인재를 찾아 헤매고 있지 않습니다. 나는 이 세계의 존재를 인정한다. 그리고 경제의 이 부분은 중요하지 않은 것이 아닙니다. 하지만 이 책의 주제는 그녀가 아니다. 주제는 대기업의 세계다."

기술 구조가 남용과 불법 행위가 증가하는 비밀을 허용하지 않기 때문에 식별이 더 많이 나타납니다. (Pokidchenko로 작성, IMHO 넌센스)

강의 8 N. D. Kondratyev 및 A. V. Chayanov의 경제 이론 1. 경제 상황의 큰 순환과 예측 이론. 2. Kondratiev의 해석에 따른 국가 경제 계획의 개념. 3. 농업 문제에 대한 Kondratiev의 견해. 4. 가족 노동 농민 농업의 개념. 5. 농민 협력 이론.

문헌: 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. Kondratiev N. D. 전쟁과 혁명 중 곡물 시장과 규제. – M .: Nauka, 1991. – 487p. Kondratyev N. D. 선정 작품. – M .: 경제학, 1993. – 396 p. Kondratyev N. D. 결막의 큰 순환과 예측 이론. – M.: ZAO 출판사 “경제”, 2002 www. inet-lib. com (전자 도서관) 단기 협력 과정: 1925년 판의 재인쇄 복제 / Chayanov A.V. - M.: Cooperative Publishing House, 1989. - 74 p. Chayanov A.V. 선정 작품 / Ed. 세다 Ser. : Adamov V. E. et al. - M.: 금융 및 통계, 1991. - 432 p. 우리의 길을 찾아서: 유럽과 아시아 사이의 러시아: 19세기와 20세기 러시아 사회 사상사에 대한 독자입니다. 다섯. : 고등교육기관용 / 2부분으로 구성. 비교. Fedorovsky N. G. – M.: Nauka, 1994. – 248 p. Nikulin A. M. Chayanova A. V. // 사회학 연구의 농업 변화. – 2005. - No. 10. Muravyova L. A. 시간의 망각 극복 // 금융 및 신용. – 2003. 13호

Nikolai Dmitrievich Kondratiev (1892 -1938) N. D. Kondratiev는 Ivanovo의 Kineshma 지역 Galuevsky 마을에서 태어났습니다. 대농민 가족의 보즈네센스크 지방. 그는 교구 학교에서 공부했고 1905 년에 교회 교사 체육관에 들어갔고 1906 년에 신뢰성이 없다는 이유로 추방되었습니다. 1911년부터 1914년까지. 페트로그라드 대학교에서 사회경제학을 공부한 후 교수직을 준비하기 위해 정치경제학과에 남았습니다.

1928년까지 시장연구소를 창설하고 이끌었습니다. 1930년에 체포되어 소련의 집단화에 반대하는 존재하지 않는 "노동농민당"을 창설한 혐의로 유죄 판결을 받았습니다. 1930 -1932 – 부티르카(Butyrka) 감옥에서. 1932년부터 1938년까지 수즈달의 정치적 고립지에서. 1938년 9월 17일에 그는 총에 맞았습니다.

농업 문제에 관한 N. D. Kondratiev의 주요 저서: "농업 문제"(1917) "전쟁 중과 전쟁 후의 세계 경제와 그 상황"(1922) "세계 곡물 시장과 곡물 수출 전망"(1923) .) “20세기 러시아 농업”(1923) “곡물 가격의 상대적 하락” “전쟁과 혁명 중 곡물 시장과 규제” 등

1930년대 경제이론에서. 7~11년 동안 지속되는 주기만 고려되었습니다. Kondratyev N.D.는 48-55년 동안 지속되는 경제 역학의 주기, 즉 큰 주기도 있음을 증명했습니다.

그는 140년 동안 영국, 독일, 프랑스, 미국의 철강 생산, 석탄 소비, 자본 이자, 섬유 및 농업 노동자의 임금, 귀리, 면화 면적, 저축 은행 예금 등의 통계 데이터를 연구했습니다.

수집된 데이터의 대부분은 순환파의 존재를 보여줍니다. 개별 데이터의 변동 기간은 서로 매우 밀접하게 일치합니다(개별 곡선을 따른 전환점의 차이는 고립된 경우에만 5년을 초과함). 동시에 밀, 커피, 설탕 및 면화의 소비에 대한 데이터는 일치합니다. 큰 주기의 존재를 확인하지 못합니다.

네 가지 중요한 경험적 패턴: 1. 각 주요 주기의 상승 물결이 시작되기 전과 시작 시 사회의 경제 생활 조건에 심오한 변화가 관찰됩니다. 기술의 중요한 변화, 세계 경제 관계에 새로운 국가의 참여, 금 생산과 화폐 유통의 변화.

3. 각각의 큰 순환의 하락파 기간은 농업의 장기간, 특히 급격하게 확인되는 불황을 동반합니다. 4. 큰 순환의 상승파 기간 동안, 평균 자본주의 순환은 불황의 간결성과 강도가 특징입니다. 상승세; 큰 주기의 하락파 동안 반대 그림이 관찰됩니다.

상승의 시작은 자본의 축적과 축적이 기본적인 생산력을 창출하고 장비를 근본적으로 재구축하기 위해 수익성 있게 자본을 투자하는 것이 가능해지는 긴장에 도달하는 순간과 일치합니다.

중간 기간의 산업 자본주의 순환으로 인해 복잡해진 경제 생활 속도의 증가가 시작되면 사회적 투쟁, 시장 투쟁 및 외부 갈등이 심화됩니다.

이 과정에서 자본축적률은 약화되고 자유자본의 분산과정은 심화된다. 이러한 요인의 강화는 경제 발전 속도의 변화와 둔화를 초래합니다. 이러한 요인의 영향은 산업 분야에서 더 강하며, 전환점은 일반적으로 장기간의 농업 불황이 시작되는 시점과 일치합니다.

경제 생활 속도의 감소는 한편으로는 기술 개선 분야의 검색 강화를 결정하고 다른 한편으로는 산업, 금융 및 기타 그룹의 손에 자본 축적 과정의 복원을 결정합니다. 주로 농업을 희생합니다. 이 모든 것은 대순환의 새로운 상승을 위한 전제조건을 창출하며, 비록 생산력 발전의 새로운 단계에 있기는 하지만 다시 반복됩니다. 따라서 경제 상황의 큰 순환이 없다고 말하기보다는 오히려 그 존재를 주장할 수 있습니다.

2. 1920년대 대부분의 10년 동안. Kondratiev는 국가 경제 계획 문제를 해결하고 첫 번째 계획을 작성했으며 계획 및 예측에 대한 거시 경제 이론을 만드는 작업을 설정했습니다. 과학자는 자발적인 발전을 통해 더 빠른 생산력 성장 속도와 균형 잡힌 생산 성장을 보장하는 계획의 중요성을 보았습니다.

예측의 과학적 근거 1. 2. 3. 4. 5. 현재와 미래는 과거에서 자라며 예측을 위해 사회 발전 패턴을 연구해야합니다. 이를 위해서는 지식이 필요합니다. 예측의 확인성은 과학이론의 진실성을 판단하는 주요 기준이 된다. 예측의 문제는 실천적 의미를 갖는다. . . 사회 개혁 프로젝트가 추진되고 있는지, 이것이 경제 정책 조치가 제안되고 있는지, 국민 경제를 규제하기 위한 계획이 수립되고 있는지 여부. . . 모든 곳에서 환경 사건의 진행 과정에 대한 적극적인 개입과 후속 사건의 과정을 예측하는 문제가 제기됩니다.” 예측의 신뢰성은 현실에 대한 과학적 지식의 깊이에 달려 있습니다. 개입은 예측의 신뢰성에 해를 끼칩니다.

순환-선견지명의 유전적 기초 Kondratiev N.D.는 경제 이론의 세 가지 섹션인 정역학, 역학 및 유전학을 식별합니다. 정역학은 필요하지만 인지의 초기 단계입니다. 이는 급격한 움직임 없이 정지 또는 평형 상태에서 연구 중인 대상의 구조, 내부 및 외부 관계 및 비율을 식별하고 설명합니다. 역학 - 경제 요소의 변화를 식별할 수 있습니다. 즉, 변화 과정에서 경제 생활에 대해 생각해 볼 수 있습니다. 사회 경제적 유전학은 사회 발전의 유전, 가변성 및 선택의 패턴을 밝히고 변화하는주기 동안의 메커니즘을 이해하는 데 도움이되는 최고 수준의 지식입니다.

장기적이고 전략적인 예측을 위한 과학적 기초는 Kondratiev의 순환 역학 교리인 "The Problem of Foresight"(1926), "Plan and Forecast"(1927)였습니다. N. D. Kondratiev는 예측의 신뢰성과 신뢰성에 대한 기준을 밝힙니다. . 일반적인 성격을 지닌 사건의 예지력; 2. 순환과 위기의 규칙적인 반복을 드러내는 사건의 예지; 3. 사회 경제적 역학의 일반적인 추세에 대한 예상. 마지막 두 가지 유형의 경우 순환 유전적 접근 방식이 결정적으로 중요합니다.

예측 및 계획 장기(전략적) 계획을 기반으로 사회 경제적 발전 과정에 대한 국가의 목표 영향력을 확보하려면 예측이 필요합니다. “계획은 예측일 뿐만 아니라… . . 및 행동 프로그램; 그러나 선견지명이 없는 계획은 아무것도 아니다.” 계획의 출발점은 객관적인 경제 현실과 발전 추세에 대한 분석과 "이 자발적인 발전 과정에서 국가에 영향을 미치는 조치 및 수단 시스템을 구축하여 가장 바람직한 경로를 따르도록 하는 것입니다." .”

계획의 전망은 지시일 뿐만 아니라, 과거 연구에서 알아차린 현실 과정에서의 연결과 패턴, 그리고 무엇보다도 동적 패턴에 대한 지식을 바탕으로 한 예측이기도 하다. 현재 단계에서 미래의 특정 단계로의 사건 전환 경로와 형태, 오직 역동적인 패턴만이 현재와 미래를 연결하는 것처럼 보입니다. 증거 기반 계획에는 임의의 매개변수를 도입하는 것을 단호하게 거부해야 합니다. 그들이 “더 가난해지고 더 겸손해지도록” 하되, 적어도 더 현실적이 되도록 하십시오.

장기 계획은 두 가지 주요 부분으로 구성되어야 합니다. 1. 경제 발전에 대한 개연성 있고 바람직한 전망에 대한 입증되고 가능하다면 정량적으로 표현된 아이디어. 2. 이러한 전망을 실현하는 것을 목표로 하는 이러한 원칙에 부합하는 국가 활동 시스템. 5년 동안 전체 국가 경제에 대한 상세한 대차대조표를 구성한 소련 국가계획위원회를 비판합니다. 그는 미래 개발에서 가능한 모순된 경향에 대한 심층 분석을 대체하는 숫자의 최면과 상세한 계산의 산술에 대해 경고합니다.

건설 계획의 일반 규칙 정량적 지표로 역학을 평가할 수 있는 현상과 프로세스만 계획의 대상이 됩니다. 즉, 특정 관점에 대한 정확한 표현입니다. 그렇지 않으면 주요 추세만 나타내는 것으로 제한해야 합니다. 계획 지침의 상대성 “작성된 계획은 엄밀히 말하면 "공식적인" 지침으로 이해될 수 없습니다. 이는 특정 작업 조건을 고려하고 최고의 결과를 얻기 위해 가능한 한 창의적이어야 한다는 기본 지침으로 이해되어야 합니다."

3. N. D. Kondratiev의 연구에서 농업 문제 효과적인 농업 부문은 전체 경제의 성장을 보장하고 전체 국가 경제의 지속 가능성을 보장할 수 있습니다. 그는 시장성 있는 빵 생산의 급격한 증가를 보장할 수 있는 농장 유형에 접근하는 농장에 우선 지원을 제공하는 것이 필요하다고 생각했습니다. 그의 프로그램은 국가 경제 회복의 기반이 될 수 있는 강력한 가족 농장을 지원하는 데 중점을 두었습니다. 과학자는 세 가지 허용 가능한 토지 이용 형태를 확인했습니다. - 개인, - 공동, - artel. 양식 선택은 현지에서 이루어져야 합니다.

그는 토지의 사회화에서 농업 문제에 대한 해결책을 봅니다. 마을에서는 가족과 노동이 동등하게 토지를 사용해야 하며 모든 노동자에게 토지를 무료로 제공해야 합니다. 덕분에 노동계급 중 실업자 부분이 농업에 진출할 수 있게 되고 경쟁으로 인해 나머지 노동자들의 지위가 더 이상 훼손되지 않을 것입니다. 사회화는 농업 생산과 산업을 강화할 것이다. 이는 사람들을 더 잘 먹고, 더 건강하게 만들고, 따라서 더 생산적으로 만들 것입니다.

동시에 N.D. Kondratyev는 농민의 사회적 차별화를 자연스럽고 긍정적인 과정으로 간주하여 농업 발전의 농민-자본주의 경로를 지지합니다. 가장 부유한 농민(농가) 가구에서는 더 높은 노동 생산성, 시장성 및 자본 축적 정도가 달성됩니다. 그들은 소유주가 생산을 강화하는 데 사용하는 재정 자원을 집중적으로 생성합니다. 대규모 농장에서는 일정한 한도 내에서 마을의 가장 가난한 계층에 대한 물질적 지원과 산업 발전을 위한 자원을 끌어오는 것이 가능합니다. 빈곤층의 경우 농업 및 산업 인력 채용을 위한 안정적인 기반을 마련하며 이는 국가 경제 발전에도 필요합니다.

Kondratyev N.D.는 세 가지 형태의 토지 소유권의 조합으로 토지 주문의 기초를 봅니다. 1. 국가 2. 협동조합 3. 개별 농민. Kondratyev N.D.는 대규모 자본주의 농장과 소규모 노동 농민 농장 모두의 무익함을 증명했습니다. 그는 협력을 통해 이러한 농업 형태의 경제적 한계를 극복하는 것을 보았습니다. 소규모(생산의 주요 목표로서 잉여가치를 강조하지 않음)와 대규모(낮은 특정 인건비 및 자본 집약도로 상당한 노동 생산성을 보장함)의 장점을 결합할 수 있고 결합해야 하는 협력입니다. 과학 기술 진보 등) 관리 방법.

협동조합은 엄격한 자발성을 바탕으로 형성되어야 하며, 필요하다면 협동농업의 최종적이고 가장 발전된 형태인 생산협동조합이 변화하는 협동조합 유형의 일관성을 준수해야 합니다. 마을의 경제 생활에 널리 도입되기 위해서는 유통 분야에서 농민의 협력이 선행되어야 합니다.

“전쟁과 혁명 중 빵 시장과 그 규제” 군대의 창설과 빵 시장의 붕괴는 군대와 국민에 대한 빵 공급을 규제하는 과제를 제기했습니다. 이 논문의 초점은 전쟁 상황과 사회의 혁명적 변화(자연적 기능 불가능)에서 곡물 시장의 공급 및 규제 문제에 관한 것이었습니다.

공급을 규제하는 국가의 임무: - 곡물 조달; -가격 규제; - 운송 규제 -유통 및 소비 규제; -식품 당국의 네트워크 구축.

가격 규제의 임무 급격한 가격 인상을 지연시키는 것이 국가의 즉각적인 이익에 부합합니다. 전쟁 중 가격 규제는 두 가지 주요 형태로 나타납니다. 1. 국가 또는 지방자치단체의 곡물 비축량을 시장에 공개함으로써 곡물 수요와 공급 간의 시장 관계에 미치는 영향. 2. 무료 가격 대신 특정 가격 설정. 표시 가격은 경제적 성격에 따라 정액 가격과 세금 가격으로 구분됩니다.

곡물 조달 지역에서는 고정 가격이 설정됩니다. 빵을 소비하는 지역에는 세금이 부과됩니다. 행정 개입 정도가 가장 높은 빵의 고정 가격 모델을 고려합니다. 간접적인 영향 모델, 그 핵심은 "자유 가격"을 추측하는 것이었고 확고한 가격 기준과 가능한 변화에 대한 예측의 조합을 기반으로 하는 혼합 가격 책정 방법입니다.

산업 가격과 농산물 가격의 관계 “우리는 가격이 농산물의 재생산 확대를 보장해야 한다는 원칙에 기초하여 농산물 가격 정책을 수립하기를 원합니다.” , 농업에서의 단순 재생산 및 현대화도 가능합니다.

제품의 운송, 유통 및 소비를 규제하는 임무 운송 규제는 "운송 중단 증가"로 설명됩니다. 유통 및 소비 규제: "제품 조달 및 운송의 어려움으로 인해 소비 영역이 부족하고 이로 인해 결핍이 발생하려면 분배의 합리화와 소비의 배급이 필요했습니다.” 식품 당국 네트워크를 구축하고 이전의 모든 업무를 수행하려면 국가가 러시아에 적절한 식품 조직을 창설해야 했습니다.

공급 과정에 대한 국가 영향 방법: 직접 - 경제 주체로서 국가 자체가 제품을 획득하여 소비자에게 공급합니다. 조달 장치의 통일 및 통일, 지방 간 공급 분배. 간접 - 즉각적인 공급 과정을 결정하는 조건으로 곡물 시장에 영향을 미치려는 목적을 가진 조치 시스템입니다. 여기에는 고정 가격 설정, 수출 금지, 정기 운송 도입 등이 포함됩니다. 조달을 규제하기 위한 복잡한 성격의 조치 - 강제 전유, 곡물의 국가 독점.

Kondratiev는 첫 번째 방법 그룹과 두 번째 방법 그룹 사이의 밀접한 연관성을 지적하므로 실제로는 구별하기가 어렵습니다. Kondratyev N.D.는 국가, 무역 및 비즈니스 구조, 지방 당국(도시 및 zemstvos), 개별 농민 농장 등 경제에 대한 혼합 형태의 영향 개념에 처음으로 접근했습니다. 곡물 시장의 문제는 종합적인 문제로 제시됩니다. 해결에는 많은 주제가 관련되어 있으며 다양하고 종종 모순되는 규제 방법이 사용됩니다.

모든 "마을의 강력한 계층"이 쿨락에 무차별적으로 포함되는 것을 적극적으로 반대합니다. 쿨락에 대한 무한정 광범위한 접근은 "강하고 발전하는 마을의 계층"에 대한 싸움을 일으킵니다. . . 이것만이 상용 제품의 기초가 될 수 있습니다."

"Kondratieff의 농업 5개년 계획" 농업 발전의 과거 및 예상 미래 추세에 대한 분석, 원하는 개발 방향 및 조치 표시, 이를 실행하면 예상 방향을 원하는 방향에 더 가깝게 만드는 데 도움이 됩니다. 생산력발전을 가속화하고 공업농업경제를 창조하려는 당과 국가의 대적방향에 기초하여 농업발전의 가장 바람직한 방향은 “첫째로 완전하고 신속하게 이루어질 수 있는” 방향으로 정의되었다. 산업 발전을 위한 원자재 기반을 제공합니다. 둘째, 국내 자금 축적 과정을 가속화하고 인구의 구매력을 높일 것입니다. 셋째, 납세력을 강화할 것이다. 그러나 이 모든 것은 농업 생산의 확대, 가치의 증가, 수출 기회의 가속화를 통해서만 상상할 수 있습니다.”

4. A.V. Chayanov (1888 -1937)는 모스크바에서 태어나 Petrovsky (Timiryazevsky) 농업 아카데미를 졸업하고 오랫동안 일했습니다. 1908년에 그는 이탈리아의 농업 협력에 관한 첫 번째 과학 작품을 출판했습니다. 1918년 – 이학박사, 교수. 1919년에 A. Chayanov는 국내 최초의 농업 경제 과학 연구소를 설립했습니다. 1928년까지 이 연구소의 소장. 그런 다음 그는 국가의 농업 협력 조직에 적극적으로 참여하고 농업과 관련된 최고 경제 기관에서도 일합니다. 1930년 노동농민당 사건으로 체포되어 카자흐스탄으로 추방. 1937년 다시 탄압받고 처형당했다.

“우리가 러시아 역사에서 경험하고 있는 이 시대의 가장 깊고 중요한 현상 중 하나는 젊은 에너지로 가득 찬 러시아 마을의 강력한 부흥입니다.” 노동 농민 경제의 성격, 조직적, 경제적 구조 및 발전 경로(러시아에서는 일반 농민 농장의 90%가 순수 가족 농장인 반면, 서유럽과 미국에서는 그 수가 무시할 수 있음) 2) 농업 부문의 협력. “농업 조직”(1925); “협력 단기 과정”(1925); “농업 협력 조직의 기본 아이디어와 형태”(1927). 3) 농업 생산의 조직

가족 노동 농민 농업(FPL) 1. 가족 구성원 자신의 필요를 충족시키는 것을 목표로 합니다. 2. 자급 농업. 사람들은 잉여분의 판매와 자신의 필요에 대한 더 나은 만족을 통해 시장 경제 과정에 참여하게 됩니다. 3. 농업 노동의 장점: 농민의 토지에 대한 애착, 토양 기후 및 기상 조건의 정확한 계산, 농업 노동의 특성에 대한 자세한 지식 등 4. 조직 계획 및 노동-소비자 균형 – 조직의 기초 농업 노동의

조직 계획(경제 활동 목표 및 수단 시스템에 대한 농민의 주관적 반영) 경제 방향 선택, 다양한 부문의 결합, 노동 자원과 주요 작업량의 연결, 제품 분할 자신의 농장에서 소비한 것과 시장에 보낸 제품, 현금 영수증과 비용의 잔액.

가족 구성은 가족 경제 활동의 한계를 결정합니다. “노동 경제의 노동력은 전적으로 건강한 가족 구성원의 가용성에 의해 결정됩니다. 그러므로 경제 규모의 가능한 최대 한계는 이러한 노동력이 최대한 활용하고 스트레스를 받아 생산할 수 있는 작업의 크기에 따라 달라집니다. 마찬가지로 경제의 최소 규모는 가족의 존재에 절대적으로 필요한 물질적 재화의 양에 따라 결정됩니다.”

노동과 소비 균형 농장에서 자신의 노동과 가족의 노동을 사용하는 농민은 최대 순이익을 위해 노력하는 것이 아니라 총 총 소득의 증가, 생산 균형 및 자연적 요인, 대응을 위해 노력합니다. 생산과 소비, 노동과 소득의 일년 내내 균일한 분배. 결과적으로, skhkh에 대한 시장 기준이 항상 적용 가능한 것은 아닙니다. stkkh의 토지 임대료는 불로소득의 성격을 상실하고 위치적 이점, 토양 비옥도 증가 및 기타 요인으로 인해 농민 가족이 받는 초과 소득의 형태를 취합니다.

조직 계획과 노동-소비자 균형의 개념을 통해 Chayanov A.V.는 러시아 농민 농업 발전의 여러 가지 역설을 설명할 수 있었습니다. - 아마 재배 및 감자 재배 - 노동 집약적 작물은 작은 순이익을 제공했으며 일반적이지 않았습니다. 기업형 농장은 토지가 부족한 농민들이 매우 광범위하게 재배하는 반면; - 산업용 건물에 고성능 탈곡기의 배포 수준이 낮습니다. - 수확량이 적은 해에는 노동 공급이 증가했고, 시장 상황이 개선되면서 노동 시간 기금이 줄어들었습니다.

가족 농장의 자본 구조 및 회전율의 기본: 1. 주어진 기술 수준과 주어진 시장 상황의 조건에서 토지 사용 면적을 규제할 수 있는 능력이 있는 모든 농업 기업은 농장의 생산성을 이 가족에게 알려진 최적 수준으로 끌어올립니다. 2. 모든 산업 기업이 최적의 자본 집약도로 운영되는 것은 아닙니다. 이들 중 다수는 자본 가용성이 낮은 농장을 운영하고 임금도 삭감됩니다. 3. 자본 형성 및 자본 회복 과정은 가족 경제의 다른 과정(노동 노력, 개인적 필요 충족 등)과 어느 정도 균형을 이루며 연결되어 있으며 그 힘은 후자의 발전에 달려 있습니다.

stkh 분화의 인구통계학적 요인: - 아이들은 자라서 반 노동자가 되고 그 다음에는 노동자가 됩니다. - "대가족"이 다수의 작은 젊은 가족으로 붕괴됩니다. 따라서 첫째, stkh의 역학은 파동과 같습니다. 성장과 붕괴의 과정; 둘째, 재산 차별화는 사회적 성격이 아닙니다.

3인 체제 "쿨락 - 중농 - 빈농"에 대한 비판 그는 여섯 가지 유형의 농장을 식별했습니다. 1. 자본주의; 2. 반노동; 3. 가족-노동 가구의 번영; 4. 가난한 가족 - 노동; 5. 반(半)프롤레타리아; 6. 프롤레타리아.

협동조합은 농업부문의 효율성을 높이는 대대적인 방법입니다. 협동조합은 농장들의 연합이고, 그러한 연합에 포함된 농장들은 결과적으로 파괴되지 않고 여전히 소규모 노동 농장으로 남아 있습니다. 농업 협동조합은 독립 농장에 추가되어 이를 제공하며 그러한 농장이 없으면 의미가 없습니다. 농민 제품의 가공, 저장, 마케팅, 장비 구매 및 유지 관리, 광물 비료 조달, 종자, 육종, 선택 작업, 신용 사업, 즉 대규모 생산이 소규모 생산보다 유리한 모든 작업.

양측의 협력에 대한 접근 방식: 1. 경제의 조직적 형태. 조직 계획의 개념과 기업 규모의 차별적 최적화. 2. 사회 운동 – 반자본주의, 반관료주의 지향. 이 협력을 통해 농민들에게 농업 기계의 작동 등에 대한 지식을 제공하므로 무역 업무 외에도 마을에서 문화 및 교육 사업을 수행합니다. 협력에서 자본은 주인이 아니라 하인이다.

조직의 관점에서 볼 때: 기술적 최적이 개별 농민 농장의 능력을 초과하는 활동 유형만 협동조합으로 이전되어야 합니다. 운영의 "분리"는 일반적으로 "시장에서 현장으로" 발생합니다. 첫째, 협동조합 형태는 1) 경제와 시장을 연결하는 운영(구매, 판매, 신용을 위한 협동조합), 2) 기본 프로세스로 확장됩니다. 원자재 가공(석유 제조, 야채 건조, 감자 재배 파트너십) 및 3) 생산 생명공학(가축 사육, 기계, 매립 파트너십).

농업 기업의 차등 최적 이론 최적은 "다른 모든 조건이 동일할 때 결과 제품의 비용이 가장 낮을 것"에서 발생합니다. 농업 경제 부문에서 최적의 농장 규모는 자연, 기후, 지리적 조건, 공정의 생물학적 특성 및 기타 특징에 따라 크게 달라지므로 여기서는 특히 지역적 요인을 고려하는 것이 필요합니다.

협동조합과 개인 무역, 산업 기업의 차이점: 협동 생산과 무역 1. 연합으로 뭉쳐서 스스로 협동조합을 만든 농장의 이익이 우선입니다. 개인 기업가 및 상인 1. 생산 및 서비스에 투자된 자본의 이익이 최우선입니다.

2. 협동조합 업무의 관리 및 관리는 협동조합에 속한 노동농장에 속한다. 3. 농민의 이익은 자신을 위한 이익을 얻는 것뿐만 아니라 영적 생활의 요구에 의해서도 결정됩니다. 2. 많은 돈을 지출한 자본의 대표자들이 업무의 지도력과 관리를 수행합니다. 3. 사익은 자신을 위해 더 큰 이익, 이익을 얻는 것에 의해서만 결정됩니다.

그는 협동조합의 국유화 추세에 반대했다. 협동조합 기구는 국영 기업보다 마을 서비스에 있어서 더 발전된 것으로 인식됩니다. 왜냐하면 “... . . 협력, 선출된 노동자 대표에 의해 가장 작은 조직으로 관리되고, 이를 선출한 협동 조합원의 통제 하에 있고, 중앙의 행정 명령에 얽매이지 않고, 경제적 업무에 유연하며, 유익한 지역 계획의 가장 빠르고 자유로운 표현을 허용합니다. - 조직적인 지역 주도가 필요한 곳, 즉 각 사례마다 지역 상황에 유연하게 적응하고 각 장소와 매월 작업의 가장 작은 특징을 고려해야 하는 최고의 장치입니다.”

협동조합 조직의 독립성을 옹호합니다. 즉, "정부 기관과 협동조합 센터 간의 일반적인 합의를 통해 협동조합과 국가의 이익을 조정합니다." 협동조합은 경제적 자치 형태(회의, 이사회 선출, 업무에 대한 민주적 통제 등)에 대한 농민의 욕구를 지원하고 발전시킵니다. 협동조합은 고립된 개별 농민 농장을 더 높은 형태의 사회적 경제로 재건합니다. 새로운 마을을 건설하는 임무.

1920년대 중반까지 미분 최적의 개념. Chayanov가 "수직적 협력"(독립적이고 상대적으로 작은 농민 농장의 경우)을 정당화하기 위해 사용했습니다. 1928년부터 1930년까지 A. Chayanov의 초점은 이미 국영 농장에서 대규모 및 최대 규모의 농업 기업을 조직하는 데 있습니다(농업 부문의 기초로서 개별 가족 노동 경제라는 이전 개념과의 단절). 새로운 정치적 현실에서는 개별 농민 농업이 보존될 수 없으므로 기계화와 농업 과학의 진보된 방법을 도입한다는 관점에서 국영 농장 형태가 가장 적합한 것으로 정당화됩니다.

농업 부문의 조직 “농업은 인간 문화의 정복에서 어떻게 든 멀리 떨어져 있었고 거의 모든 곳에서 구식 방식으로 수천만 개의 개별 소규모 농장에서 분산되어 서로 연결되지 않고 대부분이 일하면서 수행되었습니다. 아주 약간의 진보된 기술로. . . 현대 기술과 과학 조직의 새로운 원칙에 따라 농업을 산업처럼 조직하는 것이 가능합니까? 이러한 방법과 경로를 마을 깊숙한 곳까지 소개하는 방법, 농민을 조직하여 과학과 실천의 성과에 접근할 수 있는 방법은 무엇입니까? 이 질문은 농업에 있어서 가장 중요한 문제입니다!”

1917년에 그는 농업 부문의 재건을 위한 계획(매우 급진적)을 제시했습니다. - 토지를 일하는 농민의 소유권으로 이전하고 토지에 대한 노동 소유권을 도입합니다(토지 매매 권리 없음). - 토지 소유자의 농장과 모델 토지를 주정부로 이전합니다. - 차등 임대료의 부분 인출을 위한 단일 농업세 도입. 농민에게 토지를 균등하게 할당해야 한다는 사회주의 혁명적 요구에 대해 부정적인 태도를 취하며, 그러한 토지 이용 체제는 농경지의 유연한 특성과 일치하지 않으며 여러 토지 재분배로 인해 감당할 수 없는 비용이 필요할 것이라고 믿습니다.

가능한 농업 발전의 두 가지 유망한 유형: 1. 농장 깊숙한 곳에 모든 종류의 자본주의 보조 기업을 도입하는 미국 농민의 농업 자본주의 경로 2. "협동적 집단화"와 협력을 ". . . 사회주의 경제체제의 구성요소 중 하나이다." Chayanov A.V.는 "농민 퇴보"를 방지하고 점차적으로 각 농민 농장을 계획 경제의 일반 주류에 참여시키기 위해 소련 시골에서 유일하게 가능한 방법으로 두 번째 경로를 권장했습니다.

소개

현재 세계 경제 과학에서 잘 알려지지 않은 러시아 경제학자 N.D. Kondratiev의 이름은 "Kondratiev 장파"또는 "Kondratiev 경제 상황의 큰주기"와 같은 개념과 관련이 있습니다.

콘드라티에프 니콜라이 드미트리에비치 1892년 농민 가정에서 태어났다.

그는 상트 페테르부르크 대학교 법학부 (1915)를 졸업했으며 그의 교사는 M.I. 투간-바라노프스키, A.S. 코발레프스키, L.I. Petrazhitsky는 정치 경제 및 통계학과 교수직을 준비하기 위해 대학에 남겨졌습니다.

1917년 2월 혁명 이후 N. D. Kondratiev가 참여했습니다.

농업 개혁 준비 및 잠시 동안 대리인이었습니다.

A.F. Kerensky 정부의 식품부 장관.

1918년에 그는 모스크바 시 Shanyavsky 대학에서 가르쳤고, 1919-1920년에는 협동 연구소에서, 1920년에는 Timiryazev 농업 아카데미에서 교수로 가르쳤습니다. 1920-1928년 - 소련 및 기타 국가의 경제 상황 연구 문제와 소련 경제 계획 방법론에 관한 연구 기관인 시장 연구소 소장.

N. D. Kondratiev는 첫 번째 5개년 계획 작성 작업에 참여했습니다.

계획. 그는 계획은 주로 고품질이어야 한다고 믿었습니다.

본질적으로 정량적이기보다는 엄격한 과학적 기반을 바탕으로

연구와 비례. 그는 강하게 반대했다

농업 자금을 끌어와 산업화 가속화

전원. 1920년에 그는 체포되었으나 사면되었다. 1922년에 그는 사회혁명당을 지원했다는 혐의로 기소되어 체포되었습니다. "철학적 배"의 미래 승객과 함께 국가 추방 목록에 올라 있었지만 볼셰비키 P.A.의 청원 덕분에. 보그다노프는 떠났다. 1924년에 그는 미국으로 과학 여행을 떠났고, 그곳에서 그의 젊은 친구인 P.A. 소로킨으로부터 미네소타 대학교에서 가르치고 해외에 머물라는 초대를 받았지만 거절했습니다.

1930년에 N. D. Kondratyev는 체포되어 다음과 같은 형을 선고 받았습니다.

조작된 창작 및 관리 혐의에 대해 장기적으로

반대 투쟁을 벌인 것으로 추정되는 가상의 "노동농민당"

소련의 집단화. 1938년에 그는 다시 유죄 판결을 받고 처형되었습니다.

N.D. Kondratyev는 완전히 재활되었습니다 (“구성 부족으로 인해)

범죄") 거의 반세기 후인 1987 년에 그의 첫 번째 책

그 연구는 1989년에야 현 세대의 경제학자들에게 전해졌습니다.

N.D. Kondratiev의 경제적 견해

N.D. Kondratiev의 창의적인 경로는 A.V. Chayanov의 활동과 밀접하게 얽혀 있습니다.

그러나 후자와 달리 Kondratiev는

농민 농장의 조직 및 생산 문제와

협력이 아닌 경제상황을 분석하여 필요한 부분을

농촌 생산자들이 행동합니다.

N.D. Kondratiev는 또한 강제 산업화 개념에 반대했습니다. 그는 자본 투자의 일부를 농업과 지역 제조업 발전에 투입할 것을 제안했습니다. 산업 발전의 목표는 농업 부문의 발전 목표와 연결되어야 했습니다. 이러한 균형이 부족하면 경제 불균형이 발생하고 산업화 프로그램(균형 발전 개념)이 중단될 수 있습니다. 이러한 연구는 Nikolai Kondratiev를 문제로 빠르게 이끌었습니다.

경제 발전의 장기적인 추세. 특수 처리를 사용하여 처리

수학적 방법, 여러 중요한 지표의 변화에 대한 데이터

18세기 말부터 영국, 프랑스, 독일, 미국의 경제 상황

20세기 초 Kondratiev는 흥미로운 패턴을 발견했습니다.

이를 분석한 후 그는 발전의 “장파” 이론을 공식화했습니다.

그의 이름을 영화롭게 한 시장경제.

이 이론은 시장경제를 갖고 있는 국가들이

개발은 정기적으로 경제 호황과 불황의 단계를 거치며,

40~60년마다 반복되는 표준 주기를 형성합니다.

그리하여 세계경제학 최초로

Kondratiev는 시간이 독립적이고 중요하다는 것을 증명할 수 있었습니다.

어느 나라의 경제.

게다가 N.D. Kondratiev의 경제 역학은 오늘 한 배치의 원자재가 처리되고 내일 또 다른 배치, 세 번째 등이 처리되는 "물질 관계"의 변화가 아닙니다. 경제 역학 분석에서는 연구 대상이 되는 경제의 "물질적 성격"이 아니라 생산 규모와 조직, 소비와 수요의 성격, 가격 등을 가정합니다.

물결 모양 또는 가역적 N.D. Kondratiev는 상태를 변경하는 현상이 일정 시간 후에 원래 상태로 돌아갈 수 있는 프로세스를 호출합니다. 과학자는 예를 들어 상품 가격의 변화 과정, 자본에 대한 이자, 노동 인구 중 실업자의 비율 등을 가역적인 것으로 분류합니다. 일반적으로 N.D. Kondratiev, 경제 발전 과정은 동일한 수준에서 두 번 이상 발생하지 않습니다. 한 개발 단계에서 다른 단계로의 전환만 기록할 수 있습니다. 이와 관련하여 경제에는 완전히 되돌릴 수 없는 프로세스가 없지만 일부 프로세스의 상대적 가역성에 대해 이야기할 수 있습니다.

경제 과정 요소의 가역적 변화와 변동에 대한 민감성은 순환 역학 법칙의 본질을 구성합니다. 경제적 현상뿐만 아니라 사회적, 정치적 현상도 주기적으로 변동합니다.

N.D와 함께였죠. Kondratiev는 나중에 서양에서 불렸던 "시장의 장파", "대형 사이클" 또는 "Kondratiev 사이클"과 같은 장기 사이클의 통계적 식별 및 이론적 입증과 관련이 있습니다.

러시아 과학자에 따르면 그러한 큰 주기는 다음이나 이후에 태어났습니다.

사회 경제 생활의 심각한 혁신과 함께 (도입

과학자들의 주요 발명과 발견, 새로운 출현

국가 그룹 등). 이 경우 파도의 상승은 일반적으로 특히 다음을 동반합니다.

수많은 전쟁과 모든 종류의 정치적 격변을 포함합니다.

혁명. "장파"의 실제 물질적 기반은 다음과 같습니다.

이러한 유형의 생산 시설을 인류에 의해 근본적으로 갱신하고

특히 수명이 긴 장비(철

도로, 교량, 운하, 댐 등).

이러한 발견은 전 세계적으로 큰 관심을 불러일으켰습니다. 니콜라이의 작업에 대해

Dmitrievich Kondratyev는 즉시 가장 큰 칭찬을 받았습니다.

케인즈, 슘페터 등을 포함한 학자들. 다른 운명이 이론을 기다리고 있었다

오랜 연구 끝에 얻은 확신은 경제학이다.

객관적인 법칙에 따라 발전하고 니콜라스의 운명에 치명적인 역할을했습니다.

Kondratieva.

그의 견해와 주장은 "당의 접근 방식"이론과 모순되었습니다.

경제계획'은 스탈린의 감독하에 이루어졌다.

소련에서 지배적이다. A.V.와 마찬가지로 Nikolai도 적합하지 않았습니다.

Dmitrievich Kondratyev와 농업 변혁 계획.

그 과학자는 과도한 세부 사항, 계획의 약한 타당성, “숫자에 대한 물신주의”에 반대했습니다. 공기업의 경우에도 목표 수치는 의무사항이 아닌 권고사항으로 설정됐다.

N.D.는 부정적인 태도를 보였습니다. Kondratiev는 가장 가난한 농민 농장을 지원하기 위해 물질적 자원을 지시한다는 아이디어에 동의했습니다. 그는 농업부문의 시장성을 강화하는 것이 필요하다고 믿었다. 빵 생산량을 빠르게 늘릴 수 있는 강력한 농장에 지원이 제공되어야 합니다. 이는 고상품 농업의 엄청난 증가로 이어질 것으로 예상되었습니다.

N.D. Kondratyev는 농민 농장의 자유로운 협력을 옹호했으며 마을의 모든 강력한 계층을 "쿨락"에 포함시키는 것은 시장성 있는 제품 생산의 기초가 될 수 있는 사람들과의 투쟁으로 이어진다고 경고했습니다. 농촌 지역의 상품 생산이 강화되어야만 가장 가난한 계층에 대한 물질적 지원을 생각할 수 있습니다. 이러한 아이디어 N.D. Kondratiev와 계획과 시장을 결합하려는 아이디어는 당시 공산당의 과정과 상충되었으므로 실제로 수요가 없었습니다.

Kondratiev는 잉여가치 생산과 관련이 없고 자유 노동 시장에 의존하지 않으며 오랜 기간 동안 고정 자본의 상당 부분이 사망하지 않는 소규모 농업에 대한 가장 큰 경제적 정당성에 대해 썼습니다. 수확부터 수확까지의 "죽은 계절".

“산업화 프로그램은 집단화에 기초한 재건을 위한 필수 조건으로 대규모 농업 기계를 요구합니다. 도대체 우리는 그것에 반대합니까? 우리는 첨단 기술, 자본주의 국가의 가장 진보된 기술을 "지지"하지만 아직 그들과는 거리가 멀습니다. 그러나... 토양 비옥도 감소에 관한 영원한 "모든 법의 법칙"을 위반하는 것을 조심하십시오. 이는 농업이 자본으로 "수익성 있는" 포화 상태, 즉 "생산 실행"에 제한을 설정합니다. 여기에 우리의 "과학자" A.V. 의 매우 "과학적" 법칙이 있습니다. 차야노프(Chayanov)와 N.D. "최적 크기"에 대한 Kondratiev. “개인 사용자의 손에 있는 5~6에이커에서 100에이커의 토지에서 집중적이고 기계화된 농업”이 매우 적합할 것입니다. 사업. 글쎄, 집단화에 관해서는 "당신은 이해합니다. 계획으로는 아무것도 할 수 없습니다. 농민 스스로 결정하도록 하십시오. 그러나 미국, 독일, 덴마크의 경험에 따르면..." 등등

이것이 바로 쿨락 경제의 가수들과 자본주의 복원의 이데올로기들이 문학에서, 회의에서, 계획에서 침투할 수 있었던 모든 곳에서 중얼거리는 방식입니다.”(Kondratievism A.A. Sadovsky M. Selkolkhozgiz 1931의 패배를 완료합시다.)

변화. 그러나 그의 활동이 모두 선을 위한 것은 아니다. 이와 관련하여 Kondratiev는 경제의 가능한 변화와 경제의 바람직한 변화라는 두 가지 개념을 공식화합니다. 국가의 경제 활동은 경제에서 원하는 변화가 예상되는 변화와 더 많이 일치할수록 더 유리합니다.

언뜻 보면 이 접근 방식은 단순히 개념을 위장한 것 같습니다.

국가 불개입. 실제로 Kondratiev는 국가가 존재하기 때문에 경제에서 수동적 역할을 할 것이라는 생각조차 허용하지 않습니다.

그는 목표를 달성하기 위해 국가가 경제 발전의 실제 추세에 가장 가까운 길을 선택한다고 주장합니다.

장파 이론

1920년대 초, 콘드라티예프는 자본주의 하의 장기적인 변동 문제에 관해 폭넓은 논의를 시작했습니다.

그 당시에는 빠른 혁명에 대한 희망이 여전히 매우 강했습니다.

선진 자본주의 국가에서는 미래에 대한 문제입니다.

자본주의, 새로운 부상의 가능성, 더 높은 성취의 가능성에 대해

개발 단계는 매우 관련성이 높습니다.

논의는 1922년에 출판된 "전쟁 중과 이후의 세계 경제와 그 정세"라는 저서에서 시작되었는데, 여기서 콘드라티예프는 자본주의 발전에 장파가 존재한다고 제안했습니다. 이 출판물에 대한 대부분의 소련 과학자들의 부정적인 반응에도 불구하고 N. D. Kondratiev는 다음 작업에서 자신의 입장을 지속적으로 옹호했습니다.

"세계 경제와 위기에 대한 논란의 여지가 있는 문제(비평가에 대한 답변)" - 1923년.

"국면의 대순환" - 1925년

"시장 상황의 큰주기 문제"- 1926.

"경제 상황의 큰 주기: 경제 연구소의 보고서 및 토론"(Oparin D.I.와 함께) - 1928.

Kondratieff의 연구와 결론은 실증적 분석을 기반으로 했습니다.

다양한 국가의 수많은 경제지표

100~150년에 달하는 오랜 기간. 이러한 지표는 다음과 같습니다.

물가지수, 정부채무증권, 명목임금,

대외 무역 회전율 지표, 석탄 채굴, 금 생산, 생산

납, 주철 등 수학적 연구 방법론,

Kondratiev가 사용한 것은 단점이 없었으며

그의 반대자들로부터의 공정한 비판, 그러나 관련된 모든 반대

주기의 정확한 주기화만 있을 뿐, 주기의 존재 여부는 알 수 없습니다. N. D. 콘드라티예프

연구에 대한 확률론적 접근 방식의 필요성을 이해했습니다.

경제 지표의 통계적 시리즈. 그의 기사에서 "큰

불가능하지만 존재할 가능성은 높다. 사용 가능한 항목이 없습니다.

수학적 통계 방법으로는 충분하지 않습니다.

100-150 구간에서 5년 주기가 존재함을 확인할 확률

년, 즉 최대 2~3개의 변동이 포함된 정보를 기반으로 합니다.

그러나 말할 수 없는 비평가들의 발언에 이의를 제기한다.

"정확성", 즉 큰 주기의 주기성에 관한 것입니다.

기간은 45~60년이며 Kondratiev는 정당하게 반대했습니다.

확률론적 관점에서 볼 때 큰 주기는 다음과 같이 "정확"합니다.

전통적인 순환적 위기. 전통적인 순환의 길이 때문에

위기는 7년에서 11년까지 다양하며 평균과의 편차는 다음과 같습니다.

40% 이상이고, 큰 파도의 평균과의 편차는

그 기간은 45년에서 60년까지 다양하며 30% 미만입니다.

Kondratiev는 또한 이러한 주기의 특성에 관해 4가지 중요한 관찰을 했습니다.

그 중 두 개는 증가 단계와 관련이 있고, 하나는 감소 단계와 관련이 있으며, 또 다른 패턴은 주기의 각 단계에 나타납니다.

1) 상승 단계의 시작점 또는 시작 부분에서

자본주의 사회의 삶 전체에 있어서 중대한 변화이다. 이러한 변화

중요한 과학적, 기술적 발명과 혁신이 선행되었습니다.

첫 번째 물결의 상승 국면, 즉 18세기 말에는 다음과 같은 내용이 있었습니다.

섬유산업의 발달과 철생산이 변화하면서

사회의 경제적, 사회적 조건. 두 번째 물결의 성장, 즉

19세기 중반 철도 건설과 관련된 Kondratiev,

이를 통해 새로운 영토를 개발하고 농촌을 변화시킬 수 있었습니다.

농업. 19세기 말과 20세기 초 제3의 물결이 떠오르는 단계,

그의 의견으로는 전기, 라디오 및 기술의 광범위한 도입으로 인해 발생했습니다.

핸드폰. Kondratiev는 자동차 산업의 새로운 성장에 대한 전망을 보았습니다.

산업.

2) 각 주요 사이클의 상승파 기간에는

가장 많은 사회적 격변 (전쟁과 혁명).

다음은 가장 중요한 이벤트 목록입니다.

나는 상승파: 프랑스 대혁명, 나폴레옹

전쟁, 러시아와 터키 간의 전쟁, 미국 독립 전쟁.

나 하향파: 1830년 프랑스 혁명, 운동

영국의 차티스트.

II 상승파: 1848~1849년의 혁명. 유럽(프랑스,

헝가리, 독일), 크림 전쟁 1856, 인도 세포이 반란 1867-

1869년, 미국 남북전쟁 1861-1865년, 통일 전쟁

독일 1865-1871, 프랑스 혁명 1871.

II 하락파: 1877년부터 1878년까지 러시아와 터키 사이의 전쟁.

III 상승파: 영국-보어 전쟁 1899-1902, 러시아-

1904년 일본전쟁, 제1차 세계대전, 1905년과 1917년 혁명, 그리고

러시아 내전.

상승파의 사회적 격변이 훨씬 더 크다는 것을 분명히 알 수 있습니다.

이벤트 수와 (이는 모두) 하향 파동을 초과합니다.

더 중요한 것은) 희생자 수와 파괴의 측면에서입니다.

3) 하향 단계는 특히 우울한 영향을 미칩니다.

농업. 경기침체 중 원자재 가격 하락으로 성장 촉진

금의 상대적 가치는 금 생산 증가를 촉진합니다.

금의 축적은 경제가 장기간의 위기에서 회복하는 데 도움이 됩니다.

4) 주기적인 위기(7~11년 주기)가 서로 얽혀 있는 것 같습니다.

긴 파도의 해당 단계와 이에 따라 역학이 변경됩니다. 긴 회복 기간에는 "번영"에 더 많은 시간이 소요되고 긴 불황 기간에는 위기의 해가 더 자주 발생합니다.

N. D. Kondratiev는 그의 작품 "Long Waves of the Conjuncture"에서 다음과 같이 썼습니다.

물결 모양의 움직임은 상태에서 벗어나는 과정을 나타냅니다.

자본주의 경제가 추구하는 균형. 그는 넣어

여러 평형 상태의 존재에 대한 문제, 그리고 따라서

여러 진동 운동의 가능성. 콘드라티에프는 제안한다

위기에 대해서만 이야기하는 것이 아니라 위기 전체를 탐색하십시오.

자본주의 하에서 파도와 같은 운동, 즉 진동에 대한 일반 이론을 개발하는 것입니다.

Kondratieff에 따르면 평형 상태에는 세 가지 유형이 있습니다.

1) “1차” 균형 - 일반 시장 수요와 수요 사이

제안. 그것으로부터의 편차는 기간에 따른 단기 변동을 발생시킵니다.

3~3.5년, 즉 재고 주기입니다.

2) 형성 과정에서 달성된 “2차” 평형

투자된 자본의 부문간 이전을 통한 생산 가격

주로 장비에 있습니다. 이 균형으로부터의 편차와 그

Kondratieff는 회복을 중간 기간의 주기와 연관시킵니다.

3) “3차”의 평형은 “기본 물질”에 관한 것입니다.

인프라 시설과 숙련된 노동력,

이 기술적 생산 방법을 서비스합니다. "필수"의 재고

자본재"는 모든 요소와 균형을 이루어야 합니다.

기존 부문별 생산 구조, 기존 원자재 기반 및 에너지원, 가격, 고용 및 사회 제도, 통화 시스템 상태 등을 통해 기존 기술적 생산 방법을 결정합니다.

때때로 이 균형도 깨져서 필요성이 발생합니다.

새로운 "기본 자본재"를 창출하는 것입니다.

새로운 새로운 기술 생산 방식을 만족시켰습니다. Kondratiev에 따르면, 과학 및 기술 진보의 움직임을 반영하는 이러한 "기본 자본재"의 갱신은 원활하게 발생하지 않지만 환경의 큰 순환의 물질적 기반이 됩니다.

외국 문헌에는 다음과 같은 의견이 있습니다.

과학 기술 진보의 발전 형태, 개념에 관한 부분

Kondratieva는 혁신적인 장파 이론에 근접했습니다.

J. Schumpeter가 개발했습니다.

Kondratiev는 주로 자신의 과학적 신념으로 인해 Schumpeter의 길을 따르지 않았습니다. 슘페터와 달리 그는 기업가의 혁신 의지나 일시적인 폭발이 아니라 장파에 대한 설명을 찾았습니다.

기업가 활동, 그리고 무엇보다도 기초에 있어서

생식 과정.

그것을 포함하여 장파의 물질적 기반을 확장했습니다.

3차 균형을 유지해야 할 필요성 - 자본의 전체 금액과

이 기술을 장기적으로 제공하는 노동력

생산 방식. 그래서 그는 그 개념에 직접적으로 접근했다.

기술 생산 방법의 수명주기.

시기에 발생하는 "기본 자본재"의 갱신 및 확장

긴 주기의 상승 단계는 급격하게 변화하고 재분배됩니다.

사회의 생산력. 이를 위해서는 막대한 현물과 현금 자원이 필요합니다. 투자한 것보다 저축한 것이 더 많은 이전 단계에서 축적된 경우에만 존재할 수 있습니다.

회복 단계에서는 물가와 임금이 지속적으로 상승하여

인구는 경기 침체기에 더 많이 지출하는 경향이 있으며, 반대로 감소합니다.

물가와 임금. 첫 번째는 저축하려는 욕구로 이어지고, 두 번째는 저장하려는 욕구로 이어집니다.

구매력 감소. 자금 축적은 일반적인 경기 침체 기간 동안 투자 감소로 인해 발생합니다.

낮고 파산위험이 높아집니다.

이러한 현상이 자본주의 사회에서 일어났다는 점을 지적할 수 있다.

1980년대 경제에서 자본이 유출되면서

생산 영역이 투기적 증권거래소 영역으로 바뀌었습니다.

대부분의 과학자들의 예측에 따르면 상승의 가장 높은 지점을 통과했습니다.

70년대 초반 경제. 70년대 중반부터 경제가

위기상태.

우리나라에서도 자본주의 체제에 대해 이야기하고 정치적 상황과 조세 제도의 세부 사항을 고려하는 것이 시기상조라는 사실에도 불구하고 비슷한 상황을 볼 수 있습니다.

따라서 Kondratiev 장기 사이클 메커니즘의 주요 요소는 다음과 같습니다.

1. 자본주의 경제는 주변을 둘러싼 운동이다.

여러 수준의 균형. "기본 자본재"의 균형

(생산 인프라 + 숙련된 노동력)

경제적, 사회적 생활의 모든 요소는 주어진 기술적 생산 방법을 결정합니다. 이 균형이 깨지면 새로운 자본재 공급을 창출해야 할 필요성이 발생합니다.

2. “기본 자본재”의 갱신이 원활하게 이루어지지 않지만,

멍청이. 과학적이고 기술적인 발명과 혁신이 이 분야에서 중요한 역할을 합니다.

결정적인 역할.

3. 긴 주기의 기간은 평균 수명에 따라 결정됩니다.

생산 인프라 구조는 사회 자본재의 주요 요소 중 하나입니다.

4. 모든 사회 과정 - 전쟁, 혁명, 이주 -

경제 메커니즘의 변화의 결과.

5. '기본 자본재' 교체 및 장기 불황 탈출

현물과 현금 자원의 축적이 필요합니다. 언제야?

축적이 충분한 수준에 도달하면 가능성이 발생합니다.

경제를 새로운 차원으로 끌어올리는 급진적인 투자.

결론

Kondratiev의 가장 큰 과학적 장점은 그가 구현했다는 것입니다

자체적으로 이러한 장기적인 변동을 생성하는 폐쇄적인 사회 경제적 시스템을 구축하려는 시도입니다.

해외에서는 N. D. Kondratiev의 이름이 결코 잊혀지지 않았으며

"콘드라티에프 파동"은 전체 트렌드 탄생의 원동력이 되었습니다.

현대경제학. 오늘날에도 여전히 빠르게 발전하고 있습니다.

급격히 가속화되는 과학 및 기술 진보가 압축되기 시작한 것 같습니다.

"긴 파도", 그리고 인류는 분명히 심각한 상황에 대비해야 합니다.

경제 발전의 변동.

장파의 이론적 개념은 필요한 것을 제공하기 때문에 중요합니다.

경제 상황을 평가하고 미래를 예측하는 기초

상태.

큰 사이클 이론 N.D. 콘드라티에프는 경제 발전과 기술 진보 이론의 가장 중요한 전제 조건 중 하나가 되면서 세계 경제 사상에 지대한 영향을 미쳤습니다.

장파의 이론적 개념은 그것이 제공하는 것 때문에 중요합니다.

경제상황을 평가하고 예측하는데 필요한 기초

미래 상태.

사용된 참고문헌 목록

Kondratyev N. D., Oparin D. I. 시장 상황의 큰주기. 엠., 1928.

A.A. Sadovsky Kondratievism M.Selkolkhozgiz.1931의 패배를 완료합시다.

Kondratyev N. D. "경제 역학 문제", M., 1989.

주제 : A.V. 차야노바, N.D. 콘드라티예바

대학: VZFEI

연도 및 도시: 옴스크 2009

소개 3

1. A.V. 조직 및 생산 방향의 선도적 대표자로서의 Chayanov 4

2. A.V. 의 노동 농민 농업 교육 소개.

3. N.D. Kondratiev의 경제적 견해 21

4. 장파이론 26

결론 33

참고문헌 35

소개.

모든 국가 인구의 물질적 발전과 사회 상태, 사고 방식과 사회적 "웰빙"은 주로 경제학자와 그들의 견해 체계, 그리고 가장 중요한 것은 실물 경제에 대한 영향에 의해 결정됩니다. 궁극적으로 현재 수치보다 한 국가에 대해 더 많은 것을 알려주는 것은 경제학자의 문화, 혁신 및 전문성입니다. 결국, 경제 지표와 통계는 혁신적인 경제 이론의 합리적 적용으로 인해 짧은 시간 안에 바뀔 수 있습니다.

더욱이, 모든 국가의 경제적 성공은 해당 국가의 국가 전통과 사회적, 경제적 관행 사이에 모순이 없는지에 달려 있습니다. 왜냐하면 국가 전통은 국가의 경제적 성공에 기여할 수 있거나, 그렇지 않은 경우에는 계정 - 정체로 이어집니다.

러시아 경제 사상은 러시아 경제 사상의 형성과 발전사에 대한 접근 방식에 대한 일반적인 논리와 방법론, 그리고 그 발전의 특정 역사적 단계에 대한 분석을 포함하여 경제 과학 전체 역사의 유기적 구성 요소입니다. , 그리고 가장 저명한 러시아 과학자들의 작품.

1. A.V. Chayanov는 조직 및 생산 방향의 주요 대표자입니다.

Alexander Vasilyevich Chayanov (1888-1937)와 같은 저명한 러시아 경제학자의 견해도 흥미 롭습니다. 그의 과학적 관심의 주요 범위는 러시아 경제에서 발생하는 과정, 국내 농업의 사회 경제적 관계의 특성에 대한 연구입니다. 과학자 연구의 주요 주제는 가족 노동 농민 경제였습니다. Chayanov는 고전 경제 이론의 결론이 비자본주의적 동기를 특징으로 하는 농민 농업에 적용할 수 없음을 증명했습니다. 광범위한 연구를 통해 Chayanov는 농민 농장이 생산 동기 자체에서 농장과 다르다는 결론을 내릴 수 있었습니다. 농부는 수익성 기준에 따라 안내되고 농민 농장은 현금의 총체를 나타내는 조직 및 생산 계획에 따라 안내됩니다. 예산, 시간 경과에 따른 다양한 산업 및 활동 유형에 걸친 노동 균형, 자금 및 제품 회전율. 그는 농민 가족은 생산의 수익성이 아니라 총소득 증가와 모든 가족 구성원의 평등한 고용 보장에 관심이 있다고 지적했습니다.
Chayanov는 고용 된 노동을 사용하는 기업가에게 비참한 이익과 임금의 일부를 완전히 파괴하는 가격 하락과 비용 증가를 오랫동안 견딜 수있는 농업의 탁월한 생존에 대한 입장을 공식화했습니다. 그리고 농민 농업은 이윤을 추구하지 않고 농민 자신과 가족의 생존을 유지하는 데 관심이 있기 때문입니다. 농민 농장의 소비자 성격에 대한 논문을 구체화하면서 Chayanov는 한계 효용 이론을 사용했습니다. 그는 농민 경제에서는 노동의 한계 비용 부담이받은 금액의 한계 효용에 대한 주관적인 평가와 같아지는 순간에 발생하는 생산 증가에 특정한 "자연적 한계"가 있다고 주장했습니다. . 특정 유보를 통해 우리는 자력 지출이 농민 농장이 가족의 존재에 필요한 모든 것을 받는 한도까지 올라간다고 말할 수 있습니다. Chayanov의 협력 이론은 농민 농업 이론과도 연결됩니다. 그의 의견으로는 대규모 농업 생산이 소규모 농업 생산에 비해 상대적 이점이 있음에도 불구하고 러시아에서 미국식 농장을 개발하기 위한 전제 조건은 없습니다. 따라서 우리나라의 최적의 해법은 개인농장과 대규모 협동농장을 결합하는 것이다. Chayanov는 협력이 "현장에서 시장까지" 수직적으로 형성된 다양한 유형과 형태의 활동을 연결할 수 있다고 믿었습니다. 동시에 식물과 동물을 사육하는 과정은 여전히 가족 생산에 남아 있습니다. 제품 가공, 운송, 판매, 대출 및 과학 서비스를 포함한 기타 모든 작업은 협력 기관에서 수행됩니다. 자본주의적으로 조직된 기업을 우회하고 직접적인 접촉을 하는 협동조합의 발전은 후자를 약화시킨다. 따라서 각각의 새로운 형태의 협력(소비자, 생산, 신용 - 협동조합 저축은행 조직을 통한)은 일종의 자본주의적 착취를 약화시키고 이를 필요를 충족시키는 “동지적” 방법으로 대체합니다.

2. A.V. 의 노동 농민 농업 교육 소개.

뛰어난 러시아 농업 경제학자 A.V. Chayanov의 작업은 탁월한 풍부함과 다양성으로 구별됩니다. 과학자가 자신의 흔적을 남기지 않은 농업 경제 과학 분야는 단 하나도 없습니다.

노동 농민 농업에 관한 A.V. Chayanov 이론의 논리적 발전에서 다음을 강조할 수 있습니다. 3단계:

가족 농업
농업 부문 전체.

A.V. Chayanov는 평생 동안 이러한 문제를 해결하면서 모든 작업을 수행했습니다.

가족노동이론의 기원.

새로운 농업 사고의 출현에서 가장 중요한 역할은 세기 초 농업 경제 발전의 급격한 변화에 의해 수행되었으며, 이는 지주 경제의 위기와 농민 농장의 급속한 발전으로 표현되었습니다. 두 가지 모두 매우 모순적인 방식으로 발전한 경향을 지적했습니다. 20세기 초 러시아의 농업 위기가 심화되는 것을 결정한 것은 바로 그들이었습니다. Stolypin의 농업 개혁은 이러한 위기를 해결하지 못했지만 성숙을 가속화했습니다. 궁극적으로 가족노동농업 이론의 출현을 촉발한 것은 20세기 첫 20년 동안 해결되지 않은 농민 농업의 문제였습니다.

A.V. Chayanov는 실베스터의 "Domostroi"(16세기)로 거슬러 올라가는 가족 경제, 가족 경제라는 개념을 러시아 농업 경제 사상의 기본 특징으로 간주했습니다. 이 작품에서 가족은 경제적, 인구학적, 사회문화적 표현이 풍부하다는 점에서 완전한 경제 유기체로 간주됩니다.

Petrovsky Agricultural Academy의 전통은 A.V. Chayanov에 큰 영향을 미쳤습니다. 유명한 통계학자이자 농업경제학자인 A.F. Fortunatov가 가장 좋아하는 학생인 그는 농민 농업의 특별한 동기를 연구하고, 농민 토지의 생산성 및 수익성 증가 요인을 찾고, 러시아 농업 구역 설정 원칙을 연구하는 교사의 작업을 계속하고 있습니다. .

A.V. Chayanov는 마르크스주의자는 아니었지만 그의 이론은 특히 농민 경제의 비자본주의적 성격, 소유자와 노동자로서의 농민의 이중적 성격에 대한 K. Marx의 진술을 반영합니다.

A.V. Chayanov는 전임자와 동시대 사람들의 작업을 바탕으로 노동 관리의 기본 원칙을 지속적으로 개발하고 최적화 방법을 찾았으며 농민 농장 조직 이론을 입증하고 차별화를 연구하는 방법을 설명했습니다.

농민 농업 조직.

A.V. Chayanov가 속한 러시아 경제 사상 "조직 생산 방향"의 흐름은 1914-1918년 제1차 세계 대전 직전에 형성되었습니다. 이 주제는 1905년 혁명 이후 러시아 마을의 삶에 나타난 심각한 사회 경제적 변화로 인해 발생했습니다.

농업에 유리한 방향으로의 세계 시장 상황 변화, 농산물에 대한 국내 시장 산업의 발전, 시장 관계의 급속한 발전 및 농민 농업의 시장성, 상인 자본주의의 급속한 성장으로 인한 러시아의 형성, 협동조합운동의 멈추지 않는 성장 등 - 모든 종류의 "시도"와 "사업"의 형태로 눈에 띄지 않게 나타나는 이 모든 것이 매년 점점 더 양적으로 증가하여 대규모 현상으로 바뀌었고 1차 세계 대전이 시작될 무렵 러시아 마을은 질적으로 지난 세기의 마을과는 다르다.

나중에 우리 역사의 소비에트 시대에 이러한 모든 과정이 더욱 깊어졌고 새로운 것과 새로운 것 사이의 격차가 있다는 것은 말할 필요도 없습니다.

훨씬 나이가 많아졌습니다.

어떤 이유에서든 "조직-생산" 방향의 과학적 연구 작업이 농민 농업에 대한 특수 이론 구축으로 축소되었다는 것이 일반적으로 받아 들여졌습니다. 이것은 가장 깊은 오해 중 하나입니다. 농업경제학자와 협력자들의 실질적인 요청에 부응하여 이 그룹은 농업 구역 설정 방법, 지역의 상품 특성에 대한 철도 운송 통계의 사용, 농민 농장의 회계 분석, 예산 및 설문 조사, 특수 작물 및 수공예품에 대한 고된 연구, 농업 생산에 대한 기술 회계 방법, 농업 협력 이론, 인구에 대한 농업 지원 방법.

농민 농업 조직의 교리두 가지 연구 작업 흐름을 통해 개발되었습니다.

부분적으로는 zemstvo 및 국가 통계의 데이터를 처리하고 부분적으로는 독립적이지만 주로 예산 연구를 통해 얻은 농민 농업 조직에 대한 막대한 경험적 자료의 점진적인 축적입니다. 이 자료의 단순한 일반화는 논쟁의 여지가 없는 수많은 경험적 결론을 이끌어 냈습니다.
경험적으로도 민간 기업 조직의 기본에 대한 일반적인 이해의 틀에 맞지 않고 특별한 해석이 필요한 여러 사실과 종속성을 확립했습니다. 처음에는 각각의 특정 사례에 개별적으로 제공되는 이러한 특별한 설명과 해석은 일반적인 이론에 너무 많은 복잡한 요소를 도입하여 결국 이를 일반화하고 가족 노동 경제에 대한 특수 이론을 구성하는 것이 더 편리하다는 것이 밝혀졌습니다. 고용된 노동으로 조직된 기업과는 그 동기의 성격이 다릅니다.

A.V. Chayanov는 농민과 그의 가족의 개인적인 작업에 중점을 두었습니다. 이미 1911년에 그의 저서 “농업학과 농민 농장의 조직 계획”에서 그는 농민 농장의 목적에 대해 고전적인 정의를 내렸습니다. “농민 노동 농장의 임무는 농업 가족에게 생계 수단을 제공하는 것입니다. 생산수단과 노동력을 최대한 활용한다.”

A.V. Chayanov의 작품을 분석하면서 그의 이론적 업적 중 두 가지를 주목해야 합니다.

조직 계획 아이디어
노동과 소비 균형의 개념.

그들은 구성원의 물질적, 정신적 필요를 충족시키기 위해 작업을 계획하는 비자본주의 기업 이론의 핵심을 형성했습니다.

농민 농장 조직의 기본 원칙:

농장 영토의 크기와 농장에 배치된 생산 요소의 비율이 유일하게 가능한 최적의 크기와 비율은 아닙니다. 이러한 최적의 피드에는 많은 편차가 있습니다. 그러나 최적 비율은 가장 높은 소득을 제공하며, 이 비율에서 벗어나면 소유자의 이윤율이 감소합니다. 이러한 감소는 점진적으로 발생하며 이는 규모와 요소 비율의 최적 기준에서 크게 벗어나는 농장 존재의 경제적 가능성을 설명합니다.

주최자가 최적의 규모로 기업을 개발할 만큼 토지, 자본 또는 노동력이 충분하지 않은 경우 기업은 최소 요소에 따라 더 작은 규모로 구축됩니다. 그러나 경제 규모에 관계없이 경제는 항상 기술적 타당성과 필요성에 따라 결정되는 각 경제 시스템의 특징인 부분의 비례성과 특정 관계 패턴을 가지고 있습니다. 이러한 조화를 위반하면 노동과 자본의 생산성이 불가피하고 눈에 띄게 감소합니다. 왜냐하면 경제가 생산 요소의 최적 조합에서 벗어나기 때문입니다.

우리가 노동 가족 경제를 기반으로 기업을 조직하기 시작하면 요인 중 하나인 노동이 가족 내 가용성에 의해 고정된다는 사실에 직면하게 됩니다. 따라서 가족의 규모에 따라 가구의 규모와 모든 구성 요소의 구성이 결정됩니다. 또한, 지속적이고 무작위적인 이유로 인해 토지나 생산 수단의 가용성이 최적 요구치보다 낮고 농가의 노동을 완전히 이행하기에는 불충분한 경우가 매우 많다는 점에 유의해야 합니다. 그렇다면 가용성이 표준보다 낮은 것으로 판명되는 생산 요소가 농업 기업의 결정 요인이 되는 것은 당연합니다.

농민 농장의 조직 계획.

경제적인 농민 가족은 생산을 조직하기 시작할 때 궁극적으로 자신의 필요를 최대한 충족시키고 자본 회복 과정을 통해 최소한의 에너지 지출과 최대한 높은 비용 지불로 경제의 추가 안정성을 보장하기 위해 노력합니다. 각 단위.

각 농민 농장은 전체 국가 경제 시스템의 필수적인 부분이며 현재 개발 단계의 특징인 정적 및 동적 요소에 의해 결정됩니다. 지역마다 자연 조건과 시장 조건의 조합이 매우 다양하므로 농민 농장의 구조 유형과 유형이 다양합니다. 지역의 자연적, 경제적 차이는 가족 구성, 토지 소유권의 차이로 인해 많은 농장에서 복잡하기 때문입니다. 그리고 자본 가용성. 이러한 차이점 중에서 경제 구조의 전체 성격을 결정하는 주요 차이점은 경제와 시장의 연결 정도, 상품 생산의 발전입니다.

경제적 가족은 자연사적 위치와 그것이 존재하는 시장 조건의 힘에 가능한 모든 가능성을 사용합니다.

러시아 및 독일 전문 문헌에 대해 자세히 알게 된 A.V. Chayanov는 농민 경제의 핵심이 조직 계획이라는 결론에 도달했습니다. 조직 계획은 경제의 내부 구조, 경제의 다양한 부문의 상호 관계, 농업과 공예의 결합, 현금 예산, 자금과 제품의 순환, 시간에 따른 농민 가족의 인건비 분배 및 다양한 산업과 활동 유형 중에서. 이는 지역 시장과 일반적인 경제 상황의 영향으로 농민 경제에서 발생한 변화를 반영했습니다.

이번 계획의 가장 중요한 포인트이었다:

노동수지(농업-공예)
생산수단수지(가축-재고)
현금예산(수입-지출).

시장과의 접촉 덕분에 경제는 더 수익성이 높은 다른 부문에서 동등한 시장 가치를 얻는 데 필요한 것보다 더 많은 노력을 들여 제품을 얻는 모든 저소득 생산 부문을 조직 계획에서 제거할 수 있는 기회를 얻습니다. 경제 활동의.

조직적인 측면에서 볼 때, 높은 임금을 제공하거나 기술적인 이유로 생산에 없어서는 안 될 요소인 것만 남습니다.

조직 계획을 작성하는 고전적인 방법은 조직의 각 후속 단계가 이전 단계의 작업 결과 얻은 데이터 및 수치에 대해 충분히 완전하게 구축될 수 있도록 일련의 조직적 고려 사항 및 계산을 설정하는 것입니다. 조직.

A.V. Chayanov는 농민 농업 조직의 특징이 추론의 순서가 아니라 이러한 추론이 이루어지는 기준에 있다고 믿었습니다.

조직적 고려사항:

가족의 노동력과 소비자 요구를 고려합니다.

경제 가족은 경제 구축을 위한 최초의 초기 가치, 경제가 응답해야 하는 요청의 고객, 경제가 구축되는 작업 장치입니다. 가족이 창출하는 경제와 생산의 형태는 농민 경제가 존재하는 객관적인 경제 및 자연 조건에 의해 대부분 미리 결정되지만 경제 작업의 양과 경제를 적용하는 메커니즘은 매우 중요합니다. 경제 상황의 다른 모든 요소를 고려하여 주로 가족에게서 나옵니다.

토지 소유권 및 가능한 토지 사용에 대한 회계.

고용된 노동에 기초한 농업 경제의 조직 계획은 영토 조직을 경제 구조의 결정적인 순간으로 삼습니다. 주어진 가치가 토지가 아니라 가족의 노동 및 소비자 요소인 가족 경제에서는 영토 조직 문제가 그렇게 중요할 수 없습니다.

농장 조직을 시작할 때 농장 처분 시 토지의 가용성과 그 위치, 토양의 질, 구호, 완전한 초원 및 완전한 목초지 공간의 존재 등을 고려해야 합니다. 습도나 지형으로 인해 달리 활용될 수 없는 것입니다. 또한, 농장에서 이용 가능한 임대 기회를 알아내는 것이 필요합니다.

영토의 조직.

농민 농장을 조직할 때 거의 항상 영토의 극도로 열악한 위치를 고려해야 했습니다. 그 이유는 토지를 동일한 품질의 쐐기로 나누고 각 쐐기에서 지역 사회의 거의 모든 구성원에게 스트립을 할당하는 토지 재분배의 공동 균등화 방법 때문이었습니다.

노동 조직.

농업 부문의 조직과 농장 내 운송의 필요성을 개괄적으로 설명함으로써 우리는 농민 농장의 모든 인건비를 파악하고 그 조직을 고려할 수 있습니다.

농민 가족은 농업 작업의 계절성과 연중 무휴 기간 동안의 강제 부재로 인해 부분적으로 노동 시간을 마음대로 활용하지 못하고 부분적으로 자신의 필요를 특정 몫으로 충당했기 때문에 노동 노력이 부족하고 내부 경제 균형이 달성되면 농민 가족은 더 이상 일할 동기가 없습니다. 모든 건초 만들기 및 현장 작업을 포함하여 근무일의 1/4만이 농업에 사용됩니다.

결론: A.V. Chayanov의 작업에서 조직 계획의 구조는 경제 방향 선택부터 개별 부문 계획, 노동 및 자금 균형 준비에 이르기까지 명확한 형태를 얻었습니다. 처음으로 저자는 소규모 농업 기업의 농장 계획의 모든 측면을 연결하는 데 성공했습니다.

노동과 소비의 균형.

A.V. Chayanov는 농민 농장의 노동-소비 균형 모델을 개발했습니다. “... 모든 노동 농장은 생산에 자연적인 한계가 있으며, 이는 연간 노동 스트레스와 만족도의 비례에 의해 결정됩니다. 농가의 필요 사항입니다.”

1922년부터 1925년까지 A.V. Chayanov는 농민 농업 조직에 대한 전체적인 이론을 구축했습니다. A.V. Chayanov는 가족 노동 농장의 급속한 소멸과 이와 관련된 이론의 쓸모가 없다는 주장을 사용한 비평가에 대한 반응으로 농민 농업 연구를 위한 새로운 이론을 토론 형식으로 제시합니다. 그러나 이 주장은 유효하지 않았습니다: 1927년부터 1928년까지. 노동 농민 농장은 파종 면적의 97.3%를 점유하고 생산 수단의 90%를 보유했으며 매 5번째 농장만이 고용된 노동력을 사용했습니다.

A.V. Chayanov는 가족 노동 경제를 단독으로 고려하지 않고 가격, 임대료, 이자, 소득 등 국가 경제 범주의 도움을 받아 고려했습니다. 저자는 고립된 농민 경제의 장밋빛 전망을 묘사하는 것과는 거리가 멀었습니다. 오히려 그의 작품에서 그는 협력의 필요성과 이를 국가 경제에 포함시키는 것을 보여주었습니다.

A.V. 수익성 요인그는 농민 농장을 두 그룹으로 나눕니다.

농장 내
국민경제

A.V. Chayanov에 따른 주요 농장 요인: 가족 노동 자원 및 노동 강도.

A.V. Chayanov는 비자본주의 경제에서 임금 범주가 없고 그것이 가족 구성원의 순이익(개인 예산)으로 전환된다는 매우 중요한 결론을 입증했습니다. 초기 형태에서는 작업 집단의 구성원들 사이에 분배되는 자립 소득의 아이디어가 여기에 표현되며 그러한 집단의 안정성과 "생존"이 표시됩니다.

임금 범주가 없는 농민 경제의 특성은 이를 국가 경제 범주 시스템에 "몰입"시키는 과제를 제기했습니다. A.V. Chayanov는 농민 농업의 가격, 이자 및 임대료 형태의 변화와 그것이 비자본주의적 생산 형태의 내부 구조에 미치는 영향을 지적하면서 이 작업에 성공적으로 대처했습니다.

특히 흥미롭다 임대 관계 분석: 저자에 따르면 임대료는 농민 경제에서 착취적 본질을 잃었으며 더 비옥한 토지, 시장과 관련된 유리한 위치, 인구 밀도, 구조로 인해 농민이 받는 초과 소득의 형태로 표현됩니다. 그의 수입, 시장 가격. A.V. Chayanov는 여기서 수요의 성격과 시장 가격 수준을 임대료 창출 요인으로 강조하면서 고전적인 임대료 이론을 개발합니다.

A.V. Chayanov의 동료들은 임대료 문제에 대해 만장일치로 동의하지 않았습니다. A.N. Chelintsev는 농민 농업에서의 존재를 부인했으며 G.A. Studensky는 이를 자본주의적 임대료로 식별했습니다.

A.V. Chayanov는 일반 매출액에 농민 농장이 참여하는 역학을 느낍니다. 저자에 따르면 이는 엄격하게 자발적으로 수행되고 국가에 의해 엄격하게 장려되는 "협동적 집단화" 메커니즘입니다.

농민 농장의 차별화.

A.V. Chayanov의 창의성의 마지막 기간은 1927 - 1930입니다. 현재 과학자는 다른 문제와 함께 농민의 분화 과정을 연구했습니다.

A.V. Chayanov는 자신의 접근 방식을 개발했습니다. 그는 zemstvo 통계학자와 조직 및 생산학파의 역동적인 인구조사와 생산 및 인구통계학적 차별화 분석의 성과를 바탕으로 20년대 농민의 차별화가 혁명 이전의 차별화와 근본적으로 다르다는 것을 보여주었습니다. A.V. Chayanov에 따르면 대규모 토지 소유자와 자본주의 농장이 사라진 상황에서 두 가지 유형의 농장, 즉 가장 비옥한 중앙 흑토 지역에 축적된 자연 농장과 단순 상품 농장의 부조화로 인해 차별화가 발생했습니다. 항구 시장, 투르키스탄의 가장 큰 도시 및 농업 지역. 생존에서 상품 생산으로 재건되면서 러시아 농민은 농업 인구 과잉을 경험하고 이주하기 시작했으며 이에 따라 차별화되었습니다. 따라서 A.V. Chayanov에게 계층화는 농민 사이의 사회계층 과정이 아니라 농업, 대출, 고리대금, 어업, 농업 등 네 가지 독립 기업의 가족 노동 농장 본체로부터 분리되는 역할을 했습니다. 보조자.

여기에서 농민 농장의 조직 계획과 차등적 최적에 대한 그의 개념이 더욱 발전했으며, 가장 중요한 것은 1927년에 그가 사회 경제적 차별화의 배경으로만 고려하기 시작한 인구통계학적 차별화에 대한 그의 견해입니다.

A.V. 농장 분류다양한 사회 집단의 생산 조직의 관점에서 보면:

자본주의 농장
반노동 농장
부유한 가족-노동 가구
가난한 가족 농장
반프롤레타리아 농장
프롤레타리아 농장

저자는 또한 이러한 차별화의 모순을 해결하기 위한 계획을 제시했습니다. 즉, 두 번째에서 다섯 번째 유형의 농장을 협동적으로 집단화하고, 그에 따라 협동 신용 시스템을 통해 농촌 프롤레타리아를 가족 노동 농업으로 경제적으로 대체하는 것입니다.

A.V. Chayanov는 "가족 농민 농업이 농업 형태로 변질되는 과정"을 연구하는 문제를 제기했습니다. 저자가 믿었던 것처럼, 잉여가치를 얻기 위해서는 일하는 가족농을 고용된 노동력을 활용하여 직접 농장으로 재편하는 과정에 가장 큰 관심을 기울여야 한다. 농촌 부르주아지의 형성 과정이 농업 생산의 증가로 이어졌음에도 불구하고 A.V. Chayanov는 이것이 "농업 집중의 협동적 형태의 발전을 방해합니다. 이것이 농업에 대한 우리 경제 정책의 주요 경로입니다."라고 믿었습니다.

A.V. Chayanov는 생산 및 사회적 특성에 따라 농민을 차별화하기 위한 다단계 계획을 제시하고 평화로운 경제적 방법을 통해 농촌의 모순을 해결하는 협동적 집단화의 길을 입증했습니다.

농산물의 비용과 가격.

1928년부터 1929년까지 A.V. Chayanov와 그의 동료들은 농업의 비용 및 가격 문제에 대한 연구 결과를 요약한 작품을 출판했습니다. A.V. Chayanov의 이해에서 주요 문제는 다음과 같습니다. 내부 가격 기준, 이는 두 가지 요구 사항을 충족합니다.

저렴한 산업용 제품을 제공하겠습니다.
이는 이러한 원자재를 공급하는 농민 농장 개발의 지속 가능성을 보장할 것입니다.

단일 가격을 특정 "단일 모드 제어 비용"에 반대하는 가설이 제시되었습니다. 이는 각 요소의 일반 값에서 농장 세트의 비용을 결정합니다.

비용 요소 A.V. Chayanov가 제안한 이탈리아 이중 회계 방법에 따르면 그들은 3개의 큰 그룹으로 나뉩니다.

일반비용과 직접비용의 합은 생산비용을 나타내고 여기에 비용을 더하면 각각 기술비용, 국가경제비용, 민간경제비용이 된다.

가장 어려운 부분은 인건비 계산이었습니다. 일일 임금과 도급 임금을 계산하는 전통적인 방법은 부분적으로만 허용되었습니다. 농민 농업에 고용된 노동력은 매우 적은 양으로 사용되었으며 더욱이 이러한 계정에는 임대 요소의 영향이 숨겨져 있었습니다.

A.V. Chayanov는 다른 길을 택했습니다. 임금 지표로 그는 농민의 가족 예산에서 공예 수입을 뺀 금액을 사용했습니다. 따라서 노동은 비용의 임대 요소를 고려하여 농민 노동력 재생산 비용으로 평가되었습니다.

확인된 비용 형성 패턴을 통해 가격에 대한 질문에 답할 수 있었습니다. 가격은 어느 수준의 비용에 해당해야 합니까? A.V. Chayanov는 법령 가격이 사회적으로 필요한 양의 원자재를 생산하는 생산량의 한도 내에서 최악의 비용이 드는 농장의 비용과 자본 회복을 지불할 수 있는 수준으로 가져와야 한다고 믿었습니다.

노동경제에서의 자본.

그의 작품에서 A.V. Chayanov는 농민 경제에서 자본이 항상 자본주의 경제에서와 같은 역할을 하는 것은 아니며 자본의 처분이 다른 목표를 추구하고 다른 형태로 발생할 수 있음을 증명했습니다. 저자는 다음과 같이 정당화했습니다.

경제 활동의 목적과 농민 농장에서 실현되는 노동량은 기업가가 사용할 수 있는 자본의 규모가 아니라 가족의 규모와 가족의 요구에 대한 만족 척도와 노동 부담의 척도.
농민 농장의 경우 생산 요소(토지와 자본)의 비율은 기업에 투자된 자본에 대해 가장 높은 이자를 제공하는 자본주의적 최적 비율과 일치하지 않습니다.
동일한 자본으로 농민 가족은 농장의 노동 강도를 높임으로써 단위 노동당 지급액과 회계 순이익을 낮추는 대신 농장의 규모와 총 소득을 모두 크게 늘릴 수 있습니다.

농민 농장의 노동과 자본은 생산 요소의 조합을 형성하며, 생산 과정의 결과로 총소득이 발생합니다. 이 총소득 중 경제를 같은 규모로 유지하려면 가치의 일부를 선진자본을 원래 수준으로 복원하는 데 지출해야 하며, 경제 활동 규모를 확대할 때 그 확장에 사용하고 나머지는 지시됩니다. 가족의 일반적인 필요를 충족시키는 것, 즉 노동력을 재생산하는 것입니다.

노동 경제에서 노동력을 회복하는 데 도움이 되는 가치의 총합은 기업가의 개인 예산이며 가족 규모와 요구 사항 충족 정도에 따라 결정됩니다.

경험적 데이터를 연구한 후 A.V. Chayanov는 농업 경제 사상에 대해 여러 가지 매우 중요한 결론을 내렸습니다.

농민 농업의 조직적 실천에서는 노동력을 노동 수단으로 합리적으로 무장시키는 데 일정한 한계가 있습니다. 노동자의 자본 무장을 이 한도까지 늘리면 노동 생산성을 높이는 데 도움이 됩니다. 명시된 한계에 도달하면 군비가 최적 상태에 도달하고 노동력이 생산 능력을 개발할 수 있게 됩니다. 앞으로는 농장의 자본 집약도가 새로 증가해도 노동 생산성이 증가하고 농장 내 요소의 기본 균형이 바뀔 수 없습니다.
주어진 각 기술 수준과 주어진 시장 환경 조건에서 토지 사용 영역을 규제할 기회가 있는 모든 근로 가족은 노동 생산성을 높이고 경제의 자본 강도를 최적으로 높일 수 있습니다. 수준.
모든 가족 농장이 최적의 자본 집약도로 운영되는 것은 아닙니다. 이들 중 다수는 자본 가용성이 낮은 상태에서 운영되고 임금도 삭감됩니다.
일반적으로 자본 형성 및 자본 회복 과정은 가족 경제의 다른 과정과 어느 정도 균형을 이루며 연결되어 있으며 그 발전에 달려 있습니다.

3. N.D. Kondratiev의 경제적 견해.

N.D. Kondratiev의 창의적인 경로는 A.V. Chayanov의 활동과 밀접하게 얽혀 있습니다.

그러나 후자와 달리 Kondratiev는

농민 농장의 조직적, 생산적 문제와 협력, 농촌 생산자가 운영해야 하는 경제 상황에 대한 분석.

N.D. Kondratiev는 또한 강제 산업화 개념에 반대했습니다. 그는 자본 투자의 일부를 농업과 지역 제조업 발전에 투입할 것을 제안했습니다. 산업 발전의 목표는 농업 부문의 발전 목표와 연결되어야 했습니다. 이러한 균형이 부족하면 경제 불균형이 발생하고 산업화 프로그램(균형 발전 개념)이 중단될 수 있습니다. 이러한 연구를 통해 Nikolai Kondratiev는 경제 발전의 장기적인 추세 문제에 빠르게 직면하게 되었습니다. 특수 처리를 사용하여 처리

Kondratiev는 수학적 방법을 사용하여 18세기 말부터 20세기 초까지 영국, 프랑스, 독일 및 미국 경제 상태에 대한 가장 중요한 여러 지표의 변화에 대한 데이터를 사용하여 흥미로운 패턴을 발견했습니다.

이를 분석한 후 그는 시장 경제 발전의 '장파' 이론을 공식화하여 그의 이름을 유명하게 만들었습니다.

이 이론은 시장경제를 갖고 있는 국가들이

개발은 정기적으로 경제 호황과 불황의 단계를 거치며 40~60년마다 반복되는 표준 주기를 형성합니다. 그리하여 세계경제학 최초로

Kondratiev는 시간이 모든 국가의 경제를 규제할 때 고려해야 하는 독립적이고 중요한 경제 범주임을 증명할 수 있었습니다.

N.D와 함께였죠. Kondratiev는 나중에 서양에서 불렸던 "시장의 장파", "대형 사이클" 또는 "Kondratiev 사이클"과 같은 장기 사이클의 통계적 식별 및 이론적 정당화와 관련이 있습니다.

러시아 과학자에 따르면 이러한 큰주기는 사회 경제 생활의 심각한 혁신 (과학자의 주요 발명 및 발견 도입, 세계 시장에 새로운 국가 그룹의 출현 등) 이후 또는 이와 함께 탄생합니다. . 더욱이, 파도의 상승은 일반적으로 특히 많은 수의 전쟁과 다음을 포함한 모든 종류의 정치적 격변을 동반합니다.

혁명. "장파"의 실제 물질적 기반은 특히 긴 서비스 수명을 갖는 유형의 생산 구조 및 장비(철도, 교량, 운하, 댐 등)에 대한 인류의 급격한 갱신입니다.

이러한 발견은 전 세계적으로 큰 관심을 불러일으켰습니다. 니콜라이의 작업에 대해

Dmitrievich Kondratiev는 Keynes, Schumpeter 등을 포함한 주요 과학자들로부터 즉시 칭찬을 받았습니다. 러시아 자체의 "장파"이론과 그 저자는 다른 운명을 기다리고있었습니다.

오랜 연구를 통해 탄생한 객관적인 법칙에 따라 경제가 발전한다는 확신은 니콜라이 콘드라티예프의 운명에 치명적인 역할을 했습니다.

그의 견해와 주장은 스탈린의 감독하에 소련에서 지배적이 된 "경제 계획에 대한 당적 접근"이론과 모순되었습니다. A.V. Chayanov와 마찬가지로 Nikolai Dmitrievich Kondratyev는 농업 변화 계획에 적합하지 않았습니다.

“산업화 프로그램에는 집단화에 기초한 재건을 위한 필수 조건으로 대규모 농업 기계가 필요합니다. 도대체 우리는 그것에 반대합니까? 우리는 첨단 기술, 자본주의 국가의 가장 진보된 기술을 "지지"하지만 아직 그들과는 거리가 멀습니다. 그러나... 토양 비옥도 감소에 관한 영원한 '모든 법칙'을 위반하는 것을 조심하십시오. 이는 농업이 자본으로 '수익성 있는' 포화, 즉 '생산 수단'에 제한을 두는 것입니다. 여기에 우리의 "과학자" A.V. 의 매우 "과학적" 법칙이 있습니다. 차야노프(Chayanov)와 N.D. "최적 크기"에 대한 Kondratiev. “개인 사용자의 손에 5~6~100개의 토지를 집중적으로 기계화하는 농업”이 매우 적합할 것입니다. 사업. 글쎄, 집단화에 관해서는 "당신은 이해합니다. 계획으로는 아무것도 할 수 없습니다. 농민 스스로 결정하도록 하십시오. 그러나 미국, 독일, 덴마크의 경험에 따르면..." .등.

이것이 쿨락 경제의 가수들과 자본주의 복원의 이데올로기가 문학, 회의, 계획 등 어디에서나 침투 할 수 있었던 모든 곳에서 드론을 날리는 방법입니다.

경제 생활에서 국가의 역할에 대한 콘드라티에프의 가르침은 매우 독창적입니다. 그는 여러 개인의 이익을 조화시키는 데 있어 시장의 역할에 대한 Pareto의 견해를 공유했습니다. 그러나 그는 자신의 엄격한 개인주의적 접근 방식에 동의하지 않았습니다. Kondratiev에게 인간은 시장 요소의 발현을 위한 수동적 재료가 아니라 미래를 변화시킬 수 있는 능동적 존재입니다. 국가는 변화를 향한 국민의 의지를 집중시킵니다. 그러나 그의 활동이 모두 선을 위한 것은 아니다. 이와 관련하여 Kondratiev는 경제의 가능한 변화와 경제의 바람직한 변화라는 두 가지 개념을 공식화합니다. 국가의 경제 활동은 경제에서 원하는 변화가 예상되는 변화와 더 많이 일치할수록 더 유리합니다.

언뜻 보면 이 접근 방식은 단순히 개념을 위장한 것 같습니다.

국가 불개입. 실제로 Kondratiev는 국가가 존재하기 때문에 경제에서 수동적 역할을 할 것이라는 생각조차 허용하지 않습니다.

그는 목표를 달성하기 위해 국가가 경제 발전의 실제 추세에 가장 가까운 길을 선택한다고 주장합니다.

3. 장파이론

1920년대 초, 콘드라티예프는 자본주의 하의 장기적인 변동 문제에 관해 폭넓은 논의를 시작했습니다.

그 당시에는 빠른 혁명에 대한 희망이 여전히 매우 강했습니다.

선진 자본주의 국가에서는 미래에 대한 문제입니다.

자본주의, 새로운 부상의 가능성, 더 높은 발전 단계의 달성은 매우 관련성이 높습니다.

"세계 경제와 위기에 대한 논란의 여지가 있는 문제(비평가에 대한 답변)" - 1923년.

"국면의 대순환" - 1925년

"시장 상황의 큰주기 문제"- 1926.

"경제 상황의 큰 주기: 경제 연구소의 보고서 및 토론"(Oparin D.I.와 함께) - 1928.

Kondratieff의 연구와 결론은 100~150년에 걸쳐 상당히 오랜 기간 동안 다양한 국가의 수많은 경제 지표에 대한 실증적 분석을 기반으로 했습니다. 이러한 지표는 다음과 같습니다.

가격 지수,

국채,

명목 임금,

대외 무역 회전율 지표,

석탄 채굴, 금 채굴, 제조업

납, 주철 등

Kondratiev가 사용한 수학적 연구 방법론에는 단점이 있었고 반대자들로부터 공정한 비판을 받았지만 모든 반대는주기의 존재가 아닌 정확한 주기화에만 관련되었습니다. N. D. 콘드라티예프

연구에 대한 확률론적 접근 방식의 필요성을 이해했습니다.

경제 지표의 통계적 시리즈. 그의 기사에서 "큰

결합의 순환" 그는 그러한 순환의 존재가 입증된 것으로 간주될 수는 없지만 그 존재 확률은 높다고 썼습니다. 사용 가능한 수학적 통계 방법 중 어느 것도 50년 주기의 존재를 충분한 확률로 확인할 수 없습니다. 100-150년의 간격, 즉 최대 2-3개의 변동을 포함하는 정보를 기반으로 하지만 "정확성", 즉 큰 주기성에 대해 이야기하는 것이 불가능하다는 비평가의 진술에 반대합니다. 주기 이후

기간은 45~60년이며 Kondratiev는 정당하게 반대했습니다.

확률론적 관점에서 볼 때 큰 주기는 다음과 같이 "정확"합니다.

전통적인 순환적 위기. 전통적인 순환 위기의 기간은 7~11년으로 평균과의 편차가 40% 이상이며, 지속 기간이 45~60년인 대규모 파동의 평균과의 편차는 다음과 같습니다. 30% 미만.

Kondratiev는 또한 이러한 주기의 특성에 관해 4가지 중요한 관찰을 했습니다.

그 중 두 개는 증가 단계와 관련이 있고, 하나는 감소 단계와 관련이 있으며, 또 다른 패턴은 주기의 각 단계에 나타납니다.

1) 상승 단계의 시작점 또는 시작 부분에서

자본주의 사회의 삶 전체에 있어서 중대한 변화이다. 이러한 변화

중요한 과학적, 기술적 발명과 혁신이 선행되었습니다.

첫 번째 물결의 상승 국면, 즉 18세기 말에는 다음과 같은 내용이 있었습니다.

섬유 산업과 철 생산의 발전은 사회의 경제적, 사회적 조건을 변화시켰습니다. Kondratiev는 두 번째 물결, 즉 19세기 중반의 성장을 철도 건설과 연관시켜 새로운 영토를 개발하고 농업을 변화시킬 수 있었습니다. 19세기 말과 20세기 초에 제3물결의 상승 국면은 전기, 라디오, 전화의 광범위한 도입에 의해 발생했다고 생각합니다. Kondratiev는 자동차 산업의 새로운 성장에 대한 전망을 보았습니다.

2) 각 주요 사이클의 상승파 기간은 사회적 격변(전쟁과 혁명)이 가장 많이 발생하는 시기입니다.

다음은 가장 중요한 이벤트 목록입니다.

나는 위로 물결을 친다: 프랑스 대혁명, 나폴레옹 전쟁, 터키와의 러시아 전쟁, 미국 독립 전쟁.

나 하향파: 1830년 프랑스 혁명, 운동

영국의 차티스트.

II 상승파: 1848~1849년의 혁명. 유럽(프랑스,

헝가리, 독일), 1856년 크림 전쟁, 인도 세포이 반란 1867-1869, 미국 남북 전쟁 1861-1865, 독일 통일 전쟁 1865-1871, 프랑스 혁명 1871.

II 하락파: 1877년부터 1878년까지 러시아와 터키 사이의 전쟁.

III 상승파: 영국-보어 전쟁 1899-1902, 러시아-

1904년 일본전쟁, 제1차 세계대전, 1905년과 1917년 혁명, 그리고

러시아 내전.

상승파의 사회적 격변이 훨씬 더 크다는 것을 분명히 알 수 있습니다.

사건 수와 (더 중요한 것은) 희생자 수와 파괴자 수 모두에서 하락세를 능가합니다.

3) 하향 단계는 특히 우울한 영향을 미칩니다.

농업. 경기 침체기 동안 원자재 가격이 낮아지면 금의 상대적 가치가 상승하여 생산량이 증가합니다.

금의 축적은 경제가 장기간의 위기에서 회복하는 데 도움이 됩니다.

4) 주기적인 위기(7~11년 주기)가 서로 얽혀 있는 것 같습니다.

N. D. Kondratiev는 그의 작품 "Long Waves of the Conjuncture"에서 다음과 같이 썼습니다.

물결 모양의 움직임은 자본주의 경제가 향하는 균형 상태에서 벗어나는 과정을 나타냅니다. 그는 여러 평형 상태의 존재와 그에 따른 여러 진동 운동의 가능성에 대한 질문을 제기합니다. Kondratiev는 위기에 관해 이야기할 뿐만 아니라 자본주의 하에서 전체 파동 운동 세트를 연구, 즉 진동에 대한 일반 이론을 개발할 것을 제안합니다.

Kondratieff에 따르면 평형 상태에는 세 가지 유형이 있습니다.

1) “1차” 균형 - 일반 시장 수요와 수요 사이

제안. 그것으로부터의 편차는 3~3.5년의 기간, 즉 재고 주기의 단기 변동을 발생시킵니다.

2) 형성 과정에서 달성된 “2차” 평형

주로 장비에 투자된 자본의 부문간 이전을 통한 생산 가격. Kondratiev는 이 평형의 편차와 그 복원을 중간 기간의 주기와 연관시킵니다.

3) “3차”의 평형은 “기본 물질”에 관한 것입니다.

이 기술적인 생산 방법을 서비스하는 인프라 시설과 숙련된 노동력. “기본 자본재”의 재고는 기존 기술 생산 방식, 기존 부문별 생산 구조, 기존 원자재 기반 및 에너지원, 가격, 고용 및 사회 제도를 결정하는 모든 요소와 균형을 이루어야 합니다. 통화 시스템 상태 등

주기적으로 이 균형도 붕괴되고 새로운 기술 생산 방식을 만족시킬 수 있는 “기본 자본재”의 새로운 공급을 창출해야 할 필요성이 발생합니다. Kondratiev에 따르면, 과학 및 기술 진보의 움직임을 반영하는 이러한 "기본 자본재"의 갱신은 원활하게 발생하지 않지만 환경의 큰 순환의 물질적 기반이 됩니다.

외국 문헌에서는 과학 기술 진보의 발전 형태 측면에서 Kondratiev의 개념이 J. Schumpeter가 개발한 혁신적인 장파 이론에 가깝다는 의견이 있습니다.

Kondratiev는 주로 자신의 과학적 신념으로 인해 Schumpeter의 길을 따르지 않았습니다. 슘페터와 달리 그는 기업가의 혁신 준비 또는 일시적인 기업 활동의 폭발이 아니라 무엇보다도 재생산 과정의 기초에서 장파에 대한 설명을 찾았습니다.

그것을 포함하여 장파의 물질적 기반을 확장했습니다.

3차 균형을 유지해야 할 필요성 - 주어진 기술적 생산 방법을 장기적으로 제공하는 자본 및 노동 자원의 전체 양입니다. 따라서 그는 기술 생산 방식의 수명주기 개념에 직접적으로 접근했습니다.

장기주기의 상승 단계에서 발생하는 '기본 자본재'의 갱신과 확장은 사회의 생산력을 근본적으로 변화시키고 재분배합니다. 이를 위해서는 막대한 현물과 현금 자원이 필요합니다. 투자한 것보다 저축한 것이 더 많은 이전 단계에서 축적된 경우에만 존재할 수 있습니다.

회복 단계에서는 물가와 임금이 지속적으로 상승하여

경기 침체기에는 인구가 더 많이 지출하는 경향이 있으며, 반대로 물가와 임금은 하락합니다. 첫 번째는 저축 욕구로 이어지고 두 번째는 구매력 감소로 이어집니다. 자금 축적은 이익이 낮아지고 파산 위험이 높아지는 전반적인 경기 침체 기간 동안 투자 감소로 인해 발생하기도 합니다.

이러한 현상이 자본주의 사회에서 일어났다는 점을 지적할 수 있다.

80년대 경제에서 자본이 유출됐을 때

생산 영역이 투기적 증권거래소 영역으로 바뀌었습니다.

대부분의 과학자들의 예측에 따르면 상승의 가장 높은 지점을 통과했습니다.

70년대 초반 경제. 70년대 중반부터 경제가 위기에 빠졌다.

따라서 Kondratiev 장기 사이클 메커니즘의 주요 요소는 다음과 같습니다.

1. 자본주의 경제는 주변을 둘러싼 운동이다.

여러 수준의 균형. “기본 자본재”(생산 인프라와 숙련된 노동력)와 경제 및 사회 생활의 모든 요소의 균형이 특정 생산 방식을 결정합니다. 이 균형이 깨지면 새로운 자본재 공급을 창출해야 할 필요성이 발생합니다.

2. “기본 자본재”의 갱신이 원활하게 이루어지지 않지만,

멍청이. 여기에는 과학적, 기술적 발명과 혁신이 결정적인 역할을 합니다.

3. 긴 주기의 기간은 사회 자본재의 주요 요소 중 하나인 산업 기반 구조의 평균 수명에 따라 결정됩니다.

4. 모든 사회 과정 - 전쟁, 혁명, 이주 -

경제 메커니즘의 변화의 결과.

5. '기본 자본재' 교체 및 장기 불황 탈출

현물과 현금 자원의 축적이 필요합니다. 이러한 축적이 충분한 규모에 도달하면 경제를 새로운 상승세로 이끄는 급진적인 투자의 기회가 생깁니다.

결론

Alexander Vasilyevich Chayanov의 가르침에는 어려운 운명이 닥쳤습니다. 1920년대에 그들은 공식적인 경제과학에 의해 적대적인 태도를 보였습니다. 1920년대 말, 가족-노동 경제 이론에 대한 비판은 점차 광범위한 정치 캠페인으로 발전했습니다. 그리고 스탈린이 1929년 12월 마르크스주의 농민 전체 연합 회의에서 이 이론을 비난한 지 몇 달 후 A.V. Chayanov의 과학 활동이 중단되었습니다.

그러나 이론은 계속 살아있었습니다. 그리고 1988 년 Alexander Vasilyevich Chayanov 탄생 100 주년 전날 그의 작품에 대한 새로운 진지한 출판물이 나타났습니다. 이제 사람들은 그를 다시 기억하고 수년 동안 잃어버린 위대한 과학자의 창조적 유산으로 돌아가고 있습니다.

Kondratiev의 가장 큰 과학적 장점은 그가 구현했다는 것입니다

자체적으로 이러한 장기적인 변동을 생성하는 폐쇄적인 사회 경제적 시스템을 구축하려는 시도입니다.

해외에서는 N. D. Kondratiev의 이름이 결코 잊혀지지 않았으며 "Kondratiev 파도"는 전체 추세의 탄생을 촉진했습니다.

현대경제학. 급격히 가속화된 과학 및 기술 진보가 "장파"를 압축하기 시작했고 인류는 분명히 경제 발전의 심각한 변동에 대비해야 하기 때문에 오늘날에도 여전히 빠르게 발전하고 있습니다.

장파의 이론적 개념은 경제 상태를 평가하고 미래 상태를 예측하는 데 필요한 기초를 제공하기 때문에 중요합니다.

장파의 이론적 개념은 경제 상황을 평가하고 예측하는 데 필요한 기초를 제공한다는 점에서 중요합니다.

귀하의 의견으로는 초록의 품질이 좋지 않거나 이미 이 작업을 본 경우 알려주시기 바랍니다.