경제 이론에서 특히 중요한 것은 A. Smith의 작품에서 돈의 자발적인 기원에 대한 입장을 과학적으로 입증한 것입니다. 그의 작품 "국부의 본질과 원인에 관한 연구"(1776년)의 특별 섹션은 이 문제에 대한 분석에 전념하고 있으며, 여기서는 광범위한 사실 자료를 바탕으로 화폐의 발전이 다음과 같은 입장이라고 주장합니다. 이는 사회적 노동분업과 생산사회화의 역사적 과정과 관련되어 있다. 이에 따라 스미스는 화폐관계의 발전은 객관적인 경제법칙의 작동에 의해 결정된다는 개념을 따른다. 국가의 법적 규범과 통화 정책은 이러한 법률의 요구 사항을 반영하고 해당 법률의 시행을 위한 메커니즘을 만들어야 합니다.

Smith와 Ricardo는 화폐의 상품성 정의에 관해 몇 가지 중요한 점을 주장했습니다. 그들의 생각에 돈은 다른 재화와 다르지 않은 상품이다. 동시에 지폐의 본질에 관한 그들의 이론적 입장은 과학적으로 매우 중요했습니다. 특히 리카도는 국부의 증대를 위한 필수조건은 화폐유통의 안정이며 이는 금본위제에 기초하여서만 달성될 수 있음을 지적하는 동시에 금본위제의 기능이 반드시 화폐유통을 수반하는 것은 아니라는 점을 강조하였다. 금돈. 비생산적인 비용을 줄이기 위해서는 지폐로 대체할 수 있고 대체해야 합니다.

화폐 관계의 성격을 결정하는 또 다른 노선: 화폐의 본질은 상품 유통을 위한 기술적 도구로 결정되었습니다. 고전 학교의 대표자들은 돈의 중개 역할, 유통 수단으로서의 기능에만 관심을 기울였습니다. 그들은 화폐의 주요 기능 중 하나, 즉 보편적 가치 등가물 역할을 하는 상품 유통에서의 화폐의 목적을 무시했습니다. “금과 은은 주방용품과 동일한 가정용품입니다”(A. Smith).

금과 은은 기술적 교환 수단으로서만 화폐적 기능을 수행한다는 생각은 후기 고전학파의 대표자들에게도 공유되었습니다. J.S. 밀은 돈이 비록 그렇게 빠르고 편리하지는 않더라도 돈 없이도 할 수 있는 일을 빠르고 편리하게 수행하기 위한 특별한 메커니즘이라고 주장했습니다.

K. Marx는 화폐 기능 해석의 이러한 결함을 제거했습니다. 그의 이론에서 가장 중요한 것은 화폐의 본질을 보편적 가치 등가물로 정의한다는 것이다. 돈은 단순한 상품이 아니라 특정 기능을 수행하는 특별한 상품으로 간주되기 시작했습니다.

3. 현대 화폐 이론.

케인스주의 화폐이론.

J. M. 케인즈 “통화 개혁에 관한 논문”(1923), “화폐에 관한 논문”(1930), “고용, 이자 및 화폐에 관한 일반 이론”(1936).

모든 고전 및 신고전주의 문학은 경제 시스템에서 돈의 중립성에 대한 아이디어를 기반으로 했습니다. 시장 경제의 신고전주의 개념은 본질적으로 돈이 주로 보조적인 기능을 수행하는 물물교환 경제의 모델이었습니다. 이와 대조적으로 케인즈는 돈이 재생산 과정에서 고유하고 독립적인 역할을 하며 기업가적 에너지의 원천, 현재와 미래의 경제 활동, 생산 비용 및 최종 결과 사이의 중개자 역할을 한다는 입장을 제시했습니다. 케인즈는 해당 기간 동안 돈에 어떤 일이 일어날지 고려하지 않는 한 단기적이든 장기적이든 경제적 사건의 발전을 예측하는 것이 불가능하다고 믿었습니다.

케인즈주의자에 따르면 화폐의 유통 속도는 변동적이고 예측할 수 없습니다. 이는 이자율에 따라 직접적으로 달라지고 화폐 공급량에 따라 반비례합니다.

케인즈는 "화폐가 중요하다"라는 주제를 바탕으로 "규제 화폐"라는 이론적 개념을 개발했는데, 이는 유효 유효 수요와 이에 따른 투자 과정을 촉진하기 위한 광범위한 정부 규제 및 사용 시스템을 기반으로 합니다. 케인스에 따르면 화폐는 한편으로는 국가 경제 규제의 대상이고, 다른 한편으로는 그러한 규제를 실행하는 직접적인 도구이다.

케인즈는 화폐 이론 분야 중 하나인 국가 통화 정책 이론의 창시자가 되었습니다. 이 정책의 주요 가정은 주요 서구 국가(특히 미국과 영국)의 경제 과정에 대한 국가 규제 시스템에 직접적으로 구현됩니다.

특히 중요한 것은 “저렴한 화폐”와 우대 신용 정책을 실행하는 원칙에 대한 케인스의 입장입니다. 그는 규제된 가격과 통제된 인플레이션이라는 개념을 개발했습니다. 이론의 중심 위치: 화폐 수요 부족은 위기 과정의 발전, 생산 감소 및 실업률 증가의 결정적인 이유 중 하나입니다. 따라서 “저렴한 화폐” 정책을 적용하고 이에 상응하는 이자율을 적용하여 통화 공급을 촉진해야 합니다. 케인즈의 '저렴한 돈' 정책은 그가 '타고난 인플레이션주의자'로 불리기 시작한 이유가 됐다. 케인스에 따르면 인플레이션은 경제 활동을 자극하고 경제적으로 소극적인 임차인 계층의 지위를 약화시키는 수단으로 작용한다. 임차인의 저축 성향이 감소합니다.

동시에 케인즈는 경제 회복 조건에서 엄격한 신용 및 배출 정책을 부인하지 않았을 뿐만 아니라 옹호하기도 했습니다. 따라서 “규제 화폐” 정책은 경제 순환의 발전에 따라 유연하고 조정됩니다.

현대 통화주의.

서구 경제 사상의 신고전주의적 방향의 형태 중 하나인 통화주의 사상은 20년대에 시작되었습니다. XX세기. 경제적 관점의 통합 시스템으로서 통화주의는 60년대에 형성되었습니다. 이 이론의 가장 유명한 대표자 중 한 명은 1976년 노벨 경제학상을 수상한 시카고 대학교 교수 M. 프리드먼(M. Friedman)입니다.

경제 이론으로서의 통화주의는 파급효과를 가져오며, 이로 인해 주요 내용의 정의가 모호해집니다.

일반적으로(광범위하게) 적용하면 통화주의는 화폐와 통화 정책이 경제 상태 전체에 미치는 영향을 연구하는 이론입니다.

좁은(보다 구체적인) 정의의 화폐주의는 화폐 공급의 규제가 화폐 소득의 역학에 영향을 미치는 결정 요인이라는 이론적 견해 체계로 해석됩니다.

통화주의는 화폐수량론과 공통점이 많기 때문에 화폐수량론의 현대판으로 간주된다.

통화주의는 두 가지 기본 원칙의 조합입니다.

돈이 중요합니다. 화폐 영역의 변화는 전반적인 경제 상황에 결정적인 영향을 미칩니다.

중앙은행은 유통되는 돈의 양을 통제할 수 있습니다.

케인즈주의와 달리 통화주의는 화폐의 유통 속도가 안정적이라고 주장합니다. 화폐 유통 속도에 영향을 미치는 요인은 점진적으로 변하므로 예측 가능합니다. 결과적으로, 해마다 화폐 유통 속도의 변화를 쉽게 상상할 수 있습니다.

80년대 통화주의의 매력이 급격히 떨어지기 시작했습니다. 통화주의의 몇 가지 기본적인 방법론적 가정이 수정되었고, 그 구성에서 몇 가지 움직임이 나타났습니다.

신고전주의 통화주의자(프리드먼)은 가격 메커니즘의 절대적인 유연성과 그에 따른 통화 정책의 효율성을 옹호합니다(가장 급진적인 그룹).

통화주의-점진주의자(라이더)는 가격구조의 탄력성이 부족하다고 생각합니다. 이로 인해 통화 공급 변화에 대한 시장 메커니즘의 반응이 느려지고 통화 정책 실행과 경제 반응 사이에 시간차가 발생합니다. 따라서 인플레이션율을 단계적으로 낮추는 것이 과제이다(통화점진주의 정책).

통화주의자-실용주의자그들은 인플레이션과의 싸움에서 소득을 억제하기 위해 금융 수단도 사용해야 한다고 믿습니다. 우리는 긴축 통화 정책과 소득 정책(케인스주의에 가까운 입장)의 유기적 결합에 대해 이야기하고 있습니다.

현대 경제 사상의 구조에는 신보수주의에 속하는 두 가지 운동이 더 있습니다. 공급측면 경제학과 합리적 기대라는 새로운 고전학파 . 통화 정책에 대한 실질적인 권고 사항을 결정하는 데 있어 이러한 추세의 입장은 대체로 네오케인지안의 견해와 일치합니다.

일찍 금속주의 초기 자본 축적 기간, 16~17세기 자본주의의 형성 및 발전 기간에 발생했습니다. 자본주의의 탄생은 자연 봉건 경제의 분해와 시장의 발전과 관련이 있습니다. 이 이론은 당시 가장 발전된 자본주의 국가인 영국에서 나타났습니다. 금속 이론의 창시자 중 한 명은 W. Stafford(1554 - 1612)였습니다.

화폐의 금속 이론이 발생한 역사적 상황은 제조업의 출현, 상업 자본의 성장, 유럽 국가의 해외 천연 자원 압류로 특징 지어졌습니다. 따라서 초기 금속 화폐 이론은 사회의 부를 귀금속과 동일시하는 것이 특징이었습니다. 중상주의자 인정 돈의 상품 본질,금과 은의 자연적 특성에서 그 가치를 보고 당시 자주 발생했던 동전의 품질 저하에 반대했습니다.

초기 중상주의자(16세기 중반까지) 화폐의 주요 기능은 축적(보물의 형성) 기능으로 간주되었다. 그들의 주요 이론적 입장은 적극적인 "화폐 균형"이라는 아이디어에 기반을 두어 긍정적인 대외 무역 균형을 기반으로 국가의 풍부한 금과 은을 보장했습니다. 그들의 정책은 첫째, 국내에서 금은의 유출을 방지하고, 둘째, 해외로부터의 금은 유입을 촉진하는 조치를 취하는 것이었다.

후기 중상주의자(16세기 후반부터 17세기 말까지)은 국가 간 충분히 발전되고 정기적인 무역이 이루어지는 조건에서 "무역 수지"라는 개념에 "화폐 균형"이라는 개념을 반대했습니다. 수익성 있는 무역 거래를 목적으로 상품 수입(양수 잔고 조건) 및 화폐 수출을 허용하는 것이 가능합니다. 그들은 화폐의 주요 기능을 유통 매체, 즉 주로 국제 무역 수단으로 사용하는 것이라고 여겼습니다.

이러한 상황에서 화폐의 금속 이론에 대한 비판이 나타났습니다. 일부 비평가들은 내부 유통을 위해서는 본격적인 금속 화폐가 필요하지 않으며 종이 지폐로 그 기능을 수행할 수 있다고 주장했습니다.

19세기 후반 독일 경제학자 K. Knies, V. Lexis, A. Lansburg 등은 종이 지폐 유통 가능성을 거부하지 않고 금속에 대한 의무 교환 요구 사항을 제시했습니다. 크니스금속 동전뿐만 아니라 발행 은행의 지폐도 돈으로 간주되며 신용 성격을 갖고 경제에서 널리 사용됩니다. 지폐를 인식한 Knies는 금속으로 교환할 수 없는 지폐에 반대했습니다.

제1차 세계 대전 이후, 금속주의 지지자들은 금화 기준을 복원하는 것이 불가능하다는 것을 인식하고 금본위제를 "축소된" 형태, 즉 금괴와 금 교환 기준으로 유지할 것을 옹호했습니다.

제2차 세계대전 이후 일부 경제학자들은 국내 통화 유통에서 금본위제를 복원해야 한다는 아이디어를 옹호했습니다. 20세기 60년대 프랑스 경제학자 A. Thulemon, J. Rueff, M. Debreu와 영국 경제학자 R. Harrod가 금속주의를 부활시키겠다는 아이디어를 내놓았습니다. (신금속주의)국제 유통 중. 신금속주의자들은 오래된 금속주의 화폐 이론의 대표자들과 달리 상환 불가능한 종이 지폐 형태의 화폐 기능을 부정하지 않았지만 지폐를 금으로 자유롭게 교환함으로써 금 본위제로의 복귀를 옹호했습니다.

명목론적 화폐이론

명목주의는 노예 제도와 봉건제 하에서 고대 철학자들 사이에서 발견될 수 있습니다. 최초의 유명론자들은 동전 훼손을 지지하는 사람들이었습니다. 낡은 동전이 본격적인 동전과 같은 방식으로 유통된다는 사실을 알아 차린 그들은 중요한 것은 돈의 금속 함량이 아니라 화폐 단위라고 주장하기 시작했습니다.

명목주의는 17~18세기에 화폐 유통이 열악한 동전으로 넘쳐났을 때 형성되었습니다. 초기 명목론의 이론을 뒷받침하는 것은 지폐가 아니라 결함이 있는 동전이었습니다.

유명론자들은 돈을 상징으로 보고 귀금속과의 연관성을 거부합니다. 일부 전문가들은 돈은 국가 권력의 창조물이므로 국가는 돈에 “규정된 가치”를 부여할 권리가 있다고 주장했습니다.

18세기 영국에서는 종교철학자 조지 버클리(1685~1753)와 저명한 경제학자 제임스 스튜어트(1712~1780)가 명목주의 사상을 발전시켰다. 그들은 돈을 이상적인 가격 척도로 교환 비율을 표현하는 데 사용되는 전통적인 계산 단위로 간주했습니다. 그들의 의견으로는 금속화폐와 지폐는 모두 실제로는 단순히 "표지판 계산"

명목론자들은 다음 조항에 따라 진행했습니다. 화폐는 국가가 창출합니다. 돈의 가치는 그 위에 쓰여진 내용, 액면가(따라서 이론의 이름)에 따라 결정됩니다.

20세기 초, 제1차 세계대전으로 인한 금본위제의 붕괴와 관련하여 명목주의적 화폐론이 더욱 발전하였다. 이 기간 동안 명목주의의 가장 두드러진 대표자는 독일 경제학자 G.F. 냅(Knapp, 1842-1926)은 1905년에 유명한 책 “화폐국가론”을 출판했습니다.

그의 이론의 주요 조항은 다음과 같습니다.

돈은 "법과 질서의 산물"이며, 국가 권력의 창조물이며, 돈의 구매력은 국가의 입법 행위에 의해 결정됩니다.

- “화폐의 본질은 기호의 소재에 있는 것이 아니라 그 사용을 규율하는 법적 규범에 있습니다.”

돈의 주요 기능은 지불 수단으로 사용되는 것입니다.

국가는 돈에 지불권을 부여합니다.

명목주의는 제1차 세계대전 자금 조달을 위해 화폐 창출을 광범위하게 활용한 독일의 경제 정책에서 큰 역할을 했습니다. Knapp은 처음에 많은 지지자를 얻었습니다. 그러나 독일의 초인플레이션 기간 동안 80개의 공장이 급격하게 가치가 하락하는 지폐를 생산하기 위해 일했을 때 "국가는 화폐 가치의 변화를 모른다"는 진술의 불일치가 관행 자체에서 드러났습니다. 1920년대 독일의 초인플레이션은 부르주아 화폐 이론에서 명목주의의 지배를 종식시켰습니다.

화폐수량론유통되는 화폐의 양, 상품 가격 수준, 화폐 자체의 가치 사이의 관계를 설명하는 경제 이론입니다. 그 본질은 유통되는 화폐의 양이 상품 가격 수준과 화폐 가치의 비례적인 변화의 근본 원인이라는 주장에 있습니다. 이 조항은 처음에는 금속화폐에 적용되었고 그 다음에는 지폐에도 적용되었습니다.

화폐수량론은 16~18세기에 등장했다. 그 창립자는 프랑스 경제학자 장 보댕(1530~1596)인데, 그는 그 이유를 밝히려고 노력했습니다. "가격혁명", 유럽으로의 귀금속 유입과 성장을 연결합니다. XVI - XVIII 세기. 세계의 금과 은 생산량은 1500년 유럽의 귀금속 공급량보다 약 16배 더 많습니다. 이는 멕시코와 남미에서 금을 수출하기 때문입니다.

17세기와 18세기의 이러한 사상은 영국 철학자 J. Locke(1632-1704)와 D. Hume(1711-1776), 프랑스 철학자 C. Montesquieu(1689-1755) 및 기타 사상가들의 작품에 반영되었습니다.

화폐의 양적 이론은 고전 정치경제학파의 대표자인 D. Ricardo(1772-1823)와 J. St. 밀리야.

그러나 화폐수량론에도 반대자들이 있었다. K. Marx는 이 이론의 근본적인 결점 중 하나로 화폐를 가치 척도로서의 기능을 무시하고 유통 매체의 기능으로만 축소한다는 점을 지적하면서 주요 가정을 비판했습니다. 그는 양적 이론의 주된 오류는 상품이 가격 없이 유통 과정에 들어가고, 돈이 가치 없이 유통된다는 가설에 뿌리를 두고 있다고 믿었습니다.

그의 생각에 돈은 유통되기 전부터 가치가 있으며, 한편으로는 돈의 가치에 따라, 다른 한편으로는 상품의 가치에 따라 상품의 가격이 결정된다. 마르크스는 무엇이든 유통될 수 있다는 잘못된 초기 전제에서 화폐수량론의 또 다른 결함을 발견했습니다. 임의로 설정돈의 양. 마르크스는 유통되는 화폐의 양이 행위에 의해 결정된다고 주장했다. 객관적인 경제법,이에 따라 유통에 필요한 본격적인 화폐의 양이 유통됩니다.

화폐수량론의 거래적 버전.미국의 경제학자, 통계학자, 수학자 I. 피셔(1867~1947)는 노동의 가치를 부정하고 '화폐의 구매력'에서 출발했다.

I. Fischer는 특정 기간 동안의 상품 교환 거래 금액이 두 가지 방식으로 표현될 수 있다고 믿었습니다.

1. 화폐량(M)과 평균 유통 속도(V)를 곱한 것입니다.

2. 판매된 상품 수(Q)와 평균 가격(P)을 곱한 값입니다.

이것으로부터 그는 다음과 같은 교환 방정식을 도출합니다.

MV = PQ

Fischer는 이 공식에서 다음과 같이 믿었습니다. V그리고 큐단기적으로는 일정한 값이므로 영향을 배제할 수 있습니다. 그러면 의존성은 하나만 남게 됩니다. 중그리고 아르 자형, 이것이 화폐수량론의 핵심이다. 그러나 실무에 따르면 화폐 유통 속도와 판매되는 상품 수는 일정한 값과 거리가 멀고 무시할 수 없는 화폐 유통에 큰 영향을 미칩니다.

화폐수량론의 케임브리지 버전.이 개념의 창시자는 영국 경제학자 A. Marshall, A. Pigou, D. Robertson입니다. 그는 Fisher와 달리 돈의 순환이 아니라 기업체의 축적에 초점을 맞췄습니다. 현금잔고이론이라고 함).

이 옵션의 원리는 다음 공식으로 표현됩니다.

M = КPQ,

여기서 M은 금액입니다.

P - 가격 수준;

Q는 최종 제품에 포함된 상품의 물리적 부피입니다.

K는 매출액 참가자가 돈의 형태로 저장하고자 하는 연간 소득의 몫입니다.

K는 화폐유통속도의 역수이므로 (K = 1/V), 이 값을 공식에 ​​대입하면 I. Fisher의 교환 방정식을 얻습니다.

저것들. MV = PQ.

따라서 화폐수량론의 두 가지 버전 사이에는 근본적인 차이점이 없으며 단순히 교환 방정식을 작성하는 방법이 다릅니다.

일반적으로 화폐수량론의 근본적인 오류는 가치와 보물의 척도인 화폐의 기능을 무시하고 유통되는 화폐의 양을 결정하는 법칙을 부정하는 것입니다.

경제학에서는 화폐의 이론적 문제를 연구하는 데 두 가지 접근 방식이 있습니다. 그들 중 하나의 대표자는 돈의 내부 성격과 관련된 질문에 대한 답을 찾고 있습니다. 돈이란 무엇입니까? 왜 그들이 사회에 등장하고 존재하는지; 그들이 어떻게 발전하고 왜 이런 저런 형태를 얻었는지; 돈의 가치는 무엇이며 어떻게 형성되는지 등 화폐 이론의 이러한 방향은 화폐 본질의 내부 측면에 대한 관심이 증가하고 화폐가 경제적 과정에 미치는 영향에서 나타나는 외부 측면에 대한 과소평가가 특징입니다. 돈의 본질을 연구하는 이러한 접근 방식은 다음과 같습니다. 돈에 대한 추상적 이론. 이 접근법의 가장 유명한 표현은 명목론, 금속 이론, 상태 이론, 기능 이론, 마르크스주의 이론 등입니다.

두 번째 방향의 대표자들은 돈의 본질에 대한 연구를 탐구하지 않고 돈을있는 그대로 받아들이고 재생산 과정에서 돈의 위치와 역할과 관련된 질문에 대한 답을 찾고 있습니다. 화폐 문제에 대한 과학적 분석에 대한 이러한 접근 방식은 다음과 같습니다. 화폐의 응용이론. 서양문학에서는 보통 이렇게 부른다. 화폐 이론.

화폐 이론에는 여러 방향이 있으며 이는 별도의 이론으로 간주됩니다. 화폐이론의 주요 방향은 다음과 같다. 양적 이론이는 개발 단계에 따라 다음과 같이 나뉩니다.

고전적 수량 이론

신고전주의 수량 이론

현대 통화주의.

화폐양적이론의 신고전주의적 방향과 동시에, 처음에는 케인스주의, 그 다음에는 신케인스주의 화폐이론 개념이 상대적으로 독립적인 방향으로 형성되었다.

문헌에서는 케인즈주의 화폐 개념을 신고전주의 수량론과 대조하여 두 가지 대안 이론으로 간주하는 경우가 많다. 둘 다 단일 방법론적 기반을 가지고 있습니다. 현 단계에서의 융합에 힘입어 화폐이론의 세 번째 방향이 형성되고 있다. 케인즈주의-신고전주의적 종합.

고전적 수량 이론돈은 XVI-XVII 세기에 형성되었습니다. 그리고 현대적인 방향을 포함하여 화폐 이론의 모든 발전을 위한 방법론적 기초가 되었습니다. 수세기에 걸친 경제 사상의 발전 과정에서 그 기본 원칙(가정)은 일부 설명과 추가만 거쳤을 뿐 근본적으로 변하지 않았습니다. 이는 또한 현대 화폐 이론이 본질적으로 양적이라고 주장하는 근거를 제공하는 복잡한 현대 화폐 개념에서도 쉽게 볼 수 있습니다.

이 이론은 창시자들이 화폐가 경제 과정에 미치는 영향을 양적 요인, 주로 유통되는 화폐량의 변화에 ​​의해서만 설명했기 때문에 양적이라는 이름을 얻었습니다.

양적 이론의 특징은 화폐의 가치와 상품 가격 수준이 화폐량의 변화에 ​​따라 결정된다는 명제입니다. 즉, 유통되는 화폐가 많을수록 가격은 높아지고 화폐 가치는 낮아집니다. 돈, 그 반대. 상품과 서비스의 가격에 영향을 미침으로써 화폐의 양은 GDP의 명목 규모 증가, 국민 소득, 유효 수요 등 다른 모든 경제 과정에 영향을 미칩니다.

가격 수준이 귀금속의 양에 달려 있다는 생각을 처음으로 제시한 사람은 프랑스 경제학자 J. Bodin이었습니다. 그의 논문 "말레스트로이의 역설에 대한 대응"에서 그는 높은 가격이 여러 가지 이유로 미리 결정되었지만 그 중 가장 큰 것은 금과 은의 양의 증가라는 결론에 도달했습니다. XVI-XVII 세기의 다른 경제학자. (B. Davanzatti, G. Montarini, D. Locke)는 J. Bodin의 아이디어를 발전시켜 점차 양적 이론의 간단하고 기계적인 버전으로 전환시켰는데, 이는 상승 이유라는 두 가지 가정에 의해 제한되었습니다. 가격은 유통되는 화폐량의 증가이며, 가격 성장의 척도는 화폐 공급의 증가 척도에 의해 결정됩니다.

영국 경제학자 J. Locke는 양적 이론에 중요한 기여를 했습니다. 그는 돈의 가치를 규제하고 결정하는 결정적인 요소는 돈의 양이라고 믿었습니다. J. Locke의 이러한 결론은 산업 부르주아지의 이데올로기들이 중상주의를 비판하는 데 사용되었습니다.

자본주의 관계가 형성되는 기간 동안 영국 경제학자 D. Hume은 양적 이론의 주요 아이디어를 더욱 명확하게 공식화하고 심화했습니다. 에세이 "On Money"(1752)에서 그는 현대 문학에서 "동질성 가정"이라고 불리는 원칙을 제시하고 입증했습니다. 돈의 양을 두 배로 늘리면 돈으로 표현되는 모든 가격의 절대 수준이 두 배로 늘어납니다. 그러나 개별 상품의 상대적 교환비율에는 영향을 미치지 않습니다. D. Hume은 그의 "동질성 가정"을 통해 시장 경제에서 "화폐의 중립성"이라는 개념의 형성과 유통중인 화폐 공급 변화의 외생적이고 외부적으로 부과 된 성격을 촉진했습니다. 일반적으로 화폐 이론의 핵심 아이디어를 모아놓은 무기고입니다.

D. Hume은 양적 이론 연구를 통해 돈의 가치에 대한 과학적 이해를 발전시키는 데에도 중요한 공헌을 했습니다. 그는 화폐 가치의 대표적인 성격에 대한 아이디어를 제시하고 입증했습니다.

화폐는 그 자체의 가치 없이 유통되지만, 특정량의 화폐를 특정량의 상품과 교환한 결과로 유통 중에 획득됩니다.

유통되는 화폐의 가치는 판매된 상품의 비용에 의해 결정되며 순전히 조건부이며 그 가치는 유통되는 화폐의 양에 따라 달라집니다. 화폐 단위가 클수록 상품 가치의 질량은 작아집니다. .

여기서 D. Hume은 본질적으로 명목론적 화폐 이론에 합류하여 더 큰 현실성을 부여함으로써 양적 이론의 추가 발전을 위한 이론적 기반을 강화했습니다.

고전적 해석에서 양적 요인의 역할은 유명론 이론의 대표자들뿐만 아니라 노동 가치 이론의 입장을 취한 많은 연구자들에 의해서도 인식되었습니다. 노동 가치 이론의 토대를 마련하고 화폐의 객관적이고 상품성을 입증하는 데 크게 기여한 정치 경제학의 고전 A. Smith와 D. Ricardo는 돈을 교환의 기술적 중개자로만 보았습니다. 상품 유통의 편리한 수단일 뿐이다. 그들은 가치 측정 및 가치 저장 수단과 같은 중요한 기능을 과소평가했습니다. 그러므로 그들이 화폐수량론의 가정을 거부하지 않았다는 것은 전적으로 논리적이다.

현대 화폐 이론의 방법론적 기초로서 돈의 가치에 대한 명목론적 사상을 확립하는 데 결정적인 역할은 20세기 말의 형성에서 이루어졌습니다. 한계 효용 이론: 상품과 서비스의 비용은 구매자의 주관적인 가치 평가에 의해 결정됩니다.

K. Marx의 화폐 ​​이론에서는 양적 요인도 일정한 역할을 했습니다. 그는 열등한 지폐의 금액에 대한 상품 가격의 의존성을 명백히 인식했습니다. 본격적인 화폐에 관해서 K. Marx는 유통되고 있는 화폐의 양이 객관적으로 일정하게 정해져 있을 뿐이라고 믿었습니다. 여분의 돈이 유통되면 자동으로 보물로 인출되고, 돈이 부족하면 보물에서 그 양이 보충되고 가격은 변하지 않습니다.

오랫동안(20세기 초까지) 양적 이론의 대표자들은 화폐가 가격에 미치는 영향과 이를 통해 경제 전체에 미치는 기본 메커니즘을 밝히는 데 관심을 보이지 않았습니다. 그들은 이 과정의 메커니즘을 밝히지 않고 상품 가격과 화폐 공급 사이의 기계적 연결의 좁은 범위 내에 머물지 않고 화폐 수량의 변화가 있을 경우 가격이 정비례한다는 사실을 단순히 선언했습니다.

XVIII-XIX 세기 후반에 양적 이론의 발전이 어느 정도 정체되었습니다. 기본 원칙을 수정하려는 시도를 불러 일으켰습니다.

이는 또한 화폐 영역에서 발생한 객관적인 과정, 즉 화폐 상품으로서의 금의 지위 강화, 금 단일금속주의로의 전환, 화폐 안정성을 위한 자본주의 시장의 요구 사항 강화 등을 통해 촉진되었습니다. 화폐수량론을 반박하려는 결정적인 시도는 영국의 "은행학파"의 뛰어난 대표자인 T. Tooke에 의해 이루어졌습니다. 그는 가격 책정의 다원적 성격을 인식했지만 금액에 대한 가격의 의존성을 완전히 부인했습니다. 오히려 그는 유통수단의 양이 물가수준에 따라 결정된다는 점, 즉 물가의 변화가 화폐량의 변화를 결정하는 요인이라고 믿었다. 그러나 T. Tuck은 고전적인 양적 이론의 대표자들과 동일한 방법론적 실수를 저질렀습니다. 그는 가격과 화폐량 사이의 연관성만 언급했지만 이러한 연관성의 메커니즘은 밝히지 않았습니다. 더욱이 그는 가격을 최우선으로 생각함으로써 돈이 경제 과정에 미치는 영향의 메커니즘을 이해하는 것에서 훨씬 더 멀어졌습니다. 같은 입장에서 마르크스주의 경제 이론의 대표자들은 양적 이론을 비판했다.

이미 20세기에 고전적 양적 이론의 대표자로 잘 알려져 있습니다. 미국 경제학자 I. 피셔였습니다. 그는 이 이론의 고전적 가정을 완전히 받아들이고 그 타당성을 수학적으로 증명하려고 노력했습니다. 그의 저서 '화폐 구매력'에서 그는 '교환 방정식' 공식을 제안했습니다.

M * V = P * Q,

여기서 M은 유통되는 화폐의 양입니다.

V는 특정 기간 동안의 자금 회전 속도입니다.

P - 평균 가격 수준;

Q는 이 기간 동안 판매된 상품 및 서비스의 물리적 거래량입니다.

위 공식에서 P = M*V/Q가 됩니다. 즉, 평균 가격 수준은 화폐의 질량(수량), 회전 속도 및 생산된 제품의 물리적 부피의 세 가지 요소에 의해 결정됩니다. 그럼에도 불구하고 I. Fischer 자신은 자신의 공식에서 그러한 결론을 도출하지 않았습니다. 반대로 그는 회전 속도나 해당 상품의 수량이 동시에 변하지 않는 한 화폐량의 변화에 ​​따라 물가 수준이 오르거나 내려야 함을 증명하기 위해 이 방정식을 사용했습니다. 화폐량에 대한 가격의 의존성. 그는 다른 두 요소가 실제로 변하기 때문에 단순히 일정하다고 가정하는 것만으로는 만족할 수 없었습니다. 따라서 I. Fisher는 화폐 회전 속도가 질량에 정비례하여 변하므로 양적 요인만 강화한다는 것을 증명합니다. 그는 생산량과 무역 회전율이 매우 천천히 변한다고 믿었습니다. 따라서 가격에 대한 영향은 특히 장기간에 걸쳐 추상화될 수 있습니다.

I. Fischer는 고전적 양적 이론의 입장을 완전히 유지했으며 가장 정통적인 대표자 중 하나로 간주됩니다.

화폐수량론의 신고전주의적 버전

« M. I. Tugan-Baranovsky의 기회주의적 버전.

19세기 말~20세기 초. 화폐수량론을 둘러싼 논의가 새로운 활력으로 불붙었습니다.

금을 기반으로 한 화폐 경제의 낡은 구조가 사회 생활의 새로운 요구와 화폐 메커니즘 기능의 본질과 원리에 대한 낡은 생각의 협소함과 일치하지 않는다는 것이 점점 더 분명해졌습니다. 주로 양적 이론의 고전적 가정과 이를 검토할 필요성.

수량 이론을 포함하여 화폐의 필요성을 이해하고 기본 이론을 수정한 최초의 사람 중 한 명은 우크라이나 경제학자 투간-바라노프스키(Tugan-Baranovsky)였습니다. 그는 1916년에 출판된 그의 작품 "지폐와 금속"에서 기본적인 통화 문제에 대한 자신의 견해를 가장 완전하고 실질적으로 설명했습니다.

Tugan-Baranovsky는 화폐의 양적 이론에 많은 관심을 기울였습니다. 첫째, 그는 I. Fischer의 작품에 설명된 고전 버전을 비판했습니다. Tugan-Baranovsky는 "교환 방정식"을 올바른 공식으로 인식했지만 Fisher가 화폐 양적 이론에 새로운 것을 도입하지 않고 "성공적으로 작업을 완료하고 양적 양적 이론을 정확하고 간결하게 표현한 것"이라고 믿었습니다. 수학적 형태의 이론.”

Tugan-Baranovsky는 다음과 같은 이유로 고전적 버전의 양적 이론 자체를 부정적으로 평가했습니다.

I. Fisher를 포함한 지지자들은 가격(및 돈의 가치)이 단 하나의 요소, 즉 돈의 양에만 의존하도록 만들고 "교환 방정식"에 정의된 요소조차도 무시합니다. 금액과 같이 객관적이고 합법적입니다.

가격에 영향을 미치는 "비정량적" 요소를 무시하면 가격이 금액에 비례적으로 의존한다는 잘못된 결론이 미리 결정되지만 실제로 그러한 비례성은 이론적으로나 실제적으로 확인되지 않습니다.

고전 수량 이론에 대한 그러한 비판은 전혀 이 이론 자체를 거부한다는 의미는 아닙니다. 반대로, 그녀는 Tugan-Baranovsky에게 이를 개선하도록 강요했고 그는 Tugan-Baranovsky의 개발에 중요한 공헌을 했습니다.

첫째, 그는 I. Fisher와는 반대로 가격 수준은 하나의 요소가 아니라 "교환 방정식"에 표시된 모든 요소, 즉 시장에 진입한 상품의 수, 금액 자체, 회전율, 신용 증서 수 및 회전율. 이 모든 요소들은 영향력이 있고 서로 다른 방향으로 변화하기 때문에 가격과 화폐량의 변화는 비례할 수 없습니다. 이러한 결론은 이론적인 의미뿐만 아니라 인플레이션, 통화정책, 물가수준에 영향을 미치는 도구 등의 현상을 연구할 때 검색 범위를 확대했다는 점에서 실용적인 가치도 가졌습니다.

둘째, Tugan-Baranovsky는 화폐량이 가격에 미치는 영향이 고전 수량 이론 지지자들이 인식하는 것만큼 명확하고 간단하지 않다는 것을 증명했습니다. 이 영향력은 한 가지 방향이 아니라 서로 다른 성격의 세 가지 방향으로 행사될 수 있습니다.

1) 상품에 대한 대중 수요의 변화를 통해;

2) 할인율 변경을 통해;

3) 돈의 가치에 대한 대중의 인식 변화를 통해 (나중에 이 요소를 인플레이션 기대라고 불렀습니다).

셋째, 투간-바라노프스키(Tugan-Baranovsky)는 화폐량이 가격에 미치는 영향이 화폐량 증가의 지속기간과 증가량에 따라 차등적으로 발생함을 증명하였다. 따라서 수량의 단기적 또는 사소한 증가는 가격과 화폐 가치에 전혀 눈에 띄는 영향을 미치지 않을 수 있습니다. 그리고 금액의 급격한 증가는 장기간에 걸쳐 가격에 영향을 미치므로 개별 상품과 관련하여 불균등하고 불균형하게 수행됩니다. 이로써 그는 본질적으로 비례성 공리를 반박하고, 화폐가 단순한 교환의 매개체가 아니라는 점을 증명했으며, 화폐의 중립성 공리를 버릴 수 있는 근거를 마련했다.

넷째, 투간-바라노프스키는 국내 화폐 총액, 저축에서 유통되지 않는 화폐량, 화폐 회전 속도 사이의 상호의존 메커니즘을 밝혔으며, 속도 요인이 반대로 가격에 영향을 미칠 수 있음을 입증했다. 수량 요인의 작용에 상대적인 방향, 후자의 작용을 중화합니다.

Tugan-Baranovsky의 이러한 모든 아이디어는 돈이 경제에 영향을 미치는 방식과 이러한 영향을 의식적으로 규제하는 메커니즘을 연구하기 위한 기초를 만들었습니다. 이를 통해 그는 소위 규제 화폐 이론의 토대를 마련했는데, 이는 고급(금) 화폐를 버리고 그 가치를 국가가 체계적으로 지원하는 열등한 화폐로 대체해야 한다는 대중의 생각을 준비한 것입니다. , 그리고 이 이론으로부터 주로 케인스주의 방향의 현대 화폐 이론이 성장했습니다.

Tugan-Baranovsky는 새로운 경제 상황과 관련하여 이를 크게 발전시켰습니다. 그러나 그는 자신의 견해를 양적 이론이 아니라 기회주의적 화폐 이론이라고 불렀다.

투간-바라노프스키의 기회주의적 화폐이론의 본질일반적인 물가 수준, 결과적으로 화폐 가치는 화폐 금액이 아니라 상품 화폐 시장의 일반적인 조건 또는 상품 시장의 일반적인 조건과 관련이 있다는 것입니다. 경제 확장 단계에서는 전반적인 물가 수준이 상승하고 화폐 가치가 하락합니다. 그리고 경기침체 국면에서는 물가는 하락하고 화폐가치는 상승한다. 경제 순환에 따른 이러한 물가와 화폐 가치의 변동은 화폐의 양과 관계없이 발생합니다.

과학 연구 분야에 돈에 대한 수요가 도입되었다는 것은 양적 이론 자체의 방향이 근본적으로 바뀌었음을 의미했습니다. 화폐-가격 관계에 대한 순전히 거시경제적 분석 대신, 그녀는 점차 핵심 대상이 된 화폐 수요 형성의 미시경제적 측면으로 눈을 돌렸습니다.

« 캠브리지 버전."미시경제적 입장에서 화폐 수요에 대한 최초의 연구자 중 일부는 케임브리지 대학의 A. Marshall, A. Pigou, D. Robertson, J. M. Keynes 교수였습니다(초기 연구에서). 화폐 축적 메커니즘과 가격에 미치는 영향에 대한 그들의 설명은 "현금 균형 이론" 또는 "케임브리지 버전"이라고 불렸습니다.

피셔와 마찬가지로 케임브리지 학파의 대표자들도 통화 공급 변화가 물가 수준에 미치는 영향에 대한 논문을 옹호했습니다. 그러나 I. Fischer와는 달리 문제에 대한 그들의 접근 방식은 거시 경제가 아니라 미시 경제였으며 주로 돈 수요에 관심이 있었습니다. 케임브리지 경제학자들은 개별 경제 주체들 사이에 돈을 축적하는 동기에 관심을 집중했습니다.

화폐 이론의 문제를 해결하기 위한 새로운 접근 방식을 통해 경제 주체가 화폐(액체) 형태로 유지하려는 총 수입의 일부를 나타내는 계수인 새로운 화폐 지표를 공식화할 수 있게 되었습니다. 의미상 이 지표는 화폐 속도 지표의 반대이며 k=1/V로 정의됩니다. 그는 또한 다음과 같이 알려져 있습니다. "마샬 계수" GDP의 화폐화 수준을 특성화합니다.

생산된 제품의 양과 현금 잔액 형성 동기의 개발 수준에 대한 경제 주체의 화폐 축적(화폐 수요)의 의존성은 다음과 같은 공식으로 표현되었습니다. "케임브리지 방정식":

Md=k * P *Y ,

여기서 Md는 화폐 수요(현금 잔액)입니다.

k- 기업이 유동 형태로 유지하는 연간 소득의 일부를 나타내는 계수(마샬 계수)

P - 평균 가격 수준;

Y - 물리적인 생산량입니다.

외관상 "캠브리지 방정식"의 공식은 I. Fisher의 "교환 방정식"공식과 유사합니다. 결국 계수 k를 1/V로 대체하고 이 표시기를 방정식의 왼쪽으로 옮기면 이 공식은 유사한 것으로 나타납니다. 그러나 본질적으로 그들은 크게 다릅니다. 결국 그들은 서로 다른 M 지표를 가지고 있습니다. 첫 번째 공식 (I. Fisher)에서는 실제로 상품 유통의 요구를 충족시키는 금액이고 두 번째 공식에서는 현금 잔고로서 전체 화폐 수요의 가치입니다. . 이 공식의 표시기 k와 1/V는 "케임브리지 방정식"의 계수 k가 전체 화폐 재고에 의해 결정되고 "교환 방정식" 공식의 표시기가 다음과 같이 결정되므로 정량적으로 일치하지 않습니다. 회전율의 필요를 충족시키는 화폐의 재고. 그러므로 “케임브리지 방정식”에서 화폐량에 대한 가격의 의존성은 “교환 방정식”에서보다 훨씬 더 복잡합니다.

화폐이론의 주제와 진화

화폐론은 경제이론의 가장 중요한 부분이다. 화폐 영역에 대한 분석은 경제 시스템의 기능 모델을 구축하는 데 필요한 전제 조건 중 하나입니다. 현대 통화 이론의 중요한 측면은 경제 정책 조치에 대한 권장 사항인 "최종 제품"입니다.

화폐 이론의 발전은 분석 주제와 방법론의 주요 변화를 미리 결정하는 화폐 시스템의 진화와 불가분의 관계가 있습니다. “화폐 교리의 전체 역사는 그 출현과 투쟁이 원칙적으로 경제 관계의 발전이 필요한 특정 실제 과제에 의해 결정되었음을 보여줍니다. 화폐이론은 실용적인 지향과 현재 경제의 가장 시급한 요구와 긴밀한 연관성을 갖고 있어 다른 정치경제학 분야 중에서도 단연 돋보입니다.”

체계적인 표현의 화폐 이론은 표로 특징 지어집니다. 6.1.

경제 발전의 특정 단계에서는 화폐 이론의 특정 문제가 더욱 관련성이 높아지고 주요 문제로 제시됩니다.

표 6.1. 화폐 이론의 방향 시스템

개념적(필수적) 방향	분석 방향(현상의 설명 및 해석)	이론적 예측(통화 관계 발전을 위한 가능한 방향 개발)
방향에 대한 근본적인 질문
전자화폐를 포함한 현대화폐의 경제적 본질(화폐의 종류에 대한 정의와 분류를 분석함) 경제 시스템에서 돈의 역할 화폐경제의 특징 돈과 신용의 관계 거시경제 균형에서 돈의 중요성	상품등가물과 금속화폐에서 지폐로의 전환 메커니즘 돈 승수 효과 화폐유통과정 모델링 현대 통화 시스템을 관리하는 방법 화폐시장을 규제하는 데 있어 이자율의 역할 화폐유통속도와 그 요인 화폐공급과 재화의 총수요 사이의 관계 세계 통화 시스템의 기능과 지역 통화 생성	돈의 진화 방향 연구 화폐 프로세스의 통제성 정도 분석 화폐 과정이 실물 경제에 미치는 영향 예측 화폐 수요 요인 평가 최적의 화폐 공급을 결정하는 방법 개발 경제 성장 모델에서 화폐의 역할(화폐 공급의 장기적 변화에 대한 최적 비율이 분석됨) 특정 국가에 대한 최적의 환율 제도를 선택하는 근거

화폐이론은 18세기에 독자적인 과학지식 분야로서 형성되었습니다. 처음에는 돈의 본질 해석, 돈이 실물 경제 및 가격 역학에 미치는 영향 평가, 화폐 경제 구조와 같은 근본적인 질문에 답하기 위해 고안되었습니다. 화폐 이론 개발의 초기 단계에서 가장 중요한 과학 연구는 다음 과학자들에 의해 수행되었습니다.

스코틀랜드 경제학자 J. Law의 화폐 개념이는 "국가에 화폐를 제공하겠다는 제안과 관련하여 고려된 화폐와 무역"(1705) 에세이에서 입증되었습니다. 이 작업의 주요 아이디어는 신용 및 금융 영역과 경제에 대한 정부 개입을 통해 경제에 미치는 영향입니다. 돈은 물물교환의 불편함을 없애는 수단으로 여겨진다. 화폐 유통에서의 용도를 결정하는 귀금속의 특성을 조사합니다. 신용 화폐 교리 조항이 공식화되었으며 그 문제는 토지 담보로 확보되었습니다. 은행의 경우 Law는 신용 확장 정책을 구상했습니다. 은행에 저장된 금속 화폐 재고보다 몇 배 더 많은 대출을 제공합니다. 이 개념은 1716년 프랑스에서 금으로 상환할 수 있는 신용장을 발행할 수 있는 권한을 가진 민간 은행을 설립할 때 실제로 적용되었습니다. 1718년에 은행은 국영 왕립은행으로 바뀌었지만 금 보유량이 부족하고 저당지 매각을 통해 채권 보유자의 요구를 충족시킬 수 있는 메커니즘이 부족했으며 문제의 엄청난 규모로 인해 은행이 붕괴되었습니다.

러시아 과학자 I. T. Pososhkov의 화폐 개념금과 은이 가치 척도와 축적 수단의 기능을 수행하는 통화 시스템의 형성을 조사한 "빈곤과 부의 책..."(1724)에 설명되어 있습니다. 금 보유량을 부분적으로 적용하는 배출 시스템과 국가가 설정한 강제 환율로 지폐를 발행할 가능성이 연구되었습니다.

영국 경제학자 D. Hume의 화폐 개념현대 문학에서 "동질성 가정"이라고 불리는 원칙이 제시되고 정당화된 에세이 "On Money"(1752)에 설명되어 있습니다. 화폐 금액을 두 배로 늘리면 화폐로 표현되는 가격의 절대 수준이 두 배로 높아지지만, 개별 상품 간의 상대적 교환 비율에는 영향을 미치지 않습니다. 화폐와 가격 변화의 비례성은 오랜 경제 변화 과정을 거쳐 달성됩니다. D. Hume은 주요 화폐 교리 중 하나 인 양적 이론을 공식화했습니다.

J. Stewart의 화폐 계산 기능 분석"정치 경제 원리 조사"(1767) 작업에서 수행되었으며, 여기서 계산 기능(가치 측정 기능)은 귀금속에 의해서만 수행될 수 없다는 결론이 나왔습니다. 이 아이디어는 화폐 순환 발전의 전제 조건을 만들었습니다. J. Stewart는 지폐, 지폐, 채권 및 기타 유형의 신용 화폐를 포함하는 상징적 화폐의 개념을 도입했습니다. 신용화폐는 그것을 담보로 하는 물건의 가치를 반영합니다. 산업과 무역의 화폐 수요에 대한 신용 배출 규모의 의존성에 대한 중요한 결론이 내려졌습니다.

L. Smith의 화폐 이론노동 분업을 기반으로 한 교환 발전의 결과로 화폐의 출현을 입증하는 작품 "국부의 본질과 원인에 대한 연구"(1776)에 설명되어 있습니다. A. Smith는 돈이 사물(상품)의 명목 가격만을 결정하며 실제 가치는 창작에 소비된 노동량을 반영한다고 주장했습니다. 금 화폐 유통 문제를 분석하면서 Smith는 금속 준비금(수탁 발행)을 초과하여 신용 화폐를 발행하는 것은 금과 은의 가치 아래로 가치가 떨어지기 때문에 허용되지 않는다는 점을 지적했습니다. 오직 금만이 본격적인 돈으로 인식되었고, 신용 화폐는 본격적인 돈을 대체하는 가치의 표시로 간주되었습니다.

따라서 18세기의 결과이다. 돈 교육의 기본 방향 개발을 시작했습니다. 20세기 초까지. 화폐 이론의 방향은 화폐를 다른 시장 경제 제도 중에서 수동적인 역할로 규정한 고전 정치경제학파의 이론적 기초에 크게 영향을 받았습니다. 화폐 분석은 두 가지 문제 그룹에 초점을 맞췄습니다. 첫째는 화폐의 기원과 본질에 관한 문제이고, 둘째는 화폐 단위의 가치(이후 구매력) 형성 문제입니다. 화폐 경제의 이러한 측면은 자유 경쟁 조건에서 가장 중요했습니다.

화폐 시스템은 상품 화폐에서 금속 화폐로, 그리고 본격적인 금속 화폐가 지폐와 신용 유통 수단으로 대체되는 긴 발전 경로를 거쳤습니다. 국가 독점 자본주의로의 전환을 수반하는 조건 중 하나가 된 종이 신용 화폐 시스템으로의 전환. 이 역사적 단계의 징후는 다음과 같습니다.

• 신용관계 발전;
• 강력한 중앙은행 창설;
• 비현금 화폐 유통의 발전;
• 신용 기관의 발전된 시스템 형성 및 신용 발행 능력 확대;
• 유동성 위기를 피하기 위해 여러 번, 빠르게 확장할 수 있는 통화 시스템의 능력;
• 화폐 공급 구조의 변화, 현금 점유율 감소 및 예금 계좌의 화폐 점유율 증가.

경제학자들의 이론적 견해에 따르면 돈은 더 이상 귀금속과 연관되지 않으며 거래 거래에서 노동력과 시간을 절약하는 기술적 교환 수단으로 간주되지 않습니다. 화폐 이론에서는 금속 및 명목론적 개념에서 양적 이론으로의 전환이 있었으며, 그 대표자는 화폐 금액과 경제 발전 매개변수 간의 관계를 확립하려고 노력했습니다. 이 과학적 방향의 발전은 통화 균형 및 통화주의 문제 연구에 반영된 "자금 관리 교리"의 형성을 의미했습니다.

20세기 화폐이론 발전의 주요 결과. - 돈은 일반적인 재생산 과정에서 중요한 요소, 국가 경제 구조의 중요한 요소, 거시 경제 통제 도구로 간주되기 시작했습니다.

화폐 이론의 진화가 보여주듯이, 다양한 과학자들의 견해를 통합하는 가장 중요한 방향은 화폐에 대한 5가지 주요 이론적 개념, 즉 금속성, 명목주의(지폐 이론), 신고전주의, 양적, 통화주의입니다.

금속론적 화폐이론

화폐의 금속 이론은 화폐를 금과 은과 같은 귀금속과 동일시합니다. 최초의 대표자 중 한 명은 14세기 프랑스 과학자였습니다. N. 오렘. 이 이론은 원시 자본 축적 시대(XV-XVIII 세기)에 개발되어 동전 손상과의 싸움에서 진보적인 역할을 했습니다. 가장 완전한 형태의 금속 이론은 중상주의자에 의해 공식화되었으며, 이를 돈이 국가의 부라는 교리와 연결했습니다. 중상주의자들의 이론적 견해의 논리는 다음과 같았다.

• 이윤은 유통 분야에서 창출되고 국가의 부는 화폐에 있습니다.
• 국가 정책은 금과 은을 국가로 유치하는 것을 목표로 해야 합니다. 목표는 해외 시장으로의 상품 수출을 통해 국내에 돈을 축적하는 것입니다(활성 무역 수지).

돈의 역할에 대한 이러한 생각은 대외 무역에 종사하는 상인의 견해를 반영합니다. 일부 경제학자들은 금속 이론의 지지자였습니다. 영국에서는 W. Stafford, T. Men, D. Nore; 프랑스 - A. Montchretien; 이탈리아 - F. Galiani.

통화 시스템은 통화 균형 개념 (W. Stafford)이 특징이며, 이에 따라 국가의 통화 부 축적 작업은 주로 통화 유통 및 대외 무역에 대한 엄격한 규제를 보장하는 행정 조치를 통해 해결되었습니다. 금을 보물이자 절대적인 부의 형태로 보는 통화주의자들은 금을 해외에서 들여와 국내에 보관할 방법을 모색했습니다. 국외로의 자금 수출은 엄격히 금지되었고, 외국 상인의 활동은 엄격히 통제되었으며, 외국 상품 수입은 제한되었으며, 높은 관세가 부과되었습니다.

선진국의 대표자들은 초기 통화주의자들의 환상을 대부분 극복했습니다. 그들의 경제 이론은 더 타당합니다. 중요성이 떨어진 행정적 축적방식 대신 경제적 방식이 대두되고 있다. 중상주의자들은 국외로의 금 수출 금지와 통화 유통에 대한 엄격한 규제를 포기했습니다. 그들은 대외 무역을 활성화하기 위한 조치를 설명했는데, 이를 통해 국내로 금이 지속적으로 유입되도록 해야 했습니다. 대외 무역의 기본 규칙은 수출이 수입을 초과한다는 것입니다. 이를 실현하기 위해 중상주의자들은 제조업 생산의 발전, 국내 무역, 수출뿐만 아니라 상품 수입의 성장, 해외 원자재 구매, 돈의 합리적 사용에 관심을 가졌습니다. 제조업 생산의 성장과 경제적 축적 방법의 강화는 비록 그러한 영향력의 성격이 바뀌었지만 국가의 행정적 영향력을 배제하지 않을 것입니다. 무역수지 개념에 따라 자국의 제조업자와 상인의 이익을 위해 보호주의 경제정책을 추구했다. 원자재 수출 금지가 유지되고, 다수의 상품, 특히 사치품의 수입이 제한되고, 높은 수입 관세가 부과되는 등의 문제가 발생했습니다. 중상주의자들은 왕정부가 국가 산업과 무역의 발전, 수출용 상품 생산을 장려하고, 높은 관세를 유지하고, 함대를 건설 및 강화하고, 외부 확장을 확대할 것을 요구했습니다.

개별 국가의 중상주의에는 고유한 특성이 있었습니다. 그 발전은 자본주의 생산관계의 성숙도와 연관되어 있으며, 이는 또한 국가 중상주의 이론의 실제 결과를 결정합니다. 중상주의는 영국에서 가장 큰 발전을 이루었습니다. 초기 단계는 "우리 동포의 불만 사항에 대한 비판적 진술"(1581)이라는 책의 저자인 W. Stafford가 대표했습니다. 통화주의 개념을 발전시킨 Stafford는 해외 자금 흐름에 대한 우려를 표명했습니다. 그는 국가가 동전 수출과 사치품 수입을 금지하고 다수의 상품 수입을 제한할 것을 요구하면서 주로 행정 조치를 통해 금전적 부 축적 문제를 해결할 것을 제안했습니다. Stafford는 영국 양모 가공 및 천 생산 확대에 찬성했습니다.

성숙한 중상주의는 영국에서 토마스 맨(1571~1641)의 작품으로 대표됩니다. 제조 시스템의 전형적인 대표자인 T. Men은 동시에 East India Company의 이사 중 한 명인 당시의 주요 사업가였습니다. 동전 수출을 비난하는 반대자들의 공격으로부터 회사의 이익을 방어하기 위해 T. Men은 1621년에 "영국과 동인도 무역에 관한 담론"이라는 팜플렛을 출판하여 균형 이론을 대조했습니다. 화폐주의자들의 개념으로 거래하라. 1630 년에 T. Men은 "대외 무역에서 영국의 부 또는 부의 규제자로서 대외 무역의 균형"이라는 작품을 썼습니다. 그의 주요 작품은 발전된 중상주의의 신조를 공식화하는 제목입니다. T. 남성들은 통화 순환에 대한 엄격한 규제가 해롭다고 생각하고 주화의 자유로운 수출을 옹호했는데, 이것이 없이는 대외 무역의 정상적인 발전이 불가능했습니다.

중상주의 사상은 16~17세기 프랑스에서 널리 퍼졌습니다. 여기서 중상주의의 대표자는 주로 유명한 “정치경제학 논문”(1615)의 저자인 앙투안 몬트레티엔(1576-1621)입니다. 그는 상인을 가장 유용한 계층으로 여겼고, 무역을 공예의 주요 목적으로 규정했습니다. Montchretien은 금전적 부를 늘리는 방법을 찾고 있었으며 이를 루이 13세에게 권장했습니다. 그는 경제에 대한 적극적인 국가 개입을 국가 경제의 축적, 강화 및 발전의 가장 중요한 요소로 간주했습니다. A. Montchretien은 제조소 개발, 공예 학교 설립, 제품 품질 향상, 국내 생산 상품 무역 확대, 외국 상인을 프랑스 시장에서 몰아내기 등을 조언했으며, 프랑스 시장을 프랑스 밖으로 부를 펌핑하는 펌프에 비유했습니다. A. Montchretien의 프로그램은 프랑스의 대외 무역 확장을 제공했으며 부분적으로 통화주의 아이디어와 저자에게 가까운 무역 수지 개념을 반영했습니다.

중상주의에 대한 잘못된 생각은 돈을 상품과 동일시하는 것, 즉 돈의 본질을 보편적 등가물의 사회적 기능을 수행하는 특별한 종류의 상품으로 오해하는 것입니다. 현대 연구자들은 초기 금속론의 오류가 다음과 같다고 믿습니다.

• 금과 은은 노동으로 창출된 물질적 부의 총체가 아니라 사회적 부의 원천으로 간주되었습니다.
• 유통되는 금속 화폐를 종이 가치 토큰으로 대체해야 할 필요성과 편의성이 거부되었습니다.

초기 자본 축적이 완료됨에 따라 대외 무역은 더 이상 부의 주요 원천이 아닙니다. 신흥 산업 부르주아지의 이데올로기는 화폐의 금속 이론을 비판하면서 기능하는 자본을 금과 은 형태의 보물과 대조하기 시작했습니다.

19세기에 금속 화폐 이론의 지지자들, 독일 경제학자 K. Knies, V. Lexis, A. Lansburg 등은 더 이상 종이 지폐 유통 가능성을 거부하지 않고 금속에 대한 의무 교환을 요구했습니다. 금속화폐이론의 원리는 인플레이션 방지를 목표로 하는 화폐개혁을 정당화하는 데 사용되었습니다.

금속주의의 새로운 발전은 19세기 후반에 일어났으며, 이는 대부분의 국가에서 금 본위제 시스템의 도입과 관련이 있습니다. 이러한 추세와 금속 화폐 유통의 도입에 대한 가장 유명한 지지자는 W. Jevons, J. Mill, K. Marx, A. Wagner, A. Marshall입니다. 금속론 이론의 주요 러시아 지지자들은 A. Ya. Antonovich, V. P. Bezobrazov, N. X. Bunge, I. Ya. Gorlov, P. P. Migulin, L. V. Fedorovich였습니다. 이에 대한 연구 결과를 정리하면 다음과 같다.

• 금만이 가치의 척도이기 때문에 상품 측정에는 화폐 시스템의 기초인 금이 필요합니다.
• 돈의 가치와 물가 수준은 비례적으로 연관되어 있습니다.
• 지폐를 금으로 교환하는 것은 유통되는 돈의 양을 조절하는 수단입니다. 지폐의 상환 불가능성은 과도한 배출의 조건을 만듭니다.
• 화폐 공급의 탄력성을 보장하기 위해서는 유통 매체인 화폐 수요를 초과하는 화폐성 금속의 공급이 필요합니다.

제1차 세계대전 이후 이 화폐론 지지자들은 금화본위제 복원이 불가능함을 인정할 수밖에 없었고, 금괴와 금환본위제를 정당화하기 위해 화폐의 금속이론을 이용하려 했다.

제2차 세계대전 이후 1939-1945년 일부 경제학자들은 국내 통화 순환의 회복 아이디어를 옹호했습니다. XX세기 60년대. 금속주의는 국제 통화 관계 영역과 관련하여 신금속주의의 형태로 프랑스에서 부활했습니다 (A. Toulemon, J. Rueff). XX세기 70년대 초 브레튼우즈 통화제도 조항이 폐지되면서. 이 이론의 지지자들은 금의 역할을 회복할 필요성을 정당화하려고 노력했습니다. 1981년 미국에서는 금본위제 도입이 부적절하다고 간주하여 이 문제에 대해 특별위원회가 창설되었다는 점은 주목할 만합니다.

신고전주의 화폐이론

신고전주의 이론은 19세기 후반에 발전했습니다. 주요 대표자는 부르주아 경제학자 A. Marshall, W. Jevons, L. Walras, A. Pigou, I. Fisher입니다. 신고전주의 화폐 이론은 신고전주의 재생산 개념의 필수적인 부분이며, 그 독특한 특징은 자유 경쟁 메커니즘의 작용을 통해 생산 자원과 노동의 "완전 고용"을 자동으로 보장한다는 아이디어였습니다. 이 이론의 대표자들의 가정에 따르면 가격 책정은 경제 균형을 보장하고 과잉 생산 위기를 예방할 수 있습니다.

신고전주의 모델에서 돈의 주요 목적은 물가 수준을 결정하는 것이었습니다. 화폐 수량 이론은 신고전주의 견해 시스템에 유기적으로 짜여져 유통되는 화폐의 양과 상품 가격 수준 사이의 직접적인 연관성을 선언했습니다.

양적 이론의 방정식과 함께 연구의 기초는 스위스 경제학자 Leon Walras(1834-1910)의 일반 균형 모델이었습니다. 균형 모델의 중요한 특징은 지속적인 균형이었고 그 기초는 통화 부문이 있는 모델의 균형 조건을 결정하는 소위 Walras 법칙이었습니다. 법에 따르면 화폐 시장을 포함한 모든 시장의 초과 수요 총량은 항상 0과 같습니다. 특정 상대 가격에서 일부 시장에서는 상품의 초과 공급이 발견되고 다른 시장에서는 발생하기 때문입니다. 반드시 똑같은 양의 초과수요가 존재한다. 따라서 시스템 전체가 균형을 이루고 있습니다. 초과 공급과 수요의 양을 추정하기 위해 화폐로 표현된 가격을 사용하고 (a) 시장이 있다고 가정하면 Walras의 법칙은 다음 항등식으로 표현됩니다.

시장 균형을 달성하기 위한 전제 조건은 절대 가격 유연성과 시장 수요 변화에 대한 신속한 대응이 전제 조건입니다. 왈라식 균형 모델의 본질적인 특징 중 하나는 통화 부문을 경제 시스템의 다른 부문으로부터 분리하는 소위 고전적 이분법입니다. 가격 책정 과정의 이러한 분기는 터무니없는 추상화를 나타냅니다. 실제로 시장 가격 형성 과정은 두 단계 또는 두 단계로 나누어지지 않습니다. 처음부터 총 상품 질량에 반대하여 돈이 관련됩니다.

신고전주의의 주요 가정과 그에 따른 화폐 양적 이론은 미국 경제학자이자 통계학자인 I. Fisher(1867-1947)에 의해 공식화되었습니다. 그는 다음 지표 간의 상호 관계를 분석한 최초의 사람 중 한 명입니다.

• 유통되는 화폐의 양;
• 실제 상품 생산량;
• 가격 수준.

그는 이러한 지표(경제적 변수) 사이의 관계를 분석하여 교환 방정식이라는 공식을 도출할 수 있었습니다. (방정식~의교환). 이 방정식은 경제 시스템의 정적 화폐량을 다른 매개변수(가격 수준, 실제 생산 수준 또는 유통 상품 수준, 화폐 유통 속도)와 연결합니다. I. Fisher의 양적 이론의 거래 버전은 상품 교환 거래의 이중 표현을 기반으로 합니다.

지불 수단의 질량과 유통 속도의 곱(방정식의 왼쪽)

가격 수준과 판매된 상품 수(등식의 오른쪽)를 곱한 값입니다.

교환 방정식의 형식은 다음과 같습니다.

공식의 기초가 되는 기본 이벤트는 상품 교환 거래입니다. (거래). 이후 상품교환거래에 따른 지급수단을 나누어 피셔 공식을 복잡하게 만들었다. 당좌 예금 계좌의 현금 잔액 형태의 예금은 공식에 별도의 용어로 포함되었습니다.

• 중"- 당좌 예금 계좌의 금액
• V"- 당좌 예금 계좌의 자금 순환 속도
• 아르 자형— 가중 평균 가격 수준;
• 큐- 특정 기간 동안 판매된 모든 상품의 합계입니다.

이 방정식에서 유통 속도는 유통되는 화폐량에 대한 명목 국민생산의 비율로 해석됩니다. 순수한 형태로 “...화폐 유통 속도 (속도~의돈) - 이는 지폐가 유통매체이자 지불수단으로 기능할 때 지폐의 이동강도를 나타내는 지표이다. 속도는 같은 이름의 화폐 단위의 회전 수 또는 1회전의 지속 시간으로 표현되며, 유통 중인 화폐 잔액에 대한 매출액 비율을 기준으로 계산됩니다.” 따라서 화폐 유통 속도는 명목 화폐 재고 단위가 유통되는 속도로 간주됩니다.

I. 피셔(Fisher)의 방정식은 특정 인과 관계를 추적합니다. 즉, 유통되는 화폐의 양이 원인으로 작용하고 가격 수준이 결과로 작용합니다. 더욱이 이러한 인과관계는 엄밀히 비례하는 것으로 해석되었다. 이러한 상황은 (Fisher에 따르면) 화폐 공급의 인플레이션으로 정의됩니다. 따라서 I. Fisher의 고려된 방정식에 따르면 화폐 공급(유통 속도를 고려)과 상품 적용 범위 간의 균형이 가격 변화를 통해 보장됩니다.

교환방정식 분석에서는 화폐유통속도와 판매량 요인의 영향을 배제하였다. 단기적으로 I. Fischer는 이를 일정하다고 간주했습니다. 장기적으로 생산량은 기술적, 경제적 조건뿐만 아니라 생산자와 소비자 간의 연결 특성, 요구 성격의 변화 및 기타 요인을 갖춘 인프라에 의해 결정된다고 가정했습니다. I. Fischer는 통계지표 분석을 바탕으로 이러한 요인들이 상대적으로 천천히 변화하므로 그 영향을 추상화할 수 있다고 밝혔습니다.

경제의 실물 부문 상태에 대한 통화 영역의 영향도 거부되었습니다. 특히 V. M. Usoskin은 방정식의 이론적 전제를 검토하면서 다음과 같이 지적합니다. “Fisher는 거래 총액이 교환 방정식의 "화폐" 부분에 역 영향을 미칠 가능성을 배제했습니다. ...그러한 가정의 자의성은 명백합니다. 자본주의적 생산의 실제 조건에서 가격 수준의 변화와 이에 따른 상품 교환 거래 금액은 의심할 여지 없이 지불 수단의 필요성과 그에 따른 규모에 영향을 미칩니다. 돈 방출. 반면에 피셔는 "화폐-가격"의 단방향 영향선을 절대화하여 화폐 이론과 일반 경제 이론 사이의 전통적인 격차를 강화했습니다.

양적 교리의 또 다른 버전 인 캠브리지 이론은 영국 경제학자, 연구원 및 선전가, 캠브리지 대학 A. Marshall, A. Pigou, D. Robertson 교수에 의해 개발되었습니다. 이 접근 방식의 특이성은 돈 축적 기능, 즉 소위 현금 잔액 (당좌 계정의 현금 및 현금 잔액)의 존재에 특별한 중요성을 부여한다는 것입니다. 일정액의 소득을 유동적인 형태로 축적하는 것을 자극하는 다양한 주체(기업, 개인)의 동기에 관심이 집중되었습니다. 케임브리지 학파의 특성은 화폐분석의 발전에 중요한 역할을 했다.

I. Fisher의 접근 방식이 화폐 공급 흐름과 함께 경제적 회전율을 전체적으로 고려하는 것을 목표로 하는 거시경제적 접근 방식이라면 Cambridge 접근 방식은 다음과 같습니다. (현금균형이론) 경제의 현금 잔고 축적에 대한 미시 경제적 요인 분석을 기반으로합니다. 화폐 축적의 두 가지 주요 요인, 즉 순환 수단과 예상치 못한 필요를 충당하기 위한 준비금으로 연구되었습니다. I. Fisher의 방정식과 비교되는 형태로 캠브리지 학파의 공식은 다음과 같이 제시되었습니다.

- 현금으로 보유하는 것이 바람직한 연간 소득의 비율 또는 수익화 계수.

분명히 그것은 화폐 회전율의 역수입니다. 화폐화 계수와 물리적 생산량을 일정한 값으로 간주하여 얼핏 보면 I. 피셔 방정식과 케임브리지 방정식 사이에 근본적인 차이는 없지만 캠브리지 접근 방식은 다음과 같은 아이디어를 기반으로 합니다. 돈 자체의 유용성.

또한 위의 캠브리지 방정식에서는 최종 제품에 해당하는 금전적 소득 금액을 반영하는 반면, Fisher에서는 생산 및 유통의 중간 단계, 금융 거래 등을 포함한 총 거래 금액을 반영한다는 점도 강조되어야 합니다.

피셔 방정식(시카고 버전)과 케임브리지 방정식은 소위 화폐 수량 이론의 대략적인 버전에 속합니다. 대부분의 연구에서 수량 이론 변형의 주요 단점 중 하나는 통화 속도가 일정하다는 가정입니다.

신고전파 경제학자들은 가격과 명목 소득이 은행 시스템의 행동에 미치는 영향에 초점을 맞췄습니다. 그들은 기업 활동이 증가하면 은행이 예금 대비 현금 보유액을 감소시키는 메커니즘이 있다고 믿었습니다. 왜냐하면 기업 활동이 증가하면 은행 대출 및 예금이 확대되고, 활동이 감소하면 그 반대가 되기 때문입니다. 결과. 경제 상황과 통화 공급 사이의 이러한 연관성은 은행 시스템이 경제 활동의 변동 증가에 기여했음을 의미합니다. 생산 확대는 화폐 공급의 증가를 가져오며, 피셔 방정식에 따르면 이는 기업 활동에 역효과를 낳습니다.

XX세기 20~30년대. 신고전주의 이론은 케인스주의 화폐 및 통화 규제 이론으로 대체되었습니다.

주요 문제점 3.

화폐수요에 대한 고전이론은 무엇인가? 4.

클래식 모델의 가격 수준은 어떻게 설정됩니까? 5.

고전모형에서는 이자율이 어떻게 결정되는가? 1.

고전파 경제학자들은 왜 완전고용 생산량이 기업과 근로자가 생산하고 소비하는 재화와 서비스를 나타낸다고 믿었습니까? 2.

고전 경제학자들은 어떤 조건에서 경제의 생산량이 완전 고용 상태의 생산 수준보다 낮을 것이라고 믿는가?

헨리 워드 비처(1813-1887)는 Plymouth Pulpit의 잠언에서 다음과 같이 썼습니다. “돈은 눈과 같습니다. 도로에 눈이 쌓이면 누구도 지나갈 수 없습니다. 하지만 눈이 땅바닥에 고르게 쌓이면 길을 걷는 것이 전혀 어렵지 않습니다.” 통화량을 일정 수준까지 늘리면 경제 기능은 좋아지지만 돈이 너무 많으면 해로울 수 있다는 뜻이다. 물론, 많은 경제학자들이 공유하는 실용적인 견해는 경제에 돈이 너무 많으면 인플레이션을 유발할 수 있고, 돈이 너무 적으면 경제 활동이 감소할 수 있다는 것입니다. 그러나 이 책의 나머지 장들에서 볼 수 있듯이 최적의 통화 공급량을 결정하는 것은 매우 어렵습니다.

성공적인 통화 정책에는 최소한 두 가지 요소가 필요합니다. 1.

이론적 정당성 또는 경제 모델. 최적의 통화 공급량을 결정하는 첫 번째 주요 단계는 국민 총생산, 고용 수준, 정부 지출 및 가격이 결정되는 과정을 이해하는 것입니다. 또한, 이러한 경제적 변수들이 어떻게 상호의존적인지 알아야 합니다. 2.

현재 화폐 공급량(가격 변화를 제외한 금년 달러 화폐 공급량)의 변화가 이러한 경제 변수에 어떻게 영향을 미치는지 설명하는 이론입니다.

5부 프롤로그

제5부에서 배우게 되겠지만, 경제학자들은 경제에서 돈이 하는 역할이나 해야 하는 역할에 대해 항상 동의한 것은 아닙니다. 그들은 아직 이 문제에 대한 합의에 도달하지 못했습니다. 동시에 경제에 대한 몇 가지 이론적 모델이 개발되었습니다.

클래식 모델

고전적 모델은 물가 수준, 국민총생산(GDP), 고용 및 지출과 같은 중요한 거시경제적 또는 총체적 변수의 결정요인을 설명하려는 최초의 체계적인 시도였습니다. 그들은 또한 고전적 모델을 사용하여 이러한 변수와 돈의 역할 사이의 관계를 설명하려고 노력했습니다.

고전경제학은 1770년대부터 1930년대까지 주요 이론학파였다. 이 학교의 지지자 집단에는 Adam Smith(1723-1790), David Hume(1711-1776), David Ricardo(1772-1823), James Mill(1773-1836) 및 그의 아들 John Stuart Mill(1806)과 같은 마음이 포함됩니다. -1776), 1873), 토마스 맬서스(1766-1834), 칼 마르크스(1818-1883) 및 A.

S. Pigou (1877-1959) 및 기타 후기 신고전주의 경제학자 - L. Walras (1834-1910), A. Marshall (1842-1924) 및 K. Wicksell (1851-1926). 천문학자인 N. Copernicus (1473-1543)조차도 고전 모델에 기여했으며 T. Malthus가 Charles Darwin의 진화론에 영향을 미쳤다고 믿을만한 충분한 이유가 있습니다. 이 장에서 볼 수 있듯이 고전적 모델은 케임브리지 학파의 거시경제학과 존 메이너드 케인스의 수정된 이론을 결합한 것으로, 이에 대해서는 나중에 살펴보겠습니다.

일반적으로 고전 경제학자들은 자본주의가 자기 조절 경제 체제라고 믿었습니다. 그들은 자본주의 체제에 내재된 자기 규제 메커니즘이 자동적으로 가사 노동과 같은 경제적 자원의 완전한 활용으로 이어질 것이라고 주장했습니다. 고전 경제학자들은 일시적 실업이 노동자가 일자리를 찾을 때 마찰적 실업의 형태로 존재할 수 있지만 시간이 지나면 비자발적 실업이 사라진다는 점을 인식했습니다. 노동자들은 광범위한 실업을 경험하게 될 것입니다. 즉, 노동 시장에 노동력 과잉이 있을 때입니다. 점차적으로 이는 임금 감소로 이어질 것이며, 기업이 더 많은 노동력을 고용하고 근로자가 더 적은 서비스를 제공함에 따라 실업률은 사라질 것입니다.

결과적으로 근로자와 기업은 완전 고용 상태에서 재화와 서비스를 생산하게 될 것입니다. 가구는 이러한 재화와 서비스를 구입할 수 있습니다. 기업이 상품을 제공하면 구매에 대한 수입이 자동으로 임금, 임대료, 이자 및 이익의 형태로 나타납니다. 가계가 저축을 너무 많이 하면(저축 과잉이 발생) 이자율이 하락하여 가계는 저축을 줄이고 기업은 투자를 늘리게 됩니다. 근로자와 기업이 가계가 구매할 재화와 서비스를 생산할 것이라는 고전 이론의 일반적인 결론은 "재화의 공급이 수요를 창출한다"는 공식으로 표현될 수 있습니다.

당연히 이러한 관점은 경제에 대한 정부 개입의 여지를 거의 남기지 않았습니다. 자본주의 경제는 완전 고용 생산량에서 균형에 도달하기 때문에 통화 정책은 생산량에 영향을 미칠 수 없습니다. 그러므로 돈의 중립성이 있습니다. 이는 돈이 경제 활동에 영향을 미치지 않는다는 것을 의미합니다. 화폐 공급의 변화는 예상되는 가계 거래 금액에 영향을 주지만 완전 고용 상태에서는 생산량에는 영향을 미치지 않습니다. 이에 따라 가격만 조정될 수 있습니다. 결과적으로 고전이론에 따르면 화폐공급의 증가는 물가수준의 비례적 증가로 이어진다. 통화 공급 감소로 인해 물가 수준도 비례적으로 감소한다고 생각합니다.

고전 경제학자들은 이 이론이 단지 경제 모델일 뿐이라는 것을 인식했습니다. 그들은 가구의 정보 획득 및 분석 능력에 대한 단기적 제한, 법정 최저 임금, 장기 노동 계약, 일부 산업의 노동 조합 존재 등 실제로 다양한 제도적 요인이 노동력의 탄력성을 저해할 수 있다는 점을 인식했습니다. 임금, 물가, 이자율이 이 모델의 전제조건으로 채택되었습니다. 그러나 그들은 그러한 제도적 요인의 존재가 경제 모형화 이론의 기초에 거의 영향을 미치지 않는다고 믿었습니다.

케인즈 혁명과 새로운 경제학파

1930년대의 대공황은 실제로 고전 이론이 거의 완전히 쓸모없다는 것을 보여주었습니다. 경제위기 동안 물가와 임금의 전반적인 수준은 크게 하락했지만 생산량과 고용 수준도 크게 하락했습니다. 1929년에서 1933년 사이 실질 국민소득은 25% 감소했고, 위기의 최악의 기간 동안 실업률은 근로 인구의 17%에 달했습니다. 위대한 경제학자 존 메이너드 케인즈(John Maynard Keynes)가 이끄는 대공황 이후 경제학자들은 경제의 기능과 국민 총생산(GDP), 고용, 지출, 경제 규모에 영향을 미치는 통화 정책의 역할을 연구하는 새로운 경제 사상 학파를 창설하려고 시도했습니다. 그리고 가격.

새 학파의 규정에 따르면 자본주의 경제는 자율적이지 않습니다. 대신, J.M. 케인즈와 그의 추종자들이 믿었던 것처럼 자본주의 경제는 가격과 임금의 불충분한 탄력성과 기업과 노동자가 이용할 수 있는 불완전한 정보와 관련된 문제를 겪고 있습니다. 따라서 경제가 완전 고용 수준에 도달할 가능성은 거의 없습니다. 이러한 문제를 해결하려면 국가의 적극적인 개입과 완전고용 달성을 보장하는 안정 조치가 필요합니다. 이 새로운 경제학파의 극단적인 표현은 고전적 공식을 뒤집어 놓았다는 것입니다. 그녀는 “상품에 대한 수요가 공급을 창출한다”고 주장했습니다.

제2차 세계대전 이후, 특히 1960년대 초반부터 1970년대 후반까지의 경제정책은 대체로 수요관리에 대한 사회적 실험이었다고 해도 과언이 아니다. 이 실험은 경제에서 최적의 예상 지출 수준을 달성하기 위해 예산 및 화폐 수단을 사용하는 것으로 구성되었으며 J. M. 케인즈와 그의 추종자들이 개발한 새로운 학파 규정의 정확성을 테스트했습니다. 후자 중에는 노벨상 수상자 Paul Samuelson, James Tobin, Franco Modigliani 및 Robert Solow가 있습니다. 이 실험이 얼마나 성공적인지는 논쟁의 주제입니다.

SG&GFTTS의 문제는 케인즈주의 조항을 재고하는 문제입니다.

1970년대 중반 이후의 사건들은 J.M. 케인스와 그의 추종자들의 이론에 의문을 제기했습니다. 특히 스태그플레이션은 높은 인플레이션과 실업률이 동시에 존재하는 다소 불쾌한 문제가 되었습니다. 케인즈주의는 이러한 문제를 예상하지 못했다.

그리고 당연히 그것은 해결책을 찾는데 부적합한 이론처럼 보였습니다. 따라서 1970년대 스태그플레이션 문제는 대공황이 고전 모델에 미친 것만큼 전후 경제에 부정적인 영향을 미쳤을 수 있습니다.

1970년대와 80년대에는 최적의 경제 모델(가장 정확하게 예측할 수 있다는 의미에서 최적)과 통화 정책이 정당한 자리를 차지할 이론에 대해 경제학자들 사이에서 열띤 논쟁이 벌어졌습니다. 몇 가지 구체적인 이론이 만들어졌지만 1990년대 대부분의 경제학자들은 두 가지 주요 그룹으로 분류됩니다. 원래의 고전 모델의 필수 요소를 복원하고 유용하다고 생각되는 몇 가지 케인스주의 교리를 보완하려는 첫 번째 시도입니다. 이 그룹의 핵심은 새로운 고전적 거시경제학의 지지자들이라고 불린다. 그들은 가격, 임금, 이자율의 탄력성 전제가 최적의 경제 모델과 그 안에서 돈의 역할 분석의 기초라고 주장하면서 고전 경제학자의 전통을 이어갑니다.

신고전파 경제학자들은 정보의 제한이 때때로 경제의 자기 규제 과정을 방해한다는 전후 경제학의 지배적인 견해를 공유합니다. 그러나 그들은 이것이 완전 고용 성과를 달성하는 데 심각한 장애물이라고 생각하지 않습니다. 그들은 또한 통화 정책의 체계적, 즉 예측 가능한 변화가 경제 활동에 영향을 미친다는 견해도 받아들이지 않습니다. 그들의 주요 주장은 개인이 자신의 이익에 따라 합리적으로 행동함으로써 정부 개입 없이 완전 고용을 달성하려고 시도한다는 것입니다. 실제 경기 순환 이론으로 알려진 이 견해의 가장 단호한 표현은 통화 정책이 항상 중립적이며 원래의 고전 모델에서와 마찬가지로 "공급이 수요를 창출한다"는 것을 의미합니다.