მარლეზონის ბალეტის მეორე ნაწილი :)

ცენტრალური ბანკი ეჭვობდა Zapadny Bank რუსეთიდან კაპიტალის გატანაში

Zapadny Bank, რომლის ლიცენზია ცენტრალურმა ბანკმა 21 აპრილს გააუქმა, გასული წლის დეკემბრიდან ჩართული იყო რუსეთიდან კაპიტალის გატანის საეჭვო ოპერაციებში, ნათქვამია რუსეთის ბანკის დოკუმენტებიდან, რომლებიც RBC-მ წაიკითხა. ერთ თვეზე ნაკლებ დროში, 21 თებერვლიდან 17 მარტამდე, ბანკის კლიენტებმა - იურიდიულმა პირებმა საზღვარგარეთ 2 მილიარდ რუბლზე მეტი გაიტანეს, რაც შედარებულია ბანკის იმდროინდელ კაპიტალთან.

მარტის ბოლოს Zapadny Bank-ის გამგეობის თავმჯდომარემ ვიქტორ ხრებეტმა მიიღო წერილი ცენტრალური ფედერალური ოლქის ცენტრალური ბანკის მთავარი დირექტორატისგან, 2014 წლის 24 მარტს. საუბარი იყო იმაზე, რომ ბანკის კლიენტები რიჯის ხელმძღვანელობით ახორციელებდნენ ოპერაციებს, რომლის მიზანიც შეიძლება ყოფილიყო ფულის საზღვარგარეთ გადარიცხვა. ბანკის ხელმძღვანელი მიწვეული იყო ცენტრალურ ბანკში გამართულ შეხვედრაზე და ახსნა-განმარტების მისაცემად.

შეხვედრა 26 მარტს უნდა გამართულიყო, შედგა თუ არა, უცნობია; Ridge-ის დირექტორთა საბჭოს ტელეფონი ორშაბათიდან გამორთულია და არაფერია ცნობილი ალექსანდრე გრიგორიევის ადგილსამყოფელის შესახებ, რომელიც ბანკის ლიცენზიის გაუქმებამდე რამდენიმე კვირით ადრე ბანკის კაპიტალში (ბანკთან დაახლოებული RBC წყაროს მიხედვით). მენეჯმენტი, ახლა საზღვარგარეთ არის, ევროპის ერთ-ერთ ქვეყანაში).

სატრანზიტო მყიდველები

როგორც ცენტრალური ბანკის წერილიდან ირკვევა, მარეგულირებელი საეჭვო იყო, მაგალითად, ბერკუტის, ტარტუსის, სოლტინისა და გარდის კომპანიებში. ცენტრალურმა ბანკმა გააანალიზა მათი საქმიანობა და დაადგინა, რომ კომპანიებმა სამშენებლო მასალების მიწოდების კონტრაქტებით თანხა მიიღეს "ბევრი კონტრაგენტისგან". ეს თანხები შემდეგ გადაირიცხა სხვა ბანკის კლიენტების ანგარიშებზე, როგორიცაა შპს უაზრო სახელები. ამ ჯაჭვის კომპანიებმა ბიუჯეტში გადაიხადეს უმნიშვნელო თანხები - 24,400 რუბლიდან. 63600 რუბლამდე ასეთი თანხები კომპანიებმა ბიუჯეტში 2013 წლის 1 იანვრიდან ჩარიცხეს. 2014 წლის 20 მარტამდე ცენტრალურ ბანკს მიაჩნია, რომ ეს არის ნიშანი იმისა, რომ კომპანიები რეალურ საქმიანობას არ აწარმოებდნენ.

გარდა ამისა, ყველა ამ კომპანიას გააჩნდა უმნიშვნელო საწესდებო კაპიტალი, დარეგისტრირდა დაახლოებით ერთსა და იმავე დროს, მათ ასევე გახსნეს ანგარიშები Zapadny Bank-ში ერთდროულად - 2013 წლის დეკემბერში. ზოგს იგივე დამფუძნებლები ჰყავდა. ყველა ეს ნიშანი, წერს ცენტრალური ბანკი, მიუთითებს იმაზე, რომ ეს არის ერთდღიანი ფირმები.

ამავდროულად, ცენტრალური ბანკი აღნიშნავს, რომ ზაპადნის საკორესპონდენტო ანგარიშებზე ბრუნვა სხვა საკრედიტო ინსტიტუტებში დაიწყო ზრდა. მაგალითად, დეკემბერში თვიური ბრუნვა ნოემბერთან შედარებით გაიზარდა დაახლოებით ოთხჯერ - 13,6 მილიარდ რუბლამდე. იანვარში სწრაფი ზრდა გაგრძელდა. „2014 წლის 1 თებერვლის მდგომარეობით, ბანკის ნოსტრო ანგარიშებზე (საკორესპონდენტო ანგარიშები სხვა ბანკებში. - RBC) ბრუნვა გაიზარდა 60%-ზე მეტით და შეადგინა დაახლოებით 22,7 მილიარდი რუბლი. “, - ნათქვამია ცენტრალური ბანკის წერილში. მარეგულირებელი აღნიშნავს, რომ ყველაზე დიდი ბრუნვა იყო Zapadny ანგარიშებზე, რომლებიც გაიხსნა ისეთ საკრედიტო ინსტიტუტებში, როგორიცაა NCO CJSC NSD, Moldindconbank (მოლდოვა), Promsvyazbank და NOMOS-bank.

2014 წლის თებერვლის ბოლოს ბანკმა შეიძინა ახალი მომხმარებლები და, ზოგადად, გაიზარდა ტრანზაქციების მოცულობა, რომელიც ცენტრალურმა ბანკმა საეჭვოდ მიიჩნია. ერთ თვეზე ნაკლებ დროში - 21 თებერვლიდან 17 მარტამდე - 2,03 მილიარდი რუბლი გაიარა ოთხ კომპანიაში. ბანკის კაპიტალი იმ დროს შეადგენდა 2,96 მილიარდ რუბლს. მარეგულირებელი ბანკის ახალ კლიენტებს უწოდებს „ტრანზიტულ კავშირებს რუსეთის ფედერაციის გარეთ კაპიტალის გატანის სქემებში“. 2013 წლის თებერვალი ცენტრალური ბანკის ყოფილმა ხელმძღვანელმა სერგეი იგნატიევმა მსგავსი სქემების ფართოდ გამოყენებაზე ისაუბრა და აღნიშნა, რომ ამ გზით საზღვარგარეთ 2012 წელს. გამოტანილია 49 მილიარდი დოლარი.

მოთხოვნას ცენტრალურმა ბანკმა უპასუხა

ვლადიმერ სემაგო, Zapadnoye-ს დირექტორთა საბჭოს თავმჯდომარე, კომენტარს არ აკეთებს მარეგულირებელთან მიმოწერაზე. მანამდე მან RBC-ს განუცხადა, რომ ბოლო მომენტამდე დარწმუნებული იყო, რომ ლიცენზიას არ გაუუქმებდნენ. „ბანკი ფუნქციონირებდა და ასრულებდა კლიენტების წინაშე ყველა ვალდებულებას, ამის მიუხედავად, ცენტრალურმა ბანკმა მას ხარისხის მეხუთე (ყველაზე დაბალი. - RBC) კატეგორია მიაკუთვნა“, - განაცხადა მან.

ის ფაქტი, რომ ბანკი გადავიდა ყველაზე დაბალი სანდოობის ჯგუფში, ცენტრალურმა ბანკმა Zapadny-ს 4 აპრილის წერილში აცნობა. ამის მიზეზად მარეგულირებელმა მიუთითა, რომ ბანკს არ აქვს საკმარისი რეზერვები 20 კომპანიისთვის გაცემული სესხებისთვის, ასევე დახურული ურთიერთსაინვესტიციო ფონდის "პრომეტეის" აქციებში ინვესტიციებისთვის. ცენტრალურმა ბანკმა არასაკმარისი რეზერვების მოცულობა შეაფასა 2,77 მილიარდ რუბლამდე. ამ თანხისთვის რეზერვების შექმნა პრაქტიკულად გააუქმებს ბანკის კაპიტალს, რომელიც იმ მომენტში შეადგენდა 3 მილიარდ რუბლს, განუცხადა RBC-ს ბანკის წყარომ.

ამის შემდეგ 10 დღის შემდეგ ცენტრალურმა ბანკმა შემოიღო შეზღუდვები დეპოზიტების მიღებასა და უცხოურ ბანკებში ანგარიშებზე თანხების განთავსებაზე, ამასთან, მოითხოვა რეზერვების დამატება და 16 აპრილამდე ანგარიშგება. საპასუხოდ, ბანკის ხელმძღვანელობამ ბანკის სანიტარული მოთხოვნით მიმართა ცენტრალურ ბანკს. "პასუხი იყო ლიცენზიის გაუქმება", - ამბობს ბანკის წყარო.

რას ნიშნავდა ეს

იურისტების თქმით, ცენტრალური ბანკის მიერ აღწერილი სქემა გიბიძგებთ ლიცენზიის გაუქმებამდე აქტივების ამოღებაზე იფიქროთ. „მთელი სქემა შეიძლება ასე გამოიყურებოდეს: ბანკი აძლევს დაუცველ სესხს კომპანიას, რომელიც დე ფაქტო არ ახორციელებს არანაირ საქმიანობას და შეიძლება კონტროლდებოდეს ბანკის მფლობელების მიერ. სამშენებლო მასალების შეძენის საბაბით, ახორციელებს გადახდებს სხვა კომპანიების სასარგებლოდ, მაგალითად, იგივე ერთდღიანი, - ამბობს კომპანია „ნალოგოვიკის“ იურისტი მიხეილ ფილიპოვი. - ამ კომპანიის ანგარიშებზე თანხის გადარიცხვა შესაძლებელია სხვა ბანკში, ეს შეიძლება იყოს როგორც რუსული, ისე უცხოური ბანკების ანგარიშები, ჯაჭვი შეიძლება იყოს გრძელი. აქედან გამომდინარეობს ბანკებს შორის საკორესპონდენტო ანგარიშებზე ბრუნვის ზრდა“. ექსპერტის თქმით, ცენტრალური ბანკი ჩვეულებრივ ხედავს მსგავს ოპერაციებს და ცდილობს ზეწოლას მოახდინოს მფლობელებზე, რათა მოაწესრიგონ საქმე, რაც მარეგულირებლის წერილიდან გამომდინარეობს.

ბანკის განცხადებები არ ეწინააღმდეგება ამ ვერსიას: ბოლო ექვსი თვის განმავლობაში იურიდიული პირებისთვის გაცემული სესხების მოცულობა მკვეთრად გაიზარდა - 760%-ით. მანამდე ექსპერტებმა RBC-ს განუცხადეს, რომ ასეთ ზრდას ძნელად შეიძლება ეწოდოს ორგანული. Zapadny-ის ძირითადი დაფინანსება განხორციელდა ფიზიკური პირების დეპოზიტების ხარჯზე, რომლის მოცულობა ლიცენზიის გაუქმებამდე იყო 23,6 მილიარდი რუბლი. ეს არის მეოთხე ბანკი დეპოზიტების მხრივ მათ შორის, რომლებსაც ცენტრალურმა ბანკმა ლიცენზია გაუუქმა გასული წლის შემოდგომიდან.

NOMOS Bank-ის პრესსამსახურმა უარი თქვა კომენტარის გაკეთებაზე კონკრეტული კლიენტების ოპერაციებზე. ბანკთან დაახლოებული RBC-ის წყარომ განაცხადა, რომ ეს იყო ბანკთაშორისი გადახდები მესამე ბანკის სასარგებლოდ. Zapadny-ის გადახდები, რომლებსაც Promsvyazbank ახორციელებდა, ასევე დაკავშირებული იყო ბანკთაშორის ბაზართან, განუცხადა RBC-ს მისმა ვიცე-პრეზიდენტმა ანა ბელიაევამ. ”ასევე იყო რამდენიმე კლიენტის გადახდა უმნიშვნელო თანხებისთვის,” დასძენს იგი. NPO CJSC NSD-ის პრესსამსახურმა კომენტარის გაკეთებაზე უარი თქვა.

მოგეხსენებათ, 2015-2016 წლები საბანკო სექტორისთვის ყველაზე იოლი არ იყო, რამდენიმე ათეულმა ორგანიზაციამ დაკარგა ძირითადი საქმიანობის განხორციელების ლიცენზია. ამ ბედმა არ გვერდი აუარა Zapadny Bank-ს, რომელსაც მომხმარებლები ახლა ზარალში დგანან - როგორ გადაიხადონ სესხი და აუცილებელია თუ არა ამის გაკეთება პრინციპში?

ჩვენ ვპასუხობთ კითხვას:ბანკიდან ლიცენზიის გაუქმება არ აძლევს მსესხებელს უფლებას შეწყვიტოს არსებული დავალიანების გადახდა. იმათ. მაშინაც კი, თუ ბანკი, რომელთანაც გააფორმეთ ხელშეკრულება, აღარ მუშაობს, თქვენ მაინც უნდა გადაიხადოთ, მხოლოდ სხვა დეტალების მიხედვით.

ფაქტია, რომ გაკოტრების პროცედურის ან ლიცენზიის გაუქმებისას საბანკო კომპანიის ყველა აქტივი გადადის სხვა ორგანიზაციაში, რასაც ცენტრალური ბანკი და დეპოზიტების დაზღვევის სააგენტო განსაზღვრავს. ეს არის არჩეული მესამე მხარის ორგანიზაცია, რომელიც შემდგომში მიიღებს სესხის გადახდას, ასევე გადაიხდის ფულს მეანაბრეებს.

დღეისათვის სრული ინფორმაცია დეტალების შესახებ, რისთვისაც უნდა განხორციელდეს შენატანები, წარმოდგენილია DIA-ს ოფიციალურ ვებსაიტზე განყოფილებაში "დაზღვეული მოვლენები".

რაც შეეხება ზემოთ აღწერილ ბანკს, არის ცალკე განყოფილება, რომელიც შეგიძლიათ იხილოთ ამ ბმულზე.

თანხის გადარიცხვისთვის, თქვენ უნდა გამოიყენოთ შემდეგი დეტალები:

• BIC: 044525534
• საკორესპონდენტო ანგარიში: 30101810900000000534 OPERU მოსკოვი
• ბენეფიციარის ბანკი: OAO Bank Zapadny
• ბენეფიციარი: OAO Bank Zapadny
• ბენეფიციარის ანგარიში: 47422810100000092338
• TIN: 7750005637
• გადაცემათა კოლოფი: 775001001

შეხვედრაში უნდა მიუთითოთ სესხის ხელშეკრულების ნომერი, მისი შედგენის თარიღი, ასევე მსესხებლის სრული სახელი. თუ ვსაუბრობთ იურიდიულ პირზე ან ინდივიდუალურ მეწარმეზე, უნდა მიუთითოთ მისი სრული სახელი. ასეთი გადახდები არ ექვემდებარება დღგ-ს.

გთხოვთ გაითვალისწინოთ, რომ ხაზი "გადახდის ტიპი" არ უნდა იყოს შევსებული. თქვენ შეგიძლიათ ჩარიცხოთ ნებისმიერი საბანკო დაწესებულების სალაროდან, ამასთან გასათვალისწინებელია, რომ ბანკთაშორისი გადარიცხვისთვის შესაძლებელია საკომისიოს დარიცხვა.

არსებობს სხვა გზაც - ნაღდი ფულის შეტანა ბანკის სამუშაო სალაროებში.მათი განრიგი არის ორშაბათიდან ხუთშაბათამდე 09.00-დან 17.45-მდე, პარასკევს 09.00-დან 16.30-მდე, შაბათი და კვირა დასვენების დღეებია.

ქვემოთ წარმოგიდგენთ ოფისების ჩამონათვალს, სადაც ისინი იღებენ ფულს ვალის დასაფარად:

• მოსკოვი, ქ. Პროფკავშირების. ე.8. შენობა 1.
• 426057, უდმურტის რესპუბლიკა, იჟევსკი, ქ. ლენინა, დ. 8.
• 394030, ვორონეჟის რეგიონი, ვორონეჟი, ქ. პლეხანოვსკაია, 45 წლის
• 656002, ალთაის ტერიტორია, ბარნაული, კალინინას გამზ., 18
• 644024, ომსკი, კარლ მარქსის გამზირი, 4
• 630099, ნოვოსიბირსკის რეგიონი, ნოვოსიბირსკი, ქ. დეპუტატსკაია, 48 წლის
• 420080, თათარსტანის რესპუბლიკა (თათარსტანი), ყაზანი, ქ. დეკაბრისტოვი, დ.158, ოთახი. 1002.

გარდა ზემოთ წარმოდგენილი ვარიანტებისა, თქვენ ასევე შეგიძლიათ გადაიხადოთ სესხის დავალიანება Zapadny Bank-ში საფოსტო განყოფილების საშუალებით, ახალი DIA დეტალების გამოყენებით.

თუ გსურთ იცოდეთ როგორ აიღოთ სესხი უარის გარეშე? შემდეგ მიჰყევით ამ ბმულს. თუ ცუდი საკრედიტო ისტორია გაქვთ და ბანკები უარს ამბობენ, ეს აუცილებლად უნდა წაიკითხოთ

გადაწყვეტილება No2-2010/2015 2-57/2016 2-57/2016(2-2010/2015;)~M-1837/2015 M-1837/2015 2016 წლის 11 იანვრის საქმეზე No2-2010 წ. 2015 წელი

ვოტკინსკის რაიონული სასამართლო (უდმურტის რესპუბლიკა) - სამოქალაქო

დავის არსი: მოთხოვნები სესხის ხელშეკრულებით გათვალისწინებული თანხების ამოღებაზე, სესხის ხელშეკრულება.

საქმე No2-57/2016წ

გადაწყვეტილება

რუსეთის ფედერაციის სახელით

უდმურტის რესპუბლიკის ვოტკინსკის რაიონული სასამართლო შედგება:

მოსამართლე სტანისლავსკი ვ.ვ.,

მდივნის ქვეშ იროდოვა T.V.,

მოპასუხე ჩაზოვაია ნემკევიჩ ე.ვ.-ს მონაწილეობით,

ღია სასამართლოში განიხილა სამოქალაქო საქმე OAO Bank «Zapadny»-ის მიერ სახელმწიფო კორპორაცია «დეპოზიტების დაზღვევის სააგენტოს» გაკოტრების რწმუნებულის მიერ წარდგენილი ჩაზოვოი ნემკევიჩ ე. სესხის ხელშეკრულებით დავალიანების ამოღებაზე, გირავნობის ქვეშ დადებულ ქონებაზე, სასამართლო ხარჯების ანაზღაურებაზე,

შენ ხარ ნ ო ვ ი ლ:

მოსარჩელე OJSC «Bank Zapadny» სახელმწიფო კორპორაცია «დეპოზიტების დაზღვევის სააგენტოს» გაკოტრების რწმუნებულის მიერ წარმოდგენილმა სარჩელი შეიტანა მოპასუხე ჩაზოვოი ნემკევიჩ ე. წლის No*** სასესხო ხელშეკრულებით დავალიანების ამოღებაზე, წლის მდგომარეობით განახლებული მოთხოვნების გათვალისწინებით კაპიკების ოდენობით, მათ შორის: ძირითადი დავალიანების კოპ., ვადაგადაცილებული სესხის ვალის კოპ. ., ვადაგადაცილებული დავალიანება საპროცენტო კოპ., ჯარიმები ვალის ოდენობაზე ძირითადი ვალის კოპ., ჯარიმები ვალის ოდენობაზე პროცენტის კოპ., რუბლის მთლიანი გირაოს ღირებულების ოდენობით. მოსარჩელემ სარჩელში ასევე დაასახელა მოპასუხისგან სასამართლო ხარჯების ანაზღაურების მოთხოვნა.

პრეტენზიები დასაბუთებულია იმით, რომ ბანკ Zapadny OJSC-სა და მოპასუხეს შორის დაიდო №*** სასესხო ხელშეკრულება, რომლის მიხედვითაც მოსარჩელემ მოპასუხეს გადასცა სესხი რუბლის ოდენობით, ხოლო მოპასუხე აიღო ვალდებულება დაფაროს სესხი. თანხას და გადაიხადოს პროცენტი გაცემული სესხის თანხაზე 17,25%-ის ოდენობით წელიწადში, გრაფიკით დადგენილ ვადაში. ხელშეკრულების პირობების დარღვევით, სესხის ხელშეკრულების მოქმედების პერიოდში მსესხებელმა არაერთხელ დაარღვია სესხის დაფარვისა და ნასესხები სახსრებით სარგებლობისთვის პროცენტის გადახდის ვადები სესხის ხელშეკრულებით გათვალისწინებული. სესხის ხელშეკრულების 1.2 პუნქტის 1.3 პუნქტის თანახმად, იპოთეკის საგანია ბინა, რომელიც მდებარეობს: , რუბლის ღირებულებით.

ვადაგადაცილებული დავალიანების ფორმირებასთან დაკავშირებით, წლის მოსარჩელემ მოპასუხეს გაუგზავნა სარჩელი მოთხოვნის მიღებიდან 10 დღის ვადაში მიღებული დავალიანების დაფარვის მოთხოვნით, თუმცა მსესხებელმა ბანკის მოთხოვნა დაუკმაყოფილებლად დატოვა. მოსარჩელის სასამართლოში გასაჩივრებამდე მოპასუხე არ ასრულებდა სესხის ხელშეკრულებით ნაკისრ ვალდებულებებს.

სხდომაზე მოსარჩელე სს „ბანკი ზაპადნის“ წარმომადგენელი არ გამოცხადდა, მოსარჩელეს სათანადოდ ეცნობა სხდომის ჩატარების დრო და ადგილი, წარადგინა წერილობითი მოთხოვნა საქმის განხილვის შესახებ მისი წარმომადგენლის არყოფნისას. ხელოვნების მე-5 პუნქტის საფუძველზე. საქმე განიხილებოდა მოსარჩელის წარმომადგენლის დაუსწრებლად.

მოპასუხე ჩაზოვა ნემკევიჩ ე.თე. სხდომაზე პრეტენზიები არ იქნა აღიარებული, განმარტა, რომ სესხის ხელშეკრულება OAO «Bank Zapadny»-თან დადებულია, ფული რუბლის ოდენობით. ბანკიდან მიღებული. მან ერთი წლით შეწყვიტა გადახდები, იმის გამო, რომ ბანკს ლიცენზია გაუუქმდა და არ იცოდა სად გადაეხადა. ვეთანხმები სესხზე ძირითადი დავალიანების დაანგარიშებას. არ ვეთანხმები სესხზე პროცენტის ოდენობას და ჯარიმებს, ვინაიდან ლიცენზიის გაუქმებასთან დაკავშირებით გადახდები არ უნდა მოხდეს. სააგენტოსგან წერილობითი პრეტენზია არ მიმიღია. მე არ ვეთანხმები ბინის ჩამორთმევას, რადგან ეს არის ერთადერთი საცხოვრებელი. ბინის საწყისი გასაყიდი ფასის დადგენით რუბლის ოდენობით. არ ეთანხმება, მიაჩნია, რომ ფასი უნდა დადგინდეს შეფასების ექსპერტიზის დასკვნაში მითითებული ბინის საბაზრო ფასის გათვალისწინებით.

მოპასუხემ მხარი დაუჭირა მის მიერ მოყვანილ არგუმენტებს სარჩელზე ადრე შეტანილ წერილობით შესაგებელში, საიდანაც გამომდინარეობს, რომ Bank Zapadny OJSC გამოცხადდა გაკოტრებულად და ერთი წლის განმავლობაში მას არსად ჰქონდა გადარიცხვები სესხზე. ბანკის დახურვამდე მან გადაიხადა სესხის თანხა რუბლის ოდენობით, აქედან რუბლი. - ძირითადი დავალიანების დაფარვის ოდენობა, რუბლი. - პროცენტი ძირითადზე. მან მიიღო განცხადება დეპოზიტების დაზღვევის სააგენტოდან, არ გაუფორმებია დოკუმენტები ამ ორგანიზაციასთან, არ მიუღია შეტყობინება. იგი თვლის, რომ ვალის ოდენობა რუბლს შეადგენს, რადგან ის გადახდილია. OAO Bank Zapadny ამჟამად გაკოტრებულია და მასსა და OAO Bank Zapadny-ს შორის გაფორმებული ხელშეკრულება არ შეესაბამება ადრე ხელმოწერილ დოკუმენტებს. ამასთან დაკავშირებით, ის ითხოვს: ამოიღონ ჯარიმები, პროცენტები, ჯარიმები OAO Bank Zapadny-ის გაკოტრებასთან დაკავშირებით, დარიცხული პროცენტის ოდენობა - რუბლი, ჯარიმების ოდენობა - რუბლი, სასამართლო ხარჯები სახელმწიფო გადასახადის გადახდისთვის - რუბლი, ხელი მოაწეროს დამატებით ხელშეკრულებას მასსა და დეპოზიტების დაზღვევის სააგენტოს შორის გადახდების ბენეფიციარის ცვლილების შესახებ გაანგარიშებით: რუბლი. - რუბლს შეადგენს. = რუბლს შეადგენს..

მესამე მხარეები, რომლებიც არ აცხადებენ დამოუკიდებელ პრეტენზიებს დავის საგანთან დაკავშირებით მოპასუხის მხარეს: ვარლამოვა მ.რ., ჩაზოვა ნემკევიჩ ე.ა., ნემკევიჩ ი.ა. სხდომაზე არ გამოცხადდა, ეცნობა საქმის განხილვის დროსა და ადგილს, წარმოადგინა განცხადებები საქმის შესახებ მათი დაუსწრებლად.

როგორც მსესხებლის სასესხო ხელშეკრულებით ნაკისრი ვალდებულებების შესრულების უზრუნველყოფა, პუნქტი 6.2. ხელშეკრულება ითვალისწინებს ბანკის უფლებას ანაზღაუროს ჯარიმა მოპასუხის მიერ სესხის დაფარვის ან/და პროცენტის გადახდაზე სესხის სარგებლობისათვის ვალდებულებების დაგვიანების შემთხვევაში. პირგასამტეხლოს ოდენობა შეადგენს ვადაგადაცილებული თანხის 0,2%-ს ყოველ დაგვიანებაზე.

სესხის ხელშეკრულების მე-3 ნაწილით გათვალისწინებულ ვადებში სესხის თანხის, მისი სარგებლობის პროცენტის გადაუხდელობა წარმოშობდა მოპასუხის ვალდებულებას და უფლებას მოსთხოვოს მოსარჩელეს პირგასამტეხლო 0,2%-ის ოდენობით. ვადაგადაცილებული გადახდის ოდენობა სესხის თანხის და კრედიტით სარგებლობისათვის პროცენტის დაბრუნების ვალდებულებების შესრულების დაგვიანების ყოველი დღისთვის, რაც ასევე არ ეწინააღმდეგება ხელოვნების დებულებებს. , .

წლის მდგომარეობით საკრედიტო სახსრებით სარგებლობისთვის პროცენტის გადახდის პირობების დარღვევისთვის ჯარიმა კაპიკებია.

ეს გაანგარიშება სასამართლომ გადაამოწმა და სწორი აღმოჩნდა, რადგან იგი გაკეთდა სესხის ხელშეკრულების პირობების შესაბამისად, მოპასუხის მიერ განხორციელებული ფაქტობრივი გადახდების გათვალისწინებით და ასევე გამოითვლება გადახდის დაგვიანების პერიოდზე.

სასამართლო მიიჩნევს, რომ მოპასუხის მიერ სესხის ხელშეკრულებით ნაკისრი ვალდებულებების შეუსრულებლობის პერიოდის გათვალისწინებით, პირგასამტეხლოს ოდენობის შემცირების საფუძვლები, გათვალისწინებული მუხ. , არ არის ხელმისაწვდომი, რადგან მისი ზომა შეესაბამება მოპასუხის მიერ ვალდებულებების დარღვევის შედეგებს. სასამართლომ არ დაადგინა გამონაკლისი გარემოებები, რომლებთან დაკავშირებითაც მოპასუხე არაჯეროვნად შეასრულა სესხის ხელშეკრულებით ნაკისრი ვალდებულებები, რის შედეგადაც მოსარჩელემ შეიტანა პრეტენზია მისგან ჯარიმის ამოღების შესახებ. მოპასუხე არ მოითხოვდა ჯარიმის ოდენობის შემცირებას მისი არაპროპორციულობის გამო.

Გადავწყვიტე:

სახელმწიფო კორპორაციის დეპოზიტების დაზღვევის სააგენტოს გაკოტრების მმართველის წარმომადგენლობით OAO Bank Zapadny-ის მოთხოვნა Chazovoi Nemkevich E.The. სესხის ხელშეკრულებით გათვალისწინებული ვალის ამოღებაზე, გირავნობის ქვეშ დადებულ ქონებაზე, სასამართლო ხარჯების ამოღებაზე, - დაკმაყოფილება.

გამოჯანმრთელება ჩაზოვა ნემკევიჩ E.The. OAO Bank Zapadny დავალიანების სასარგებლოდ სესხის ხელშეკრულებით No*** წლიდან მოყოლებული კოპის ოდენობით, მათ შორის: ძირითადი დავალიანების ოდენობა kop., დარიცხული პროცენტის ოდენობა kop., ჯარიმების ოდენობა kop.

გირავნობის საკითხზე ჩამორთმევა:

ბინა მისამართზე: , საკადასტრო (ან პირობითი) ნომერი: No. ***, საკუთრებაში არსებული E.V. Chazovaya Nemkevich, გაყიდვით ღია საჯარო აუქციონზე ბანკ Zapadny OJSC-ის მოთხოვნების დასაკმაყოფილებლად Chazova Nemkevich E. .AT. . № № *** სესხის ხელშეკრულებით გათვალისწინებული დავალიანება წლიდან კაპიკების ოდენობით. დააყენეთ ზემოაღნიშნული ბინის საწყისი გასაყიდი ფასი რუბლის ოდენობით.

გამოჯანმრთელება ჩაზოვა ნემკევიჩ E.The. OAO "ბანკი" Zapadny ""-ის სასარგებლოდ სახელმწიფო ბაჟის გადახდის სასამართლო ხარჯები კაპიკების ოდენობით.

გამოჯანმრთელება ჩაზოვა ნემკევიჩ E.The. მუნიციპალური ფორმირების "ქალაქი ვოტკინსკის" ბიუჯეტის სასარგებლოდ სახელმწიფო გადასახადი 236 რუბლი 05 კაპიკი.

გადაწყვეტილება შეიძლება გასაჩივრდეს უდმურტის რესპუბლიკის უზენაეს სასამართლოში მისი საბოლოო სახით მიღების დღიდან ერთი თვის ვადაში უდმურტის რესპუბლიკის ვოტკინსკის რაიონული სასამართლოს მეშვეობით.

მოსამართლე The.The. სტანისლავსკი

მოსარჩელეები:

ღია სააქციო საზოგადოება ბანკი "დასავლეთი"

რესპონდენტები:

ჩაზოვა ნემკევიჩ ელენა ვლადიმეროვნა

საქმის მოსამართლეები:

სტანისლავსკი ვიტალი ვიქტოროვიჩი (მოსამართლე)

სამართალწარმოება თემაზე:

სესხებისთვის, სასესხო ხელშეკრულებებისთვის, ბანკებისთვის, საბანკო ხელშეკრულებისთვის

სასამართლო პრაქტიკა ხელოვნების ნორმების გამოყენების შესახებ. რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 819, 820, 821, 822, 823

ჯარიმის შემცირება

სასამართლო პრაქტიკა ხელოვნების ნორმის გამოყენების შესახებ. რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 333

გირავნობაზე, გირავნობის ხელშეკრულებაზე

სასამართლო პრაქტიკა ხელოვნების ნორმების გამოყენების შესახებ. რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 334, 352

2016 წლის ბოლოსთვის რუსეთში მოტყუებული მეანაბრეების რაოდენობა გაიზარდა. ეს გამოწვეულია ცენტრალური ბანკის მიერ მის მიერ აკრედიტებული ბანკების მუშაობის მასობრივი შემოწმებით. ბოლო სამი წლის განმავლობაში ათობით კომერციულ ბანკს ჩამოერთვა ლიცენზია რუსეთში. საუკეთესო შემთხვევაში, არაკეთილსინდისიერი საბანკო საქმიანობისთვის, უარეს შემთხვევაში, თაღლითობის მსგავსი თაღლითობისთვის. თუმცა, მოტყუებული მეანაბრის თვალსაზრისით, ნებისმიერი ფინანსური ტრანზაქცია, სადაც პირველი კარგავს ფულს, მას თაღლითური ქმედებები ეჩვენება. რუსეთის ცენტრალური ბანკი აკონტროლებს ყველა აკრედიტებული ბანკის საქმიანობას. მის კომპეტენციაშია მეანაბრეთა ინტერესების დაცვა, ბანკის მიერ თაღლითური ქმედებების აღკვეთა და მოტყუებული მეანაბრეებისთვის დეპოზიტების დაბრუნება. ლიცენზიების გაცემა და გაუქმება ასევე რუსეთის ცენტრალური ბანკის კომპეტენციაშია. იმ ბანკების რიცხვში, რომელთა ლიცენზია გაუქმდა 2014 წელს, შედიოდა სააქციო საზოგადოება Bank Zapadny. ამის შემდეგ სს-ს ლიცენზია გაუუქმდა ბანკი "დასავლეთი"და მიმართა გაკოტრებას.

ბანკის გახსნა მოხდა 1993 წელს, 2011 წელს იგი გადაკეთდა OJSC-ად. 2013 წელს ბანკმა განიცადა ცვლილებები, შეიცვალა აქციონერთა შემადგენლობა.

2014 წლის დასაწყისში, რუსეთის ცენტრალური ბანკის აუდიტის შემდეგ, OAO Bank Zapadny-ის საქმიანობაში კანონის უხეში დარღვევები გამოვლინდა. დაირღვა ფედერალური კანონის „საბანკო და საბანკო საქმიანობის შესახებ“, ფედერალური კანონი „რუსეთის ფედერაციის ცენტრალური ბანკის შესახებ“ და სხვა ნორმატიული აქტების ნორმები. გარდა ამისა, სააქციო საზოგადოების მიერ განხორციელებული ფინანსური ტრანზაქციები მეანაბრეებისთვის დიდ რისკებს ატარებდა. გაირკვა, რომ საკრედიტო საქმიანობის ფარგლებში ბანკმა მატერიალური აქტივები მოათავსა უხარისხო აქტივებში, რაც აჭარბებდა მისაღებ რისკებს. ამან შეიძლება გამოიწვიოს კაპიტალის სრული დაკარგვა, მოსახლეობის განლაგებული დეპოზიტების ჩათვლით. მეანაბრეების მოტყუების თავიდან აცილების მიზნით, რუსეთის ცენტრალურმა ბანკმა ზაპადნი ბანკს გაუწოდა ბრძანება სარეზერვო ფონდის ჩამოყალიბებაზე ზარალის დასაფარად და სხვა მეთოდები სააქციო საზოგადოების ფინანსური საქმიანობის გასაუმჯობესებლად. მაგრამ ბრძანება საზოგადოებამ არ შეასრულა. რუსეთის ცენტრალურმა ბანკმა მიიღო სასჯელის უკიდურესი ზომები და გააუქმა ლიცენზია OAO Zapadny-ს. დაიწყო Zapadny Bank-ის გაკოტრებულად გამოცხადების პროცედურა და მოტყუებული მეანაბრეებისთვის დეპოზიტების დაბრუნების საკითხი მოგვარდა.

2014 წლის მაისიდან, ბანკ Zapadny OJSC-ის გაკოტრების გამოცხადების პროცედურის დაწყების შემდეგ, დეპოზიტების დაზღვევის სააგენტომ დაიწყო გადახდა. ბანკის გაკოტრება რეგულირდება ფედერალური კანონით „საკრედიტო დაწესებულებების გადახდისუუნარობის (გაკოტრების) შესახებ“.

რუსეთის სბერბანკი და „MDM-Bank“ გახდნენ აგენტები, როგორც სააგენტოს წარმომადგენლები, რომლებმაც გაიმარჯვეს ტენდერში გადახდის განსახორციელებლად.

საბანკო თაღლითობის პროცესში მოტყუებულმა მეანაბრეებმა შეიძლება დააბრუნეთ დეპოზიტისადაზღვევო კომპენსაციის სახით ზემოაღნიშნულ ბანკებთან შესაბამისი აპლიკაციით დაკავშირებით. ასეთი განაცხადები მიიღება 2017 წლის თებერვლამდე.

ლიცენზიის გაუქმების შემდეგ, რუსეთის ცენტრალური ბანკის კონტროლის ქვეშ მყოფი ბანკი გადის გაკოტრების პროცედურას. ეს გრძელდება წლების განმავლობაში. განაცხადები ანაზღაურებაზე მიიღება ბანკის გაკოტრების შესახებ გადაწყვეტილების მიღებამდე.

რუსეთის მოქმედი კანონმდებლობის საფუძველზე, აგენტი ბანკები, რომლებიც გასცემენ სადეპოზიტო პრემიებს DIA-ს სახელით, გაკოტრების პროცედურის დასრულების შემდეგ, ანაზღაურებენ მხოლოდ იმ პირებს, რომლებმაც დროულად არ შეიტანეს განცხადება დასაბუთებული მიზეზის გამო.

როგორ დავაბრუნოთ ანაბარი DIA-ს დახმარებით მოტყუებულ მეანაბრეებს?

ანაბრის დაბრუნება შეგიძლიათ 700 ტრ-მდე. თუ საუბარია 2014 წლის 29 დეკემბრამდე დაზღვეულ მოვლენებზე და 1400 ტრ. თუ ეს ეხება სადაზღვევო ანაზღაურებას 29.12.2014 წლის შემდეგ. მნიშვნელოვანია გავითვალისწინოთ, რომ რა თანხაც არ უნდა დაკარგოს მეანაბრე ბანკის თაღლითური ქმედებების გამო, ზემოთ ჩამოთვლილ ციფრებში შედის მთლიანი პროცენტული წონა და ანაბრის ზომა.

რა უნდა გააკეთოს, თუ მოტყუებული მეანაბრის დაკარგული ფულის ოდენობა მეტია?

• შეადგინეთ მოთხოვნა DIA-ში და გაგზავნეთ იგი აგენტი ბანკის მეშვეობით დასაბრუნებელი დეპოზიტის ოდენობის მითითებით.
• მიმართეთ საარბიტრაჟო სასამართლოს

სასამართლოს მიმართა მოტყუებული მეანაბრეშეიძლება დაეყრდნოს ანაბრის სრულად დაბრუნებას, დეპოზიტზე პროცენტის ჩათვლით და სარგებლობის, სასამართლო ხარჯების ჩათვლით.

თაღლითური საქმიანობაბანკი სასამართლოში დასტურდება დეპოზიტის შესახებ დოკუმენტებით, ფინანსური დოკუმენტებით.

ბანკი „ზაპადნი“ უკვე გაკოტრებულია. ეს ნიშნავს, რომ მოტყუებულმა კაპიტალის მფლობელებმა, რომლებსაც არ გადაუხდიათ დამატებითი კომპენსაცია, რომლებსაც თებერვლამდე არ აქვთ განაცხადის შეტანის დრო, უნდა დაიცვან თავიანთი უფლებები საარბიტრაჟო სასამართლოს მეშვეობით.

მოტყუებულმა მეანაბრემ სარჩელი უნდა შეიტანოს პირდაპირ OAO Bank Zapadny-თან.

„აქციონერთა შესახებ“ კანონის საფუძველზე მოტყუებული ინვესტორები აქციონერებს პრეტენზიებით ვერ მიმართავენ. ის თავად არის პასუხისმგებელი საზოგადოების ვალებზე. შესაბამისად, განცხადება მოტყუებული მეანაბრისგან მოთხოვნით მიმართული იქნება Zapadny Bank-ში.

Zapadny Bank-ის თაღლითურ ქმედებებთან დაკავშირებით, ჩეკები შეიძლება განხორციელდეს აქციონერების მონაწილეობით, მაგრამ ამას არანაირი კავშირი არ აქვს დეპოზიტების დაბრუნებასთან.

ანაბრის დასაბრუნებლად მოტყუებულ კაპიტალის მფლობელს შეუძლია დამოუკიდებლად მიმართოს საარბიტრაჟო სასამართლოს. მაგრამ უფრო სწორი განაცხადის და დოკუმენტების შეგროვებისთვის, უფრო მოსახერხებელი იქნება ადვოკატთან დაკავშირება.

სასამართლოში წასვლა საშუალებას მოგცემთ დააბრუნოთ შენატანი და გადაიხადოთ ადვოკატის მომსახურებისთვის, მათ შორის.

გარდა ამისა, მას შემდეგ, რაც სასამართლო მიიღებს პოზიტიურ გადაწყვეტილებას Zapadny Bank-დან გარკვეული თანხის ამოღებაზე მოტყუებული მეანაბრის ანგარიშზე, დიდი ალბათობით, ფულის მყისიერად მიღება შეუძლებელი იქნება.

შემდეგი ეტაპი, სადაც მოტყუებულ მეანაბრეს დასჭირდება ადვოკატი, იქნება სააღსრულებო წარმოება სასამართლოს გადაწყვეტილების აღსასრულებლად.

მასალების შეგროვება, სისხლის სამართლის საქმის აღძვრა Zapadny Bank-ის თაღლითურ ქმედებებთან დაკავშირებით არანაირად არ იმოქმედებს მოტყუებული მეანაბრის მიერ ანაბრის სასამართლოს მეშვეობით დაბრუნების პროცესზე. ორივე მოქმედება შეიძლება მოხდეს ერთდროულად.

მაგრამ სისხლის სამართლის პროცესის ფარგლებში ბანკის აქციონერთა ქმედება შეიძლება ჩაითვალოს თაღლითურ ქმედებად. სიტუაციის სამართლებრივი შეფასებიდან გამომდინარე, ბანკის ქმედებები აქციონერების სახით შეიძლება კვალიფიცირდეს როგორც თაღლითური ქმედებები, ვინაიდან არიან მოტყუებული მეანაბრეები, რომლებმაც ზიანი მიაყენეს.

Მნიშვნელოვანი!მოტყუებული მეანაბრეების ყველა კითხვისთვის, თუ არ იცით რა გააკეთოთ და სად მიმართოთ:

დარეკეთ 8-800-777-32-63.

ადვოკატები მოტყუებულ მეანაბრეებთან ურთიერთობისთვის და იურისტები, რომლებიც დარეგისტრირებულნი არიან რუსული იურიდიული პორტალი, შეეცდება პრაქტიკული თვალსაზრისით დაგეხმაროთ მიმდინარე საკითხში და გაგიწიოთ რჩევები ყველა საინტერესო საკითხში.

თქვენს ყურადღებას წარმოგიდგენთ 2017 წელს სასამართლო პრაქტიკის პირველ მიმოხილვას გაკოტრების დავებში. ტრადიციულად, განხილვა მოიცავდა უზენაესი სასამართლოს მიერ განხილულ ორივე საქმეს (ზოგიერთი მათგანი შეტანილია სასამართლო პრაქტიკის No1 მიმოხილვაში (2017), დამტკიცებული რუსეთის ფედერაციის უზენაესი სასამართლოს პრეზიდიუმის მიერ 2017 წლის 16 თებერვალს) და რაიონული საარბიტრაჟო სასამართლოების საქმეები. მიმოხილვიდან, კერძოდ, შეგიძლიათ გაიგოთ დაკავების ობლიგაციების ბედი გაკოტრების დროს, ასევე როგორ დაიცვათ თავი კონტროლირებადი გაკოტრებისგან და რა მოთხოვნებს უნდა აკმაყოფილებდეს ანგარიშსწორების ხელშეკრულება.

I. კრედიტორის დაცვა

კრედიტორს უფლება აქვს გადაიხადოს კრედიტორების მოთხოვნები, რომლებმაც წამოიწყეს გაკოტრების პროცედურა, რათა თავიდან აიცილონ მმართველის დანიშვნა, რომელსაც აკონტროლებენ ასეთი კრედიტორები.

რუსეთის ფედერაციის შეიარაღებული ძალების SCES 2017 წლის 25 იანვრის No. 305-ES16-15945 დადგენილება No. A41-108121 / 2015 საქმეზე, განხილული იყო Zakon.ru-ზე.

უზენაესი სასამართლოს ეკონომიკურმა კოლეგიამ ჩამოაყალიბა კრიტერიუმები გაკოტრების საქმის წამომწყები კრედიტორების მოთხოვნების დაფარვის კანონიერების კრიტერიუმებით. ამ შემთხვევაში გაკოტრების ინიციატორები იყვნენ მოვალის თანამშრომლები, ხოლო მეორე კრედიტორმა, მესამე პირმა ორგანიზაციამ, მათი დავალიანება ნოტარიუსის ანაბარზე თანხის შეტანით დაფარა.

მეორე კასაციის მოსამართლეებმა აღნიშნეს, რომ კრედიტორის ინტერესი მდგომარეობს იმაში, რომ მისი მოთხოვნები მოვალის ქონების ხარჯზე მაქსიმალურად სრულად დაფაროს. სწორედ ამ მიზნის მისაღწევად იყენებს კრედიტორი კანონით გათვალისწინებულ მექანიზმებს, კერძოდ, პირველი განმცხადებლის შესაძლებლობას შესთავაზოს კანდიდატები საარბიტრაჟო მენეჯერის ან მენეჯერების თვითრეგულირების ორგანიზაციაში.

სხვა კრედიტორების დავალიანების დაფარვისას კრედიტორი აშკარად ეკონომიკურად არაგონივრულად მოქმედებს. თუმცა, მოცემულ შემთხვევაში, ეს ქცევა განპირობებული იყო იმით, რომ არსებობდა საკმაოდ სერიოზული შეშფოთება კონტროლირებადი გაკოტრების ჩატარებასთან დაკავშირებით.

ამრიგად, ერთ-ერთი განმცხადებელი ადრე იყო მოვალის გენერალური დირექტორი და ყველა უძრავი ქონება გაკოტრების წინა დღეს გაიყიდა. უფრო მეტიც, განცხადება მოვალის გაკოტრებულად გამოცხადების შესახებ განმცხადებლებმა შეტანილი იქნა გადაწყვეტილების ანაზღაურების შესახებ დავალიანების ამოღების შესახებ შესაბამისი გადაწყვეტილებების ძალაში შესვლამდე. ასეთ ვითარებაში გაკოტრების ინიციატორების ვალების (თანამშრომლების ანაზღაურება) დაფარვა დამცავი ხასიათისა და დასაშვები იყო, მიუხედავად ასეთი ვალების განსაკუთრებული ხასიათისა.

ვალის დაგროვება არის მოვალის არაკეთილსინდისიერი ქცევა

აშკარად შეუსრულებელი ვალდებულებების თანმიმდევრული აღება (ვალის ზრდა) აღიარებულია მოვალის არაკეთილსინდისიერ ქცევად. ასეთი ქცევა საფუძვლად უდევს უარის თქმის წესების გამოყენებაზე გაკოტრებული პირის კრედიტორების წინაშე ვალდებულებების შესრულებისგან გათავისუფლების შესახებ.

II. უზრუნველყოფილი კრედიტორების უფლებები

დაკავების გირავნობა არ აძლევს კრედიტორს უპირატესობებს გაკოტრების შემთხვევაში

რუსეთის ფედერაციის შეიარაღებული ძალების SCES-ის 2017 წლის 19 იანვრის No. 301-ES16-16279 დადგენილება No. A11-9381 / 2015 საქმეში, განიხილეს Zakon.ru-ზე.

უზენაესმა სასამართლომ ბოლო მოუღო ერთ-ერთ ყველაზე საკამათო საკითხს: აძლევს თუ არა მოსარჩელეს უპირატესობებს სხვასთან შედარებით დაკავების ობლიგაცია (გაკოტრების ქონებაზე დაყადაღება, რომელიც დაწესებულია რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 334-ე მუხლის მე-5 პუნქტის საფუძველზე). კრედიტორები გაკოტრების საქმეში? მეორე საკასაციო საბჭომ ეს საკითხი მოსარჩელის სასარგებლოდ არ გადაწყვიტა.

კერძოდ, უზენაესი სასამართლოს განჩინებაში აღნიშნულია, რომ ქონების გასხვისების აკრძალვის შემოღებით, სრულფასოვანი გირავნობა არ წარმოიქმნება - რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 334-ე მუხლის მე-5 პუნქტის პირდაპირი შინაარსი საშუალებას იძლევა. ამ დასკვნამდე მივიდეთ.

ამასთან, გაკოტრების საქმეების სპეციფიკით აიხსნება კრედიტორის იპოთეკარის ყველა უფლების არარსებობა, რომელმაც მიაღწია ქონების გასხვისების აკრძალვას. გაკოტრების შესახებ კანონი, მეორე საკასაციო ვერსიით, არ შეიცავს დებულებებს იმ პირის პრივილეგირებულ მდგომარეობაზე, რომლის სასარგებლოდ პატიმრობაც იქნა შეფარდებული. პირიქით, გაკოტრებასთან დაკავშირებული სამართლებრივი ურთიერთობები ემყარება კრედიტორთა თანასწორობის პრინციპს.

დაგირავებული ქონების ფასის დაზუსტება უზრუნველყოფის კრედიტორს არ აძლევს საშუალებას მიმართოს სასამართლოს გირავნობით უზრუნველყოფილი მოთხოვნების ოდენობის გაზრდის მოთხოვნით.

რუსეთის ფედერაციის შეიარაღებული ძალების 2016 წლის 12 დეკემბრის SCES-ის განსაზღვრა No310-ES16-10887 საქმეში No A08-6511 / 2014 (შედის პრაქტიკის No1 მიმოხილვის მე-18 პუნქტში)

ბანკმა მიმართა კრედიტორთა მოთხოვნის რეესტრში გირაოს უზრუნველყოფის სახით შეტანას. რეესტრში შეტანისას მხედველობაში მიიღეს გირავნობის საგნის ღირებულება, რომელიც დადგინდა სასამართლოს გადაწყვეტილებით ვალის ამოღებისა და დაგირავებული ქონების დაყადაღების შესახებ. თუმცა, მას შემდეგ რაც არბიტრაჟის მენეჯერმა ეს ქონება შეაფასა, გაირკვა, რომ ის ორჯერ ძვირი ღირდა და ბანკმა მიმართა სასამართლოს პრეტენზიების რეესტრში ცვლილებების შეტანის თაობაზე, რათა გაზრდილიყო უზრუნველყოფილი მოთხოვნების ოდენობა.

რუსეთის ფედერაციის უზენაესმა სასამართლომ მხარი დაუჭირა ოლქის საარბიტრაჟო სასამართლოს, რომელმაც გააუქმა ქვედა სასამართლოების აქტები, უარი თქვა ბანკის განაცხადის დაკმაყოფილებაზე. მეორე კასაციამ აღნიშნა, რომ ქონების სავარაუდო ღირებულება, რომლის საფუძველზეც კრედიტორი შედის რეესტრში, ბუღალტრული ხასიათისაა. ამ შემთხვევაში მოვალის ვალდებულება სრულად აღიარებულია უზრუნველყოფილ გირავნად და არ არის დამოკიდებული შეფასებულ ღირებულებაზე. რა თქმა უნდა, იმ შემთხვევების გარდა, როდესაც გირავნობა უზრუნველყოფდა ვალდებულების ნაწილობრივ შესრულებას. შესაბამისად, უზრუნველყოფილი კრედიტორის რეალურად დაფარული მოთხოვნების მოცულობა დამოკიდებულია მხოლოდ ქონების გაყიდვისას მიღებულ შემოსავალზე და არ შემოიფარგლება უზრუნველყოფის სავარაუდო ღირებულებით.

ამ შემთხვევაში კრედიტორმა არ უნდა მიიღოს ზომები გირავნობის საგნის გირავნობის საგნის საბალანსო ღირებულების შეცვლის მიზნით, რომელიც შედის გირავნობის კრედიტორთა მოთხოვნთა რეესტრში, გირავნობის საგნის ფაქტობრივი გასაყიდი ფასიდან გამომდინარე. საარბიტრაჟო მმართველის შესაბამისი მოქმედებები უნდა განხორციელდეს დამოუკიდებლად, სასამართლოში მიმართვის გარეშე.

III. მორიგების ხელშეკრულება

ანგარიშსწორების ხელშეკრულება, რომლის პირობები ეკონომიკურად არ არის გამართლებული, არ ექვემდებარება დამტკიცებას

რუსეთის ფედერაციის შეიარაღებული ძალების 2016 წლის 19 დეკემბრის SCES-ის განსაზღვრა No305-ES15-18052 (2) საქმეში No A41-69762 / 14 (შედის No1 პრაქტიკის განხილვის მე-17 პუნქტში)

უზენაესი სასამართლოს ეკონომიკურმა კოლეგიამ ერთ-ერთი საქმის განხილვით ჩამოაყალიბა ის კრიტერიუმები, რომლებსაც უნდა აკმაყოფილებდეს გაკოტრების საქმის მსვლელობისას დადებული მეგობრული ხელშეკრულება. ამრიგად, მოსამართლეთა კოლეგიამ გაიხსენა, რომ მორიგების ხელშეკრულების დადება მიზნად ისახავს ყველა კრედიტორის მოთხოვნის სამართლიან და პროპორციულ დაკმაყოფილებას მოვალის გადახდისუნარიანობის აღდგენით. ამასთან, აშკარაა, რომ მორიგების ხელშეკრულების დადება ყოველთვის ასოცირდება კრედიტორთა უმცირესობის უმრავლესობისადმი დაქვემდებარებასთან, იმის გამო, რომ შეუძლებელია კონსენსუსის მიღწევა ხელშეკრულების პირობებზე. თუმცა, მორიგების შეთანხმება არ შეიძლება მიღებულ იქნეს თვითნებურად.

თითოეული კრედიტორი, ხელშეკრულების გაფორმებით, მოელის იმაზე მეტს, ვიდრე მიიღებდა გაკოტრების ქონების განაწილებისას. ეს არის კრედიტორის კანონიერი ინტერესი. და მიუხედავად იმისა, რომ მორიგების ხელშეკრულების დადება არ იძლევა გარანტიას ამ შედეგის უპირობო მიღწევაზე, ეს არ ათავისუფლებს სასამართლოს იმ ხელშეკრულებების დამტკიცებაზე უარის თქმის ვალდებულებისგან, რომლებიც უკვე დადების ეტაპზე არ გამოიწვევს ასეთ შედეგს. ასე რომ, განსახილველ შემთხვევაში, მოვალემ, რომელსაც ხმების მეტი რაოდენობა ჰქონდა, შესთავაზა დავალიანების გადახდა იმ სახსრების ხარჯზე, რომლებიც ბანკის სადეპოზიტო ანგარიშზე იყო ლიკვიდაციის ეტაპზე.

მაშასადამე, სასამართლომ უნდა გაარკვიოს, რა მიზნით იდება მეგობრული შეთანხმება: აღადგინოს მოვალის გადახდისუნარიანობა, კრედიტორთა მოთხოვნების დაკმაყოფილების ჩათვლით, თუ იმ მიზნით, რომელიც არ შეესაბამება ასეთი შეთანხმების მიზანს. ნებისმიერ შემთხვევაში, მორიგების ხელშეკრულება, რომლის პირობები ეკონომიკურად არ არის გამართლებული, არ ექვემდებარება დამტკიცებას.

კრედიტორს უფლება აქვს მოითხოვოს სააღსრულებო ფურცლის გაცემა, ანგარიშსწორების ხელშეკრულების პირობების დარღვევის მიუხედავად, თუ ასეთი ხელშეკრულების ფარგლებში მოვალემ გადაწყვიტა რეორგანიზაცია.

რუსეთის ფედერაციის შეიარაღებული ძალების SCES-ის შესაბამისი სამართლებრივი პოზიცია გამოხატული იყო 2016 წლის 28 ნოემბრის №303-ES16-10969 განჩინებაში No. A51-16969 / 2015 საქმეში (ჩართულია პრაქტიკის მიმოხილვის მე-19 პუნქტში. No1)

მოსამართლეთა კოლეგიამ აღნიშნა, რომ ნებისმიერი მოვალის კრედიტორებს მისი რეორგანიზაციის შემთხვევაში უფლება აქვთ მოითხოვონ ვალდებულებების ვადამდე შესრულება. იგივე გარანტიები, რომლებიც გათვალისწინებულია რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 60-ე მუხლის მე-2 პუნქტით, ასევე ვრცელდება იმ მოვალის კრედიტორებზე, რომლებმაც დადეს მეგობრული ხელშეკრულება გაკოტრების საქმეზე. თუმცა, ამ შემთხვევაში კრედიტორებმა უნდა მიმართონ სასამართლოს მოვალის მიერ გადაუხდელი ვალის ოდენობის სააღსრულებო ფურცლის გაცემის მოთხოვნით და არ მოითხოვონ ვალდებულების ვადამდე შესრულება - ეს არის დაცვის შესაბამისი მეთოდი.

ანგარიშსწორების ხელშეკრულება, რომლის მიხედვითაც მოვალის მთელი ქონება გადადის კრედიტორზე, არ ექვემდებარება სასამართლოს დამტკიცებას, ვინაიდან ხელშეკრულების მიზანია მოვალის გადახდისუნარიანობის აღდგენა.

IV. კრედიტორთა მოთხოვნების რეესტრი

რეესტრში შესვლისას შეგიძლიათ მოითხოვოთ ჯარიმა, მაშინაც კი, თუ ის ადრე არ იყო წარდგენილი

რუსეთის ფედერაციის შეიარაღებული ძალების 2017 წლის 23 იანვრის SCES-ის განსაზღვრა No305-ES16-10886 საქმეზე No A40-38734 / 2015 წ.

კრედიტორის განცხადება დეველოპერის გაკოტრების საქმეზე, გარდა საერთო იურისდიქციის სასამართლოს სასამართლო აქტის საფუძველზე საცხოვრებელი ფართის გადაცემის მოთხოვნისა, ასევე ითხოვს ჯარიმას, რომელიც არ იყო წარდგენილი საერთო სასამართლოში. იურისდიქცია, არ შეიძლება ჩაითვალოს უფლების ბოროტად გამოყენებად. უზენაესი სასამართლოს აზრით, ასეთი პროცედურული ქცევა არის ფინანსური სანქციების აკრეფის უფლების განკარგვის მართებული ვარიანტი.

საერთაშორისო მიწოდების ხელშეკრულებებით ვალის წარმოშობა დასტურდება საერთაშორისო ვაჭრობის წეს-ჩვეულებების შესაბამისად

რუსეთის ფედერაციის შეიარაღებული ძალების SCES-ის 2017 წლის 19 იანვრის No305-ES16-13630 განსაზღვრა No A41-52145 საქმეზე / 2015 წ.

მოთხოვნის რეესტრში შეტანის შესახებ განცხადების განხილვისას მოვალის მიერ საქონლის გადახდის ვალდებულების ფაქტი საერთაშორისო მიწოდების ხელშეკრულებით უნდა დადასტურდეს საერთაშორისო ვაჭრობის ჩვეულების შესაბამისად. Incoterms-2010-ის პირობებით განსახილველ დავაში გამყიდველის ვალდებულებების შესრულების და მყიდველის მიერ საქონლის საფასურის გადახდის ვალდებულების წარმოშობის ფაქტი უნდა დადასტურდეს ზედნადებით.

გაკოტრების კრედიტორის ლიკვიდაცია არ არის მისი მოთხოვნის რეესტრიდან წაშლის საფუძველი. ასეთი მოთხოვნის გამორიცხვის საკითხი შეიძლება გადაწყდეს კრედიტორებს შორის სახსრების განაწილების ეტაპზე.

V. მოვალის გარიგებების გამოწვევა

ტრანზაქციების გამოწვევისას არათანაბარი უზრუნველყოფის დადგენა

რუსეთის ფედერაციის შეიარაღებული ძალების 2017 წლის 30 იანვრის SCES-ის განსაზღვრა No305-ES16-12827 საქმეზე No A40-121454 / 2012 წ.

უთანასწორო განხილვის საფუძველზე სადავო გარიგებების საქმის განხილვისას საჭიროა შეფასდეს არა მხოლოდ მოვალის მიერ მიღებული თანხა, არამედ დადგინდეს რეალური თანხა, რაც უნდა მიეღო მოვალეს.

გაკოტრების რწმუნებულის დანიშვნისას კომპანიის გამართლების მოთხოვნების ხანდაზმულობის ვადა ხელახლა არ იწყება.

სარჩელის რეესტრში შეტანის მართებულობის შემოწმებისას სასამართლომ უნდა შეისწავლოს პირველადი დოკუმენტები, ვინაიდან ხელშეკრულებები და შერიგების აქტები თავისთავად არ ადასტურებს დავალიანების ფაქტს.

VI. არბიტრი

თუ მონიტორინგის პროცედურა დაინერგება მოვალის რომელიმე დავაზე სასამართლო აქტის მიღების შემდეგ, მაშინ ასეთი სასამართლო აქტის გასაჩივრების მონაწილე შეიძლება იყოს მოვალეობის შემსრულებელი მმართველი.

კითხვა 2 "განმარტებები სასამართლო პრაქტიკის საკითხებზე" რუსეთის ფედერაციის შეიარაღებული ძალების No1 სასამართლო პრაქტიკის მიმოხილვის შესახებ.

კომპანია, რომელიც გაკოტრების ზღვარზეა, შეიძლება იყოს სხვადასხვა სასამართლო პროცესის მხარე. და არ არის გამორიცხული, რომ მონიტორინგის პროცედურა მას შემდეგ დაინერგოს, რაც ერთ-ერთ ამ დავაზე პირველი ინსტანციის სასამართლო სასამართლო აქტს მიიღებს. ამ შემთხვევაში მოვალეობის შემსრულებელს შეუძლია საქმეში ჩაერიოს სააპელაციო განხილვის სტადიაზე, რომელსაც აქვს საქმის მონაწილე პირის უფლებები და მოვალეობები. ამასთან, სააპელაციო სასამართლო მმართველს უშვებს პროცესზე გასაჩივრებული სასამართლო აქტის გაუქმებისა და პირველი ინსტანციის სასამართლოს წესით საქმის განხილვის გარეშე.

გაკოტრების კრედიტორის მიერ საჩივრის შეტანა მეურვის წინააღმდეგ გაკოტრების საქმის წარმოების დამთავრების შესახებ გადაწყვეტილების მიღების შემდეგ არ წარმოადგენს ასეთ საჩივარზე საქმის წარმოების შეწყვეტის საფუძველს.

საარბიტრაჟო მმართველის მიერ საარბიტრაჟო მოვალეობის არაჯეროვნად შესრულების შესახებ კანონიერ ძალაში შესული სასამართლო აქტის არსებობა არის საქმის სადაზღვევო მოვლენად ცნობის საფუძველი და არა მზღვეველის მმართველის მიმართ მიმართვის უფლების გაჩენა.

VII. მოქალაქეთა გაკოტრება

თავისთავად, მოვალისგან ქონების არარსებობა არ არის უფლების ბოროტად გამოყენება

რუსეთის ფედერაციის შეიარაღებული ძალების 2017 წლის 23 იანვრის SCES-ის განსაზღვრა No304-ES16-14541 საქმეზე No A70-14095 / 2015 წ.

არაკეთილსინდისიერი მოვალის მიმართ ვალების ჩამოწერა აყალიბებს ბალანსს მომხმარებელთა გაკოტრების სოციალურ და სარეაბილიტაციო მიზანს, რომელიც მიიღწევა მოქალაქის არამდგრადი სავალო ვალდებულებების ჩამოწერით და კრედიტორების უფლებების დაცვის აუცილებლობას შორის. მიუხედავად ამისა, მხოლოდ ის ფაქტი, რომ ფიზიკურ პირს არ გააჩნია ქონება, არ შეიძლება ჩაითვალოს გაკოტრების საქმის წარმოების უფლების ბოროტად გამოყენებად და არ უნდა გამოიწვიოს საქმის წარმოების შეწყვეტა. ამ შემთხვევაში გაკოტრების პროცედურა შეიძლება დაფინანსდეს მესამე პირის მიერ.

VIII. პროცედურული საკითხები

საბუღალტრო დოკუმენტაციის წარუმატებლობის საფუძვლიანი მიზეზების არსებობის მტკიცების ტვირთი ეკისრება მოვალის დირექტორს.

მოვალის უფროსისგან სააღრიცხვო დოკუმენტაციის (ანგარიშგების) ხელმისაწვდომობა ნავარაუდევია და წარმოადგენს კანონის სავალდებულო მოთხოვნას. ამიტომ მოვალის უფროსი ვალდებულია დაამტკიცოს დოკუმენტაციის წარუდგენლობის საფუძვლიანი მიზეზების არსებობა.

გარდა ამისა, ხელმძღვანელის დაქვემდებარებული პასუხისმგებლობის პირობაა მის მიერ გადახდისუუნარობის ან/და ქონების არასაკმარისი ფაქტების დამალვა იმ პირებთან მიმართებაში, რომელთა მიმართ ვალდებულებები წარმოიქმნება ერთი თვის გასვლის შემდეგ იმ მომენტიდან, როდესაც ძალით კანონის თანახმად, მოვალის გაკოტრების შესახებ განცხადება უნდა შეიტანოს სასამართლოში.

საარბიტრაჟო სასამართლოს გადაწყვეტილების აღსასრულებლად სააღსრულებო ფურცლის გაცემის შესახებ დადგენილების გამოტანა არ არის საჭირო კრედიტორთა მოთხოვნების რეესტრში შეტანისას - საკმარისია თავად გადაწყვეტილება ან მისი ასლი.

მოსკოვის ოლქის საარბიტრაჟო სასამართლოს 2017 წლის 12 იანვრის დადგენილება No А40-27567/15 საქმეზე.

მოვალის გაკოტრების შესახებ სასამართლო აქტების გაუქმების შემთხვევაში სასამართლო განუხილველად ტოვებს კრედიტორის განცხადებას მოვალის გარიგებების ბათილად ცნობის შესახებ „გაკოტრების შესახებ“ კანონის 61.2, 61.3 მუხლების საფუძველზე და არ წყვეტს წარმოებას.

თუ ხელშეკრულების შეწყვეტის დროს მეიჯარეს ჰქონდა წინასწარი გადახდის ნაშთი, ხოლო მოიჯარეს ჰქონდა დავალიანება მიმდინარე საიჯარო გადასახდელებზე, მაშინ ასეთი თანხები ექვემდებარება კომპენსაციას და ასეთი „გადარიცხვა“ არ მოქმედებს. ბრძანება გაკოტრების საქმეზე