고전 정치경제학의 발전 과정은 네 가지 단계로 구분할 수 있습니다.

스테이지 1:중상주의(17세기 말~18세기 초)에 대한 대안으로 떠오르는 새로운(나중에 "고전적 정치경제학"이라고 불림) 교리의 징후 형성. 저자들이 보호주의 체제를 날카롭게 비난하고 부를 창출하는 데 있어서 자유주의 경제 원칙의 우선순위 중요성을 강조한 작품이 등장했습니다(영국의 W. Petty, 프랑스의 P. Boisguillebert). 상품과 서비스의 비용을 해석하려는 첫 번째 시도가 이루어지고 있습니다. Physiocracy가 나타납니다. 중상주의와 상당히 발전된 경제 과학에 대한 합리적인 비판을 계속하는 고전 학교의 틀 내에서 특정 운동입니다 (F. Quesnay, A. Turgot).

2단계:고전 정치경제학의 형성. 이 고전학파의 발전 시기는 전적으로 18세기 후반 영국의 가장 위대한 과학자이자 경제학자인 A. Smith의 이름과 관련이 있습니다. 그의 유명한 작품 "국부의 본질과 원인에 대한 탐구"는 경제 과학의 일반적인 기초를 설정하는 경제 과학 최초의 본격적인 작업이되었습니다. 상품과 그 속성, 화폐, 임금, 이윤, 자본, 생산적 노동 등에 대한 스미스의 해석은 현대 경제 개념의 기초가 됩니다.

3단계: A. Smith 추종자들의 고전 정치경제학 발전(19세기 전반). 역사적으로 볼 때 이는 제조업에서 기계(산업)생산으로 전환되는 산업혁명의 완성기이다. 산업사회로의 전환기 동안 A. Smith의 사상은 그의 추종자들(D. Ricardo, J.B. Say, T. Malthus, N. Senior, F. Bastiat 등)에 의해 보완되고 발전되었다.

4단계:고전정치경제학의 완성(19세기 후반) 고전 학파의 최고의 업적은 J.S. 마일(J.S. Mile)과 K. 마르크스(K. Marx)의 작품에 요약되어 있습니다. 이 기간 동안 경제 사상의 새로운 방향이 형성되기 시작했고 나중에 신고전주의 이론이라는 이름을 받았음에도 불구하고 고전에 대한 이론적 견해는 계속해서 인기를 유지했습니다. 고전 정치경제학의 마지막 지도자들은 노동계급에 공감하고 사회주의와 개혁에 매력을 느꼈다.

고전정치경제학은 원인과 결과(인과), 귀납적 및 연역적, 과학적(논리적) 추상 등 당시 알려진 진보적인 방법론적 연구 기법의 사용을 바탕으로 구축되었다. 학교에서 정치경제학은 자유 경쟁의 경제학을 연구하는 진정한 과학 분야가 되었습니다.

W. Petty의 경제적 견해.

윌리엄 페티(1623-1687) – 영국 고전 정치경제학의 창시자

주요 저작: ​​“세금과 의무에 관한 논문”(1662), “현자에게 하는 말”(1664), “정치 산술”(1676), “금전에 관한 기타”(1682)

정치경제학의 주제는 영국 왕국에서 부, 특히 돈의 양을 늘리는 방법을 찾는 것입니다(“아일랜드의 정치 해부학”).

방법론:- 경제 분석을 위한 수학의 적용, 즉 연구 방법이 처음으로 통계적 정당성을 얻습니다. - 과학적 추상화 방법

경제 교리의 주요 조항: - W. 페티(W. Petty)는 자연 가격(비용) 원칙에 기초한 노동 가치 이론의 첫 번째 저자입니다. 그는 수요와 공급의 관계에 따라 달라지는 자연 가격과 시장 가격을 구별했습니다. 가격 기준 - "자연" 가격(비용)은 상품 생산에 소비되는 노동에 의해 결정됩니다. - 부의 형성은 물질적 생산 분야에서 발생합니다. 생산에는 네 가지 요소가 관련됩니다. 노동과 토지 - 주요 요소, 자격, 작업 기술 및 노동 수단 (도구, 소모품, 재료) - 주요 요소는 아니지만 노동을 생산적으로 만들고 독립적으로 존재할 수 없습니다. 즉, 노동과 토지가 없습니다. - “노동은 부의 아버지이자 활동적 원리이며, 토지는 부의 어머니이다”라는 공식; - W. Petty는 귀금속 유입을 가격 상승의 원인으로 보고 반대했습니다. - 무역 교환을 위한 화폐의 일부가 존재한다는 점을 언급했습니다. 돈이 많으면 가격이 오르고 돈이 부족하면 수행되는 작업량이 감소하고 세금 납부 수준이 낮아집니다. - 경제통계(정치산술)를 작성하고 국민소득 계산방법을 제안하였다. 임대료, 토지 가격 및 이자 이론.

임차료-생산비에 대한 초과 가치는 주로 인건비로 감소되었습니다 (임금은 최소한의 생활비로 감소되었습니다). 지대의 구체적인 형태로는 토지임대료와 화폐임대료(이자)가 있다.

W. Petty는 차등 토지 임대료 개념을 도입했는데, 그 존재 이유는 토지의 비옥도와 위치가 다르기 때문입니다. 그는 임대료 문제와 밀접하게 관련하여 토지 가격을 고려했습니다. 토지 가격은 자본화된 토지 임대료, 즉 특정 연도 동안의 연간 임대료의 합계를 나타내야 합니다. (연수는 21년 - 할아버지(50세), 아들(28세), 손자(7세) 3대가 동시에 수명을 갖는 기간이다. 이는 문제를 해결하지 못한 자의적인 계산이다. 이를 해결하려면 대출이자의 성격에 대한 지식이 필요합니다.

대출이자– 돈을 인출할 때 채권자에게 발생한 불편을 배상합니다. 이자율은 대출로 구입할 수 있는 토지 금액 중 임대료를 초과할 수 없습니다. 따라서 U. Petit은 이익 이동과 관련된 미리 결정된 가치가 아니라 특별한 형태의 임대료로만 백분율로 작용했습니다.

"

정치경제학 고전파

고전 정치 경제학(또한 고전 경제학) - 경제 사상의 최초의 현대적 경향. 그것은 18세기 말부터 30년대에 활발하게 발전했습니다. XIX 세기. 주요 저자: Adam Smith, Jean-Baptiste Say, David Ricardo, Thomas Malthus 및 John Stuart Mill. 중농협에 이어 경제적 자유주의가 기본 원칙으로 추진되었습니다. 노동 가치 이론의 기초가 공식화되었습니다.

정치경제학의 고전학파는 자본주의적 생산양식이 출현하고 확립되는 시기에 생겨났습니다. 16세기 영국에서는 봉건 체제 내에서 새로운 자본주의 관계가 발전하기 시작했습니다. 점차적으로 제조업의 발전과 함께 상업자본이 산업자본에 종속되는 현상이 발생한다. 그러나 유통 문제를 연구한 중상주의는 연구를 생산 영역으로 옮긴 고전 학파로 자리를 내렸습니다. 위대한 고전 경제학자 A. Smith, D. Ricardo, J.S. 밀은 정치경제학의 토대를 마련했고 경제과학 발전의 주요 방향에 큰 영향을 미쳤습니다. 과학으로서의 정치경제학은 고전학파의 작업에서 시작되었다. 경제 세계의 전체 다양성을 하나의 전체로 제시하고 개별 조항, 추측, 관찰, 결론을 시스템으로 통합하고 범주와 개념을 분리하고 조화시키려는 시도를 시도한 것은 고전이었습니다.

개발의 역사

방향의 창시자는 A. Smith이고 그의 가장 가까운 추종자 ( "Smithians")는 J. Anderson 박사, Earl Lauderdale, T. Malthus, T. Tuck, Robert Torrance 대령, E. West 경 및 J. H. Marcet입니다. 스미스는 외부의 정치적 통제보다는 내부 경제 메커니즘을 기반으로 자유 시장의 작동을 설명하는 논리적 시스템을 제시했습니다.

고전 학교 발전의 새로운 단계는 가치 개념, 토지 임대 및 국제 무역에 대한 독창적인 이론을 개발한 D. Ricardo의 모습으로 표시됩니다. D. Ricardo의 직계 추종자로는 영국 경제학자 J. Mill, J. R. McCulloch 및 T. de Quincey가 있습니다. 또한 N.U. Senior와 G. Martino는 "Ricardians"로 간주됩니다. 정치경제 인건비

노동가치론은 노동을 통해 돈을 버는 계급을 주창하는 경제학자 집단의 등장으로 이어졌다. 이 과학자들은 역사상 “리카르도식 사회주의자”로 알려져 있습니다. 그 중에는 T. Godskin, William Thompson (c. 1785 - 1833), Charles Hall (1745 - 1825), John Gray (1799 - 1850), John Francis Bray (1809 - 1895)가 있습니다.

학파 진화의 마지막 단계는 J. S. 밀(J. S. Mill)의 작업으로 대표되며, 그의 작품에서 경제 이론에 대한 고전 학파의 원리가 마침내 구체화되었습니다.

고전 경제 이론에서 경제는 자체 규제하고 자원을 최대한 활용할 수 있는 능력을 갖고 있으며, 모든 생산은 소비를 늘리기 위해 조직됩니다.

출현 이유

경제학에서 고전파의 기초가 형성되기 전에 사회는 경제에 대한 정부 개입의 필요성에 대한 생각에 의해 지배되었습니다. 이것이 국가의 부와 복지를 창출하는 유일한 방법이라고 믿었습니다. 그러나 17세기 말부터 18세기 초에 이르러 사회의 경제생활에 대한 국가불간섭, 즉 경제적 자유주의 사상이 형성되었다.

경제사상에 대한 새로운 이론적 학파가 탄생한 것이 바로 이때였다. 나중에 그것은 고전적 정치경제학으로 불릴 것이다.

고전학파의 대표자들은 경제 이론 연구의 주제와 방법을 재구성했다. 제조업의 성장(이후 산업화)으로 인해 산업 생산이 전면에 등장하게 되었고, 이로 인해 무역 및 대출 자본이 밀려났습니다. 따라서 생산영역이 연구대상으로 대두되었다.

고대 그리스 시대에는 "오이코노미아"라는 용어가 "가정"을 의미했습니다. 중상주의 시대에 경제학은 군주가 관리하는 국가 경제의 과학으로 이해되기 시작했습니다. 마지막으로 경제학은 17세기 말과 19세기 전반기에 과학 학문의 특징을 갖추게 되었습니다.

개발 단계

• · 첫 단계. 이 단계의 첫 번째 기간(XVII 중반 - XVIII 세기 초)은 시장 관계의 확장이 특징입니다. 중상주의 이론은 허위로 판명되었습니다. 이 방향의 주요 대표자는 W. Petty와 P. Boisguillebert로 간주됩니다.
• · 이 단계의 두 번째 시기는 18세기 중반에 발생하며, 중농주의와 같은 운동의 출현이 특징입니다. 이 방향의 대표자 중에는 F. Quesnet, A. Turgot 등이 있습니다.

중농주의자들은 경제 과학을 크게 발전시켰으며 다양한 미시경제 및 거시경제 범주에 대한 새로운 해석의 윤곽을 제시했습니다. 그러나 그들의 관심은 경제의 다른 부문, 특히 유통 영역에 해를 끼치는 농업 생산 문제에 집중되었습니다.

두 번째 단계는 아담 스미스(Adam Smith)라는 이름과 완전히 연결됩니다. 그의 작품 중에서 기념비적인 작품인 "국부의 본질과 원인에 대한 탐구"(1776)를 강조할 수 있습니다. 그의 이론의 기초는 경제 법칙이 인간의 의지와 의식에 관계없이 흔들리지 않고 객관적이라는 것입니다. 스미스가 발견한 법칙, 즉 노동 분업과 노동 생산성의 성장은 고전적입니다. 제품과 그 속성, 화폐, 임금, 이윤, 자본, 생산적 노동 등에 대한 그의 해석은 현대 경제 개념의 기초가 됩니다.

• · 세 번째 단계 - 19세기 전반 전체. 역사적 측면에서는 선진국의 산업혁명 완성과 관련이 있다. 이 기간 동안 A. Smith의 아이디어는 D. Ricardo, T. Malthus, N. W. Senior, J. B. Sey, F. Bastiatet al.
• · 네 번째 단계는 19세기 후반이다. 이 단계는 최종 단계라고 할 수 있습니다. 고전학파의 최고의 성과를 정리하는 시기이다. 이 단계의 저명한 대표자는 J. S. Mill과 K. Marx이다. 이 기간 동안 '신고전파 경제 이론'의 형성이 시작되었습니다.

일반 정보

고전 정치경제학의 가장 유명하고 탁월한 대표자는 스코틀랜드의 과학자 아담 스미스(1723-1790)와 영국인 데이비드 리카르도(1772-1823)였습니다. A. Smith는 글래스고 대학교에서 도덕 철학과를 이끌었고, 그 후 스코틀랜드 관세청장으로 일했습니다. 그는 경제학과 철학에 관한 많은 작품의 저자였습니다. 그러나 그의 세계적으로 유명한 주요 작품은 “국부론의 본질과 원인에 대한 탐구”(1776)였습니다. 이 연구에서 A. Smith는 사회의 경제 시스템을 포괄적으로 설명하고, 가치 이론, 소득 분배 이론, 자본 및 그 축적 이론, 국가 경제 정책, 공공 재정 등을 검토하고, 중상주의에 대한 상세한 비판. 그는 자신의 책에서 경제 연구의 기존 영역 대부분을 결합했습니다.

A. Smith가 고려한 모든 경제 현상의 기초는 노동 가치 이론입니다. 제품의 가치는 생산 업종에 관계없이 노동에 의해 창출됩니다. 상품에 포함된 노동은 교환의 기초이다. 제품의 가격은 제품 생산에 소요되는 인건비와 제품 수요와 공급의 관계에 따라 결정됩니다.

A. Smith는 사회의 주요 소득인 이윤, 임금, 토지 임대료를 자세히 분석하고 사회적 생산물의 가치를 사회 소득의 합계로 결정했습니다. 사회적 제품은 국가의 부를 구현합니다. 부의 성장은 노동 생산성의 성장과 생산적인 일에 종사하는 인구의 비율에 달려 있습니다. 결과적으로 노동 생산성은 노동 분업과 전문화에 크게 좌우됩니다.

경제 현상과 과정을 고려할 때, 정치경제학의 '고전'은 일정한 전제 체계를 고수했습니다. 주요한 것은 "경제적 인간"과 경제적 자유주의 (경제적 자유) 개념이었습니다. 그들은 행동에 대한 유일한 인센티브가 자신의 이익에 대한 욕구인 경제 활동의 관점에서만 사람을 고려했습니다.

경제적 자유주의 사상은 경제법칙이 자연법칙처럼 작용한다는 사상에 바탕을 두고 있다. 그들의 행동의 결과로 사회에는 '자연스러운 조화'가 저절로 확립됩니다. 국가가 경제법에 간섭할 필요는 없습니다. 경제적 자유주의와 자유 무역의 원칙은 유명한 슬로건인 "laissez faire, laissez passer"(대략 러시아어로 번역: "사람들이 자신의 일을 하게 하고 일이 스스로 진행하도록 놔두세요")로 표현됩니다. 즉, 경제활동에 대한 국가의 불간섭의 원칙이다. 이 표현은 고전경제이론의 상징이 되었다. 대외 무역에서 경제적 자유주의는 수출과 수입에 제한이 없는 자유 무역을 의미합니다. 이러한 대외 경제 정책을 자유 무역(영어 자유 무역에서 유래)이라고 합니다.

정치경제학의 '고전'에 따르면 경제법칙과 경쟁은 '보이지 않는 손' 역할을 한다. 결과적으로, 효율적인(완전한) 사용을 위해 자원이 재분배되고, 상품과 자원의 가격이 급격하게 변하며, 수요와 공급의 균형이 이루어집니다.

정치경제학의 '고전' 시대의 종말은 과학으로서의 정치경제학의 종말을 의미하지 않는다. 반대로, 다른 과학과 마찬가지로 "고전적 단계"는 과학 수명주기의 "높은 시작"일 뿐이며 과학 역사의 다음 페이지를 여는 것입니다.

정치경제학의 고전으로는 윌리엄 페티(William Petty), 아담 스미스(Adam Smith), 데이비드 리카도(David Ricardo) 등이 있는데, 그들은 사회적 부의 원천이 모든 사회적 생산임을 입증하고 노동 가치론의 기초를 마련했으며 사회적 자본의 재생산 메커니즘을 탐구하고 설명을 시도했다. 경제 현상을 규율하는 법률을 제정하고 자유 무역을 위해 경제에 대한 정부 개입을 제한할 것을 옹호했습니다. Klassky는 중상주의자들을 비난했으며 부는 산업이 아닌 물질적 생산을 통해 창출되어야 한다고 믿었습니다.

고전학파의 가르침은 노동가치론에 바탕을 두고 있다. 고전 정치경제학의 기본 전제:

• 1. 유통 과정을 연구하지 않고 생산 과정을 직접 연구합니다.
• 2. 상품을 납품하지 않는 비생산적인 계층(상인)에 대한 비판적 태도;
• 3. 물질 생산에 관련된 노동을 생산적 노동으로 분류합니다.

클래식 모델. 경제 이론의 이러한 방향은 물질적 재화의 생산을 부의 진정한 원천으로 인식했습니다. 유용한 물건의 생산, 유통, 교환 및 소비 형태의 경제 활동을 고려하기 시작했습니다. 고전 정치경제학은 경제 현상(예를 들어, 재화를 화폐로 교환하는 것)의 본질과 경제 발전 법칙에 대한 연구로 나아갔습니다. 고전 정치경제학은 사회의 부에 대한 자신만의 교리를 창안했습니다. 그녀는 비유적으로 말하면 자연이 부의 “어머니”라는 사실을 확립했습니다. 노동은 사람들에게 생활 수단(생선, 과일, 광석 등)을 공급합니다. 노동은 부의 “아버지”로 선포되었습니다(영국 경제학자 페티). 그는 노동가치론의 창시자이다.

이 모델에 따르면 시스템은 시장과 결과적으로 소비자가 지시하는 규칙에 따라 작동합니다. 어떤 이유로든 이러한 영향에 대한 대응이 불충분하거나 불완전한 경우, 국가는 일반 이익에 더 잘 부합하도록 영향을 조정하거나 대응을 보완해야 할 수도 있습니다.

고전 학파의 경제학자들은 가격 수준 유지, 기술 발명의 사용에 대한 장애물 생성, 정부 지원이나 독점 활동에 대한 암묵적 동의와 유사한 모든 것에 대해 극도로 부정적인 태도를 가지고 있습니다.

영국의 정치경제학은 노동가치론을 창시했다. 상품을 생산하는 노동자의 노동이 그 가치를 창출한다고 주장했다. 후자는 상품과 돈을 서로 비교합니다.

스미스는 노동을 생산적인 노동과 비생산적인 노동으로 나누고 1 노동 분업, 2 자본 축적, 3 세금의 역할에 대해 이야기하는 "인민의 부"라는 책을 썼습니다. 국가 - "보이지 않는 손의 원리"로서 그는 경제의 주요 임무를 인간의 욕구 충족으로 간주하고 국가의 임무는 노동 개념을 적용하여 자연 질서의 존재 조건을 제공하는 것입니다. 자본주의 경제 연구에 가치를 부여한 A. Smith는 잉여가치 이론을 창시했습니다. 그는 공장 노동자들이 노동을 통해 새로운 가치를 창출한다고 믿었습니다. 후자는 부분적으로만 그들에게 돌아가고(ZP), 나머지(잉여 가치)는 자본가들에 의해 전유됩니다. A. Smith는 또한 경제의 객관적인 법칙에 따라 경제 발전이 진행되는 새로운 사회 질서의 승리를 옹호했습니다. 그는 경제 생활 분야의 '자연 질서'를 사유 재산의 지배, 자유 경쟁과 자유 무역, 경제 활동에 대한 국가의 불간섭으로 간주했습니다.

A. Smith의 아이디어는 이후 다른 영국 경제학자 D. Ricardo에 의해 발전되었습니다. 그는 『금의 가격』에서 화폐양적이론의 기초를 다졌고, 여기서 가치, 급여, 자본, 토지임대 등에 관한 비판적 입장에서 자신의 판단을 제시했다.

고전 정치경제학에서 상품은 인간의 모든 필요를 충족시킬 수 있고 판매를 위해 생산되는 노동의 산물입니다. 최근까지 인간 사회의 모든 경제 활동의 기초는 물질적 생산뿐이었기 때문에 제품도 일종의 물질적 대상으로 간주되었습니다.

고전 정치경제학에서 노동의 모든 대상은 순전히 물질적 성격을 띠므로 최근까지 인간 노동은 대부분 육체적이었고 노동 수단도 순전히 물질적인 것으로 판명되었습니다. 즉, 인간은 물질계, 물리적 세계에 사는 존재로서 정확하게 이 세계의 틀 안에서 기술 활동을 수행한다는 것이 밝혀졌습니다. 더욱이 노동의 모든 대상은 물질적 기술 환경의 구성 요소로 밝혀졌습니다.

국가의 부는 물질생산의 모든 영역에서 창출됩니다. Riccardo는 소유자(기업가), 토지 소유자 및 직원 간의 부 분배 문제에 대해 이야기했습니다. 노동은 부의 기초이다. 부의 기준: 가장 부유한 기간은 부서의 각 참가자(돈이 균등하게 분배된 경우)가 더 많은 근로자를 고용할 수 있는 기간입니다.

고전 정치경제학에서는 GDP의 세 가지 원천, 즉 노동, 자본, 토지(토지 지대)를 알고 있습니다.

고전 정치경제학에서 가치는 재화를 생산하는 비용에 의해 결정됩니다.

초기 자본 축적의 고전적인 모델을 갖춘 국가로는 네덜란드와 영국이 있습니다.

고전 정치 경제의 틀 내에서 영국에서 수행된 산업 혁명과 관련된 여러 가지 새로운 방향이 나타났습니다. 이는 사회의 사회 구조를 변화시켰습니다. 한편으로는 산업 부르주아지의 역할이 증가했습니다. 반면에 이는 소규모 생산자들의 빈곤을 초래하고 고용인력의 급격한 증가를 가져왔다.

고전은 노동 가치 이론을 설립했습니다. 1 시장 교환의 이질적인 제품은 동일한 내부 내용(가치)을 가지므로 시장에서는 특정 교환 비율로 서로 동일시됩니다. 2 가치 - 제품에 구현된 노동, 따라서 상품의 가치가 동일하다는 것은 상품에 동일한 양의 노동이 포함되어 있음을 의미합니다.

제품의 가치는 제품 생산에 투입된 생산 비용에 따라 결정됩니다. 인간은 '경제적 인간', 고양이로만 간주됩니다. 자신의 물질적 이익을 위해 노력합니다. 부를 증가시키는 주요 요인은 자본축적이다. 돈은 유통의 수단일 뿐이다. 이콘. 성장은 고양이의 인구 비율을 증가시킴으로써 달성됩니다. 생산적인 작업과 노동 생산성에 참여합니다. 주요 요인이 사라졌습니다. 노동 생산성 – 전문화(작업 시간 절약, 작업 기술 향상, 신기술).

급여는 '노동의 산물', 노동에 대한 보상

이윤은 생산된 제품의 비용과 근로자의 임금의 차이인 "노동 생산물에서 공제"되는 것입니다.

토지 임대료는 임차인이 소유자에게 지불하는 특정 품질의 토지 사용에 대한 지불입니다.

자본금은 고양이당 준비금의 일부입니다. 자본가는 소득을 기대합니다.

스미스는 자본을 고정자본과 순환자본(유통과정에 들어가 생산과정에서 형태가 변화함)으로 나누었다.

Petits는 상품 가격을 돈으로 결정합니다. 교환 가치. 급여는 국가에 의해 규제되어야 한다고 믿었습니다(요구 생계 수준).

Smith는 제품의 자연 가격(= 생산 비용)과 시장 가격(수요와 공급의 영향으로 시장에서 형성됨)을 구별했습니다.

리카르도는 상품에 소비된 노동에 의해 직접적으로 창출된 가치뿐만 아니라 자본의 가치인 cat도 상품의 가치에 포함시킵니다. 제작에 참여했습니다.

1. 고전적 정치경제학의 출현을 위한 전제조건.

2. 세금 이론에 대한 고전 정치경제학의 기여.

3. A. Smith의 절대 우위 이론.

4. 비교우위이론 D. 리카르도.

고전 학교는 중상주의를 대체했습니다. 중상주의는 비교할 수 없을 정도로 널리 퍼져 있었지만 영국과 프랑스 두 나라에서만 형성되고 크게 발전했습니다.

고전 학파의 출현을 위한 길을 마련한 역사적 조건은 주로 영국에서 발전했습니다. 여기에서는 다른 유럽 국가보다 초기 자본 축적 과정이 더 빨리 완료되었습니다. 제조업 생산의 기반이 마련되었으며, 이는 이미 17세기에 큰 발전을 이루었습니다. 사회적 모순이 심화됨에 따라 1640년 영국에서 부르주아 혁명이 일어나 봉건 절대주의 체제가 종식되고 자본주의 관계의 발전이 가속화되었습니다. 제조업 생산의 성장과 대외 무역 확장의 확대와 함께 영국은 자본주의 발전에서 다른 유럽 국가보다 훨씬 앞서 있었습니다.

고전 정치경제학의 창시자는 페티(W. Petty)이다. 고전 정치경제학은 영국 과학자 A. Smith와 D. Ricardo의 연구에서 가장 높은 발전을 이루었습니다. 당시 영국은 경제적으로 가장 발전한 국가였기 때문이다. 농업, 산업, 대외 무역이 발전했습니다. 동시에, 부르주아 관계의 발전을 방해하는 수많은 봉건 잔재로 인해 자본주의 관계의 확장이 방해를 받았습니다.

젊은 부르주아 계급에게는 자본주의 체제를 분석하는 일반 경제 이론이 필요했습니다.

이 이론은 "위대한 스코틀랜드인" A. Smith(1723-1790)에 의해 제시되었습니다.

1776년에는 그의 주요 저작인 『국부의 본질과 원인에 관한 탐구』가 출판되었다. 자유, 정치적, 경제적 자유주의, 부의 가치에 대한 노동 개념은 A. Smith 이론의 기초입니다.

A. Smith의 작품에서 가장 중요한 것은 이것이 시장 경제에 대한 체계적인 분석에 대한 최초의 성공적인 시도라는 것입니다.

과장하지 않고 David Ricardo(1772-1823)는 A. Smith의 뛰어난 추종자였습니다. 그는 위대한 이론가일 뿐만 아니라 매우 성공적인 사업가이기도 하다. 동시대 사람들은 그를 “도시의 천재”라고 불렀습니다.

1817년에는 그의 유명한 저서 '정치경제학과 조세의 원리'가 출판됐다.

프랑스 고전 학교의 창립자는 P. Boisguilbert입니다. 그 조항은 중정주의자(F. Quesnay, A. Turgot)에 의해 개발되었으며 J. Sismondi에 의해 완성되었습니다.

중상주의와 달리 고전 정치경제학은 주로 생산 발전에 초점을 맞추었고, 제조업에 자본을 투자한 기업가들의 이익을 대변했습니다.

정치경제학의 고전은 경제학의 “자연”법칙이라는 교리를 창안했습니다. 그들은 이러한 법칙을 자연법칙과 동일시했습니다.

영국과 프랑스 과학자들은 생산을 연구하여 경제 분석의 기초를 마련했습니다. 정치경제학의 고전은 추상적인 연구 방법을 최초로 사용한 것입니다. 이 모든 것은 고전학파의 과학적 장점 중 하나인 정치경제학의 방법론적 문제를 해결하는 데 매우 중요했습니다.

그 틀 내에서 노동 가치 이론의 발전이 시작되었습니다. 국가의 부는 생산에서 창출되며 그 원천은 상품 생산에 지출되는 노동이라고 선언되었습니다. 이는 정치 경제의 발전에 큰 역할을 한 뛰어난 과학적 획득이었습니다.

따라서 A. Smith와 D. Ricardo의 장점은 다음과 같습니다.

그들은 경제 현상과 과정의 깊이를 꿰뚫기 위해 과학적 방법을 사용하려고 노력했고, 매우 객관성과 공정성을 가지고 현실을 분석했습니다. A. Smith와 D. Ricardo의 이론은 인간의 의지에 의존하지 않는 객관적인 경제법칙이 존재한다는 생각에 기초를 두고 있습니다. 이러한 법률은 경제 시스템의 자연스러운 균형을 보장할 수 있습니다. 따라서 그들은 경제에 대한 정부 개입이 특정 상황에 따라 명확하게 제한되고 규제되어야 한다고 믿었습니다.

전체적인 분석은 노동가치론에 기초하고 있다.

그들은 자본주의 사회의 계급 구조를 보여줄 뿐만 아니라 자본가와 임금 노동자의 반대되는 이해관계도 지적했습니다.

세금 이론에 대한 고전 정치경제학의 기여.

사회 관계가 발전함에 따라 세금의 본질과 사회 경제 시스템에서의 위치에 대한 생각이 바뀌었습니다. 첫 번째 단계에서 세금은 주로 경제 범주로 작용했으며 마지막 단계에서만 세금이 법적 내용을 받기 시작했습니다.

과세의 주요 형태 중 하나는 패배한 사람들의 조공이었습니다. 패전국의 모든 재산은 전쟁 전리품으로 승자에게 양도되었으며 전쟁은 전쟁을 먹인다는 원칙에 따라 군비를 충당했다.

평시에는 국가 사회 조직의 초기 단계에서 과세 제도는 자발적인 것이 아니라 일반적으로 구속력있는 사회의 도덕적 요구 사항에 기초한 필요한 희생으로 인식되었습니다. 이미 이러한 세금의 원형에서 가장 중요한 특징, 즉 의무적 성격을 식별할 수 있습니다. 초기 봉건 국가에서는 세금을 국가 원수에게 주는 선물로 여겼습니다. 그 후, 세금은 인구가 주에 대한 지원으로 간주되기 시작했습니다.

그러나 18세기에는 세금이 경제적 내용뿐만 아니라 법적 내용도 포함한다는 생각이 형성되었습니다.

기본 조세 이론은 17세기부터 완전한 교리로 형성되기 시작했으며, 과학에서는 '조세 일반 이론'이라는 이름을 받았습니다. 주요 방향은 사회 경제 발전의 직접적인 영향을 받아 형성되었습니다.

일반적으로 세금 이론은 사회의 경제 및 사회 정치적 생활에서 세금의 본질과 성격, 세금의 위치, 역할 및 중요성에 대한 하나 이상의 과학적 지식 시스템으로 이해되어야합니다. 즉, 조세 이론은 어떤 목적으로든 세금을 인식하는가에 따라 주 조세 시스템을 구성하는 다양한 모델을 나타냅니다.

고전적 세금 이론의 지지자들은 세금을 정부 유지 비용을 충당해야 하는 정부 수입 유형 중 하나로 간주했습니다. 동시에 세금에는 다른 역할(경제 규제, 보험료 지불, 서비스 지불 등)이 할당되지 않았습니다. 이 입장은 A. Smith가 개발한 시장 경제 이론에 기초를 두고 있습니다. 시장 상황에서 주체에게 경제적 자유, 활동의 자유를 제공함으로써 개인의 요구 충족이 달성됩니다.

A. Smith는 사회주의자들이 선포한 경제의 중앙집권적 관리에 반대했습니다. 그는 증거에 주의를 기울이지 않고 분권화가 요구 사항을 최대한 충족시킬 수 있다고 선험적으로 믿었습니다. 시장경제는 집단의 의지에 의해 지배되지는 않지만 엄격한 행동규칙을 따른다.

A. Smith는 자신의 저서 "국부의 성격과 원인에 대한 조사"에서 이러한 규칙을 자세히 분석합니다. 예를 들어 가격을 생산 비용과 동일시하려는 자유 경쟁의 욕구를 분석하여 산업 내 자원 분배를 최적화합니다. .

A. Smith는 또한 정부가 재산권을 보호함으로써 시장 경제의 발전을 보장해야 한다고 믿었습니다. 이 기능을 수행하려면 주정부에 적절한 자금이 필요합니다. 시장 상황에서 국가 직접 수입(국가 재산에서 발생)의 비율이 크게 줄어들기 때문에 위 비용을 충당하는 주요 원천은 세수여야 합니다. 기타 비용(도로 건설 및 유지관리, 사법기관 유지관리 등)에 소요되는 비용은 이해관계자가 납부하는 관세 및 수수료로 충당해야 합니다. 세금은 본질적으로 무상이기 때문에 관세와 수수료는 세금으로 간주되어서는 안 된다고 믿었습니다.

한편으로 A. Smith는 정부 지출이 비생산적이라고 믿었습니다. “생산적 노동을 폐경 능력이 있는 대상에 구현된 것만으로 간주하는 경제에 대한 물질적, 물질적 관점은 국가에 봉사하기 위해 지불하는 세금에 적대적이 되어야 합니다. 생산적 노동의 내용에서 인민의 자원이 이탈하는 것 - 이 견해의 아버지는 A. Smith입니다.

반면에 우리는 공공 서비스의 비생산성 이론이 A. Smith가 세금을 주에 대한 서비스 비용을 지불하는 공정한 가격으로 인식하는 것을 방해하지 않는다고 결론을 내릴 수 있습니다. 이는 각 재산이 받는 소득 금액에서 이러한 비용을 분담할 의무가 있는 대규모 부동산 소유자와 관련된 정부 비용과 동일합니다." 그러나 A. Smith의 생산적 노동 이론은 세금의 범위를 제한합니다. “국방과 최고 권력의 존엄 유지를 위한 비용만이 사회 전체의 일반 징수로 충당되어야 한다.” 즉 세금이다. "사법 행정, 공공 기관 및 사업 유지, 공교육 기관 및 종교 교육 기관"과 관련된 기타 모든 비용은 특별 의무로 지불되어야하지만 여기서 A. Smith는 의무 부족을 충당해야한다고 말합니다. 사회 전체의 수수료, 세금으로.

그럼에도 불구하고 A. Smith를 주의 깊게 읽음으로써 19세기 마지막 분기에 이것이 가능해졌습니다. A. Smith는 과세 문제를 탐구하면서 "현대 문학에서 동등의 원칙 또는 향유의 원칙이라고 불리는 원칙을 고수하며, 이는 세금을 정의한 T. Hobbes와의 유사성을 보여줍니다. "자발적으로 부여된 부과"로 A. Smith는 세금의 해석에서 등가 교환 이론의 입장을 취했습니다.

A. Smith는 일반적으로 세금에 관한 네 가지 일반 조항을 제공합니다.

1. 국가의 주체는 가능한 한 그들의 능력과 힘에 따라 정부 유지에 참여해야 한다. 국가의 후원과 보호 하에 그들이 누리는 소득에 따라.

2. 각 개인이 납부할 세금은 정확하게 결정되어야 하며 자의적이지 않아야 합니다. 지불 마감일. 지불 방법, 지불 금액 - 이 모든 것이 지불인과 다른 사람에게 명확해야 합니다.

3. 각 세금은 납부자가 납부하기에 가장 편리한 시기와 방법으로 징수되어야 합니다.

4. 모든 세금은 국가의 금고에 가져오는 것 이상으로 가능한 한 적은 금액을 국민의 주머니에서 가져오고 보유하도록 고안되고 설계되어야 합니다.

왜냐하면 이를 징수하려면 많은 수의 공무원이 필요할 수 있으며, 이들의 급여는 금액의 상당 부분을 차지할 수 있으며, 인구가 생활 수단을 제공할 수 있는 거래에 참여하는 것을 방해할 수 있으며, 자금을 줄이고 미납에 대한 처벌을 내릴 수 있습니다. 그들을 파멸시킬 수도 있고, 사회가 자본 투자로부터 얻을 수 있는 이익을 파괴할 수도 있습니다.

불합리한 세금은 밀수에 대한 큰 유혹과 처벌을 낳습니다.

세금 징수원의 방문과 문의로 인해 발생하는 성가심은 비용을 의미하지 않지만 의심할 바 없이 사람이 이러한 일로부터 자신을 아끼고자 하는 비용과 동일합니다. 어떤 면에서든 세금은 주권자에게 유용한 것보다 국민에게 훨씬 더 부담이 되는 경우가 많습니다.

D. Ricardo는 A. Smith를 따라 "경제에 대한 물질적, 물질적 관점"을 고수하므로 생산 비용 범주에서 정부 서비스를 제외합니다. 따라서 그는 세금에 대해 다음과 같이 이해했습니다. “생산을 방해하지 않는 세금은 단 하나도 없기 때문에 축적을 지연시키지 않는 세금은 없습니다. 세금은 나쁜 토양, 나쁜 기후, 기술이나 활동 부족, 열악한 분배와 같은 효과를 갖습니다. 작업자 장소, 기계 손실."

경제학자들은 생산자와 소비자 사이에 세금 부담이 어떻게 분배되는지, 소득원과 납부자 범주별로 세금이 실제로 어떻게 분배되는지에 대한 질문에 직면했습니다.

일단 세금 부담이 분배되면 어려운 문제가 해결되어야 합니다. 특정 세금을 최종적으로 누가 납부해야 합니까? 그 부담은 항상 원래 부담했던 사람이 져야 합니까?

의회로부터 세금을 부과받는 사람이 단순히 그 세금을 납부한다고 가정하는 것은 순진한 생각입니다. 실제로이 사람은 세금을 상품 구매자에게 "앞으로"이전하거나 세금 금액에 따라 가격을 높이거나 세금을 "뒤로"이전하여 자신이 속한 판매자에게 세금을 이전 할 수 있습니다. 이 경우 세금 유무에 관계없이 구매하고 더 적은 금액을 지불합니다. 이와 관련하여 경제학자들은 다음과 같이 말합니다. “우리는 세금 부담을 연구해야 합니다. 즉, 궁극적으로 세금을 부담하는 사람이 누구인지, 세금이 상품 가격, 생산 요소 가격, 자원 및 노력 분배에 미치는 누적 효과는 무엇인지 연구해야 합니다. , 생산과 소비의 구조에 대해. 따라서 세금 부담은 쉬운 문제가 아니며 현대적인 경제 분석 수단을 활용하여 해결해야 합니다.”

첫 번째, 어느 정도 입증된 세금 이동 이론은 중상주의 시대의 유명한 영국 철학자 D. Locke의 것입니다. 그는 1692년에 소비세를 포함한 모든 세금이 궁극적으로 토지 소유자에게 귀속된다고 결론지었습니다. 로크는 상인과 중개인이 세금을 소비자에게 전가한다고 믿었습니다. 즉, 세금을 낼 수 없는 근로자는 이를 임차인에게, 후자는 토지 소유자에게 전가하여 임대료를 낮췄습니다. 결과적으로 세금 부담은 공개된 형태의 토지세 또는 숨겨진 형태의 임대료 인하로 토지 소유자에게 부과됩니다. D. Locke는 다수의 세금을 사용하면 직접세보다 양도를 통해 토지 소유자가 훨씬 더 많은 부담을 부담하기 때문에 이것이 토지 소유자에게 가장 유익하다고 믿고 모든 세금을 하나의 토지세로 대체해야 한다고 주장했습니다.

모든 세금을 토지의 순이익으로 전환한다는 중농주의자들의 이론은 양도할 수 없는 유일한 세금인 토지에 대한 단일 세금을 확립하게 만들었습니다.

고전 학파는 중농정치주의자들로부터 지휘봉을 이어받아 같은 범주성으로 같은 방향으로 절대적인 배열 이론을 발전시키기 시작했습니다. A. Smith는 대부분의 세금이 토지 소유자나 부유한 소비자에게 이전된다고 믿었습니다. 그는 토지세, 부동산 양도(상속 및 매매를 통한), 사치세 등의 세금을 되돌릴 수 없다고 생각했습니다.

문제의 발전이 부족한 이유는 세금 이전 과정의 복잡성 때문입니다. 세금 부담의 분배는 교환 과정에서만 가능하며 그 결과 가격이 형성됩니다. 이는 세금 이전 문제에 대한 이론적 해결책이 가치(비용)와 가격 이론에 달려 있음을 의미합니다. 가격 이론의 발전 부족은 세금 이전 문제에 존재했던 모호성을 설명할 수도 있습니다. 가격 형성에는 세금 이전 과정도 포함된다고 말할 수 있습니다. 가격 책정에 대한 이론적 문제가 해결된 20세기 후반이 되어서야 조세 이동 문제를 명확히 할 수 있었습니다.

D. Ricardo는 토지(차등) 임대료 이론을 창안했으며, 이를 통해 토지세 양도 조건을 논리적으로 도출했습니다. 그의 전제는 이 세금이 순수 임대료에 부과된다면 되돌릴 수 없지만, 최악의 토지를 포함한 모든 토지에 부과되기 때문에 가격 상승으로 이어져 소비자에게 전가된다는 것이다. A. Smith와 마찬가지로 D. Ricardo도 임금에 대한 세금과 기본 필수품에 대한 간접세의 양도성을 인정했습니다. 그는 지상 임대료, 임금, 이윤 차등 이론을 바탕으로 최저임금을 받는 노동자가 소비세를 기업가에게 전가할 수밖에 없기 때문에 세금은 결국 기업가에게 귀속된다고 믿었다. Ricardo에 따르면 토지세의 경우 후자는 순수 임대료에 부과되는 경우에만 감소할 수 없으며, 다른 모든 경우에는 토지세가 소비자에게 이전될 수 있습니다. D.S. Mill은 세금 이전 문제에 대해 A. Smith 및 D. Ricardo와 동의했습니다.

경제적 절대주의에 대한 반동에서 나온 후속 이론들은 매우 중요하다. 그것은 광기일 것이라고 J.B. 예를 들어 특정 세금이 항상 인구의 한 계층 또는 다른 계층에 부과된다고 주장합니다. 재산이나 시장 상황에 따라 세금은 세금에서 벗어날 수 없는 사람에게 부과되지만, 세금에서 벗어날 수 있는 방법은 매우 다양하다.

고전 이론의 대표자인 프랑스 법학자 폴 마리 고드메(Paul Marie Godmet)에 따르면, 세금의 유일한 목적은 정부 지출을 조달하는 것입니다. 세금의 역할을 “국고 공급”으로 제한하고 세금의 순전한 재정적 기능만 인정하는 이 개념은 “헌병국가” 개념과 관련이 있습니다. 그러나 경제관계의 발전은 이 이론의 변형과 완화를 가져왔다. 따라서 신고전주의 조세 견해를 지지하는 사람들은 경제에 대한 세금의 영향을 부정하지 않으면서 일부 생산 부문을 선호하여 다른 생산 부문에 해를 끼치는 경제 과정의 왜곡을 피해야 한다는 사실에서 출발했습니다. 즉, 그들은 경제적 과정에서 과세를 신중하게 사용할 것을 요구했습니다.

동시에, 오늘날 심각한 경제적 결과를 초래하지 않고는 세금을 통해 국민생산의 4분의 1을 압류하는 것이 불가능하기 때문에 고전 이론은 오늘날 완전히 옹호될 수 없다는 것이 명백해 보입니다. 세금 징수는 시민의 구매력을 감소시키고 기업가의 투자 기회를 감소시키며, 간접세는 상품 가격을 높이고 소비에 영향을 미치며, 이는 그 자체로 사회의 많은 경제적 과정에 영향을 미칩니다.

국제무역이론 .

Smith는 국제적인 노동 분업의 필요성과 국가 간 상품 교환의 수익성을 입증했습니다. 그의 이론은 절대우위론으로 불린다.

국제 무역의 자유를 위한 투쟁과 교리의 다른 많은 측면에서 중농주의자들은 스미스의 전신이었습니다. 그러나 여기서 Smith는 그의 견해의 폭 측면에서도 그들을 능가합니다. 중농의 자유주의는 농업의 이익에서 영감을 얻었습니다. 대외 무역은 그들에게 "용납할 수 있는 악"으로 남아 있습니다. 반대로 Smith는 대외 무역이 적시에 발생하고 독립적으로 발전하는 한 그 자체로 유익한 것으로 인식합니다. 국제 무역 이론의 확고한 과학적 기초를 찾는 것은 D. Ricardo와 그의 추종자들, 특히 Stuart Mill의 몫이었습니다. 스코틀랜드 경제학자의 가르침은 여전히 ​​불안정하다. 하지만 위대한 작가의 망설임은 때로 흥미롭다. 이미 스미스의 화폐 이론을 제시한 후에 우리는 스미스가 무역수지 이론에 반대하여 그 이론에서 어떤 주장을 이끌어내는지 살펴보았습니다. 우선 스미스에게서 우리는 일반적으로 보호주의에 대한 비판을 발견하고 주로 자본이 산업의 한계를 정한다는 매우 잘 알려진 입장에 기초를 두고 있습니다. “한 국가의 전체 산업은 모든 사회적 자본을 적용하여 정해진 한계를 넘을 수 없습니다.” 보호주의는 국가의 자본을 어떻게 증가시킬 것인가? “전혀 그 일부만 전용할 수 있습니까? 그렇지 않으면 갈 수 없는 방향입니다.” "그러나 개인이 자발적으로 자본에 부여한 방향이 국가 산업에 가장 유리한 방향이 아닌가? 결과적으로 보호주의는 쓸모가 없거나 해롭기까지 합니다.

Smith의 가장 설득력 있는 주장은 해외에서 더 저렴한 가격에 배송될 수 있는 품목을 국내에서 비싸게 생산하는 것은 말이 되지 않는다는 명제로 귀결됩니다. "한 가족의 모든 현명한 아버지의 규칙은 사는 것보다 만드는 데 더 많은 비용이 드는 것을 집에서 만들지 않는 것입니다... 개별 가족에게 신중한 것이 왕국 전체에 의미가 없게 되지는 않습니다." 프랑스나 포르투갈에서 와인을 가져오는 것이 더 저렴할 때 온실을 사용하여 스코틀랜드에서 와인을 만드는 것은 얼마나 미친 짓입니까? 모두가 이에 동의합니다. 그러나 이러한 어리석음은 관세율로 인해 외국이 누릴 수 있는 자연적 이점을 누릴 수 없는 모든 곳에서 자행됩니다. 그 정도까지 국가의 진정한 이익에 대한 국가의 이해를 모호하게하려면 모든 "상인과 제조업 자의 사악한 약탈과 독점 정신"이 필요했습니다. Smith에 따르면, 서로 다른 국가 간에는 자연스럽고 상호 이익에 부합하는 자연스러운 생산 분배가 있습니다. 보호주의는 이로 인해 이익을 얻기 어렵게 만듭니다. 이는 국제적 규모의 노동 분업 원칙을 적용한 것입니다.

이 주장은 아직 설득력이 없습니다. 자본과 노동은 국가 내에서와 국가 간에 다르게 순환합니다. 여러 국가 간의 산업 분배는 생산의 절대 가치가 아니라 상대적 가치에 의해 규제됩니다. 이것을 지적한 공로는 Ricardo에게 있습니다. 그는 국제 무역의 유익한 측면을 증명하고 싶어합니다.

그리고 우리는 훌륭한 경제학자에게서 훌륭한 주장과 함께 매우 논란이 많은 조항을 발견합니다. 그 자신은 분명히 그들의 불만족을 눈치 채지 못합니다. 거부할 수 없는 시간의 흐름은 모든 사람을 사로잡았고 그들을 더욱 자유주의적인 정책으로 이끌었습니다. 그는 동시대 사람들이 스미스 이론의 모든 점에 대해 기꺼이 논쟁을 일으키기에는 너무 강했습니다. 그들에게는 스미스에게서 찾은, 그들에게 소중한 대의명분을 옹호하는 불타는 연설로 충분했습니다.

이론적으로 스미스는 자유 무역의 절대적인 지지자이지만 실제로 그는 자신의 엄청난 상식이 그에게 제시한 한계를 이론에 도입했습니다. 그는 “언젠가 영국에서 자유 무역이 완전히 회복되기를 바라는 것은 오세아니아 왕국이나 유토피아의 도래를 기대하는 것만큼 터무니없는 일”이라고 말합니다. 많은 개인의 사적인 이익을 거부할 수 없기 때문에 그들은 이에 강력히 저항할 것입니다." 이 예언은 다른 많은 예언과 마찬가지로 실제로 실현되지 않았습니다. 19세기 영국은 절대 자유무역이라는 '유토피아'를 거의 완벽하게 실현했다.

미래에 대한 환상이 없기 때문에 무조건 과거를 비난하지도 않습니다. 그 자신은 중상주의 정책의 일부 행위를 정당화합니다. 항해 행위는 무역에 유리하지 않았지만 그럼에도 불구하고 “국방이 부보다 더 중요”하기 때문에 “아마도 영국의 모든 무역 규정 중에서 가장 합리적인 것”이라고 그는 말합니다. 또 다른 경우, 그는 수입 관세가 국가 내에서 수입 품목과 유사한 품목의 생산에 부과되기 때문에 이 관세는 단순히 세금으로 인해 위반된 정상적인 경쟁 조건을 복원하는 것뿐이므로 무조건 보복을 거부하지 않습니다. 해외 상품에 대한 외국 관세 폐지를 달성하기 위해 설립 된 관세. 마지막으로 그는 오랫동안 국가에 의해 보호되고 매우 많은 수의 근로자를 고용하는 산업에 자유가 점진적으로 도입 될 수 있음을 인정합니다.

Smith의 실질적인 결론은 다음과 같습니다. 수입품에 부담을 주는 수많은 관세 대신; 영국은 가장 널리 소비되는 외국 상품(와인, 술, 설탕, 담배, 코코아 등)에 대해 일정한 수의 순수 재정 관세를 설정하는 것으로 제한해야 합니다. 광범위한 자유 무역과 완전히 양립할 수 있는 이러한 시스템은 국고에 풍부한 수입원이 될 것이며 자유 무역 도입으로 인한 손실을 완전히 보상할 것입니다.

영국은 그의 조언을 따랐으며, 현재의 관세 제도 전체가 이에 기초하고 있습니다. 자신의 프로젝트를 이렇게 완벽하게 구현했다고 자랑할 수 있는 경제학자는 거의 없습니다.

아담 스미스는 자신의 저서 '국부론'에서 경제활동의 전문화에 따른 분업에 주목했다. 동시에 A. Smith는 노동 분업에 대한 결론을 세계 경제 영역으로 확장하여 처음으로 절대 이점 (또는 절대 비용)의 원칙을 이론적으로 입증했습니다. “모든 신중한 가장의 기본 규칙 외부에서 구입하는 것보다 생산 비용이 더 많이 드는 그러한 품목을 집에서 만들려고 시도하지 않는 것입니다. 개인 가족의 행동 과정에서 합리적으로 보이는 것이 왕국 전체에서 비합리적이지는 않습니다. 어떤 외국이 우리가 생산할 수 있는 것보다 더 싼 가격으로 어떤 상품을 우리에게 공급할 수 있다면, 우리가 하고 있는 분야에 적용되는 우리 자신의 산업 노동 생산물의 일부를 사용하여 그 상품을 구입하는 것이 훨씬 낫습니다. 좀 유리하다"

따라서 A. Smith의 견해의 핵심은 국제 무역 발전의 기초가 절대 비용의 차이라는 것입니다. 비용이 절대적으로 낮은 국가에서 상품을 수입하고 해당 국가의 비용이 해외보다 낮은 상품을 수출하면 무역은 경제적 이익을 가져올 것입니다.

또 다른 고전인 David Ricardo는 그의 저서 "Principles of Political Economy and Taxation"(1817)에서 국가 간 전문화가 다른 국가에 비해 특정 제품의 생산 및 마케팅에 절대 우위를 갖는 경우에만 유익하지 않다는 것을 설득력 있게 입증했습니다. 국가, 즉 이 제품의 생산 비용이 해외에서 생산된 유사한 제품의 비용보다 낮을 필요는 없습니다. D. Ricardo에 따르면, 이 나라가 비교우위가 있는 상품을 수출하는 것만으로도 충분하다고 합니다. 따라서 이들 상품의 경우 그 비용과 다른 국가의 비용 비율이 다른 상품보다 해당 상품에 더 유리할 것입니다.

비교우위 이론은 다양한 가정에 기초하고 있다. 두 개의 국가와 두 개의 상품이 있다고 가정합니다. 생산 비용은 임금 형태로만 이루어지며 이는 모든 직업에 동일합니다. 국가 간 임금 차이를 무시합니다. 운송 비용과 자유 무역이 없습니다. 이러한 초기 전제는 국제 무역 발전의 기본 원칙을 확인하는 데 필요했습니다.

구체적인 예를 들어 국제 무역에서 비교 우위(비용) 원칙의 작동을 고려해 보겠습니다.

25m의 천 조각이 50리터의 포도주 한 통으로 교환된다고 가정해 봅시다.

포르투갈에서 이러한 천 조각을 생산하려면 연간 90명의 근로자가 필요하고 영국에서는 100명의 근로자가 필요합니다. 포르투갈에서 표시된 용량의 와인 한 배럴을 생산하려면 80명의 근로자가 필요하고 영국에서는 120명의 근로자가 필요합니다. 따라서 포르투갈은 두 상품 모두에서 절대우위를 갖고 있는 반면, 영국은 이러한 장점을 갖고 있지 않습니다. 그럼에도 불구하고 양국은 상품 교환을 통해 이익을 얻습니다.

포르투갈이 천 조각 생산을 거부하고 이를 영국에서 수입하여 포도주 한 통을 받으면 노동자 20명의 1년 노동력을 절약할 수 있다.

위의 예는 두 나라의 임금이 동일하다고 가정합니다. 그러나 그것이 다르다면, 리카도의 이론을 지지한 후속 경제학자들이 지적했듯이, 이것이 상대우위 이론에 근본적인 변화를 가져오는 것은 아니다. 우리의 경우, 예를 들어 포르투갈의 임금 수준이 영국의 절반 수준이면 포르투갈은 여전히 ​​교환의 혜택을 받지만 영국보다 2배가 아니라 4배 적습니다. 후자의 경우 이 이점은 더 이상 2배가 아니라 4배 더 커집니다. 포르투갈의 와인 제조업자와 직공의 연간 임금을 1000파운드로 대략적으로 결정하면 계산하는 것이 어렵지 않습니다. Art., 영국에서 동일한 노동자의 임금-2000 f. 미술.

소비자의 이익은 자유 무역을 지지하는 결정적인 주장이 됩니다. 그가 처분할 수 있는 유틸리티의 성장은 자유 무역의 이점을 결정합니다. 스튜어트 밀(Stuart Mill)은 "대외 무역의 모든 즉각적인 이익은 수출에서 나온다"고 말했습니다. 그러나 이러한 관점은 스미스에서 가장 덜 발전된 것입니다. 그는 다음과 같이 썼습니다. "소비는 무역의 유일한 목적이자 목표입니다. 모든 생산은 ... 그러나 중상주의 체제에서는 소비자의 이익이 생산자의 이익을 위해 거의 항상 희생됩니다."

반대로 그는 국제 무역의 이점을 제시하기 위해 거의 항상 생산자의 관점을 취합니다.

그런 다음 그는 그 안에서 국가의 잉여 생산물을 수출하는 수단을 봅니다. 외국은 시장을 확장하여 수출국의 노동 분업에 기여하고 결과적으로 생산성에 기여할 것입니다. 그러나 다음과 같은 질문이 제기됩니다. 왜 국가가 수출해야 하는 불필요한 물건을 생산하는 대신 수입 의무가 있는 물건을 스스로 생산해서는 안 됩니까?

그런 다음 국제 무역이 반드시 두 교환 국가 모두에게 이익이 된다는 것을 증명하기 위해 Smith는 양국의 상인이 이익을 내고 이익은 해당 국가의 다른 가치를 높이는 교환 가치라는 사실에 의존합니다. 이에 대해 리카르도는 상인의 이윤이 반드시 그 나라의 효용 총액을 증가시켜서는 안 된다고 올바르게 대답했습니다.

리카르도 모델은 운송 비용을 고려할 때뿐만 아니라 많은 상품의 경우에도 작동한다는 이론적 증거가 있습니다. 따라서 비교우위 이론에서는 국가가 다른 상품에 비해 해당 국가의 생산 비용이 수출하는 상품보다 높은 상품을 수입할 것을 권장합니다.

위의 예에서 볼 수 있듯이, 비교 우위를 기반으로 한 국가의 국제적 전문화는 해당 국가의 상품 소비량을 동일하게 유지(또는 증가)시키면서 노동 자원을 절약하는 데 기여합니다. D. Ricardo는 생산 비용이 다른 나라보다 상대적으로 낮은 상품에 특화되어 있다면 어느 나라든 국제 무역의 혜택을 누릴 수 있음을 증명했습니다.

그러나 이 이론은 운송 비용, 가격 변동, 인플레이션을 제공하지 않으며 단 하나의 생산 요소(노동)의 존재와 완전 고용을 전제로 진행되며 국가 간 무역을 설명하지 않습니다. 다른 것보다 유리합니다.

서지:

1. 김브엠 아담 스미스(Adam Smith)가 세금 전반에 관한 일반 원칙을 설명합니다. // 금융. – 2009. - 1위. -46-47 페이지.

2. Pokidchenko M.G., Chaplygina I.G. 경제 교리의 역사: 교과서. 혜택. – M.: INFRA-M, 2005. – (고등교육). – P.39-42, 53-60, 65-69.

3. 경제 교리의 역사: 교과서. 수당 / 일반 에드. Shmarlovskaya G.A. – 4판, 삭제됨. – Mn.: 새 제목, 2005. – P. 60-75.

4. 가가리노프 V.I. 러시아의 국제 무역: 교과서. 용돈. – 키로프: “ASA”, 2007. – 8-14.

소개

고전 부르주아 정치경제학은 영국 과학자 아담 스미스(Adam Smith)와 데이비드 리카르도(David Ricardo)의 연구에서 가장 높은 발전을 이루었습니다. 당시 영국은 경제적으로 가장 발전한 국가였기 때문입니다. 상대적으로 고도로 발전된 농업과 급속한 산업 성장을 이루었으며, 활발한 대외 무역을 수행했습니다. 자본주의 관계는 영국에서 큰 발전을 이루었습니다. 부르주아 사회의 주요 계급, 즉 노동 계급, 부르주아지, 지주가 이곳에서 나타났습니다. 부르주아지는 자본주의적 생산양식에 대한 과학적 분석에 관심이 있었다. 따라서 18세기 후반. 영국에서는 스코틀랜드 경제학자이자 철학자인 A. Smith와 그의 추종자 D. Ricardo의 연구와 같은 경제 사상의 부상에 유리한 조건이 개발되었습니다.

고전 정치경제학은 경제과학의 역사에서 확고한 위치를 차지하고 있으며, 그들의 사상 중 일부는 여전히 관련성이 있으며, 이는 확실히 경제과학에 대한 가치를 말해줍니다.

고전학교의 시작

고전 학교는 W. Petty에 의해 설립되었다고 믿어지지만 그의 아이디어는 중학교에 속한다고 말해야 합니다. 이것은 고전 학교의 시작이며 고전 학교 자체에 완전히 속하지 않습니다. 그러나 중정주의자들은 나중에 고전이 두 번 이상 전환되는 토대를 마련했습니다. Petty, Boisguillebert, Quesnay, Turgot - 모두 초기 고전으로 간주될 수 있습니다. 경제 교리 역사상 최초의 이론이 속한 것은 바로 그들이었습니다. 그러므로 나는 이들 경제학자들과 그들의 주요 이론에 대해 간략하게 논의하고자 한다.

중핵주의자. 중농주의자들이 해결한 문제들

그는 또한 부의 형성이 바로 노동을 통해 물질적 생산 영역에서 일어난다고 믿었습니다.

그의 화폐 이론에서 Petty는 가치가 화폐이므로 화폐는 전체 상품 세계의 재산을 가지고 있기 때문에 가치가 있다고 주장했습니다. 그것은 살아있는 인간 노동의 산물입니다. 화폐의 본질은 그것이 상품 세계의 보편적인 등가물이라는 것입니다. Petty는 가치 척도, 교환 매체, 보물 지불 수단으로서의 돈의 기능을 발견했습니다.

소득 이론에서 Petty는 임금을 노동 소득으로, 임대료를 토지 소득으로 정의했습니다. 그의 급여는 노동에 대한 지불이며 급여 금액은 노동자의 재생산에 필요한 최소한의 생활 수단에 따라 결정됩니다. 그렇지 않으면 노동자는 덜 일할 것입니다. 그들은 게으르다.

그는 임대료를 토지 비옥도의 산물로 정의했습니다.

부아기예베르- 두 번째 중핵. 그는 생산 성장에서 경제 과학의 주요 임무를 보았고 사회적 부의 개념에서 경제 이론의 주제를 보았습니다. 다양하고 유용한 물건과 물건에. 그는 과잉생산 위기에 대한 최초의 이론인 최적 가격 이론을 창안했습니다. 가격은 업계 평균 비용을 보상하고 제조업체에 정상적인 이익을 제공하며 이 제품에 대한 안정적인 수요를 보장해야 합니다.

그는 자유방임주의 원칙을 도입했습니다. 경제에 대한 국가의 불간섭 원칙.

케네- 다음 중핵. 그는 다른 모든 농민들과 마찬가지로 유일한 생산 영역은 농업이고 이를 통해 국가 부가 창출된다고 믿었습니다. 그는 또한 부를 사회의 모든 재화의 총합으로 여겼습니다. 그는 토지에서 일하고 국부를 창출하는 계급은 생산적이며 산업가 계급은 불임으로 간주되며 지주 계급에서는 토지 소유자 만 보는 계급 구조를 만들었습니다.

투르고- Quesnay의 학생으로 초기 고전의 마지막 작품이 되었습니다. 그는 케네 계급의 교리와 국부론을 발전시켜 중농정치 시대를 훌륭하게 완성한 인물이 되었습니다.

중농주의자들은 여명기의 고전 정치경제학파를 대표하는 스미스와 리카르도로 대체되고 있으며, 이것이 바로 그들의 이론이 고전 정치경제학의 기초로 간주되는 이유이다. 그리고 이 작품의 주제가 고전정치경제학의 일반적인 특징이기 때문에 이 교과목은 그들의 작품을 중심으로 작성될 것이다.

스미스와 리카르도 - 그들은 누구인가?

모든 면에서 고전 정치경제학의 창시자인 아담 스미스는 18세기(1723~1790)에 살았던 사람입니다. 그의 주요 저서는 1776년에 출판된 『국부론의 본질과 원인에 관한 탐구』라는 책이다. 그의 이론을 따르는 사람은 David Ricardo(1772-1823)입니다. 그는 "정치경제학과 과세의 원리"라는 책을 썼으며, 이 책에서 고전 정치경제학에 대한 연구를 계속했습니다.

스미스는 경제학의 주제를 사회적 부의 요소에 대한 연구로 보는 반면, 리카르도는 소득 분배와 부의 창출을 연구하는 것이 필요하다고 생각합니다. 그러나 Ricardo는 Smith의 추종자였지만 교육 과정에서 일부 이론을 변경했습니다. 따라서 이 작업에서는 Smith가 창안한 이론을 그와 Ricardo 모두가 고려할 것입니다. 그래서 나는 아마도 그들의 가장 유명한 이론인 가치 이론부터 시작하겠습니다.

정치경제학 고전파- 경제사상의 방향(17세기 후반~19세기 30년대). 주요 대표자: W. Petty, A. Smith, D. Ricardo(영국), P. Boisguillebert, A. R. J. Turgot, F. Quesnay(프랑스), J. C. Sismondi(스위스) 고전학파의 이론적 구성은 부의 생산, 분배, 소비 과정이 객관적인 경제법칙에 의해 결정된다는 생각에 기초를 두고 있습니다. 고전학파는 재생산의 메커니즘, 화폐유통과 신용, 공공재정을 연구하고 노동가치론을 발전시켰다. 그녀는 경제적 자유를 옹호하고 경제에 대한 정부 개입을 제한했습니다. 경제과학의 발전에 지대한 영향을 미쳤다.

제조업 자본주의 시대의 서유럽을 대표하는 국가들.

프랑스 . 경제의 주요 부문은 농업이고 가장 큰 계층은 농민입니다. 토지의 주요 소유자는 귀족이고 노동자는 임대료를 지불하는 농민입니다. 초기 자본 축적의 주요 경로는 조세 제도, 정부 대출, 사법 및 재무 지위 매각 등입니다. 농민의 재산 계층화 및 토지 부족 과정. 최초의 공장은 16세기에 등장했습니다. 그들은 천, 린넨, 실크를 생산했으며 국가의 개발을 지원했습니다. 중상주의 정책은 국유 공장의 발전과 무역 자금 유입을 촉진하는 것입니다. 야금 제조소, 내부 무역 발전, 프랑스의 군용 및 상선 함대가 발전했습니다.

영국. 영국은 16세기 자본주의 제조업 시대에 들어섰다. 중앙집중화, 분산화, 분산화 공장이 마을에서 성장했습니다. 옷감 생산이 발전하고 모직물이 해외로 수출되었습니다. 야금 및 금속 가공. 조선 및 어업, 면화 생산, 유리, 비누, 화약 개발. 농민의 강탈은 농업 혁명이고, 농촌 자본주의 발전의 가속화이며, 농업 생산력의 성장이다. 자본주의 농업, 분산 제조업. 고용노동시장이 등장했다.

네덜란드 . 노동력을 고용하는 최초의 공장은 16세기에 탄생했습니다. 무역이 크게 증가했습니다. 농업에서도 고용된 노동력이 사용되었습니다. 농민은 법적으로 자유롭고 봉건 영주로부터 토지를 임대했습니다. 가격 혁명 이후, 몰락한 영주들의 토지 일부가 농민들의 손에 넘어갔습니다. 첫 번째 부르주아 혁명은 봉건주의 잔재의 존재로 인해 발생했으며, 이는 시골의 생산력 발전과 봉건 스페인의 압력을 방해했습니다. 그 결과 네덜란드 연합주(United Provinces of Holland)가 탄생했습니다.

고전학교의 모습

원칙적으로 노동시장에서 균형을 이루는 것은 이론적으로 가능하다. 고전파의 견해에 따르면 설립 메커니즘은 다음과 같다. 첫 번째 경우, 즉 근로자가 부족할 때 기업가는 임금을 알 수 없는 신규 근로자를 유치할 준비가 되어 있을 뿐만 아니라 빈 일자리를 채우기 위해 이를 늘리는 것입니다. 두 번째는 더 낮은 임금을 받고 일할 준비가 된 실업자의 출현입니다.

이를 바탕으로 고전학파 대표자들은 근로자들의 높은 임금 요구에서 실업의 원인을 보았다. 따라서 실업은 균형까지 임금에 대한 노동 공급의 "압력"으로 인해 시장 메커니즘 자체에 의해 자동으로 제거될 수 있다고 생각합니다. 즉, 경제이론의 관점에서 볼 때 실업 자체가 임금을 감소시키고 고용을 증가시킬 수 있다는 것이다.

경제에서 국가의 역할에 대한 명확한 대답은 고전적 개념에서 나옵니다. 시장에 가용 자원의 자동 사용을 보장할 수 있는 규제 기관이 있다면 정부 개입은 불필요합니다. 경제 전반, 특히 노동 시장에 대한 국가의 불간섭 원칙이 공식화된 것은 고전 이론에서였습니다.

결론

19세기 초. 부르주아 계급은 여전히 ​​떠오르는 계급이었고, 부르주아 계급의 이데올로기인 리카르도는 부르주아 전망의 틀 내에서 가능한 한 진보적인 방향으로 정치경제학을 발전시켰다.

자본주의가 절대적으로 진보적인 생산 형태라고 생각하면서 리카르도는 과잉생산의 전반적인 위기 가능성을 부인했습니다. 그는 자본주의 재생산에 대한 과학적 분석으로 가는 길을 가로막는 아담 스미스의 독단을 받아들였습니다. 산업혁명 시대의 경제학자로서 리카르도는 과학적인 방향으로 정치경제학을 발전시켰고, 자본주의 발전의 제조 기간 동안 미성숙한 자본주의로 인해 발생했던 전임자들의 견해의 모순을 제거했습니다. 동시에 리카르도는 부르주아적 지평의 틀 안에서는 해결할 수 없는 경제적 문제에 직면하게 되었습니다. 이는 주로 잉여가치 문제와 관련이 있습니다. 그러므로 K. 마르크스가 지적했듯이 리카르도의 입장에서 부르주아 정치경제학은 극복할 수 없는 최종 한계에 도달했습니다.