Mulk munosabatlari tovar va xizmatlarni ishlab chiqarish, taqsimlash, ayirboshlash va iste'mol qilishda odamlar o'rtasidagi barcha munosabatlarni qamrab oladi. Iqtisodiy manfaatlar asosida mulkiy munosabatlar tizimi yotadi.

Iqtisodiy manfaatlar - bu odamlarning mulkiy munosabatlar tizimidagi o'rni, shuningdek, ularga xos bo'lgan ehtiyojlari bilan belgilanadigan iqtisodiy faoliyatni rag'batlantirish.

Odamlarning o'sib borayotgan moddiy va ma'naviy ehtiyojlarini qondirishga intilishi ularni faol iqtisodiy faoliyatga, ishlab chiqarishni takomillashtirishga, fan va texnika yutuqlarini joriy etishga undaydi.

Shunday qilib, iqtisodiy manfaatlar iqtisodiy taraqqiyotning dvigateli sifatida ishlaydi.

Qiziqishlar murakkab tuzilishga ega. Shaxs bir vaqtning o'zida ham shaxs, ham jamiyatning ma'lum qatlamlari vakili sifatida harakat qiladi. Shunga ko'ra, u turli manfaatlarning tashuvchisi hisoblanadi. Avvalo, ular motivatsiyada farqlanadi. Motivatsiyaning bevosita turi mehnat jarayonining o'ziga va uning natijalariga qiziqishni o'z ichiga oladi. Motivatsiyaning bilvosita turi moddiy manfaatdorlik va muayyan iqtisodiy faoliyatning obro'siga asoslanadi. Nihoyat, motivatsiyaning majburiy turi jamiyatdagi ijtimoiy-siyosiy keskinlik sharoitida, odamlarning turmush darajasi va ertangi kunga ishonchi pasayganda, qo‘rquv va majburiyatga asoslanadi;

Qiziqish sub'ektlariga ko'ra shaxsiy, jamoaviy va jamoat manfaatlarini ajratish mumkin. Ba'zi manfaatlar boshqalar bilan ziddiyatli bo'lishi mumkin. Shunday qilib, mulkiy manfaatlar yo'lida bo'lgan shaxs birovning mulkini noqonuniy ravishda egallab olishi va boshqa shaxslar yoki o'zi ishlayotgan korxona manfaatlariga zid kelishi mumkin. Ish beruvchilarning foydani ko'paytirishga bo'lgan manfaatlari ish haqini oshirishga intilayotgan xodimlarning manfaatlariga, shuningdek, ijtimoiy adolat tamoyillariga rioya qilishga intilayotgan jamiyat manfaatlariga zid kelishi mumkin. Davlat va huquq mulk tomonidan yuzaga keladigan qarama-qarshiliklarning oldini olishga va ishlab chiqarish sub'ektlarining xatti-harakatlarini tartibga solishga chaqiriladi. O'tgan asrlarda iqtisodiy manfaatlar to'qnashuvi ko'pincha inqilobiy yo'llar bilan hal qilindi. Zamonaviy jamiyatda bunday turdagi nizolar ma'lum bir mamlakat qonunchiligi asosida tinch yo'l bilan hal qilinadi. Shaxsiy, jamoaviy, jamoat va iqtisodiy manfaatlarni muvofiqlashtirish intensiv iqtisodiy rivojlanishni rag'batlantiradigan samarali iqtisodiy mexanizmni barpo etishning asosidir. Iqtisodiy munosabatlar tizimi odamlarni yanada samarali mehnat qilishga va ijtimoiy ehtiyojlarni to'liq qondirishga undaydigan tarzda qurilishi kerak. Bu muammoni iqtisodiyotni davlat tomonidan tartibga solish bilan birgalikda ijtimoiy yo'naltirilgan bozor munosabatlaridan faol foydalanish orqali hal qilish mumkin.

Odamlarning manfaatlariga ta'sir qilishning turli usullari mavjud. Bu iqtisodiy bo'lmagan majburlash bo'lishi mumkin (qullar, serflarning majburiy mehnati); odamlarning xatti-harakatlariga ularning faoliyatini moddiy rag'batlantirish orqali iqtisodiy ta'sir ko'rsatish; faoliyatni ma'naviy va ijtimoiy rag'batlantirish.

Hukumatning iqtisodiy siyosati uning iqtisodiy manfaatlari bilan belgilanadi.

Siyosiy iqtisodda manfaatlar ijtimoiy ishlab chiqarishning alohida ishtirokchilari (shaxslar, ularning guruhlari, sinfiy jamoalar) o'rtasidagi ishlab chiqarish munosabatlari namoyon bo'ladigan kategoriya sifatida qaraladi. Qiziqishlar umumiy, jamoaviy va shaxsiyga bo'linadi.

Umumiy qiziqish sys butun jamiyat manfaatlari, uning umumiy ehtiyojlarini (stadionlar, kasalxonalar, maktablar va boshqalar) qondirish zarurati sifatida rivojlanadi.

Kollektiv qiziqish Ular ijtimoiy ishlab chiqarish tizimida (zavod klubi, kasaba uyushmalari kurorti va boshqalar) bir xil mavqega ko'ra birlashgan kishilar guruhlarining moddiy ehtiyojlarini qondirish zarurligini ifodalaydi.

Shaxsiy manfaatlar shaxsning moddiy ehtiyojlarini qondirish zarurligini ifodalaydi va uning hayotining ijtimoiy-iqtisodiy sharoitlari bilan belgilanadi.

Iqtisodiy manfaatlarni ro'yobga chiqarish zarurati mehnatga rag'bat, iqtisodiy hayotning dvigateli bo'lib, u Gegelning mashhur bayonotida o'z ifodasini topgan: "Manfaatlar xalqlar hayotini harakatga keltiradi". Manfaatlarni qondirish uchun kishilarning xo`jalik faoliyati iqtisodiy qonunlarga muvofiq davom etishi va quyidagi sabab-natija munosabatlarida ifodalanishi kerak: iqtisodiy qonunlar – iqtisodiy ehtiyojlar – iqtisodiy manfaatlar – iqtisodiy faoliyat.

Ushbu zanjirning barcha bo'g'inlari kabi iqtisodiy manfaatlar ham ob'ektiv hodisadir.

Iqtisodiyotda iqtisodiy manfaatlar sub'ektiv pozitsiyadan, odamlar ongining elementi sifatida talqin qilinadi. Shu bilan birga, iqtisodiyotning harakatlantiruvchi kuchi davlat emas, balki shaxsiy manfaatlar hisoblanib, ularni amalga oshirish orqali jamiyatda umumiy muvozanatga erishiladi. Har bir tadbirkorlik sub'ekti o'zi uchun foydali bo'lgan narsani qilishga intiladi. Tadbirkorlar o'z oldiga maqsad qilib qo'ygan foydani maksimal darajada oshirish yoki, muqobil ravishda, moddiy resurslar egalari o'z ish kuchi egalari buning uchun yuqori narx belgilashga harakat qiladilar; O'z navbatida, iste'molchilar tovarlarni eng past narxda sotib olishga intiladi. Binobarin, shaxsiy manfaatdorlik motivi iqtisodiyotning faoliyatiga yo'nalish va tartib beradi, bu manfaatlarsiz o'ta tartibsiz bo'ladi.

Jamiyat manfaati biznesning barcha ishtirokchilari tomonidan olib borilayotgan siyosatning iqtisodiy samaradorlikka va iste’molchiga ta’siri nuqtai nazaridan “yaxshi” ekanligini aniqlash uchun mezon sifatida qaraladi. Misol uchun, agar kompaniya faqat "adolatli" foyda keltiradigan mahsulot uchun narx belgilasa, ya'ni. ushbu mahsulotning samarali ta'minotini ta'minlash uchun etarli foyda bo'lsa, u holda firma jamoat manfaatlarini ko'zlab ish tutadi. Aksincha, agar korxona oshirilgan narxni qo‘yish orqali iste’molchi hisobidan o‘z daromadini oshirsa, bu jamiyat manfaatlariga ziddir.

Iqtisodiy manfaatlar iqtisodiy ehtiyojlar namoyon bo'lishining umumiy shaklidir. Iqtisodiy manfaatlarning o'zaro ta'siri jamiyat iqtisodiy hayotining asosiy mazmunini tashkil qiladi. Bundan kelib chiqadiki, shaxslar va ijtimoiy guruhlar manfaatlarini maqbul uyg'unlashtirish, ularni uyg'unlashtirish tamoyillarini ishlab chiqish zarurati. Bu, ehtimol, iqtisodiy fan va amaliyotning asosiy vazifasidir.

Iqtisodiy manfaatga bir tomonlama qarash uning barcha xilma-xil mazmunini to‘liq tasavvur qilmasdan, faqat ma’lum bir xarakteristikani aniqlash imkonini beradi. Iqtisodiy manfaatlar bo'yicha tadqiqotlar juda muhim, chunki iqtisodiy va kengroq aytganda, ijtimoiy fikrning har bir yo'nalishi o'ziga xos ilmiy tamoyillar nuqtai nazaridan iqtisodiy manfaatlarni bilish nazariyasi va metodologiyasini rivojlantirishga o'ziga xos hissa qo'shadi. Shu bilan birga, iqtisodiy nazariyaning yangi paradigmasi asosini tashkil etuvchi iqtisodiy manfaatlar nazariyasini shakllantirishni yakunlash uchun barcha maktablar iqtisodchilarining sa'y-harakatlarini birlashtirish zarurligi tobora ayon bo'lib ko'rinadi.

Bugungi kunda ilm-fanda iqtisodiy manfaatlar tushunchasi va mohiyati va ularni uyg'unlashtirish yo'llari haqida umumiy fikr mavjud emas. Iqtisodiy manfaatlarning turli tomonlarini tahlil qilish bilan bog'liq katta hajmdagi ishlarga qaramay, bir qator nazariy masalalar yetarlicha o'rganilmaganligicha qolmoqda. Ular orasida: iqtisodiy manfaatning tarixiy, gnoseologik va ontologik tabiati, uni belgilovchi omillari; zamonaviy sharoitlarda manfaatlarni amalga oshirish shakllari va shartlari; jamiyatning iqtisodiy tizimida manfaatlarning roli va o'rni; iqtisodiy manfaatlar tizimining shakllanishi, amal qilishi va rivojlanishi qonuniyatlari; uni o'zgartirish tendentsiyalari.

Ko'pgina olimlar iqtisodiy ehtiyojlarning namoyon bo'lish shakli iqtisodiy manfaatlar ekanligiga qo'shiladilar. Iqtisodiy manfaatlar sub'ektlarning ehtiyojlari va ularni ishlab chiqarish va boshqa ijtimoiy amaliyotlar uchun rag'batlantirish o'rtasida vositachi bo'g'in bo'lib xizmat qiladi, ular ehtiyojlarni qondirish uchun ijtimoiy va tarixiy jihatdan aniqlangan ehtiyojdir. O'z navbatida, ehtiyojlar iqtisodiy manfaatlarning moddiy asosini tashkil qiladi, chunki qiziqish ehtiyojlarni qondirishga qaratilgan aniq harakatlar jarayonida tug'iladi. Shu yerdan ko‘rinib turibdiki, “iqtisodiy manfaat” tushunchasini o‘rganishda, eng avvalo, “rag‘batlantirish” va “rag‘batlantirish” kabi toifalarga e’tibor qaratish lozim.

Iqtisodiy adabiyotlarda iqtisodiy manfaatlarning namoyon bo'lish va amalga oshirish shakllari masalasiga yagona yondashuv mavjud emas. Ba'zi tadqiqotlarda ularning namoyon bo'lish va amalga oshirish shakllari har qanday iqtisodiy amaliyot bilan belgilanadi. Bunday g'oyalarga ko'ra, iqtisodiy manfaatlar namoyon bo'lishining o'ziga xos shakllari rag'batlantirish, rag'batlantirishning turli shakllari va faoliyatning moliyaviy natijalaridir. Shu bilan birga, "rag'batlantirish" va "rag'batlantirish" toifalarining xususiyatlari, shuningdek, manfaatlarning o'zlari noaniqdir. Shunday qilib, rag'batlantirish va manfaatlar ko'pincha aniqlanadi va rag'batlantirishning o'zi iqtisodiy manfaatlarning ob'ektiv asosi sifatida talqin qilinadi.

Ushbu masala tafsilotlariga kirmasdan, rag'batlantirish ongli manfaatlar, rag'batlantirish esa iqtisodiy manfaatlar amalga oshiriladigan muayyan chora-tadbirlar va harakatlar tizimi deb hisoblaydigan mualliflarning pozitsiyasiga qo'shilish mumkin. Rag'batlantirish har doim sub'ektni ma'lum bir yo'nalishda harakat qilishga undaydigan harakat, mexanizm bo'lib, buning natijasida uning qiziqishini amalga oshirish mumkin va amalga oshirilishi kerak, busiz bu harakat ma'nosiz bo'ladi. Rag'batlantirish muayyan harakatlarni rag'batlantiradi va uning shakllariga qarab, moddiy va ma'naviy bo'lishi mumkin. Iqtisodiy manfaatlarni amalga oshirish (rag'batlantirish) ko'p jihatdan o'z-o'zini tartibga soluvchi jarayondir.

Shunday qilib, biz vujudga kelgan iqtisodiy manfaatlar amalga oshishini va ularni amalga oshirishning eng muhim shakli rag'batlantirish ekanligini tan olishimiz kerak. Iqtisodiy rag'batlantirish - bu maqsadli harakatlarni belgilovchi omil, manfaatdor sub'ektlardan biri boshqasiga ta'sir qilish vositasi bo'lib, buning uchun turli xil iqtisodiy shakllar, jumladan, narx, ish haqi, kreditlash, boshqaruv, soliqqa tortish va boshqalar qo'llaniladi.

Iqtisodiy manfaatlar inson faoliyatining barcha sohalariga ta'sir ko'rsatadi, murakkab ko'p bosqichli tizimni tashkil qiladi, u boshqa narsalar qatori iqtisodiy ehtiyojlar shaklida ham namoyon bo'ladi. Qiziqishlar va ehtiyojlar o'rtasidagi bog'liqlik haqida yagona nuqtai nazar mavjud emas. Ba'zi tadqiqotchilar manfaatlarni ehtiyojlar (yoki ongli ehtiyojlar) ifodasi deb hisoblasa, boshqalari "ehtiyoj" va "qiziqish" tushunchalari bir xil, deb hisoblashadi. Iqtisodiyot fanida “ehtiyoj” va “manfaat” toifalarini aniqlash deyarli “rasmiy” maqomga ega bo‘ldi, buni siyosiy iqtisodiy lug‘atda berilgan ta’rif tasdiqlaydi: “Iqtisodiy manfaatlar jamiyat, sinfning ob’ektiv zarur moddiy ehtiyojlaridir. , ijtimoiy guruh yoki shaxs. Bizningcha, "ehtiyoj" va "manfaat" tushunchalarini bunday aniqlash mumkin emas, "aks holda bu toifalardan biri kerak bo'lmaydi". Kategoriya iqtisodiy hodisalarning boshqa kategoriyalar qamrab ololmaydigan o‘ziga xos xususiyatlarini aks ettirgan taqdirdagina mavjud bo‘lish huquqiga ega. Ko'pgina tadqiqotchilar bunga asosli ravishda ishonishadi:

Birinchidan, ehtiyoj kengroq tushunchadir, chunki u materiya harakatining organik va ijtimoiy shakllari uchun umumiy kategoriya bo'lib, hayvonot dunyosi va jamiyatning xususiyatlarini ifodalaydi. "Qiziqish" tushunchasi faqat ijtimoiy hayotning xususiyatlariga nisbatan qo'llaniladi.

Ikkinchidan, bu tushunchalar turli ob'ektlarga "maqsadli", "...kerak", deydi A.G. Zdravomyslov, birinchi navbatda, uni qondirish mavzusiga yo'naltirilgan, qiziqish esa ehtiyojlarni qondirishni ta'minlaydigan ob'ektlar, qadriyatlar, tovarlarning taqsimlanishi bog'liq bo'lgan ijtimoiy munosabatlar, institutlar, muassasalarga qaratilgan. Manfaatlar nafaqat tabiiy dunyo mahsuli sifatida, balki ular iqtisodiy munosabatlar bilan bog'liq bo'lgan turmush sharoitining ijtimoiy tomonini ham aks ettiradi;

Uchinchidan, ehtiyoj va manfaat funksional jihatdan har xil rol o‘ynaydi: ehtiyoj ishlab chiqarishni rivojlantirish omili, manfaat esa jamiyatning o‘zini rivojlantirish omili bo‘lib xizmat qiladi. Xususan, "foiz" samaradorlikni oshirishga, xarajatlar va foydaning optimal nisbatiga qaratilgan, ammo ehtiyoj bunday e'tiborga ega emas. "Qiziqish" ijtimoiy rol o'ynaydi, cheksiz ehtiyojlar va ularni amalga oshirishning cheklangan shartlari o'rtasidagi qarama-qarshilikni, xususan, xarajatlar va natijalarni taqqoslash orqali hal qilish imkoniyatlarini yo'naltiradi.

Shu bilan birga, ushbu munosabatlarning turli sub'ektlari faoliyati jarayonida yuzaga keladigan munosabatlarning ob'ektiv mavjud shakli sifatida iqtisodiy manfaatlar va ehtiyojlarning o'zaro bog'liqligi haqidagi nuqtai nazar keng e'tirof etilgan.

Ma'lumki, inson va jamiyat o'zlarining iqtisodiy manfaatlaridan kelib chiqib, muayyan ehtiyojlarni qondirish uchun harakat qiladi. Manfaatlar ishlab chiqarishni rivojlantirish uchun turtki hisoblanadi. Iqtisodiy manfaatlar ishlab chiqarish oldida doimiy ravishda ishlab chiqarish vositalari, iste'mol tovarlari va odamlar uchun zarur bo'lgan xizmatlarning ideal tasviri, ishlab chiqarish uchun "ijtimoiy buyurtma" sifatida namoyon bo'ladi. Ishlab chiqarish jarayoni iqtisodiy ehtiyojlarni qondirishning asosiy bosqichi, yangi ehtiyojlarni yuzaga keltiradigan yangi manfaatlarni yuzaga keltiradigan jarayondir.

Ko'p ming yillar oldin, Homo habilis paydo bo'lganidan beri iste'mol chegarasi kengaya boshladi. Ammo u hali ham fiziologik xususiyatga ega edi. Evolyutsiya jarayonida bu chegara sof fiziologik ehtiyoj chegarasidan tashqariga chiqdi. Hozirgi zamonda chiroyli kiyim-kechak, mazali taomlarga bo‘lgan ehtiyoj, moda va obro‘-e’tiborga intilish shu qadar dolzarb bo‘lib, mehnat bozorida bandlik, yirik va kichik biznesning rivojlanishi ham shunga bog‘liq.

Qayta takrorlash va ta'kidlash joizki, iqtisodiy ehtiyojlar inson ehtiyojlarining bir qismi bo'lib, ularni qondirish tovarlar va xizmatlarni ishlab chiqarish, taqsimlash, ayirboshlash va iste'mol qilishni talab qiladi. Aynan ular ishlab chiqarish va odamlarning qondirilmagan ehtiyojlari o'rtasidagi faol o'zaro ta'sirda ishtirok etib, yangi manfaatlar uchun old shart-sharoitlarni yaratib, iqtisodiy manfaatlar tizimini har qadamda murakkablashtiradi. Ishlab chiqarishga kelsak, u bir vaqtning o'zida bir nechta darajadagi ehtiyojlarga bevosita ta'sir qiladi.

U o'ziga xos imtiyozlarni yaratadi va shu bilan insonning muayyan ehtiyojlarini qondirishni ta'minlaydi. Bu ehtiyojlarni qondirish va allaqachon iste'mol qilingan foydali narsa, o'z navbatida, yangi so'rovlarning paydo bo'lishiga olib keladi. O'z navbatida, fan-texnika taraqqiyotining jadallashishi ob'ektiv dunyo va turmush tarzini global miqyosda yangilaydi, sifat jihatidan yangi ehtiyojlarni keltirib chiqaradi. Ehtiyojlar ishlab chiqarish mahsuli bo‘lgan «shishadan chiqqan jin» kabi ko‘payadi, murakkablashadi (jamiyatda ehtiyojning ortib borish qonuni amal qiladi), ishlab chiqarishga zid keladi va uni yanada rivojlantirishni talab qiladi. ishlab chiqarish yana ishlab chiqarish bilan to'qnash keladigan yangi ehtiyojlarni keltirib chiqaradi va hokazo.

Ishlab chiqarish ko'p jihatdan foydali narsalardan foydalanish usullariga ta'sir qiladi va shu bilan ma'lum bir kundalik madaniyatni shakllantiradi. O'z navbatida iqtisodiy ehtiyojlar ishlab chiqarishga teskari ta'sir ko'rsatadi.

Birinchidan, ehtiyojlar ichki motivatsiya va ijodiy faoliyat uchun o'ziga xos yo'riqnomadir.

Ikkinchidan, odamlarning ehtiyojlari miqdoriy va sifat jihatidan tez o'zgarib turadi. Shu sababli iqtisodiy ehtiyojlar ko'pincha ishlab chiqarishdan oshib ketadi.

Uchinchidan, ehtiyojlarning etakchi roli ular iqtisodiy faoliyatning harakatini - eng quyi darajadan borgan sari yuqori darajaga olib kelishida aniq namoyon bo'ladi, bu esa jamiyatning iqtisodiy manfaatlari va munosabatlari tizimini yana murakkablashtiradi.

Biz ma'lum ma'noda iqtisodiyotning va butun jamiyatning butun tarixini ehtiyojlarning tobora yuqori darajasining shakllanishi tarixi sifatida ko'rishimiz mumkin. Zamonaviy tsivilizatsiya (jamiyatning moddiy va ma'naviy madaniyati rivojlanishining hozirgi bosqichi) ehtiyojlarning bir nechta darajasini biladi:

Fiziologik ehtiyojlar (oziq-ovqat, suv, kiyim-kechak, boshpana, ko'payish);

Xavfsizlik ehtiyojlari (tashqi dushmanlar va jinoyatchilardan himoya qilish, kasalliklarga yordam berish, qashshoqlikdan himoya qilish);

Ijtimoiy aloqalarga bo'lgan ehtiyoj (bir xil qiziqishlarga ega bo'lgan odamlar bilan muloqot; do'stlik va sevgi);

Hurmatga bo'lgan ehtiyojlar (boshqa odamlar tomonidan tan olinishi, o'zini o'zi qadrlash, ma'lum bir ijtimoiy mavqega ega bo'lish);

O'z-o'zini rivojlantirish zarurati (insonning barcha qobiliyatlari va qobiliyatlarini yaxshilash uchun).

Inson ehtiyojlarining sanab o'tilgan shakllari birinchi bo'lib A.Maslou tomonidan o'zining ehtiyojlar piramidasida aniq shakllantirilgan va tartibga solingan.

A.Maslou insonni nafaqat iqtisodiy shaxs, balki ijtimoiy shaxs sifatida ham ko'rib chiqish kerakligini ko'rsatdi. Ayrim iqtisodiy maktablar insonga uning ijtimoiy hayoti va madaniy muhitidan ajralgan holda, sof iqtisodiy mavjudot sifatida qaragan. Iqtisodiy inson va ijtimoiy insonni o'rganishdagi an'anaviy yondashuvlar o'rtasidagi ziddiyat natijasi bir-biriga zid bo'lgan ko'plab fikrlar va nazariyalardir.

Shaxsning ijtimoiy mavjudot sifatidagi ehtiyojlari turli yo'llar bilan qondirilishi mumkin: xususan, bir xil moddiy ne'matlarni ishlab chiqarishning mavjud texnologiyalari va ularni rivojlanishning turli bosqichlarida, mahalliy qabilalardan tortib xalqlar o'rtasida taqsimlash tamoyillari. oliy tsivilizatsiyalar, juda katta. Ushbu dinamikada qiziqishning roli juda muhimdir. Misol uchun, agar "eng kam xarajat bilan" ehtiyojlarni qondirish istagi bo'lmaganida, ijtimoiy taraqqiyotning traektoriyalari boshqacha bo'lishi mumkin edi. Shunday qilib, qiziqish ijtimoiy rivojlanish jarayonining mazmunli tomoni sifatida taqdim etiladi.

Jamiyat taraqqiyoti ortib borayotgan ehtiyojlar qonunining ta'sirida yaqqol namoyon bo'ladi. Ushbu qonun ishlab chiqarish va madaniyatning rivojlanishi bilan inson ehtiyojlarining o'sishi va takomillashishiga bo'lgan ob'ektiv (odamlarning xohish va xohishlaridan mustaqil) ehtiyojni ifodalaydi, ya'ni. quyidagi aksioma amal qiladi: “ishlab chiqarishning yuqori darajasi... har doim yuqori darajadagi iste’molni taqozo etadi, ba’zi olimlarning ta’kidlashicha, odamlarning ehtiyojlari doimiy ravishda o‘sib boradi, lekin haqiqatda ehtiyojlarning ortishi oddiy proporsionallikdan iborat emas ularning barcha turlarining o'sishi quyi (fiziologik) darajadagi ehtiyojlarning ma'lum bir "o'sish chegarasiga" ega va yuqori darajadagi talablar - ijtimoiy va intellektual (ma'naviy) - insonning ehtiyojlari bilan deyarli qondirilmaydi. maqsad, manfaatlar, pirovardida, har qanday ijtimoiy ishlab chiqarishning oliy maqsadi bo‘lib, o‘zining mavjud kuch va qobiliyatlarini moddiy va nomoddiy, ma’naviy ishlab chiqarish asosida va jarayonida rivojlantiradi.

Xulosa qilib aytadigan bo'lsak, o'tilgan mavzular haqida qisqacha ma'lumot berishga arziydi:

Manfaatlar jamiyat hayotidagi eng keng qamrovli va belgilovchi hodisalardan biri bo'lib, u bilan odamlarning kundalik xo'jalik faoliyati bevosita bog'liqdir. Lekin kontseptual jihatdan manfaatlar, ayniqsa, iqtisodiy jihati hamon iqtisodiy nazariyadagi o‘rni va roli jiddiy tushuntirishni talab qiladigan kategoriya bo‘lib qolmoqda.

Iqtisodiy manfaatlar manfaatlarning boshqa barcha shakllarini aniqlashning boshlang'ich nuqtasidir. Iqtisodiy manfaatdorlik - bu mulkiy munosabatlar va iqtisodiy manfaat tamoyili bilan shartlangan, ideal ehtiyojlarning dinamik tizimlarini qondirish uchun ijtimoiy harakatlar motivi va rag'bati. Bu ehtiyojning yaratilishi va ijtimoiy ko'rinishi. Ehtiyojni qondirish aniq maqsad (foydani ko'paytirish, ma'lum bir tovarni o'zlashtirish, foydalanish yoki egalik qilish) sifatida qabul qilinganda manfaat paydo bo'ladi. Binobarin, iqtisodiy manfaatlar turli xo’jalik sub’ektlari mavjudligining ongli ehtiyojlaridir.

Iqtisodiy manfaatlar ehtiyojlar bilan bir xil emas. Qiziqish “ehtiyoj-manfaat-motiv (rag'batlantirish)” zanjirida markaziy bo'g'in vazifasini bajaradi. Iqtisodiy manfaatlar belgilangan maqsadlar va ehtiyojlarni qondirishga qaratilgan harakatlarda ifodalanadi. Ehtiyojlar va ularni qondirish usullari iqtisodiy manfaatlarning namoyon bo'lish sababi va shaklini aks ettiradi.

Iqtisodiy manfaat har doim ehtiyojlarni qondirishning tegishli darajasi va dinamikasini ifodalaydi.

Iqtisodiy manfaatdorlik xo’jalik yurituvchi sub’ektlarning o’zaro munosabatlarining sababi va shartidir. Har bir individual iqtisodiy munosabatlar avvalambor insonning hali qondirilmagan talablarini kutish shaklida potentsial mavjud bo'ladi.

Iqtisodiy manfaatdorlik - bu jamiyat, guruh va shaxsning mavjud va rivojlanayotgan moddiy ehtiyojlarini qondirish uchun mulkiy munosabatlar bilan belgilanadigan iqtisodiy munosabatlarning dinamik tizimi.

Iqtisodiy manfaatdorlik - bu odamlarning iqtisodiy manfaat tamoyiliga asoslangan xulq-atvori. Iqtisodiy manfaatlar ob'ektivdir, chunki iqtisodiy munosabatlarning o'zi ob'ektivdir.

Har bir inson turli xil qiziqishlarga ega. O'z manfaatlaridan kelib chiqqan holda, inson butun jamiyat manfaatlariga zid kelishi mumkin, chunki har bir iqtisodiy munosabatlarda kurash va hamkorlik elementlari mavjud. Manfaatlarning o‘zaro ta’siri ijtimoiy-iqtisodiy taraqqiyotning harakatlantiruvchi kuchi hisoblanadi.

Bozor iqtisodiyotining manfaatlar ierarxiyasidagi asosiy manfaati - bu shaxsiy manfaat, bu zamonaviy bozor iqtisodiyotining eng muhim xususiyatini tavsiflaydi.

Shunday qilib, qiziqish sub'ektning o'zini o'zi tasdiqlashini aks ettiruvchi va uning ijtimoiy mavqeini tavsiflovchi kategoriyadir. Ijtimoiy maqom sub'ektning iqtisodiy munosabatlar tizimidagi o'rni bilan tavsiflanadi. Motiv - sub'ektning o'z qiziqishini bajarish istagi; bu harakatni boshlash uchun turtkidir. Subyektlarda motivlarning shakllanishi qiziqishni amalga oshirish jarayonini yakunlaydi. Iqtisodiy manfaatlarni amalga oshirishning o‘zi u yoki bu ijtimoiy harakatni takomillashtirishdan iborat bo‘lib, uning davomida sub’ekt o‘zining ijtimoiy mavqeini, ya’ni iqtisodiy munosabatlar tizimidagi mavqeini oshirishga intiladi.

“Iqtisodiy manfaat” toifasi ehtiyojlar va manfaatlar munosabatlarida aniqroq namoyon bo'ladi. Ehtiyoj deganda shaxsning, ijtimoiy guruhning, davlatning yoki jamiyatning normal yashashi uchun biror narsaning etishmasligi, biror narsaga bo'lgan ehtiyoj tushunilishi umumiy qabul qilingan. Ehtiyojlarni yaratish va o'zlashtirishga qaratilgan mavjud e'tibor qiziqish sifatida ishlaydi. Ehtiyojning mavjudligi insonning xatti-harakatlari va xatti-harakatlarini hali tushuntirmaydi. Ehtiyojlar faqat faoliyatni belgilaydi, lekin faoliyat yo'nalishining mazmuni manfaatlar bilan belgilanadi. Bir xil ehtiyojlar uning asosida turli harakatlar bilan qondirilishi mumkin, turli mazmun va xarakterdagi manfaatlar shakllanishi mumkin; Qiziqishlarni o'rganish nafaqat ehtiyojlar mazmunini aniqlash, balki ularni qondirishning mumkin bo'lgan usullari, usullari va shakllarini aniqlashni ham anglatadi.

Ishning oxiri -

Ushbu mavzu bo'limga tegishli:

Iqtisodiyot nazariyasining predmeti va usuli. Imtiyozlar, ehtiyojlar, resurslar. Jamiyatning ishlab chiqarish imkoniyatlari va iqtisodiy tanlovi

Davlat ta'lim muassasasi.. oliy kasbiy ta'lim.. Petrozavodsk davlat universiteti..

Agar sizga ushbu mavzu bo'yicha qo'shimcha material kerak bo'lsa yoki siz qidirayotgan narsangizni topa olmagan bo'lsangiz, bizning ishlar ma'lumotlar bazasida qidiruvdan foydalanishni tavsiya etamiz:

Qabul qilingan material bilan nima qilamiz:

Agar ushbu material siz uchun foydali bo'lsa, uni ijtimoiy tarmoqlardagi sahifangizga saqlashingiz mumkin:

Iqtisodiy munosabatlar va manfaatlar

"Agar qoloq maktab iqtisodchilari davlatning iqtisodiy munosabatlarga ta'siri muqarrarligini tushunganlarida edi, ular aralashmaslikning utopik tizimi haqida quruq gapirish o'rniga, haqiqatan ham foydali ob'ektlarni va muqarrarlikning haqiqatan ham oqilona chegaralarini belgilashga kirishgan bo'lar edi. aralashuv”.

N.G. Chernishevskiy

Har qanday davlatning iqtisodiy siyosatidagi asosiy masala iqtisodiy o'sish sur'atlarini oshirishdir. Bu ko'plab omillarga bog'liq. Hal qiluvchi kishi o'z ishining natijalari bilan qiziqqan odam edi va shunday bo'lib qoladi. Iqtisodiy manfaatdorlik xodimning iqtisodiy faoliyat jarayonida faol pozitsiyasiga bo'lgan ob'ektiv ehtiyojni, odamlarning ijtimoiy harakatlarining sabablarini va bu harakatlar motivlarini ifodalaydi.

Jamiyatning ijtimoiy-iqtisodiy rivojlanishi bilan jamiyatning iqtisodiy tuzilmasini tashkil etuvchi ishlab chiqarish munosabatlari, huquqiy va siyosiy ustqurma asos bo‘ladigan va ijtimoiy ongning muayyan shakllari mos keladigan real asoslar doimiy ravishda takomillashib boradi.

Iqtisodiy manfaat bevosita ishlab chiqarish munosabatlari bilan bog'liq bo'lib, ular o'zgarishsiz qolmaydi va rivojlanadi, manfaatning iqtisodiy mazmuni ularning rivojlanish darajasiga mos ravishda o'zgaradi.

Bogdanovning ta'kidlashicha, insoniyatning rivojlanishi "guruh bir butun bo'lib yashaydi" va shunga mos ravishda tafakkur "qattiq" xarakterga ega bo'lgan, shaxsiy "men" ni hali bilmagan holda, jamoaviy farqlanishning yo'qligi bosqichidan boshlanadi. U ushbu ibtidoiy kollektivizmning idealizatsiyasini tanqid qiladi, chunki "hayotning soddaligi va elementarligi hali uning uyg'unligini tashkil etmaydi, chunki uyg'unlik qarama-qarshiliklarni yarashtirishdir, ularning oddiy yo'qligi, xilma-xillikni birlashtirish va oddiy monotonlik emas". Asta-sekin, tajriba kengaygan sari, guruhning dastlabki bir xilligi yo'qoladi va "ga" bo'linadi. tashkilotchi"guruh hayoti va massasi" ijrochilar", odamlar o'rtasida yangi turdagi munosabatlar o'rnatilmoqda.

Ishlab chiqarish munosabatlari - bu ishlab chiqarish va taqsimlash jarayonida odamlarning munosabatlari. Ular ishlab chiqarish vositalariga egalik munosabatlariga asoslanadi. Ular ishlab chiqarishning ma'lum bir usulining ijtimoiy-iqtisodiy mohiyatini, uning ishlab chiqarish munosabatlarining butunligini belgilaydi va birinchi navbatda iqtisodiy manfaatlar (jamoat, jamoa va shaxsiy), mulkchilik tizimidagi odamlarning o'rni bilan belgilanadigan faoliyatni rag'batlantirish sifatida namoyon bo'ladi. munosabatlar va ijtimoiy mehnat taqsimoti.

Inson birlashmalarini bog'laydigan barcha aloqalar manfaatlar va munosabatlarga bo'linadi. Siyosiy va iqtisodiy hayot uzviy va bir xil narsa emas. Unda qarama-qarshi qutbli tamoyillar hukmronlik qiladi: siyosiy - umumiy, iqtisodiy - shaxsiy moddiy manfaatdorlik.

Qiziqish- shaxsning (sinfning, umuman jamiyatning) har qanday ob'ektga, uning ehtiyojlariga maqsadli munosabati. Qiziqish uning harakatlarini boshqaradigan turtki, irodali turtki sifatida namoyon bo'ladi. Ongli qiziqish motiv, qasddan, ongli ravishda belgilangan maqsad sifatida harakat qiladi. Sotsiologiyada kishilar manfaati individlar faoliyatining harakatlantiruvchi kuchi sifatida qaraladi, bu ularning ijtimoiy munosabatlarini aks ettiradi.

V.O.Klyuchevskiy manfaatlar va munosabatlar o'rtasidagi farqlarni aniqlab, jamiyat hayotining ba'zi elementlari odamlar o'rtasidagi muloqotni keltirib chiqaradigan motivlar yoki ehtiyojlar, boshqalari esa odat yoki majburlash orqali o'rnatilgan normalar yoki doimiy qoidalardir. U birinchi manfaatlarni, ikkinchisini munosabatlar deb atagan. Siyosiy va axloqiy g'oyalar bir tartibni tashkil qiladi; hayot, munosabatlar - har xil. Ikki qarama-qarshi tartib, g'oyalar tartibi va munosabatlar tartibi o'rtasida yashash mumkin emas.

Manfaat iqtisodiy, ilmiy-texnikaviy va ijtimoiy taraqqiyotning eng kuchli dvigatelidir. Uni hisobga olish zarurati ijtimoiy ishlab chiqarishni boshqarishda ushbu manfaatlarni amalga oshiradigan va iqtisodiy rag'batlantirishni ifodalovchi bir qator chora-tadbirlardan foydalanishga majbur qiladi. Iqtisodiy manfaatlar har doim ob'ektiv bo'ladi, biz ularning tashuvchisi sifatida shaxs haqida yoki jamoa, ijtimoiy guruh yoki umuman jamiyat haqida gapiramiz.

Iqtisodiy o'sish va ijtimoiy ishlab chiqarish samaradorligini oshirish mehnatkashlarning ijtimoiy faolligini rag'batlantiradigan iqtisodiy manfaatlar tizimi bilan chambarchas bog'liq. Alohida ishchi yoki mehnat jamoasi unumli mehnatdan manfaatdor bo'lsa, u holda yuqori o'sish sur'atlari ta'minlanadi va aksincha, bu qiziqish pasayganda yoki yo'qolganda stavka tushadi. Agar iqtisodiy siyosat aholining asosiy qismi manfaatlariga zid bo'lsa, bu deyarli avtomatik ravishda iqtisodiyotda jiddiy qiyinchiliklarga olib keladi.

Shunday qilib, o'tgan asrning 70-80-yillarida ishlab chiqaruvchi kuchlarning o'sishiga qaramay, agrosanoat majmuasining holati samarasiz bo'lib qoldi: kapital unumdorligi pasaydi, moddiy zichlik oshdi, mehnat unumdorligi sekin o'sdi. Sababi iqtisodiy munosabatlarning tez o'sib borayotgan ishlab chiqaruvchi kuchlardan orqada qolishi, tegishli iqtisodiy manfaatdorlikning yo'qligi. Boshqaruv tizimi va xo‘jalik mexanizmi hayot talablariga javob bermadi, ishlab chiqaruvchilarni ishlab chiqarish hajmini oshirish va uning samaradorligini oshirishga undamadi.

Xodimning yuqori mehnat natijalariga qiziqishi uning ishlab chiqarish muammolarini hal qilishdagi ishtirokini oshiradi - muvaffaqiyatning asosiy sharti. Binobarin, iqtisodiy o’sish muammosida asosiy narsa iqtisodiy manfaatlarni hisobga olgan holda rag’batlantirish tizimi va shu asosda aholining ijtimoiy faolligini ta’minlashdir. "G'oya manfaatlardan ajralgan zahoti o'zini har doim sharmanda qildi."

Insoniyat jamiyati ikki abadiy qarama-qarshi tamoyildan iborat: jamoat manfaatlari va cheksiz shaxsiy manfaat. Ularning rivojlanishida asta-sekinlik va doimiylik yo'q, ular uzluksizligi bilan ajralib turadi; Ijtimoiy erkinlik kengayadi va qisqaradi, shaxsiy o'z-o'zini anglash yuksaladi va tushadi. Jamoat va shaxsiy manfaatlar doimo qarama-qarshilikda. Shaxsiy manfaat o'z tabiatiga ko'ra umumiy manfaatlarga qarshi turadi. Hokimiyat va itoatkorlikka asoslangan davlat tartibidan farqli o'laroq, iqtisodiy hayot shaxsiy erkinlik va shaxsiy tashabbus sohasidir. Axloqiy jihatdan inson jamiyat oldidagi burchini bajarib, pirovard natijada jamiyatning umumiy manfaatlari, uning umumiy ehtiyojlarini qondirish zarurati sifatida rivojlanadigan umumiy manfaatga xizmat qiladi; jamoa - ma'lum bir ijtimoiy guruhning manfaatlari hamjamiyatini yaratadigan ishlab chiqarish tizimiga odamlar guruhlari ehtiyojini ifodalash; shaxsiy - shaxslarning ehtiyojlarini ifodalaydi va uning ijtimoiy-iqtisodiy hayotiy ehtiyojlari bilan belgilanadi. Ushbu manfaatlar o'rtasidagi farqlar tarqatish sohasida yotadi. Iqtisodiy manfaatlar tizimi qarama-qarshiliklar tizimini yengish orqali amalga oshiriladi. Bularga quyidagilar kiradi:

Birinchidan. Qarama-qarshilik "bugun ertangi kundan yaxshiroq" tamoyiliga asoslanadi. Uning mazmuni shundan iboratki, odamlarning turmush darajasini yuksaltirish, mehnat sharoitlarini yaxshilash, mehnat unumdorligi va ishlab chiqarish samaradorligining o‘sishini ta’minlash, shaxsning har tomonlama kamol topishi uchun shart-sharoit yaratish uchun ishlab chiqarishga, kadrlar tayyorlashga sarmoya kiritish zarur. Investitsiyalarsiz va ular yaxshi ishlaydigan iste'molni ifodalaydi, iqtisodiy o'sish va ishchilarning turmush darajasini oshirish mumkin emas. Shuning uchun iste'mol va jamg'arish o'rtasidagi to'g'ri muvozanatni aniqlash muhim ahamiyatga ega.

Ikkinchi. Ilmiy-texnika taraqqiyoti ishlab chiqarish samaradorligi va uning raqobatbardoshligini oshirishning eng muhim sharti sifatida ishlab chiqarishning alohida shakllarining qisqarishiga olib keladi, ishlab chiqarish ko'lamini uning omillaridan oqilona foydalanish darajasiga qadar kengaytirishni, jamoaviy-guruhga o'tishni talab qiladi. mehnat, ishlab chiqarish va ayirboshlashni tashkil etish shakllari. Ishlab chiqarish vositalariga jamoaviy mulk ob'ektiv ravishda manfaatlar va maqsadlar umumiyligini, harakatlar birligini keltirib chiqaradi.

Uchinchi. Yirik ishlab chiqarishning kichik ishlab chiqarishga nisbatan ustunligining ob’ektiv qonuni “meniki biznikidan yaxshiroq” ustunligiga ziddir. Xodimning individual ishlab chiqarish sharoitlariga yuqori qiziqishiga qaramay, kichik tovar ishlab chiqaruvchilar yiriklari bilan raqobatga dosh berolmaydilar, chunki ular sanoat texnologiyalaridan samarali foydalana olmaydilar. Binobarin, ishlab chiqarish qanchalik ko'p bo'lsa, shaxsiy va jamoa manfaatlari o'rtasidagi ziddiyat shunchalik katta bo'ladi.

To'rtinchi. Bir tomondan, shaxsiy manfaat va ijtimoiy adolat, ikkinchi tomondan, ijtimoiy ishlab chiqarish samaradorligi va mehnat unumdorligining o'sishi o'rtasida ziddiyat mavjud. Ha, xususiy faoliyat erkinligi va ijtimoiy adolat iqtisodiy munosabatlarning muhim bo‘g‘inidir. Ijtimoiy adolatga har bir ishlab chiqaruvchining shaxsiy moddiy manfaati (foydasi) bo‘lganda erishiladi.

Ammo "... ijtimoiy adolat nuqtai nazari qanchalik muhim bo'lmasin, - deb yozgan edi Tugan-Baranovskiy, - biz mutlaqo boshqa nuqtai nazarni - mahsuldorlikni unutmasligimiz kerak. ...Yerning dehqonlar qo‘liga o‘tishi natijasida qishloq xo‘jaligi hosildorligi pasayib ketsa, bu mamlakatga katta xavf tug‘dirardi. Ijtimoiy adolat nuqtai nazaridan qishloq xo‘jaligida yetarli darajada yuqori hosildorlik zarur. ...Ayni paytda, hech qanday shart-sharoitdan qat’i nazar, yirik mulklarning ko‘p sonli mayda ishlab chiqaruvchilar o‘rtasida bo‘linishi o‘z-o‘zidan hosildorlikni pasaytirishga olib kelishi shubhasiz”. (“Qanday qilib dehqon hayotini tashkil qilishimiz mumkin.” Penza. 1997. 130 yil davomida yozma dalillar to‘plami. 226-bet).

Beshinchi. Qishloq ishlab chiqaruvchilari va agrosanoat majmuasining boshqa sohalari manfaatlarining xilma-xilligi. Bu qarama-qarshilikning ma’nosi shundan iboratki, agrosanoat majmuasining barcha tarmoqlari uchun maqsad birligi – mamlakat aholisini yetarli miqdorda va maqbul narxlarda oziq-ovqat mahsulotlari bilan ta’minlashga qaramasdan, har bir tarmoq turli xil muvofiqlashtirilmagan tartibga soluvchi organlar tomonidan nazorat qilinadi va o‘z manfaatlariga ega.

Bunday sharoitda shaxsiy manfaatlarning jamoat manfaatlari bilan uyg‘unligini ta’minlash, ulardan iqtisodiy o‘sish sur’atlarini jadallashtirish, ishlab chiqarish samaradorligi va mehnat unumdorligini oshirishning harakatlantiruvchi kuchi sifatida foydalanish xo‘jalik mexanizmini takomillashtirishning eng muhim vazifalaridan biridir.

Shaxsning rivojlanish darajasi ijtimoiy ishlab chiqarishning salohiyati va kuchini belgilaydi, bu asosan ishchilarning shaxsiy rivojlanishi, ularning tajribasi, bilimi va mehnati ijtimoiy taraqqiyotni o'lchaydi va baholaydi. Shaxsiy manfaat - yerga va boshqa ishlab chiqarish vositalariga egalik qilish istagi. Ularga to'liq egalik qilish egalik deyiladi. Mahsulot ishlab chiqaruvchi shaxsning mulki bo'lsa, ishlab chiqarish eng yaxshisidir.

Mamlakat boyligi fuqarolarning mehnati bilan yaratiladi, ijtimoiy ishlab chiqarishda ishtirok etuvchi odamlar esa jamiyatning asosiy ishlab chiqaruvchi kuchi hisoblanadi. Ularning ishlab chiqarish tajribasi va bilimi, mehnati va faolligi, rivojlanish darajasi ijtimoiy ishlab chiqarishning iqtisodiy salohiyatini belgilaydi. Ijtimoiy taraqqiyot asosan aholining shaxsiy rivojlanishi bilan o'lchanadi va baholanadi.

Ijtimoiy mehnat unumdorligining o'sishi o'z-o'zini ta'minlaydigan iqtisodiyot mehnatning ijtimoiy iqtisodiyotini shakllantirganda yuqori bo'lishi mumkin. Mahalliy ko'rsatkichlar va umumiy ko'rsatkichlar o'rtasidagi bunday bog'liqlik jamiyat uchun zarur bo'lgan yo'nalishda ishlaydiganlarning tashabbuslarini amalga oshirish, zarur milliy iqtisodiy nisbatlarga rioya qilishni ta'minlash, ijtimoiy mehnat unumdorligini maksimal darajada oshirish va aholining moddiy manfaatlarini amalga oshirish uchun qo'shimcha imkoniyatlar ochadi. ishchilar.

N.D.Kondratyev "Iqtisodiy statistika va dinamikaning asosiy muammolari" asarida jamiyat haqiqiy odamlar yig'indisi, inson esa bu to'plamning elementi ekanligini yozgan. Individual nuqtai nazardan qaraganda, hayot va uning darajasi uchun kurash shaxsiy ehtiyojlarni qondirish uchun kurashdan kelib chiqadi, shuning uchun individual ehtiyoj insonning to'liq ob'ektiv mulki bo'lib, inson rivojlanishi bilan aniq. jamiyat manfaatlar mazmuni murakkablashadi. Jamiyat ular o'rtasidagi aloqalar va munosabatlar tufayli mavjud bo'lgan odamlar to'plami bo'lganligi sababli, bu to'plamning xususiyatlarini insonning psixofizik xususiyatlarini hisobga olmasdan tushunish mumkin emas. Biroq, inson tizimning elementi sifatida o'ziga ijtimoiy hayot sharoitlari ta'sirida bo'ladi va ularning ta'siri ostida o'zgaradi. Jamiyatda odamlarning bu aloqalari va munosabatlari, birinchi navbatda, ularning faoliyati yoki xatti-harakati asosida mavjud bo'lib, ularning motivlari ehtiyojlardir. Turli xil xatti-harakatlarni amalga oshiradigan odamlar jamoasi mavjud bo'lganligi sababli, ular muqarrar ravishda bir-biri bilan turli xil aloqalarga kirishadilar. Bu aloqa va munosabatlarga kirishib, ularga ijtimoiy hayot sharoitlari ta'sir qiladi va ularning ta'siri ostida o'zgaradi.

Oddiy yoki murakkab mehnat taqsimoti asosida kooperatsiya yoki umumiy ishni bajarish ijtimoiy ishlab chiqarishning asosi bo'lib, u nafaqat odamlar o'rtasidagi aloqani, balki aloqani - o'zaro ta'sirni ifodalaydi. Bu aloqa hamkorlarni ruhiy jihatdan yaqinlashtiradi. U yoki bu darajada ularning individual xususiyatlari silliqlashadi va umumiy xususiyatlar paydo bo'ladi, bu ularni qandaydir birlashtiruvchi yaxlitlikning bir qismiga aylantiradi, ishda ularga bo'ysunadigan umumiy ritm yaratiladi. Va agar hamkorlik o'z ta'sirida bir-biriga bog'liq bo'lmagan shaxslarning mos keladigan oddiy yig'indisidan ko'ra ko'proq ta'sir ko'rsatsa, demak, bu nafaqat sheriklarning sof moddiy aloqasi va hamkorlikning texnik afzalliklari, balki ushbu ruhiy aloqaning shubhasiz natijasidir. Hamkorlikdagi ishtirokchilarning har biriga mansublik va bog'liqlik fakti paydo bo'ladi” (47-49). Shu boisdan ham har bir tarixiy bosqich mamlakat ehtiyojlari va ob’ektiv imkoniyatlaridan kelib chiqib, o‘zining ijtimoiy-iqtisodiy muammolarini hal etishda o‘ziga xos yondashuvni, iqtisodiy rivojlanishning tegishli maqsadlarini ishlab chiqish, investitsion, tarkibiy, moliyaviy, ilmiy-texnikaviy va ijtimoiy siyosatni amalga oshirishni talab qiladi. .

Mulk va manfaatlar muammosi turli ijtimoiy-iqtisodiy formatsiyalarda mavjud bo'lgan. Bu haqda Arastu, Marks, Chayanov, Plexanov va boshqalar yozgan. "Shaxsiy manfaat - ishlab chiqarishning asosiy dvigatelidir", deb yozgan edi N.G. - ishlab chiqarishning muvaffaqiyati uchun o'lchov bo'lib xizmat qiladigan energiya har doim ishlab chiqarishda shaxsiy manfaatlarning ishtiroki darajasiga qat'iy proportsionaldir. Aftidan, biz hech bir iqtisodchi undan chetga chiqmagan fikrlarni gapirayotganga o'xshaymiz... ...ishlab chiqarish eng qulay sharoitda bo'lib, mahsulot uning ishlab chiqarishida ishlaydigan ishchining mulki bo'ladi. Boshqacha aytganda, xodim o‘z qo‘lidan chiqqan narsaning egasi bo‘lishi kerak” (N. Chernishevskiy, P.S.S. VI tom. 12-bet).

Iqtisodiy manfaatlar odamlarni ishlab chiqarish faoliyati bilan shug'ullanishga undaydi va iqtisodiy hayotni boshqaradigan iqtisodiy rag'batlarni ifodalaydi. Inson harakatlarining rag'batlantiruvchi sababi, ishlab chiqarish faoliyatining rag'batlantiruvchi motivi bo'lib, ular mulkiy munosabatlar tizimidagi va ijtimoiy mehnat taqsimotidagi odamlarning o'rni bilan belgilanadi. Manfaatlar odamlarning iqtisodiy munosabatlari kabi osmondan tayyor holda tushmaydi, balki ijtimoiy ishlab chiqarish kuchlarining rivojlanishi jarayonida shakllanadi.

Turli ishlab chiqarish usullari bilan ishlab chiqarish va taqsimlash jarayonida odamlar o'rtasida turli ishlab chiqarish munosabatlari va shunga mos ravishda turli xil iqtisodiy manfaatlar rivojlanadi.

Jamiyatdagi odamlar o‘rtasidagi aloqalar va munosabatlar, avvalo, ularning faoliyati yoki xatti-harakati asosida vujudga keladi. Xulq-atvor har doim ehtiyojlardan kelib chiqadi. N.D.Kondratiev shunday deb yozgan edi: “Kooperatsiya tashkil etilgandan keyin, eng avvalo, odamlar o‘rtasidagi moddiy, jismoniy aloqa ekanligini tushunish oson. U yoki bu ishlarni birgalikda bajarib, narsalarga jismonan ta'sir ko'rsatish orqali odamlar jismoniy, moddiy jihatdan ular bilan va ular orqali bir-birlari bilan bog'lanadilar».

N.A.Berdyaev iqtisodiy hayotga nisbatan ikkita qarama-qarshi tamoyilni o'rnatish mumkinligini yozgan. Biri aytadi: shaxsiy manfaatingni ko‘zla, bu butunning iqtisodiy rivojlanishiga hissa qo‘shadi, jamiyat, millat, davlat uchun foydali bo‘ladi. Ikkinchisi aytadi: boshqalarga, jamiyatga, butunga xizmat qiling, shunda siz hayot uchun kerak bo'lgan hamma narsani olasiz. Bir so'z bilan aytganda, uyaga foyda keltirsang, asaliga olib kelasan. Mehnatga bo'lgan bunday motivatsiya inson qadr-qimmatiga ko'proq mos keladi. Ammo bu muammo faqat jamiyatning yangi tashkil etilishi muammosi bo'lishi mumkin emas, bu muqarrar ravishda insonning yangi ruhiy tuzilishi muammosi, mexanik ravishda tayyorlanmaydigan yangi shaxsdir. Bizga insonni ma’naviy qayta tarbiyalash kerak” (N.A. Berdyaev. “Rossiya kommunizmining kelib chiqishi va ma’nosi”. “Science” nashriyoti. 1990). Bunday shaxsni dunyoga keltirish uchun fuqarolarning madaniy va umumiy ma'lumot darajasini oshirish, yangi ijtimoiy qadriyatlar va umumiy dunyoqarashni rivojlantirish kerak. Berdyaev aytganidek, iqtisodiy odam va abadiy iqtisodiy qonunlarni ixtiro qilgan burjua siyosiy iqtisodi ikkinchi tamoyilni utopik deb hisoblaydi, chunki ijtimoiy adolatga har bir ishlab chiqaruvchining shaxsiy moddiy manfaati (foydasi) bo'lgandagina erishiladi, deyishadi. u o'z ixtiyoriga ko'ra ishlab chiqaradigan mahsulotlar. Bu asosga ko'ra, tovar ishlab chiqaruvchi ishlab chiqarish vositalarining egasi bo'lmay, qullikka aylanadi va ishlab chiqarilgan mahsulotni o'ziniki deb hisoblay olmaydi. O'zi uchun mehnat emas, balki ishlab chiqarilgan mahsulot "o'ziniki" bo'lishi mumkin, faqat ishlab chiqarishning uchta omili: mulkdor, usta va ishchi bir shaxsda birlashganda, ya'ni. yer egasi yollanma ishchini o‘z qo‘li bilan dehqonchilik qilganida.

Yirik ishlab chiqarish muxoliflarining fikricha, faqat kichik xususiy tadbirkorlik samarali boshqarishga, ishlab chiqarish resurslaridan oqilona foydalanishga, dehqonlarni yer va boshqa ishlab chiqarish vositalari bilan mustahkam bog‘lashga qodir. Ularning fikricha, busiz jamiyatni oqilona yangilash, qishloqni tiklash, iqtisodiyotni ozod qilish va uning rivojlanishida zarur dinamika bo'lmaydi. Ular bu yo‘l ibtidoiy tirikchilik xo‘jaligiga olib borishidan aslo uyalmaydilar, bu esa aslida ishlab chiqaruvchini ekspluatatsiya qilishning eng ibtidoiy, eng qo‘pol va shafqatsiz shakllarini kuchaytirishdan boshqa narsani anglatmaydi.

O‘ylaymanki, qishloq xo‘jaligimiz qaysi yo‘nalishda: kichik ishlab chiqarish doirasidami yoki asosan yirik korxonalar, kooperativlar, yaxlit tuzilmalar negizida rivojlanadi, degan savol uzoq vaqtdan beri jahon fani va amaliyoti tomonidan keng ko‘lamli ishlab chiqarish foydasiga hal etilgan. ishlab chiqarish. Ba'zi olimlar tomonidan e'lon qilingan KITLAR shunchaki islohotchi romantizm bo'lib, uzoq vaqtdan beri unutilib ketgan.

A.V.Chayanov dehqon xo‘jaligining mehnat-iste’mol balansi deb ataladigan tendentsiyalarni asoslab, “Yerda o‘z mehnati bilan ishlagan kishi tadbirkor emas. Uning dehqonchiligi mutlaqo tabiiy...”.

Mulkdor, mulkdor va ishchi bir shaxsda birlashgan xo'jalik yuritish shakli kapitalizmning dastlabki bosqichidagina sodir bo'lgan.

Ilmiy-texnika taraqqiyoti mehnat va kapital xarajatlarini, yuqori mahsuldor texnika va texnologiyalarni, mehnat taqsimotini chuqurlashtirishni, demak, mehnatni, ishlab chiqarishni va ayirboshlashni tashkil etishning individuallikdan jamoaviy guruh shakliga o‘tishni talab qilmoqda. Ekiladigan erlarning tobora katta qismi o'z mehnati natijalarini nazorat qilmaydigan va shuning uchun undan manfaatdor bo'lmagan yollanma ishchilar tomonidan ishlov beriladi. Shu bilan birga, mulkdor va yollanma ishchilar o'rtasida ishning intensivligi va ish haqi bo'yicha iqtisodiy qarama-qarshiliklar paydo bo'ladi. Egasi ko'proq mehnat zichligi va ishchining ish haqining pastligidan manfaatdor, aksincha, kamroq ishlashga va ko'proq olishga intiladi;

A.Smit shunday deb yozgan edi: “Jamiyatning avvalgi ibtidoiy holatida yerga xususiy mulkchilikning paydo bo'lishi va kapitalning to'planishi; butun mehnat mahsuli ishchiga tegishli. U dehqon bilan ham, egasi bilan ham bo‘lishishi shart emas. Biroq, mehnatkash butun mehnat mahsulini oladigan jamiyatning bunday ibtidoiy holatini yerga xususiy mulkchilik vujudga kelgandan va kapital to‘plangandan keyin ham saqlab qola olmadi. Bu holat o'tib ketdi. ...Mehnat mahsuloti yoki mehnat mahsuli qiymati endi ishchiga tegishli emas (ruscha tarjimasi, I jild, 60-61-betlar). Va yana: “U yoki bu mamlakatdagi barcha yerlar xususiy mulkka aylanganligi sababli, er egalari, boshqa barcha odamlar kabi, o'zlari ekmagan joydan o'rim-yig'im olishni xohlashadi va hatto yerning tabiiy mevalari uchun ham ijara talab qila boshlaydilar ... U (ishchi) o'z mehnati bilan to'plagan yoki ishlab chiqargan narsasining bir qismini yer egasiga berishi kerak. Bu qism yoki xuddi shu narsa, bu qismning narxi yer rentasini tashkil etadi...” (oʻsha yerda, 47-bet) (Marks – 49).

Shunday qilib, A.Smit aytganidek, faqat ibtidoiy davrda dehqon bir vaqtning o'zida ham xo'jayin, ham ishchidir. Fermer olingan mahsulot va daromadni o‘z xohishiga ko‘ra tasarruf etishi mumkinligi haqidagi pozitsiya bizni beixtiyor ibtidoiy davrga chaqiradi. Keng miqyosdagi ishlab chiqarish samaradorligi rivojlangan mamlakatlar tajribasidan dalolat beradi. Demak, 1950-1995 yillarda kichik korxonalarning raqobatbardoshligi yo'qligi sababli. AQSh fermer xo'jaliklari soni qariyb uch baravar kamaydi, ba'zi yillarda ularning 200 mingtasi yo'q bo'lib ketdi, ular 100 gektar yerga 5-10 barobar ko'proq texnika va boshqa resurslarni talab qiladi, mehnat unumdorligi kam bo'lib, har bir ishchiga to'g'ri keladi. sezilarli darajada past bo'ladi.

Rossiyaning hozirgi tajribasi shuni ko'rsatadiki, ilmiy-texnikaviy taraqqiyotdan foydalanadigan ko'plab yirik korxonalar va birlashgan birlashmalar yuqori iqtisodiy ko'rsatkichlarga erishmoqda.

Bugungi kunda eng muhim muammo - bu xodimni o'z ishining natijalari bilan iloji boricha qiziqtirish, xodimning shaxsiy manfaatlarini ijtimoiy, jamoaviy manfaatlarga yaqinlashtirishdir. Asosiy savol: ishlab chiqarish vositalarining egasi bo'lmagan fermerning motivatsiyasini qanday ta'minlash, ikkita kuchni qanday birlashtirish kerak: "meniki biznikidan yaxshiroq" va "keng ishlab chiqarishdan yirik ishlab chiqarishning ustuvorligi" , mulkdor yoki mulkdor uchun ishlaydigan shaxsning manfaatini qanday ta'minlash yoki birgalikda ishlab chiqarish vositalariga asoslangan kooperativ a'zosi. Fan, mulk va manfaatlar haqida mavhum fikrlash o'rniga, ushbu muayyan masalani hal qilish yo'llarini izlashi kerak, ya'ni. xodimlarning yirik korxonaga qiziqishini oshirish.

Xususiy yerga egalik qishloq xo'jaligi erlarining ko'pchiligini obodonlashtirishdan bevosita manfaatdor bo'lgan egalar tomonidan emas, balki erni yaxshilash orqali o'ziga emas, balki mulkdorga foyda keltiradigan yollanma ishchilar tomonidan etishtirilishiga olib keladi va shuning uchun undan eng kam manfaatdor bo'ladi. takomillashtirish natijalari. Shuning uchun kooperativlar xususiy yerga egalik qilishdan ko'ra qishloq xo'jaligining muvaffaqiyatiga ko'proq yordam beradi.

N.A.Berdyaev shunday deb yozgan edi: “Muqarrar iqtisodiy qonunlar burjua siyosiy iqtisodining ixtirosidir. Bunday qonunlar yo'q. Marksizm bu qonunlarni to'liq bo'lmasa ham, yo'q qildi”. Ta'limot doirasiga joylashtirilgan bo'lib tuyulgan tarix har safar uni cheklangan inson ongi tomonidan to'qilgan tarmoqlardan uzoqlashtirgan burilishlar qildi" (N.A. Berdyaev. "Kommunizmning kelib chiqishi." "Fan" nashriyoti. 1990 yil. P. 119).

Boshqaruvning sotsialistik tamoyillariga o'tish mehnatga yangi motivatsiyani, yangi kollektiv shaxsni talab qildi. Bunday shaxsni yaratish bo'yicha ishlar doimiy ravishda olib borildi. “Sotsializm uchun kurash, – deb yozgan edi A. Bogdanov, – shu bilan birga ijobiy ijodiy ish – proletariatning o‘zida, uning ichki munosabatlarida, kundalik turmush sharoitida sotsializmning yangi va yangi unsurlarini yaratishdir: sotsialistik proletar madaniyati (A. A. Bogdanov «Proletar madaniyati haqida». Moskva-Leningrad, 1925. B. 96).

Ruslar nasroniylarning hayotni o‘ziga emas, balki butun bir butunlikka xizmat qilish deb tushunishlari tufayli, individualizmning burjua psixologiyasi chuqur ildiz otgan G‘arb mamlakatlariga qaraganda bizning mamlakatimizda yangi shaxsni yaratish osonroq edi. Sovet Ittifoqida puxta o‘ylangan ijtimoiy siyosat natijasida o‘zini besh yillik rejalarni amalga oshirishga ishtiyoq bilan bag‘ishlay oladigan, buyuk qurilishga shay bo‘lgan yoshlar uchun bosqichma-bosqich yangi mavqe yaratildi. Sibirdagi loyihalar, bokira erlarni o'zlashtirish. Bu odamlar iqtisodiy taraqqiyot vazifasini shaxsiy manfaat sifatida emas, balki umumiy maqsadga xizmat qilish deb tushundilar. Afsuski, sub'ektiv sabablarga ko'ra bu jarayon asta-sekin so'na boshladi. Va shunga qaramay, sotsializm yalang'och individualizmga asoslangan manfaatning mavjudligini isbotladi, deb aytishimiz mumkin.

Iqtisodiy manfaatlar va rag'batlantirishning nazariy g'oyalari qadim zamonlardan beri ko'plab mualliflar tomonidan iqtisodiyotni tashkil etish, tovar ishlab chiqarish, mehnat va odamlarning turmush darajasini ko'rib chiqishda o'rganilgan. Bunday tadqiqotda asosiy o'rinni "...fuqarolar shaxsi rivojlanishining har tomonlama tabiati" "... ishlab chiqarishning eng muhim maqsadlaridan biriga aylanadi va shaxs asosiy rol o'ynaydi" degan xulosalar asosiy o'rinni egalladi. boylik shakli".

Muhim savol: ishchini qayerda mehnat natijalari ko'proq qiziqtiradi - u "egasi" ga tegishli bo'lgan ishlab chiqarish vositalaridan foydalanganda yoki birgalikdagi jamoa mulki bo'lgan kooperativda?

Shu munosabat bilan biz akademik A.Nikonovdan shunday o‘qiymiz: “Sovet, davlat agrar munosabatlar tizimining buzuqligi, inqirozga sabab bo‘lishi, aslida esa, sekin iztirobning sababi shundaki, inson mulk va iqtisodiy erkinlikdan mahrum bo‘lgan. , har qanday tanlash huquqiga ega, o'z qobiliyatini ko'rsatishga rag'batlantirmagan, yaxshi ishlashga qiziqmagan. Kechirasiz, nega faqat sovet agrar munosabatlar tizimi davrida odam har qanday tanlash huquqidan mahrum bo'lgan, yaxshi ishlash qobiliyati va qiziqishini ko'rsatishga rag'batlantirmagan va Amerikaning yirik fermasida (asosan) yollanma ishchilar bilan shug'ullangan. Meksikaliklar) tanlash huquqi bormi, o'z qobiliyatlarini ko'rsatish uchun rag'bat bormi? Aftidan, A.Nikonov sotsializmni qoralovchilarni xursand qilish uchun bu yerda insofsizlik qilyapti. Ammo bu boshqa hikoyadan, uning fanga aloqasi yo'q.

1991 yilda Sovet-Amerika simpoziumida bizning demokratlarimiz "Yaponiya iqtisodiy mo''jizasi" haqida gapirib, yaqin kelajakda Rossiyani erkin bozor sharoitida nima kutayotgani haqida gapira boshlaganlarida, yaponiyalik milliarder Heroshi Takavama ularga ajoyib tanbeh berdi: "Siz asosiy narsa haqida gapirmayapsiz." Dunyodagi etakchi rolingiz haqida. 1939-yilda siz ruslar aqlli edingiz, biz yaponlar esa ahmoq edik. Va 1955 yilda (Stalinning o'limidan keyin!) Biz dono bo'lib qoldik va siz 5 yoshli bolalarga aylandingiz. Bizning butun iqtisodiy tizimimiz deyarli butunlay siznikidan ko'chirilgan, yagona farq shundaki, bizda kapitalizm, xususiy ishlab chiqaruvchilar bor va biz hech qachon 15% dan ortiq o'sishga erishmaganmiz, siz esa ishlab chiqarish vositalariga davlat mulki bo'lgan holda 30% ga yetgansiz. yoki undan ko'p. Bizning barcha kompaniyalarimiz sizning Stalin davridagi shiorlaringizni namoyish etadi.

O'z vaqtida N.G.Chernishevskiy shunday deb yozgan edi: "Biz esdan chiqarmasligimiz kerakki, xususiy yerga egalik huquqini cheksiz kengaytirishdan ko'ra jamoaviy mulkka ustunlik berish, birinchi navbatda, jamoaviy mulk har bir qishloq mulkdorini saqlab qolishning yagona yo'li ekanligiga asoslanadi. yer egasi darajasi” (Chernishevskiy, t 4. S. 95).

Ularning yerlarida na rus er egasi, na ingliz lordlari ishlamagan. Xususiy mulk mulkdor va mehnatkashni yerdan ajratib turadi, degan K.Marks haq edi. Er egasi butun umrini Konstantinopolda o'tkazishi mumkin, Shveytsariyada joylashgan erdan o'lpon oladi. Menejer ham, ishchilar ham yollanma odamlar, ular faqat ish haqi haqida o'ylashadi, ularni yerga investitsiyalarning ta'siri va umumiy yakuniy natijalar haqida umuman tashvishlanmaydi. Rossiyalik er egalarining aksariyati Sankt-Peterburgda yoki hatto Parijda yashab, yovvoyi hayot uchun o'z mulklaridan mablag' olishgan. Bir qator mulklar egasi bo'lgan shoir K.N.Batyushkovning kundaligidan biz Sankt-Peterburgda yashab, o'z qishloqlaridagi ahvol bilan boshqaruvchining eslatmalariga ko'ra tanishganini ko'ramiz. har oy pul talab qildi: "Agar hali ham garovda bo'lmagan jonlar bo'lsa, unda sertifikat yuboring", "Qayta qilingan 1815 jonni yana garovga qo'yib, ularni hozir to'lashim kerak bo'lgan miqdorga hisoblash mumkinmi?" N.I.Gnedichga yozgan maktubida u shunday yozadi: "Men mulkning bir qismini garovga qo'yaman va begona yurtlarga boraman", "Peterburg - hamma narsani yutib yuboradigan tubsizlik", "Aziz do'stim, Vankani sotishga harakat qiling va uning xotini bilan. 1000 ga ham”, “Qarzni to‘lash uchun bo‘sh yerni sotish mumkinmi?

Va yana bir savol: insonni mehnatga jalb qiladigan narsa faqat mulkmi? Ish haqi o'zini-o'zi to'lamagan taqdirdagina yollanma mehnat manfaatdor emas. Agar biror kishi o'z yerida o'zi uchun ishlab ko'rgandan ko'ra yollanma ishchi sifatida ko'proq maosh olishi mumkin bo'lsa, unday odam yerdan voz kechib, shaharga ketadi. Bugungi kunda Yevropada ham, Amerikada ham yoshlar qishloq xo‘jaligi ishlari bilan kamroq shug‘ullanadi, ko‘proq yer ijaraga olinadi va ularning egalari yollanma ishchi sifatida fermerlikdan tashqari faoliyat bilan shug‘ullanishni afzal ko‘rmoqda. Stolypin islohotining 10 yilida dehqonlar 3 million gektardan ortiq yerni sotishga majbur bo'ldilar. Amaldagi islohot yillarida qishloq xoʻjaligi yerlarining 80 foizdan ortigʻi xususiy qoʻllarga oʻtdi. Ammo hozirda ishchilarning yarmidan ko'pi yerga egalik qilmaydi, ya'ni. yer ulushlarini sotib, yollanma ishchiga aylanishdi. “Dehqon xo‘jaligi ishchilarining mehnatiga qiziqish kolxozchilarga nisbatan ortdimi?” degan savolni berish joiz. Ishonchim komilki, u ko'paymagan. Aytgancha, kolxozchilarning past qiziqishi asosan boshqaruvning ushbu shaklidan tashqaridagi sabablar bilan izohlangan.

Ayova shtati qishloq xo‘jaligi banki direktorlar kengashi raisi J.Kristal 1991-yilda rus mutaxassislari bilan uchrashganida shunday degan edi: “Amerika maqolida aytilishicha, jun o‘sadigan joyda kesish kerak. Aftidan, siz bu oddiy donolikni hisobga olmaysiz. Menimcha, Sovet qishloq xo'jaligi, printsipial jihatdan, yomon emas. Kolxoz va sovxozlar biznesni tashkil etishning istiqbolli shakllari hisoblanadi. Oziq-ovqat bilan bog‘liq muammolaringizning jiddiyligi fermer xo‘jaliklaridan tashqarida, ya’ni xomashyo xarid qilish, ularni tashish, saqlash, qayta ishlash va savdo sohasidan boshlanadi. Kolxoz va sovxozlarning tarqatilishidan ular kamaymaydi, aksincha, ko'payadi». Darhaqiqat, kolxoz va sovxozlar, butun munosabatlar tizimi xo‘jalik mexanizmiga muayyan tuzatishlar kiritishga muhtoj edi.

Mehnatning ishlab chiqarish vositalari va natijalarini boshqarishdan begonalashishi ishchilarning u yoki bu uchun javobgarlikni his qilmasligiga olib keldi. Marks davlat mulkining xususiy mulk bilan almashtirilishi odamlarni ishlab chiqarish vositalaridan va ishlab chiqarilgan mahsulotdan begonalashtirishga chek qo'yadi, deb hisoblagan. Ammo korxonalarni milliylashtirish bu munosabatlarni avtomatik ravishda sotsialistik munosabatlarga aylantirmaydi. Agar ularning shaxsiy moddiy manfaatlari korxona manfaatlariga mos kelmasa, ishchilar begonalashuvni boshdan kechiradilar. Demak, asosiy vazifa shaxsiy tashabbusni rag'batlantirishni ta'minlashdir.

Islohotdan oldingi davrda qishloq xo'jaligi siyosatining kamchiligi arzon mahsulot ishlab chiqarishni rag'batlantirishga qaratilgan samarasiz iqtisodiy mexanizm edi. Hisoblangan ko'rsatkichlar ishlab chiqarish uchun muhim bo'lsa-da, yakuniy emas edi, masalan, chorva mollari soni, ish vaqti. Fermer xo'jaliklari chorva mollarini har qanday holatda ham saqlab qolishga harakat qilishdi, hattoki ozuqa taqchil bo'lsa ham, ular keyingi yil boshiga qadar chorva mollarini saqlab qolishdi; Buni davlatga chorva va parranda sotish bo‘yicha ma’lumotlar ham ko‘rsatib turibdi: 1986 yil yanvar oyida butun respublika bo‘yicha ular tirik vaznda 1985 yil dekabr oyiga nisbatan 1987 yil yanvar oyiga nisbatan qariyb 40 foizga ko‘p sotilgan. 1986 yil, - deyarli 32%. Shunga o'xshash holat, faqat aniqroq, mintaqalarda mavjud edi.

Davlatga chorva va parranda sotish (ming tonna)

Mintaqa	dekabr 1986 yil	Yanvar 1987 yil	1987 yil yanvar 1986 yil dekabr oyiga nisbatan foizda
Krasnodar viloyati
Tatar ASSR
Belgorod viloyati
Lipetsk viloyati
Omsk viloyati

Bunday sharoitda yilning o‘tgan oylarida go‘shtni qayta ishlash korxonalari kam yuklangan, yanvar va hatto fevral oylarida fermer xo‘jaliklarida sotishga tayyor bo‘lgan chorva mollarining bir qismi ortiqcha yuklanganligi sababli qabul qilinmagan. Chorva mollarini yetkazib berish muddati kechiktirildi, uni parvarish qilish qimmatlashdi, mahsulot birligiga yem sarfini oshirib, boqish samaradorligini pasaytirdi. Bu, ayniqsa, cho'chqa va qoramollarni boqish, ularni parvarish qilish texnologiyasini buzadigan komplekslar faoliyatiga salbiy ta'sir ko'rsatdi. Aholi yetarli miqdorda mahsulot olmagan, chorva va parranda yetkazib berish hajmining oylik o‘zgarishi go‘shtni qayta ishlash korxonalari ishini izdan chiqargan.

Idoraviy tarqoqlik agrosanoat majmuasi samaradorligiga salbiy ta'sir ko'rsatdi. Yozuvchi Ivan Vasilev shunday deb yozgan edi: “Qishloq sanoati takror ishlab chiqarish davrini boshdan kechirmoqda. "Bolalar ota-onasidan ajralgan." Ikkinchisi bo'linishdan aziyat chekmoqda - "chaqaloqlar" ularni deyarli "tortib olishadi". Yakuniy mahsulot ishlab chiqarish tannarxini oshirish va pasaytirish va uning sifatini yaxshilash maqsadida kolxoz va sovxozlar bilan birgalikda ishlab chiqilgan korxona va tashkilotlar aslida fermer xo'jaliklaridan ajralib, o'zlarining idoraviy tuzilmalari bilan chegaralangan edi. Ular ko'pincha qishloq hisobiga asossiz yuqori daromad olishdi. Qishloq xo'jaligi bilan bog'liq bo'lgan tarmoqlar ishini "yalpi", ya'ni mohiyatan ularning daromadini hisobga olmagan holda sarflangan mablag'lar hajmi bo'yicha baholash alohida tarmoqlarning "samaradorlik" hisobot ko'rsatkichlarining inflyatsiyasiga olib keldi. Shu maqsadda eng qimmat va eng og'ir qurilish loyihalari tanlab olindi, shuning uchun qurilish-montaj ishlari rejasini xarajatlar bilan bajarish osonroq bo'ladi. Quruvchilarni o‘nlab yillar davomida barpo etgan qudratli “uzoq muddatli istehkomlar” kolxoz va sovxozlarga og‘ir yuk bo‘lib, mahsulot tannarxini oshirib yuborishi qiziqtirmasdi. Melioratsiya tizimi korxona va tashkilotlari, Davlat qishloq xo‘jaligi texnikasi, tayyorlov qo‘mitasi – qishloq xo‘jaligi mahsulotlarini qayta ishlash quvvatlarining yetishmasligi tufayli ham xuddi shunday. Sabzavot va mevalarning to'rtdan uch qismi iste'molchiga etib bormadi. SSSR AQShga qaraganda 30% ko'proq sut ishlab chiqargan va sut oqsilini 30% kamroq iste'mol qilgan.

Qishloq xoʻjaligi bilan oziq-ovqat ishlab chiqarishga jalb qilingan boshqa tarmoqlar oʻrtasidagi ishlab chiqarish-iqtisodiy munosabatlarning mukammal emasligi yalpi ijtimoiy mahsulotda oraliq mahsulotlar ulushining oshishiga olib keldi, samaradorlik va mehnat unumdorligining oʻsishini cheklab qoʻydi.

Eskirgan texnik vositalarni mexanik ravishda kengaytirish mashinasozlikning o'zini texnik jihatdan qayta qurish va modernizatsiya qilish, xalq xo'jaligi tarmoqlarini yuqori samarali resurs tejovchi tizimlar va mashinalar komplektlari, texnologik liniyalar bilan qayta jihozlash imkonini bermadi. Bu iqtisodiy va ijtimoiy rivojlanishning sekinlashishiga va butun ishlab chiqarish resurslari massasi samaradorligining pasayishiga olib keldi.

Lekin shunday sharoitda ham kolxoz va sovxozlarda aholi jon boshiga koʻp mamlakatlarga qaraganda koʻproq qishloq xoʻjaligi mahsulotlari yetishtirildi: Shvetsiya va Buyuk Britaniyadagiga qaraganda koʻproq gʻalla va dukkaklilar, qand lavlagi, kartoshka, goʻsht, tuxum, meva va tuxum, sabzavot va poliz ekinlari; Finlyandiyaga qaraganda - barcha turdagi go'sht, sut, tuxum, o'simlik moyi va don deyarli sakkiz baravar, kartoshka - to'rt baravar ko'p. Biroq, shu bilan birga, SSSRda aholi jon boshiga oziq-ovqat iste'moli saqlash, tashish va sotish paytida juda katta yo'qotishlar tufayli ancha past bo'ldi. Ammo kolxoz va sovxozlarning bunga qanday aloqasi bor? Bu paradokslar qishloq xo'jaligi korxonasidan tashqarida yaratilgan. Bundan tashqari, ular boshqaruvning sotsialistik tamoyillarining zaruriy atributlari emas edi. Ular tarmoqlar va boshqaruv darajalari o‘rtasidagi munosabatlarni shakllantirgan davlat amaldorlarining samarasiz faoliyati natijasidir.

90-yillardagi islohotlar agrosanoat ishlab chiqarishi samaradorligiga to'sqinlik qilayotgan sabablarni bartaraf etishga, korxonalarning tashabbuskorligi va mustaqilligini kengaytiradigan yangi iqtisodiy munosabatlar tizimini yaratishga qaratilgan bo'lishi kerak edi. Ammo bu yondashuv islohotlar mualliflariga mos kelmadi. O'z maqsadlariga erishish uchun ular iqtisodiy ahmoqlikning balandligini, inson tabiatiga tuhmatning balandligini qabul qildilar. Iqtisodiy munosabatlarni sifat jihatdan takomillashtirish, ularni oqilona mohiyatini buzgan narsalardan tozalash yo'lidan borish o'rniga, muammo siyosiy tekislikka o'tdi. Bir kechada ular dehqon hayotini, qishloq aholisining urf-odatlarini qayta tiklashni xohlashdi, buning iloji yo'qligini anglamadilar, chunki otliq qo'shinlar dehqonlarning ichki e'tiqodlarini, qishloq hayoti va qishloq xo'jaligi mehnati tajribasi bilan genetik jihatdan uzatilgan va to'plangan standartlarni qayta tiklay olmadi. .

Rossiyani chet el manbalaridan o‘rgangan hokimiyatdagi Xlestakovlar butun mamlakat, xususan, dehqonlar manfaatlarini hisobga olmoqchi emas edilar, aniqki, ular P.Stolypinning fikricha, “xalq qorong‘u” degan fikrda edi. , ular o'zlarining foydalarini tushunmaydilar va shuning uchun bu haqda uning fikrini so'ramasdan ularning hayotini yaxshilash kerak.

Oqibatda bizda bir tomondan korruptsiyalashgan hukumat, ikkinchi tomondan kambag‘al xalq paydo bo‘ldi. Sivilizatsiyalashgan davlatlarda mulkchilik, bozor munosabatlari, ma’naviy madaniyat, hukmron elita o‘nlab yillar, hatto asrlar davomida shakllanadi. Shu bilan birga, mulk qonuniy ravishda, mehnat va tejamkorlik orqali yaratiladi, hukmron elita o‘z yurtiga, xalqiga xizmat qilishni o‘rganadi. Bizda ikkalasi ham bor, uchinchisi 5-10 yil ichida yaratilgan. Mulk, madaniyat va hukmron elita barcha salbiy oqibatlar bilan erta tug'ilgan homila sifatida paydo bo'ldi. Biz boshqalar kabi emasmiz. Erta rivojlangan egalarining aksariyati o'z mamlakatida noqulay va shuning uchun o'lja chet elga eksport qilinadi, "o'ljani o'g'irlash" tamoyili ishlaydi va mulkni qayta taqsimlash davom etmoqda. Yangi egalarining imidji juda past. Bunday sharoitda bozor axloqi haqida gapirishning hojati yo'q. Biznes "siz aldaolmaysiz, yashay olmaysiz" tamoyili asosida yashaydi. Shuning uchun tovarlarning muhim qismi: dori-darmonlar, oziq-ovqat, alkogolli ichimliklar, mineral suvlar va boshqalar soxta hisoblanadi. Har bir inson bir vaqtning o'zida bir kun yashaydi. Natijada mamlakatimiz investitsiya jozibadorligi bo‘yicha jahon reytingida 70-o‘rinni egalladi.

Kimdir veterinariya, pazandachilik, samovarchilik va boshqa har qanday san’at yoki bilim siz hohlagan bo‘lsangiz, faqat shu sohani o‘rganganlargina malakali bo‘lgan san’at yoki bilim sifatida tan olinadi, dedi; axloqiy masalalarda har kim o'zini qobiliyatli deb biladi.

Yangi, erta rivojlangan hukmron elita, hech qanday sababsiz, o'zini davlatni boshqarishda qobiliyatli deb hisobladi va "qiyshiq tayoqni to'g'rilash uchun uni teskari tomonga qattiq egish kerak" tamoyiliga ko'ra, ular ijtimoiy tuzumni o'zgartira boshladilar. va ruslar uchun odatiy bo'lmagan ijtimoiy munosabatlarni majburan o'rnatish.

Demak, agrar islohotlarda asosiy narsa ishlab chiqarish samaradorligi, mamlakatning oziq-ovqat mustaqilligini ta’minlash, qishloq aholisining agrosanoat ishlab chiqarishi bilan mustahkam bog‘langan turmush darajasini oshirishdir.

Agrosanoat kompleksining samarali raqobatbardosh faoliyat yuritishining eng muhim shartlari quyidagilardan iborat:

Zamonaviy texnologiyalar va eng yangi resurslarni tejovchi texnologiyalarni qo'llash;

Samarali rag'batlantirish mexanizmini, barcha bo'limlarda, shu jumladan korxona va birlashmaning boshqaruv organlarida tijoriy xarajatlarni qat'iy hisobga olgan holda adekvat ichki va xo'jaliklararo munosabatlarga asoslangan boshqaruv tizimini shakllantirish.

Ammo kapital, qimmatbaho mashina va uskunalar qayerda, qanday tashkiliy-huquqiy shakllarda yaxshiroq qo'llaniladi? Albatta - keng ko'lamli ishlab chiqarishda, foydalanilgan resurslarning qiymati kichik ishlab chiqarishga qaraganda kamroq darajada mahsulotga o'tkaziladi.

Ilmiy-texnika taraqqiyoti qishloq xo‘jaligi ishlab chiqaruvchilarini eng yangi yuqori unumli texnikalarni olishga, yuqori samarali texnologiyalardan foydalanishga majbur qilmoqda. Bu, o'z navbatida, ishlab chiqarishni ko'paytirishga majbur qiladi. Ularning birgalikdagi harakati mehnat unumdorligini oshirishga olib keladi, xodimlar sonini kamaytiradi, rentabellikni oshiradi va shuning uchun raqobatbardoshlikni oshiradi.

Mashhur amerikalik sotsiolog Dekardi Humans yaqin shaxslararo munosabatlar har qanday jamiyatning muhim tarkibiy qismi ekanligini, ijtimoiy mas’uliyat hissini rivojlantirmagan odamlarda jamiyat tuyg‘usini yo‘qotishi haqida yozgan edi. Ehtimol, bir avlodda yaqin shaxslararo aloqalarni yaratish qobiliyatini yo'qotgan jamiyat jamiyat hissiyotiga ega bo'lgan avlodlarni etishtirishi mumkin.

Oxir-oqibat, biz bir-biriga bog'liq bo'lmagan shaxslarning heterojen massasiga aylanamiz.

Marksizm tarixi. T. 3, I qism, ikkinchi masala.

Marks K., Engels F. Soch. v. 2. p. 89.

Jahon iqtisodiy fikr tarixi. T. 1. - M.: fikr, 1987., s. 33.

A.A.Nikonov "Ko'p asrlik drama spirali". 1995. bet. 429.

Jamiyatning iqtisodiy hayotining rivojlanishi va birinchi navbatda ishlab chiqarish usuli ma'lum ob'ektiv qonuniyatlarga bo'ysunadi, bu, albatta, iqtisodiy sohadagi baxtsiz hodisalarning harakatini istisno qilmaydi. Har qanday ob'ektiv qonun tabiat va jamiyat hodisalari o'rtasidagi zaruriy, muhim va takrorlanadigan bog'liqlik sifatida taqdim etiladi. Bunday bog`liqlik ko`pgina iqtisodiy hodisalar, masalan, mahsulot narxi va uni ishlab chiqarishga sarflangan mehnat miqdori, ijtimoiy zarur mehnat va bo`sh vaqt, ishlab chiqarish va iste`mol, talab va taklif o`rtasida mavjud. Bu tabiiy aloqalar ob'ektiv ravishda, ya'ni odamlarning ongi va irodasidan qat'iy nazar rivojlanadi. Bu ularning ob'ektiv xarakteri. Qiymat qonuni, narx qonuni, vaqtni tejash qonuni, kapitalistik jamg'arma va ijtimoiy takror ishlab chiqarish qonunlari kabi ob'ektiv iqtisodiy qonunlarni nomlashimiz mumkin. Bularning barchasi va boshqa iqtisodiy qonunlar iqtisodiy jarayonlar o'rtasidagi chuqur ob'ektiv bog'lanishlarni ifodalaydi va iqtisodiy rivojlanishning hukmron tendentsiyalari sifatida namoyon bo'ladi. Ushbu tendentsiyalarga muvofiqlik, ya'ni iqtisodiy hodisalarning chuqur bog'liqligi iqtisodiyotning barqaror rivojlanishiga yordam beradi. Ulardan chetga chiqish iqtisodiyotning normal rivojlanishiga xalaqit beradi va uni buzadi. Shuning uchun iqtisodiy qonunlarning ta’sirini to‘liq anglab yetish va o‘z xo‘jalik faoliyatingizni ularga muvofiq qurish zarur. Buni nafaqat yakka tartibdagi tadbirkorlar va ijtimoiy ishlab chiqarishning boshqa ishtirokchilari, balki davlat darajasida ham tushunishlari muhimdir. Jamiyatning iqtisodiy hayotida qonunlar bilan bir qatorda kishilar o‘rtasidagi iqtisodiy munosabatlar ham katta o‘rin tutadi. Ularning ishlab chiqaruvchi kuchlarning rivojlanishidagi roli yuqorida muhokama qilindi. Iqtisodiy munosabatlarning takomillashuviga nafaqat ishlab chiqarish usulining rivojlanishi, balki jamiyatdagi ijtimoiy muvozanat va uning barqarorligi ham bog’liq. Ularning mazmuni muayyan turdagi faoliyatning ijtimoiy ahamiyatiga, uning jamiyat uchun, xususan, odamlarning iqtisodiy manfaatlarini ro'yobga chiqarish uchun zarurligiga qarab, ijtimoiy adolat muammosini hal qilish bilan bevosita bog'liq. Odamlarning iqtisodiy munosabatlari bevosita ularning iqtisodiy munosabatlarini aks ettiradi. Odamlarning iqtisodiy manfaatlari ularning ehtiyojlarini qondirish usullari va vositalarini ifodalaydi. Aytishimiz mumkinki, iqtisodiy manfaatlarning o'zaro ta'siri jamiyat iqtisodiy hayotining asosiy mazmunini tashkil qiladi. Individlar va ijtimoiy guruhlar manfaatlarini optimal uyg'unlashtirish, ularni uyg'unlashtirish tamoyillarini ishlab chiqish zarurati shundan kelib chiqadi. Bu, ehtimol, iqtisodiy fan va amaliyotning asosiy vazifasidir. Iqtisodiy jarayonlarga ongli ta'sir ko'rsatish jamiyatning iqtisodiy hayotidagi ratsionallik, intellektual tamoyilning ko'rinishidir. Bizning davrimizda ilmiy ratsionallikning, ya'ni iqtisodiy jarayonlarga oqilona ta'sir ko'rsatishning roli ortib bormoqda. Albatta, bu psixologik omillarni e'tiborsiz qoldirishni anglatmaydi. Davlat iqtisodiy jarayonlarga oqilona ta'sir ko'rsatishda katta rol o'ynashi mumkin, ularning imkoniyatlari tegishli hokimiyat dastaklari mavjudligi bilan belgilanadi. Bu jamiyatning iqtisodiy hayotini o'z tomondan batafsil tartibga solish haqida emas, balki, birinchi navbatda, ijtimoiy ishlab chiqarishni muvaffaqiyatli rivojlantirish uchun zarur shart-sharoitlarni yaratish haqida. Bu shartlarga quyidagilar kiradi: zamonaviy fan-texnika taraqqiyoti natijalarini ishlab chiqarishga joriy etish; iqtisodiyot tarmoqlari o‘rtasida, shu jumladan uni tarkibiy o‘zgartirish orqali zarur mutanosibliklarni yaratish; iqtisodiyotni rivojlantirishning ustuvor yo'nalishlarini aniqlash; samarali soliq siyosatini amalga oshirish; iqtisodiyot faoliyatining moliyaviy mexanizmlarini takomillashtirish. Jamiyat iqtisodiy hayotining evolyutsiyasi iqtisodiyotni tarkibiy qayta qurish, ishlab chiqarish vositalariga egalik munosabatlari sohasida, pul-moliya tizimida tub o'zgarishlar bo'lishini istisno etmaydi. Shu bilan birga, islohotchilar iqtisodiy taraqqiyotda kelajakka nima xizmat qilishini tushunishlari, jamiyatdagi turli ijtimoiy guruhlarning hozirgi va uzoq muddatli manfaatlarini, shuningdek, harakatlarning bevosita va uzoq muddatli oqibatlarini tushunishlari muhimdir. olingan.

Turli davr olimlari iqtisodiy manfaatlar muammolariga katta e’tibor berganlar. Ularni savollar qiziqtirdi: iqtisodiy manfaat nima, uning kelib chiqishi nima, uning namoyon bo'lish shakllari qanday, jamiyat taraqqiyotida qanday rol o'ynaydi va hokazo. Ularning izlanishlari natijasida bu muammolarga turlicha qarash va qarashlar aniqlandi.

Iqtisodiy adabiyotlarda "foiz" tushunchasiga noaniq ta'rif berilgan. Ko'pgina iqtisodchilar Fridrix Engelsning (1820-1895) "har bir jamiyatning iqtisodiy munosabatlari, birinchi navbatda, manfaatlar sifatida namoyon bo'ladi" degan pozitsiyasidan kelib chiqadi.

Iqtisodiy entsiklopediya mualliflari quyidagi ta'rifni beradilar: "Iqtisodiy manfaatlar - bu odamlar xo'jalik faoliyatining ob'ektiv yo'nalishi ko'rinishidagi ishlab chiqarish munosabatlarining ko'rinishi bo'lib, u ularning ijtimoiy ishlab chiqarish tizimidagi o'rnini aks ettiradi".

Foiz eng murakkab iqtisodiy kategoriyalardan biridir. Keyingi yillarda iqtisodiy manfaatlar tahliliga ko‘plab ilmiy maqolalar, monografiyalar, ilmiy seminar va konferensiyalardagi tadqiqotlar bag‘ishlangan. Ko'pgina mualliflar ushbu toifani o'z tadqiqotlariga kiritadilar.

Bu yo‘nalishda ko‘p yillardan buyon mehnat qilib kelayotgan mualliflar bor. Ular orasida B.Ya. Gershkovich, N.I. Gvozdeva, A.G. Zdravomyslov, V.P. Kamankin, N.D. Kolesov, I.F. Komarnitskiy, F.P. Koshelev, V.I. Livshits, I.S. Pastuxov, V.V. Radaev, I.G. Sayapin, T.I. Trubitsyna, V.M. Yuryev va boshqalar.

Ko'pgina ilmiy nashrlar manfaatlar muammosiga bag'ishlangan bo'lsa-da, iqtisodiy manfaatlarning mohiyati, mohiyati va tuzilishi haqidagi umumiy uslubiy masalalarda ham haligacha qarashlar birligi mavjud emas.

Ehtiyoj - bu boshlang'ich nuqta, qiziqishning asosi. Aynan ehtiyoj, ehtiyoj yoki biror narsaning etishmasligi sifatida faoliyatning ichki stimulyatori va qiziqishni shakllantirishdir.

Jamiyatning iqtisodiy rivojlanishi ikkita asosiy iqtisodiy aksiomaga asoslanadi: birinchidan, jamiyat (individuallar) va institutlarning ehtiyojlari ularning dinamikasida cheksizdir; ikkinchisi - ehtiyojlarni qondirish uchun tovarlar ishlab chiqarish uchun zarur bo'lgan jamiyat resurslari cheklangan yoki kam. Bu qarama-qarshilik tanlash zaruriyatini keltirib chiqaradi. Odamlar qaysi tovarlar va xizmatlar ishlab chiqarilishi va qaysi biri muayyan sharoitlarda tark etilishi kerakligi haqida qaror qabul qilishlari kerak. Tanlash muammosi manfaatlar bilan chambarchas bog'liq. Insonning ehtiyojlari juda ko'p bo'lgani uchun uning qiziqishlari ham juda ko'p. Qiziqishlar ham, ehtiyojlar ham bir-biri bilan chambarchas bog'liq bo'lib, mohiyat va hodisa sifatida harakat qiladi.

Ehtiyojlar faol harakatlarga bo'lgan ehtiyojni, odamlar o'rtasidagi munosabatlarni o'z-o'zini tasdiqlash, o'z-o'zini harakat qilish va ehtiyoj sub'ektining o'z-o'zini rivojlantirish shartlari sifatida belgilaydi. Odamlar o'rtasidagi iqtisodiy munosabatlar cheklangan tovarlarga nisbatan odamlar manfaatlarining o'zaro ta'sirini ifodalaydi. Iqtisodiy manfaatlar ishlab chiqarish munosabatlariga nisbatan quyi tizimdir. Bundan kelib chiqadiki, ommaning ijtimoiy faolligi, bir tomondan, iqtisodiy qonunlar, ikkinchi tomondan, iqtisodiy manfaatlar talablari bilan belgilanadi va belgilanadi.

Shunday qilib,

Iqtisodiy manfaatlar - bu ijtimoiy ishlab chiqarish tizimidagi ishchilarning pozitsiyasi va ularning ehtiyojlari o'rtasidagi bog'liqlikni ifodalovchi odamlar faoliyatining ob'ektiv motivlari.

Sanoat munosabatlari kabi iqtisodiy manfaatlar ham ierarxikdir. Xo'jalik yurituvchi sub'ektlarning o'ziga xos iqtisodiy munosabatlaridagi o'ziga xos iqtisodiy manfaatlari eng tashqi, eng ko'zga ko'ringanlaridir. Bu darajada iqtisodiy manfaatlar odamlarning ongi orqali vositachilik qiladi va iqtisodiy (moddiy) manfaat ko'rinishida namoyon bo'ladi.

IN VA. Lenin ta'kidlaganidek, ijtimoiy o'zgarishlarning ko'lami qanchalik katta bo'lsa, ularda odamlarning massasi shunchalik ko'p bo'lishi kerak. Rejalashtirilgan o'zgarishlar qanchalik chuqurroq bo'lsa, shunchalik ko'p qiziqish va ularga ongli munosabatda bo'lish, bu zaruratga millionlab va o'n millionlab odamlarni ishontirish kerak.

Har bir bozor bitimi ushbu bitim sub'ektlarining ongidan o'tadi. Muayyan muomala subyektlarining (ishlab chiqaruvchi va iste’molchi) iqtisodiy manfaatlari ko‘p yo‘nalishli xususiyatga ega bo‘lib, ularni mahsulot ishlab chiqaruvchi va iste’molchi bilan bog‘laganidek, aynan shu ko‘p yo‘nalishlilik bog‘laydi.

Insonning, ijtimoiy guruhning ijtimoiy takror ishlab chiqarish tizimidagi ishtirokining u yoki bu usulini aks ettiruvchi iqtisodiy manfaatlar ham mavjud (milliy, mintaqaviy, oilaviy va boshqalar).

Binobarin, iqtisodiy manfaatlarni ularning umumiyligi va o‘zaro aloqadorligida amalga oshirish ishlab chiqarish munosabatlarining o‘zi harakat jarayonini ifodalaydi. Iqtisodiy manfaatlar iqtisodiy munosabatlarning bir tomoni, namoyon bo'lishigina emas, balki uning tashuvchisi faoliyatini belgilovchi dinamik harakatlantiruvchi kuchdir.

Yuqoridagilardan kelib chiqib, iqtisodiy manfaatlarga quyidagi ta’rifni berishimiz mumkin: iqtisodiy manfaatdorlik sub'ektning iqtisodiy nuqtai nazardan ishtirok etishi, uning xulq-atvorini belgilovchi usulidir. Iqtisodiy munosabatlar singari, iqtisodiy manfaatlar ham cheksiz ehtiyojlar va bu ehtiyojlarni qondirish uchun zarur bo'lgan cheklangan tovarlar o'rtasidagi ziddiyatni hal qilish shaklidir.

Iqtisodiy manfaatlar ob'ektiv iqtisodiy zarurat va iqtisodiy qonuniyatlarni shakllantirish va amalga oshirish mexanizmining ajralmas bo'g'inidir. Ular mulkchilik shakllari bilan uzviy bog'langan. Iqtisodiy va boshqaruv amaliyotida davlatning ijtimoiy-iqtisodiy siyosatini ishlab chiqishda buni hisobga olish kerak. Iqtisodiy manfaatlar o'zagi bo'lib, uning yordami va ta'sirida ob'ektiv iqtisodiy qonunlar amalga oshiriladi.

To'g'ri ta'kidlaganidek, V.M. Yuryevning ta'kidlashicha, "iqtisodiy qonunlar talablari va iqtisodiy manfaatlarning o'zaro ta'siri odamlarning ijtimoiy faolligi shaklini belgilaydi. Ularning ijtimoiy faoliyati natijasida jamiyatning iqtisodiy va ijtimoiy sharoitlari o‘zgaradi, bu iqtisodiy qonunlarning amal qilish xarakterida, ularning talablarida, iqtisodiy manfaatlarda va hokazolarda namoyon bo‘ladi”.